無恥下流

來源：多維

中國官方媒體《環球時報》28日刊發社評指，目前，中國輿論場把批判體制作為基本價值取向，並在西方的鼓勵和支持下，出現惡性膨脹之勢。社評呼吁中國知識分子站出來，在輿論場上反對西方價值觀對中國社會的灌輸，幫助中國公眾建立符合國家現實的價值判斷體系。

這篇題為“知識分子應敢於在輿論場說真話”的社評說，中國以互聯網為中心的輿論場在形成一種偏激的強制力，要求公開發言者把批判體制作為基本價值取向，形成了聲勢。

社評說，中國知識分子的說話環境一直不太好，曾在很長時間裡受到政府的強有力控制。改革開放以來，來自政府的控制在減弱，在知識分子集中的地方（如大學）尤其變得很弱，但來自輿論場這股勢力的壓力則快速增加。這造成與輿論場接近的一些人，走向所有言論都“批判化”的極端。似乎他們看到的所有現實都是負面的，說的每一句話都憤憤不平，都在控訴“公權力”。這同絕大多數人的真實生活和感受顯然並不一致，因為通常一個人不可能從未受惠於國家的進步，眼前永遠都一片漆黑。中國具有多面性，很多人對它的感情同樣是復雜的，愛它，但也會恨鐵不成鋼。這本來很真實，但卻不被輿論場上反體制的強制力所接受。那股勢力只歡迎“恨”，而不允許“愛恨交加”。

有人認為這種極端的輿論力量是對官方輿論的有效平衡，認為它有總體的建設性，有助於中國社會真正多元化的形成。但社評認為，實際上，這種輿論傾向的強制力在明顯過頭，而且在西方的鼓勵和支持下，出現惡性膨脹之勢。它開始打擊異己，試圖建立話語霸權，並且開始實際影響很多中國知識分子的行為。

文章認為，現在的危險是，輿論場上的偏激力量已經開始控制知識分子當中的很多人，形成對他們的權威。本應以知識和求真為生的人，開始在輿論壓力下“挑著說話”，為取悅輿論說“半真半假的話”，甚至直接說假話。中國需要一批有勇氣、有水平的知識分子站出來，敢於同當前不健康的輿論傾向公開鬥爭，敢於在輿論場上反對西方價值觀對中國社會的簡單灌輸，幫助中國公眾建立符合國家現實的價值判斷體系。

社評提醒說，知識分子可以趕別的時髦，唯獨政治的時髦不能趕。當前西方對中國大搞“政治掛帥”，互聯網上跟著起哄的人不少，知識分子應當表現出定力，不重復他們在中國歷史不同時期曾反復表現出的軟弱和搖擺。

社評還指，互聯網漸漸成為中國輿論的主導性載體，但它的價值取向與中國社會的真實價值取向有差距。對此政府需要反思，然而在政府影響輿論的能力隨著國家改革必然下降時，民間一些力量必將承擔起更多的責任。今天輿論場對“真”的定義是扭曲的，扭轉這種扭曲，離開知識分子的大規模參與不可能做到。

無恥下流

來源：博訊

    時節已經到了盛夏，北京的氣溫已很炎熱，景山公園裡的紅歌會與時事論壇會更是熱上加熱。

    這個周日，在景山公園紅歌會與時事辯論會場地，冒出來很多頂賣石頭的帳篷，據說從上周某天始，公園裡搬來了幾十家以賣石頭為主的商家，將紅歌會與時事論壇會的場地幾乎完全占領。有知情者透露，此舉是“醉翁之意不在酒”，因為6.4快要到了，這是一個敏感的話題，為了不致於在這敏感時期敏感話題過於火熱，有關部門想出了兩全其美的妙招。常在此談天說地的人們被迫被綠化帶和帳篷分割成人數沒法大量聚集的 圈子。

    也就是在昨天（周六），有人在公園見到據說是薄熙來的妹妹來到公園演說，就有關薄熙來的有些事情進行說明，但演說開始不久便有幾名軍人將其帶走，目擊此事者還為數不少，議論紛紛。

    時節已經到了盛夏，北京的氣溫已很炎熱，景山公園裡的紅歌會與時事論壇會更是熱上加熱。

    這個周日，在景山公園紅歌會與時事辯論會場地，冒出來很多頂賣石頭的帳篷，據說從上周某天始，公園裡搬來了幾十家以賣石頭為主的商家，將紅歌會與時事論壇會的場地幾乎完全占領。有知情者透露，此舉是“醉翁之意不在酒”，因為6.4快要到了，這是一個敏感的話題，為了不致於在這敏感時期敏感話題過於火熱，有關部門想出了兩全其美的妙招。常在此談天說地的人們被迫被綠化帶和帳篷分割成人數沒法大量聚集的 圈子。

    也就是在昨天（周六），有人在公園見到據說是薄熙來的妹妹來到公園演說，就有關薄熙來的有些事情進行說明，但演說開始不久便有幾名軍人將其帶走，目擊此事者還為數不少，議論紛紛。

無恥下流

來源：路透社

2012年是六四事件23周年，在一本近日將出版的新書中，現年82歲、保外就醫的北京前市委書記陳希同指出，他在六四事件中只擔任傀儡角色。

據路透社報道，在六四事件中時任北京市長陳希同認為，他在六四事件中只是一名傀儡（figurehead）。他否認曾向已故中共元老鄧小平誇大學生運動的威脅。他指出，在下令鎮壓示威一事上，鄧沒有被下屬誤導，因鄧小平廣布線眼。“鄧小平怎會被欺騙？說這話的人是低估了鄧小平。”

他表示，當年被判貪污罪成，是受到不公平審訊，他否認曾經貪污，並指在權力鬥爭中，任何事均會發生，對手會使用一切方法奪權。而陳希同亦否認曾參與任何權力鬥爭。

另據香港商業電台報道，陳希同自2011年開始在北京的醫院接受訪問，由香港出版社編輯成書。出版這本書的鮑樸說，這是罕見地、由被指是六四事件幕後黑手的人，第一手談及當年詳情，陳希同認為自己在六四事件中，承擔過多的責任。

陳希同，1930年6月生，漢族，四川安岳人，1992年升任北京市委書記。其後被控巨額貪污，1995年被撤銷黨內外職務，1998年被判刑16年，2004年保外就醫。2009年4月有消息稱，陳因患末期癌症被送往北京醫院高干病房救治，生命依靠藥物維持，院方已多次發出病危通知。根據判決書，陳希同將於2013年8月1日正式出獄。

無恥下流

來源：金南克

      據路透社25日消息來源指出，胡錦濤5月初在北京京西賓館主持200多人會議，敦促黨內緊密合作，並宣布薄熙來下台是一次“孤立案件”，江澤民也參加了此會，薄案定性， 胡拍板江支持習保持一致，一，薄案是一個“刑事案”而非“政治案”。二是，這是“孤立的不法行為”，周永康不受牽連。同時，消息來源證實胡錦濤的介入，是為了避免黨內更大範圍的分裂，並抵制一些要求清除薄熙來政策與支持者的其他勢力與壓力。

　　鳴乎，村夫一個月前在”權鬥的戲劇性結果 薄熙來事件的完整解讀”一文中就明確指出，切忌對薄熙來事件犯認知前提上的錯誤---------即認為整個事件的發展是中共最高層及大內高手按計劃操盤精確算計的結果！並進一步指出，這不僅不合事實，過高估計了贏家的戰略高度和決心以及操盤能力！更為有害的是，這種過分解讀，必然會導致在薄熙來事件結束後，對中國政改、政策取向、乃致中共內部諸派系重新組合的分析等一系列問題上抱不切實際的幻想，從而得出錯誤的預測和結論！

　　事件的進展證明了村夫的認識和判斷！薄案定性為刑事案，說明中共根本沒有反思薄氏現像產生的土壤及其對國家民族的嚴重危害！沒有從根本上否定曾造成全民浩劫的左傾思潮！沒有從根本上認識到進行法制建設，依法治國的重要性和迫切性！

　　事實也確實如此，諸位冷靜看一下中共台面上的大佬，既否定唱紅，又從政治上正面表明對所謂重慶模式立場的，除溫公以外還有誰人？

　　不錯，胡幫主沒有去過紅都，但幫主十年來的作為，表明其絕對不可能旗幟鮮明地去反對唱紅！更甭提其余大佬，大部分都去過紅都捧場！

　　為對將召開的中共代表大會後該集團的政治走向有一個基本判斷和認識！下面從戰略高度、戰術決心、操盤能力這三個要素出發，再次看一看薄熙來事件，從而得出一點結論。

　　從戰略高度講，倒薄是阻其入常，絕非否其唱紅！

　　認清這一點極端重要！認清了這一點，就會認識到中共不可能在意識形態上真正進行深刻反思，痛改前非，痛下決心，在其代表大會後真正走上政改之路！

　　從戰術角度看，倒薄采取的路數還是老套路，繞了一大圈子，迂回從東北鐵嶺王教頭部下的腐敗問題，逼近王教頭本身的違紀腐敗，再深挖下去，即使搞不倒薄氏，也可搞臭薄氏，挫其銳氣！但正如村夫一個多月前就已指出的那樣，這一切原本只是阻其入常，而非從政治高度徹底否定薄氏，從法制建設上確保國家安定！

　　因此，薄案定為孤立事件，己經為將來某個時候薄氏現像的卷土重來埋下了伏筆！

　　從操盤能力看，贏家的策略倒也沒有什麼破綻，但也沒有新意，相反，從嬴家處於進攻的上風口尚且如此小心翼翼來看，更加證明現在的贏家在中共內部的優勢也是非常微弱的，基本上雙方處於一種"恐怖平衡”的狀態！如果不是王教頭戲劇性一奔，最後結局原本未尚可知！

　　搞清上面三個基本判斷，那麼無論誰上台，誰入常、九佬變七棍，還是胡溫改習李，諸位還會對下半年青紅幫大會後大刀闊斧政改，真正開始走向法治國家道路抱有信心和期待嗎？

　　還是老話，薄氏垮台，多半是傷其自己手裡！王侉子本來也只是拿海伍德命案來和薄氏搞恐怖平衡，無論當時侉子和薄氏交涉的形式如何，其實質還是想做交易，還是想尋找保護，求得安全，豈料薄氏這廝平素一向驕橫，做事太過狂躁，平時把侉子當老馬使，卻自始至終只有主人之心態而無半點憐駒之人情，自恃所謂開國紅二代，恥與草根做交易，結果，小不忍，亂了其奪上位的大謀，三十年黃梁化作南柯一夢，想必薄氏現在裡面面壁反思，恐怕腸子都悔青了。

　　行筆至此，村夫不禁又一聲長嘆，中共政權又浪費了一個良機，一個可以被稱為歷史轉折點的，使中國走上真正的民主法制道路歷史良機！

無恥下流

來源：蘋果日報

　「大陸中心╱綜合外電報導」引爆薄熙來醜聞案的關鍵人物、重慶市前公安局長王立軍，他兒時玩伴形容，王立軍是頭「活驢」，性格倔強固執、桀驁不馴，「敢干敢殺」。他認為，王爭強好勝、好大喜功，「這些方面跟薄熙來很相似。」

　　好大喜功似主子

　　據報導，現居美國的林山泉，是王立軍的兒時玩伴，林山泉幼年隨父母下放到遼寧省蓋縣一處山村，和王立軍是鄰居。林山泉說，王立軍是內蒙人，家裡很窮，之後王立軍被送到遼寧的叔叔家寄養。不久發生文革，他叔叔被批鬥，王立軍隨即被送回內蒙。

　　林山泉說，王立軍兩次報考軍校都落榜，後來靠著岳父的關系，進了遼寧省鐵法市商業局當運輸駕駛，「他整天背著桿秤，給人家看市場。」1983年當地擴編警力，王立軍被推薦給公安局局長王海洲，展開公安生涯。

　　林山泉表示，王立軍性格強悍，「敢干敢殺」，「這小子是頭「活驢」啊，驢性!」他說，王相當聰明，「別人破不了的案，他能破」。此外，王爭強好勝、好大喜功，「跟薄熙來很相似。」林山泉透露，王立軍飛黃騰達後，曾很不屑地對他們這群考上大學的朋友說：「光會讀書有甚麼用?你們兜裡揣的是錢，我們銀行裡存的是數字。」

　　媒體握谷軍服照

　　而薄熙來妻子谷開來，日前被媒體披露，曾穿共军少將軍服闖入重慶市公安局會議室，疑似精神異常，香港政論月刊《臉譜》報導，已有中國媒體掌握谷穿軍服的照片，但不敢公開。報導指出，這消息不排除是薄家支持者放風聲，讓精神問題成為谷開來減輕刑責的藉口。報導稱，和谷開來一起毒殺海伍德的薄家勤務員張曉軍，據傳和谷開來也有曖昧關系。

無恥下流

來源：投書

　　中華民族在歷史上，走過了秦、漢、三國、晉 、南北朝、隋、唐、宋、元、明、清、民國等朝代，歷朝歷代都是這樣更迭表演著;每個朝代都想永遠統治江山，但每個朝代最後都逃脫不了被歷史淘汰的命運;一個朝代結束，另一個朝代又來;朝朝如此，代代相續;中華民族就這樣滄桑而又茁壯的走過了五千年，最後又走過了六十年血腥統治的紅朝(共產黨統治的這個朝代) 。到了今天，紅朝崩潰、政權滅亡的時間也到來了。

　　上世紀九十年代，國內流傳“改革亡黨，不改革亡國”，也知道這個共產黨是不會自己找死，必然不會政治體制改革;二十年過去後，沒有改革的結果也到了亡國的地步---中共政權崩潰在即!

　　溫家寶前幾年就說“不進行政治改革，只有死路一條。” 其實民間輿論，從前年開始，海內外精英包括體制內有識之士，就已經發出驚呼：改革(改良的希望)已死，革命必來。所以到現在又談說什麼政改行什麼文件也都只能是空談，一紙空文。

　　中華民族的淘汰舊王朝，進入新朝代的歷史輪回時刻又一次來到了。

　　今天的中共國紅朝政權也到大清朝末期的末期的最後一刻。國庫已空，無官不貪，無民不刁，無處不拆，民怨極大，軍民思變，動亂頻傳，貧富巨差，官民對立，種種醜態，種種亂像，政權崩潰在即;這一切也確實是由中共的掘墓鬼江澤民領著它的邪惡的流氓統治集團血腥齷齪的鋪墊、完成了。

　　歷史是無情的!

　　本來呢，共產黨的起家就不光彩---巴黎公社流氓造反，因此這個黨的滅亡方式也早有安排，本或是要讓紅朝人民在這個政治流氓集團壓榨凌辱下活無活路、忍無可忍後，今朝的人民起來把共產黨推翻，軍民共同血洗共產黨，燒血旗、屠盡黨員，以慰天怒、平民怨、洗罪責。

　　只可惜胡錦濤還不如個隋煬帝認識時局透徹，楊廣到最後還能說出個“吾之大好頭顱誰可取之”的末日哀嘆。而糊塗的胡錦濤居然還在夢想十八大的安排，夢想穩定，其實都是水中撈月、夢裡看花、痴心妄想!實在是個看不透無情的歷史規律、鑽在蒼頭小利中的糊塗黨蟲!

　　歷史是注定的!

　　紅朝政權崩潰是注定的也是必然的!現在只是過程中的表現，瞬間就過。然上天有好生之德，不忍心生靈塗炭，想盡量避免過去歷朝歷代所出現的血腥場面，今從新安排，又指一條明路，意讓這個崩潰的政權從內部清洗、平和革命、自我過渡到新朝、新代、新政權。

　　表現形式或是：中共政權裡一個被天意、民心選擇的人帶領政、軍、民，先切割處理民怨最大、罪大惡極的政法委，以逮捕周永康為標志，清洗最大的血罪順帶洗清自己，把活摘民眾器官的大罪人一個個繩之以法;立即平反法輪功、六四等，安撫民意，依此為執行者個人換得巨大民心、民望，讓這個政權在崩潰前得已繼續殘喘幾天，得到一點點再統治時間和資源，然後用這些民心、這點時間盡快進行內部自我革命(絕對不是改革而是革命，只是某種“平和”的大革命)，大巨變中解體唾棄掉共產黨、完成立新黨、新政權、新國號的歷史步驟，走入新紀元。鐵血抓捕審判大罪人大首惡，讓邪惡的凶手屠夫、惡鬼邪靈去承擔這一切原罪，洗清民族恥辱，依此切割出大部體制內眾生和民族，使人民付出的代價最小，民族的陣痛會小很多。如此，眾生喜之，天地欣之。

　　本來胡錦濤、溫家寶是最有資格和希望承擔那執行者的角色，順天意而執行之。可惜的是胡錦濤雖然過去有成吉思汗的命，但今日卻好像可悲的淪為懦弱的黨奴、阿鬥。只盯著如何保黨、保權位利益，從不去想想自己的腦袋還有幾天可用，自以為通過高明的政治鬥爭手法就可以延續這個政權，自以為安排令計劃和自己人馬控制中央和地方政權就能保自己，自以為安排再當幾年軍委主席就可以保住派系的利益，其實都只不過都是黃粱美夢罷了;退後幾十年，不否認胡錦濤的做法會很管用;但到了中共政權崩潰的今天，一切都不過是沉船上的螞蟻之舉--只不過是誤己誤人。

　　歷史是殘酷的!

　　胡錦濤盡管可以按照自己想法去做好了，沒人要求你去作什麼。如不順天意，那也只是在浪費自己最後的自救時間。“王者治國，兵征天下”。 如果你：王非王事，必有新王;是否血兵，還在天意。當新王舉義旗時，也可能就是你給這個中共陪葬的時候了，那實在是可憐可悲呀---胡錦濤本來或許能像元朝那樣成就一個新的龐大天朝，卻在瞬間成了一個荒郊棄屍。

　　至於誰是新王，在胡錦濤還沒有耗盡這最後幾天的自救時間之前，不敢言。然而其他各派、各行的有志人士卻大可抓住這個難得的成家立業的機會去自救，不必和胡錦濤一起給中共陪葬。順天意者得天下，方有未來。自救方式亦不需我多言了。珍惜這時間吧!

　　之前寫的文章大多只是根據表面而論現像，實不敢言明;此文一出，天機微現;老王膽驚，新王隱隱。

　　胡錦濤、溫家寶、習近平保重吧!

無恥下流

來源：RFI

1998年7月31日，北京市高級人民法院一審以貪污罪判處陳希同有期徒刑1 3 年；以玩忽職守罪判處陳希同有期徒刑4年，兩罪並罰，決定執行有期徒刑1 6 年。

香港商業電台今天報導，6月要滿82歲的陳希同，去年開始在北京的醫院接受訪問，由香港出版社編輯成書。出版這本書的鮑樸說，這是罕見地、由被指是六四事件幕後黑手的人，第一手談及當年詳情，陳希同認為自己在六四事件中，承擔過多的責任。

中央社消息，今年是六四事件23週年，香港媒體今天報導，當年擔任北京市長的陳希同日前表示，在事件中他只是一名傀儡。

報導稱，陳希同在接受訪問時，否認曾經向已故中共前領導人鄧小平，誇大學生運動的威脅。陳希同也否認當年參與任何權力鬥爭，強調受到不公平審訊，是文革以來涉及政府高層的最大冤案。

陳希同又說，在下令鎮壓示威上，鄧小平並無被人誤導，他指鄧小平廣佈眼線，外界不應低估其能力。陳希同於1989年六四事件時擔任北京市長，曾參與學生對話，1992年升任北京市委書記。其後被控巨額貪污，1995年被撤銷黨內外職務，1998年被判刑16年，2004年保外就醫。

無恥下流

來源：博訊

     自從博訊揭露這些年一些人打著維穩的名義貪贓枉法，圖財害命以來，不但得到了廣大讀者的支持，也獲得一些體制內人士的認同與信任，一位在北京維穩辦工作的領導私下聯系了博訊，透露了這些年各地“維穩辦”以維穩之名所干的傷天害理之事，博訊將會以適當的方式逐一披露。需要說明的是，由於一些劣跡實在駭人聽聞，連編輯也覺得離譜，但苦於無法證實，所以我們不得不暫時壓下。
   
     這位良心發現的維穩官員說，稍微有影響一點的刑事案件，後面就有維穩辦與國保的黑手，例如最近告破的昆明殺人案只是一起刑事案件，可國保也不放過，他們多次下令各地媒體不得報道，不得跟蹤采訪，降低案件影響力，降低對破案的公眾壓力。很多案件就是在他們的壓制下，公安沒有興趣破案，公眾無法關注，最後不了了之。兒童失蹤與黑磚窯再現，維穩辦竟然通過自己的權力要求媒體不得報道，不得關注，美其名不得炒作。這位官員說，自己也是孩子的父親，就是這件事，讓他覺得應該站出來揭露惡性。他希望不但普通人應該知道真相，下一屆領導班子也要知道實情，不能讓這樣的邪惡之事繼續在地球上發生。他第一個要揭露的就是洛陽性奴案中維穩辦的醜惡行為。
   
    2011年9月，河南洛陽警方偵破了一件離奇大案，一男子在地下室挖地窖，先後囚禁6名坐台女當性奴，期間兩名女子被殺害。此案件引發社會極大震動，經過洛陽警方的緊張部署，成功將犯罪嫌疑人李浩抓獲。2011年9月22日，在案件中被解救的小晴、小美、丹丹、可可等4名女子被短暫安置調查後，全部被刑事拘留。
   
    這起建國來的駭人大案其實還有更加駭人的內幕，這名囚禁性奴的男子不但是在冊的公務人員，而且，他囚禁這些女子並不是單獨的行為，是得到一位當地科級公安官員的協助。這次事件並不僅僅是玩弄性奴，滿足個人欲望，而是無成本地逼迫性奴賣淫，適當的時候供應給當地的有錢人和官員活活“玩死她們”，滿足一些變態的達官貴人的獸欲。據說，那位公安人員也參與其中。兩個被囚妓女因為爭風吃醋而搏鬥與殺死對方時，被拍下錄像，這錄像可以滿足一些變態官員的欲望。
   
    按說，即便牽扯到公安干警，也屬於個人行為，是刑事犯罪。但當地公安系統的國保認為事態嚴重，很快介入，立即以維護國家穩定與公安干警的形像為名，壓下案件。並隔離了那幾位多少知道一些真相的女子，至今沒有公布全部案情。
   
    這位官員告訴我們，以公安國保為主力的維穩集團，給外界印像是政治走狗，沒有“油水”可賺的印像，實際上並非如此，在“穩定壓倒一切”的指導思想下，維穩辦的權力無孔不入，但早就從2007年開始，他們實際所作所為，不但不再是維護國家的穩定，反而是在破壞國家的長治久安。更惡劣的是，一些維穩利益集團開始利用維穩的特權而為自己某利。據這位北京的官員說，以前能夠壓下這種虐殺性奴新聞的，只有最高當局，現在出動一名國保和維穩官員就可以了。
   
    名義上是維護國家安全，實際上在為自己謀利，山東對付盲人陳廣誠的手法屬於比較低級的，但即便這樣，北京也專為對付一個盲人撥款近億元，其中早在陳光誠到美國前，山東負責陳光誠的公安廳國保兩位處級國保把孩子分別送到美國與日本留學。據山東公安廳劉姓科長透露，感謝陳光誠，這兩位處長才能從維穩經費中賺到了外快，才有經濟能力送孩子去美國。
   
    維穩，多少罪惡假汝之名！

無恥下流

來源：博訊

     著名影星章子怡已經確認卷入薄熙來案，已經被調查組問話並禁止出國。
   
     消息人士透露，徐明供認他在2007年首次給了章子怡600萬人民幣，做為第一次和她上床的代價。之後，多次和她上床。同年，徐明安排章子怡和薄熙來上床，酬金是1000萬人民幣。在2007年到2011年期間，薄熙來和章子怡上床超過10次。據悉，徐明和薄熙來和章子怡上床的地點是首都國際機場附近和北京西山的徐明的會所。同期，徐明還將章子怡送給另外兩名高官（暫不公布名字，適當時候才公布），每次徐明都付酬金給章子怡。

    消息人士透露，章子怡以和富人睡覺撈取金錢、珠寶和房地產出名，一般她會有五、六名富豪男友，但只有一名公開的“正式男友”。博訊據中紀委的數據，章子怡在過去10年以性交易至少獲取7億人民幣，其中1.8億是來自徐明的現金。因為有徐明和其他官員的袒護，這些收入都沒有繳稅。
   
    消息還透露，徐明的實德集團已經欠銀行債務160億，他僅在章子怡身上就花這麼多錢，可見其企業的問題多大。

無恥下流

來源：蘋果日報

　   今年是已故中共領袖毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》發表70周年，中國作家協會轄下作家出版社為表諂媚效忠，竟組織100名當代作家及藝術家「聯袂抄錄」毛的講話，並給抄錄者每人付1,000元人民幣酬勞；內地網民轟有關做法無恥，發起拒讀拒買他們的作品行動。有參與的作家不但後悔，更指有「吃了蒼蠅的感覺」。

　　當局表示會將名家們的抄錄稿整理出版，一是對紀念毛的「重要講話」，二可從藝術上讓讀者欣賞到中國當代名人名家的手跡簽名。牽頭抄錄者包括中共老文人賀敬之、全國作協主席鐵凝、副主席陳忠實、軍旅作家莫言、陝西鄉土作家賈平凹、《詩刊》主編葉延濱等。

　　抄錄者包括當今內地眾多有影響力的作家及藝術家，甚至還有曾被打成右派、毛澤東時代吃盡苦頭的作家王蒙。事件引輿論熱議，批評者指，毛那個講話是中共左傾文藝思想的圖騰，當局重新祭出這一舊旗，意識形態居心不良。

　　網民們更怒批抄錄的作者們是「奴顏婢膝」、「喪失骨氣」，指他們「好了傷疤卻忘了痛」，「是不是想回到極左的黑暗年代？」

　　批評炮火之烈，令不少作家後悔。作家葉兆言稱，回想此事就像「吃了蒼蠅的感覺」，為此他「深深懊悔」。作家周國平則坦言自己是「一時糊塗」。同時內地網民發起抄寫《世界人權宣言》活動，表達對中共當局踐踏人權、迫害異己的不滿。

無恥下流

來源：信報

　　今年中國政壇最受注目的是，中共將於今秋或秋後召開十八大，進行最高領導層換屆，產生第五代接班人，亦即新的政治局常委班子。

　　據北京消息人士透露，雖然中共十八大籌備工作領導小組自去年第四季度以來，已對十八大常委班子候選人進行兩次考察、考核、評議，但黨政軍內部對新一屆常委班子人選仍然存在分歧，真可說是組建十八大常委班子波折重重。

　　不過，中共黨建專家認為，十八大籌備工作領導小組不會忘記鄧小平1992年南巡發出的政治囑託：「中國問題的關鍵在於共產黨要有一個好的政治局，特別是好的政治局常委會」；「要選拔德才兼備的人進班子。真正關系大局的是這個事」。籌備小組應會再對政治局、政治局常委候選人進行考察，力求把最好的人選送進十八大。

　　消息人士說，去年10月在中共十七屆六中全會上，中央政治局已草擬一份十六名十八大政治局常委候選人的名單，依次為習近平、李克強、李源潮、王岐山、令計劃、張德江、張高麗、劉延東、劉雲山、汪洋、胡春華、周強、孫政才、俞正聲、孟建柱、薄熙來，由出席的中央委員和中央候補委員共三百六十五人進行模擬選舉；選舉結果以得票多寡為序，前八名為王岐山、習近平、李源潮、劉延東、薄熙來、令計劃、孟建柱、胡春華。

　　今年3月至4月，由現屆中央委員、中央紀委、現屆全國人大常委、國務院國防委員、中央軍委、各民主黨派中央和省級委員等六個方面，對中央草擬的一份三十五名十八大政治局委員候選人進行第二次考察、評議，評為優良、及格的，除軍方的四名候選人外，還有八名：習近平、李克強、李源潮、劉延東、王岐山、令計劃、孫政才、孟建柱；對中央草擬的一份十五名十八大政治局常委候選人（薄熙來已不是候選人）進行第二次考察、評議，評為優良、及格的只有三名：習近平、王岐山、李源潮。

　　中共黨建專家指出，從內部選舉和考察來看，黨內外對常委人選分歧較大，認為最有資格當常委的只有習近平、王岐山、李源潮三人；其次是李克強、劉延東、令計劃、孟建柱、孫政才、胡春華六人。相信中央對六方「民意」會作參考，但不會完全認同。令中央感到意外的是，傳統可望入常的張德江、張高麗、劉雲山、汪洋、俞正聲五人的「民意」竟然都在九名之外。可見，組建常委雖然已排除薄熙來的干擾，仍是波折重重。

無恥下流

來源：世界日報

　　重慶萬盛區再發生群眾抗議事件，上千群眾28日聚集萬盛人民法院和公安分局前，抗議一名國中學生遭治安巡邏隊毆打致死，激動的群眾要求官方給交代，公安分局宣稱並無此事，要群眾解散；群眾轉往子如廣場，越晚越聚越多，氣氛緊張。

　　群眾聚集後，當地緊急調派數十輛鎮暴警察車輛，數百名警察沿著觀景路兩側布防。載有武警的近十輛軍用大卡車28日下午五點多，從重慶主城經渝黔高速公路往萬盛方向疾駛，每輛車上都掛著「穩定第一」的橫幅。

　　重慶萬盛區公安局110報案指揮中心接受記者查詢表示，未接到學生被打死案件，另傳聞被毆死的「四九中學」門口，保全面對記者詢問時也否認此事。

　　28日下午三時許，數千群眾聚集在公安分局前，警方廣播車突然傳出一名自稱是被毆學生的家長向群眾廣播稱，「我是被毆學生的家長，我的孩子很安全，沒有大家所稱的情況，希望群眾趕快解散回家」。不過多數民眾不相信，且自稱是家長的人根本未出面，只聽到廣播。

　　到了傍晚群眾轉往子如廣場，情勢仍未緩解，警方在旁監視。

　　28日「學生被毆」傳聞，是萬盛近來緊張情況下的另一起突發案件，使居民與當局更加對立。

　　重慶市去年十月把萬盛區和綦江縣合並為綦江區，萬盛民眾不滿合並後經濟下滑、福利被削減，今年四月十日、十一日大規模抗議，多輛警車被砸被燒。

　　事發時正處前重慶市委書記薄熙來下台之際，當局宣稱與薄熙來事件無關。新任市委書記張德江上台後，極力維穩。

　　市府為安撫居民情緒，還將萬盛區改名為「經濟開發區」，不過居民認為只是緩兵之計。自月十八日起，萬盛的步行街又聚集上萬群眾「散步」（群聚），呼喊口號「還我萬盛來」！

　　萬盛街頭，三不五時就可見到全副武裝步行巡邏的警察。萬盛民眾形容，近來夜晚的萬盛形同戒嚴，超過晚上十點還在街上的民眾都會被警告快點回家，不然就會被毆打。現場居民紛紛表示，前晚一名十四歲的初中男生因為不理巡邏隊員的勸阻慘遭毆打，目前屍體與家長都不知去向，被毆地點就在法院與學校之間的路上。

　　居民聲稱，每到晚上過後，全城的網路就被封了，無法傳遞信息，還有多人的手機被監控。數名大媽說，「我年紀大了，為維護權益，根本不在乎，上街就上街」。

無恥下流

來源：明報

　　內地近期示威、騷亂事件遍地開花，浙江瑞安市昨日發生外地民工大騷亂。網絡消息指逾萬名以湖南人為主的外地民工上街示威、衝擊政府大樓、掀翻數十輛公務車並放火焚燒，聲援一名因討薪被打死的民工家屬。示威者與逾千防暴警察對峙整日，至傍晚散去。

　　事發於瑞安市仙降街道，昨日上午，民工們圍攻街道辦事處辦公樓，向大院內投擲石頭，打爛幾乎所有玻璃窗，又破壞大門鐵閘，衝入院內掀翻汽車，並焚燒車輛、雜物。瑞安市政府昨日證實事件，指20歲湖南民工楊志12日晚因工資結算糾紛，被加工廠老闆徐啟寅毆打重傷，警方指徐已於14日自首。26日，楊志傷重死亡，政府翌日介入調解未果。死者家屬及200名湖南同鄉聚集討公道，周邊有數百群眾圍觀。

　　另外，海南省樂東縣鶯歌海鎮和佛羅鎮上萬名村民，為抗議當地在未諮詢民意下建造大型燃煤火力發電廠，趁26日該廠舉行動工儀式時發起示威游行，其間爆發警民衝突。網上消息指一名年輕村民被打死，多人受傷和被捕，但消息未獲官方證實。

無恥下流

來源：明報

　   下月將屆82歲的陳希同原籍四川安岳，1948年入讀北京大學中文系，之後長年在北京工作，1983年4月始任北京市長，1988年4月起兼任國務委員。

　　根據《中國六四真相》一書，鄧小平於1989年4月25日約見李鵬、楊尚昆和陳希同，陳報告稱北京有48高校、6萬多名學生罷課，師大有人要求「打倒鄧小平」。陳的報告令在場氣氛緊張，鄧小平隨即說學運是一場陰謀，授意《人民日報》翌日發表《必須旗幟鮮明地反對動亂》的「4‧26社論」，引發學生更大不滿，是雙方關系走向對立的轉折點。

　　1995年北京副市長王寶森自殺，牽出陳希同貪污案，陳同年被撤職開除黨籍，1998年7月被北京高級法院判處貪污罪、怠忽職守罪名成立，監禁16年，2004年獲准保外就醫。

無恥下流

來源：蘋果日報

　   中共為了炮制穩定的假像已經到了飲鴆止渴的地步。薄熙來伙同黨內黑幫哥們與共军太子將領密謀「准政變」，試圖染指總書記寶座。胡、溫扭盡六壬才捉住小薄，假如乘勝追擊的話，確有機會粉碎黨、軍內的殘余毛派勢力以及妄圖復蘇封建皇朝的一眾太子黨；胡、溫同時可以利用追查小薄與「政法沙皇」周永康的貪污腐敗來個大整風，為黨內微弱的改革派打口強心針。

　　到今天為止，中共只追究薄「嚴重違反黨紀」，光從這一點就可以知道，胡總與包括江澤民等還有影響力的元老都傾向把薄案定性為「個別事件」，盡量收窄打擊面，大事化小。原因有二：第一，中共已腐化到無可救藥，假如胡、溫追查薄與谷開來家族的百億人民幣家財與洗錢活動的話，薄的支持者會理直氣壯地抗辯，哪一個政治局委員沒有發大財？九十年代中期被老江拉下馬的北京市委書記陳希同說得好：「假如我要為北京市的腐敗負責的話，那江總書記要為全黨的腐敗負責！」

　　第二，胡總出名窩囊，尤其對於掌握軍權的將領態度軟弱，雖然他每次出席共军活動都強烈要求軍隊「堅決聽黨指揮、絕對對黨忠誠」等等，但胡缺乏三軍總司令的鐵腕威嚴，多年來都是通過提升軍費與將領待遇來收買軍心。眾所周知，與小薄和「王儲」習近平關系都異常密切的總後勤部政委劉源與二炮部隊政委張海陽在軍中有一定影響力，所以小劉與小張先後向胡總效忠後，這位弱勢的「第四代領導核心」遂決定既往不咎，團結收場。

　　據北京消息人士介紹，身為太子黨領袖的小習已與胡總達成「和諧」協定。老胡不追究劉源與張海陽的話，習會大力支持胡在「十八大」後留任中央軍委主席兩、三年。而為了更有效地樹立他個人的「歷史地位」，以及扶持分別以李克強與胡春華為首的團派第五代與第六代領導層，胡總極不願意這麼快離開軍委主席這實權位置。

　　中共之所以墮落到今天的田地的理由之一，是對於歷史問題永遠拖拖拉拉，黨內高層缺乏對是非判斷的基本勇氣。蘇聯共產黨在一九五六年徹底批判史大林，當年年青的戈爾巴喬夫就決定假如有一天掌權的話，一定要把舊體制翻天。鄧小平雖然深受毛澤東迫害，更曾經大刀闊斧搞改革開放；但老鄧不敢終極反毛，導致進入二十一世紀後，生活極端資產階級自由化但野心勃勃的薄熙來可以祭出「唱紅」的挺毛旗幟來奪權。更嚴重的是，支持恢復政改的「最佳影帝」溫家寶因為批評小薄在重慶搞新一輪文革而受到黨內極左分子的攻擊。不難想像，「十八大」後黨內的毛派力量極有可能死灰復燃，而類似小薄的「個別事件」還會像幽靈一樣折騰生命力已脆弱不堪的中共！

無恥下流

來源：世界日報

　　中國大陸官員家屬移民境外，被指是「裸官」。香港雜志「動向」引述消息來源披露，中央最近曾展開一項內部調查，結果發現竟有逾九成的中共中央委員，包括子女、孫子孫女和兄弟姊妹等直系親屬已移居海外。

　　香港「東方日報」根據「動向」報導，大陸官方內部權威機構統計數據所指，截至今年3月底，第17屆中央委員會之中，204名中央委員中，187人有直系親屬在歐美等西方國家居住、生活、工作或已經加入所在國國籍，占91%；167名候補委員中，則有142人親屬已移居海外，佔85%；127名中紀委委員中，有113人親屬已移居海外。

　　報導還引述美國政府的統計數據稱，中國部級以上的官員(包含已退位)的兒子輩75%擁有美國綠卡或公民身分，孫子輩有美國公民身分達到91%或以上。

　　美國媒體紐約時報及華盛頓郵報最近連續報導指，中共高官紛紛把子女送往歐美名校就讀，或是移轉財產。另有專家學者分析認為這是中共高官自己都對中國的未來沒有信心。

無恥下流

來源：明報

　　在「六四」事件23周年前夕，一直被視為責任人之一的前北京市長陳希同的訪談錄昨日在香港出版，其所述與現存資料多處衝突，包括他否認向鄧小平誇大報告學生示威情形，亦未在1989年4月25日去過鄧家，似乎想撇清責任。該書出版人鮑樸認為，在官方不公開歷史的情�ㄏ拢�當事人有權辯解，最終責任應由誰負則可由外界考證。

　　該書昨日由新世紀出版社發行，預計6月1日有售。出版人為前中共總書記趙紫陽秘書鮑彤之子鮑樸，他對本報表示，雖然陳希同「和我們並不站在一起」，但畢竟他是「六四」事件的當事人之一，他有權利為自己辯護，「對於歷史來講，在官方檔案不開放的情�ㄏ拢�當事人對事件的回憶是最好的材料，這就是出版的出發點」。

　　出版人鮑樸：他有權辯護

　　該書名為《陳希同親述﹕眾口鑠金難鑠真》，由原國務院發展研究中心研究員、現年80歲的姚監復執筆，姚從去年1月至今年4月，先後8次訪問在醫院的陳希同，主要談及他在「六四」的角色和他落馬的案件。

　　鮑樸認為，到底陳希同要為「六四」負什麼責任，陳自己有責任講清楚，外界可根據他的說法再去考證。他又說，陳希同的說法改變了他對「六四」一些事實的看法，包括陳「謊報軍情欺騙鄧小平」，從當年開始就「路人皆知」，他自己卻否認；很多材料指陳1989年4月25日到鄧家，但他說自己「半次也沒有去過」鄧小平家。「這說明我們普遍形成的觀念需要根據材料去更正一下」，鮑樸說，陳希同去鄧家肯定有其他人在場，如果他確實有去過而又撒謊，謊言很易被揭穿。

　　否認戒嚴總指揮 「從未去過鄧家」

　　陳希同在書中說，他是看到李鵬《六四日記》才知自己是北京戒嚴的總指揮，他從未得知相關任命，也沒有指揮過任何人。陳承認如果處理得好，六四是一場應該不死人，可以不死人的事件，《陽光時務》引述鮑樸說，「李鵬也好，陳希同也好，全是棋子兒。他們反映的是最高領導人的意願」。他猜測「謊報軍情」是有人「順�羯弦狻苟�說。

　　路透社引述陳希同在書中指出，自己現時承擔責任過多，當年只是做「傀儡」，鄧小平在北京耳目眾多，他不可能「謊報」，「鄧小平怎麼可能被欺騙？這麼說是低估了他（鄧）」。陳又談及令他落馬的腐敗案，認為自己並非因參與權鬥而出事，自稱受到不公平審訊，形容是「文革以來涉及政府高層的最大冤案」。

無恥下流

來源：多維

一年一度的中共中央黨校春季開學典禮日前舉行，作為中央黨校校長的“儲君”習近平重提中共實事求是的思想路線。中央黨校刊物《學習時報》5月28日全文刊載習近平上述講話，面對在座的上千名參加培訓的廳級以上高級官員，習近平要求“始終按實事求是的要求辦事”。分析人士指出，隨著中共十八大舉行，成為中共最高領導人的習近平將卸任黨校校長一職，此次可能是習最後一次以黨校校長身份向前來參加培訓的官員“訓話”，在這樣一個時刻，習近平重提中共實事求是的思想路線，顯然暗含深意。

提實事求是為接位鋪路

眾所周知，實事求是作為中共的思想路線和認識路線，是毛澤東在延安時期首先在中共黨內提出的，並經過延安整風確立了實事求是的思想路線。但經過“文化大革命”，中共的思想路線遭到破壞，十一屆三中全會之後，被譽為中國改革開放總設計師的鄧小平提出了“解放思想，開動腦筋，實事求是，團結一致向前看”，重新確立了中共實事求是的思想路線。

作為中共重要黨校的校訓，實事求是指從實際對像出發，探求事物的內部聯系及其發展的規律性，認識事物的本質，制定正確的方針路線，指導各項工作落實開展。

從歷史發展邏輯來看，中共每一次強調實事求是都有其現實的考量。那麼習近平為什麼重提實事求是呢？

分析人士指出，在地方各級黨委換屆即將結束，新的領導班子進入角色之際，作為中共未來最高領導人的習近平，重提實事求是的思想路線，顯然有意在中共十八召開之前重拾中共的思想路線，表明自己仍將按照中共既有的思想路線執政。而實事求是的思想被認為與習近平的個人風格也相當契合。普遍認為習近平是一個自信、務實的領導人。

2007年12月，習近平兼任中央黨校校長以來，每次開學典禮都會到場，並發表重要的“校長講話”，而且一次圍繞一個主題，“談認識”、“講問題”、“提要求”，成為外界觀察其執政思路的窗口。

2010年在黨校秋季開學典禮講話時，習近平提出世界觀、權力觀、事業觀的“三觀論”，其“權為民所賦”的權力觀，被視為對胡錦濤“新三民主義”（即權為民所用，情為民所系，利為民所謀）的突破，曾激起社會熱議。

隨著中共十八大舉行，習近平的職位變化，此次將可能是習近平最後一次以黨校校長身份向前來參加培訓的官員“訓話”。分析人士指出，習近平的講話，顯然有總結和啟新的意味。

強調中國獨特性 定調未來執政

在講話中，習近平多次強調中國的獨特性，強調與西方國家的差異。他多次舉例說明，對待西方經濟學、政治學等方面的理論著作和資本主義經濟發展的經驗，要注意分析、研究並借鑒其中於我們有益的成分，但決不能離開中國具體實際而盲目照搬照套。

他以解決城鎮化問題舉例說：“比如，我們在考慮和解決城鎮化問題的時候，對國外城鎮化的經驗應該研究和借鑒，但必須看到我國有 13億多人口，而且半數人口在農村，因而就不能拿外國的城鎮化經驗來簡單對比和套用。”

習近平還指出，同西方資本主義發達國家相比，中國社會制度不同，經濟文化發展水平也不同。

因此，在改革和發展兩方面，既要借鑒和利用西方資本主義發達國家那些“對我們有益的東西，又要鑒別和摒棄那些不符合中國特色社會主義道路和不適合我國現階段生產力發展要求的東西。”他強調，想問題、作決策、辦事情，都不能忘記、忽視中國的基本國情和基本特點。

將中國和西方的釐清，顯示出習近平的“保守”，分析人士指出。這裡所說的保守是指習近平對於他心目中“社會主義真正內涵”的堅守，曾經跟習近平有過接觸的北京觀察人士向多維新聞透露，習的家庭背景決定了他相對於江和胡來說，是個更純粹的社會主義者，他的政治理念比前任領導者都更強烈。

2011年，紀念中國共產黨成立90周年黨建研討會上，近平在講話時曾強調，“黨的指導思想和基本理論與時俱進的歷史進程啟示我們，推進馬克思主義中國化，一定要以科學態度對待馬克思主義，一定要胸懷共產主義遠大理想，堅持以我們正在做的事情為中心。”

顯露打擊官僚作風決心

習近平也沒有掩飾自己的憂慮，在講話中，習近平指出了當前一些黨員和干部存在的不按客觀規律辦事，急功近利，說假話、大話、空話的問題，認為如果不重視、不警惕、不糾正，其消極影響和後果不可低估。他直言當前“面臨的國內外形勢更加復雜多變，新情況新問題新矛盾層出不窮”，要求各級官員“要更加清醒地認識所面臨的形勢和任務”。

習近平說，要清醒地看到，一些黨員和干部在堅持實事求是的思想路線方面還存在一些必須引起注意的問題。比如，有的常年坐在辦公室，很少下基層，很少接觸群眾，對下情若明若暗，接“地氣”不夠；有的一切從本本出發，唯上、唯書、不唯實；有的固步自封、因循守舊，思想和工作落後於客觀形勢的要求；有的不按客觀規律辦事，急功近利，急於求成以至蠻干、瞎干；有的為了迎合或滿足某種需要，說假話、大話、空話，甚至弄虛造假；有的怕擔風險，明哲保身，明知是錯的，卻聽之任之，不批評制止；有的不喜歡聽真話、實話，不願意修正錯誤、擇善而從。

習近平強調，凡此種種，都違背了實事求是的要求，雖然不是主流，但如果不重視、不警惕、不糾正，其消極影響和後果不可低估。

而上述種種，都是近年來習近平極力批判的官僚主義的陋習。之前，同樣在黨校開學典禮上《關鍵在於落實》的講話中，習近平也曾警告上述這些做法嚴重損害了黨和政府的公信，又稱官員如果自滿懈怠，就不可能開創改革新局面，已經取得的成果也有可能喪失。雖然這些都是老生常談，但習近平話語中還是流露出打擊官僚作風的決心。

無恥下流

來源：DW

德媒認為，江城博的國旗下演講和鐘道然的《我不原諒》，表明90後對現行教育制度的不滿；然而當局宣傳向雷鋒學習，是出於對時代的荒謬判斷。


做早操的學生

"全中國都知道江城博這個小伙子在講什麼：中國高中畢業班的學生每天上課整整14個小時，然後就得回家繼續學習，每兩周只有一天休息。壓力主宰著這個制度，獨立是這個制度的威脅。勇敢的學生江城博一案再清楚不過地表明這一點：校長將江城博打發回家，說他欺騙老師，要為自己的'嚴重政治錯誤'作自我批評。江城博的父親被叫到學校，壓制的機器轉動起來。然而，當校領導發覺學生中出現騷動、江的演說在網上引起多麼大的轟動之後，就將此事淡化，小伙子可以繼續上課了。江城博在博客中寫道：'我堅持我的演講。'對中國許多年輕人來說，他會是個榜樣。

"高考在毛的文革中被極端的共產黨人作為過時產物廢除，直到1977年才重新實行。從那時至今，對中國僵化教育制度的不滿和抗議，還從未像今年這樣如此公開地表現出來。當局也相應地非常害怕，偏偏在中國最大的政黨選舉之年，穩定和秩序無比重要，擔心失去對叛逆的全球聯網的青少年的控制。於是，出於對當代的荒謬的錯誤判斷，試圖用宣傳運動加強青少年的紀律性，將一位50年前去世的共產主義模範標兵置於人們的注意中心：'向雷鋒學習！'。從6月6日到9日，9百萬學生同時進行高考。然而到處都在醞釀不滿。"

"社會和教育制度都有病"

該報以湖北孝感市一中集體"吊瓶趕考"為例說，"凡涉及大學入學考試，中國的父母就無所顧忌了。多年來，他們也用昂貴的培養手段給子女填鴨。但是現在，對扭曲的抵制通過互聯網得到一個論壇，還有一位開路先鋒鐘道然，21歲的經濟學專業學生，他將整整一代人的憤怒宣泄紙上，書名為《我不原諒》。

"鐘寫道：'不僅學生有病，我們的社會和教育制度都有病，小學拿走了獨立價值觀，中學拿走了自主思考，大學拿走了理想夢想，自此以後我們的腦子就像太監的內褲，裡面什麼都沒有。"

該報認為："鐘的書遠非只有激烈抨擊和自身經驗，而是言之鑿鑿的批評。這位年輕人為寫253頁的書鑽研了數百本著作， 他主張徹底改革教育，讓中國能培養出創造型、創新型人才。"

文章說，"這本書問世後僅僅6個星期，還在3月份人大會議期間，就在一夜之間從市場上消失了，出版社一位工作人員對《星期日世界報》表示'不得不停止發行'。教育部作為正統的保守派堡壘，在感到震驚的學生父母抗議後進行干預。只有在網上的舊書中還能找到幾冊，價格是正式售價的5倍。高中生江城博也是這本書的讀者。他後來承認，這本書鼓舞了他在升旗儀式時的演講。"

該報引述北大文化學者張頤武的看法說，90後這一代"是對社會的挑戰"，"正在構建自己的文化平台。"

"批評未必有代表性"

針對中國公眾近來對在華外國人的批評議論，《法蘭克福彙報》5月26日認為："所有這些聲音都不足以有代表性，不應被高估。有些不知所措的外國人將這個浪潮歸因於中國官方接連兩次受到愚弄，先是警察頭子然後是維權人士，偏偏都是找美國外交代表機構尋求保護，以逃避中國當局的為所欲為。無論如何這些都表明，盡管經濟上取得成功，中國在許多方面距離所宣稱的主權還相距甚遠。"

報摘：林泉

無恥下流

來源：光音

　   近年來“中美國”、“G2”、“C2”等概念層出不窮，國人越來越坦然得跟世界第一強國美國平起平坐，把酒言歡。從媒體到學界，從經濟到文化，所有人差不多快習慣了用美國來代表西方，而能夠與之匹敵的，唯有源遠流長的中華文明，我們對自己的心理定位，也從發展中國家，變成了崛起中的大國。

　　但環顧四周時你會發現，雖然中國是安理會常任理事國，手握具有威懾力的武器，但中國又是遭遇反補貼調查最多的國家，也是與別國領土爭端很多的國家。

　　這種冰火兩重天的待遇讓人不免有些尷尬，於是總有些人需要不斷的尋找證據來暗示自己：中國是一個大國。

　　大國要有大國的胸襟。木秀於林，風必摧之。財大氣粗而又希望得到認可的中國，受到的不僅是追捧，還有警惕。這也是任何國家在上升時期都會碰到的難題。但是吊詭的是，作為東方文明的代言人，我們似乎與西方始終不在一個頻道交流。當別人談利益時，我們談政治，當別人談政治時，我們談民族感情。

　　一個簡簡單單傳遞情感的母親節，被視為西方文化的入侵。聯想到每年的聖誕節和情人節，媒體上老生常談的也是同樣的主題。這終究體現出了文化的不自信。原本可以兼容並蓄，和平共處的東西方文明，在這時，竟然失去了吸收優秀文化的肚量，一頭扎進了民族情緒裡。文化傳承從來都不是建立在對抗之上的。事實上，“越是民族的越是世界的”，這一名言應當具有兩個前提：一方面是世界對各種民族文化的包容，另一方面，則是他們擁有一個共同的價值標准。

　　幾個老外的不道德舉動，被解讀為對中國人的挑釁。這實在有些無釐頭。個體素質的高低不能代表某個群體的道德水准。不過，我們對待外國人的前後反差，其實體現了我們在本國公民權益上的漠視。長久以來，我們給予了老外們太多超國民的待遇，有人說，在國內“失去”自信優待外國人，與在國外“找回”自信大力“血拼”是如此一致。背後都隱含著一番利益計較，是渴望得到認同的心理反射。

　　我們應該怎樣與他國相處?在純粹的國家利益之上，應當有一些共同價值的存在。近期熱播的《舌尖上的中國》，就是一個絕好的教材。它不是愛國主義教育片，它只是單純的素描著各式各樣的食物……而食物的制作過程中，則是赤裸裸地洋溢著勤勞、溫馨、祥和和感動。無論何種文化，無論世界何地，美食以及其蘊含的情感，不會有什麼不同。這就是一種普世的欲望，一種普世的價值。我們應當用共同的價值去取信於人。利用人類互通的情感去吸引人。

　　大國也需要大國民。但當下國民的心態可非一日之寒。

　　在一段相對和平的時期裡，中國埋頭於經濟發展，並且取得了不俗的成績。社會經濟文化等各個領域都取得了巨大的成就，這一切毋庸置疑，無論是統計數字，還是世界排名，都可以佐證。

　　但當我們在以經濟建設為中心的道路上漸行漸遠時，我們卻忘記了最初的目的。我們用GDP、人均收入等數字量化了國民的幸福。但卻在某些無法計算的事情上，近乎失明。

　　為了經濟的發展，人們付出了太多。

　　比如，為了支持國企的發展，人們背負的代價是資源的流失、腐敗和尋租，以及受抑制的民企。

　　比如，為了民族品牌的發展，人們支付的是人與人之間的信任，以及寶貴的健康。

　　比如，為了改革順利和社會穩定，人們不得不容忍階層的固化，以及上升渠道的堵塞。

　　比如，為了世界工廠的地位，人們將老弱病殘留在了空巢的農村，只身投入到全球化的環節中去。

　　…

　　中華民族的崛起是全體中國人的共同理想，但國人不必為了一個“大國的幻像”，而付出過高的代價。當人們感受不到幸福時，人們就不會覺得安全，也不會油然而生那種名為民族自豪感的情懷。這種安全感沒法由媒體提供，它來自於政府對民眾的責任，來自於法治的保障，來自於社會道德的重建。然後，我們才可以安心的談論一個大國的崛起。

無恥下流

　   中國大陸能否順利進行經濟和政治轉型，攸關全球未來發展。華盛頓郵報指出，沒有足夠證據顯示北京將推動政治改革，不過大陸學界表示，改革將先由地方政治開始。

　　華郵資深編輯狄爾(Jackson Diehl)應前香港特區行政長官董建華成立的中美交流基金會邀請，前往北京、上海等地訪問，與大陸重要學者和意見領袖會面，瞭解當前中國政治局勢和面臨的經濟社會問題。

　　狄爾指出，雖然西方世界認為中國勢不可擋，但在8天行程中，很少感受到所謂崛起的傲慢。大陸菁英份子關注經濟成長放緩和中南海政權轉移的不確定性，他們甚至擔憂新領導人習近平可能面臨重大考驗。

　　中國日報前總編輯朱英璜指出：「中國站在十字路口，經過30年的經濟改革開放，現在必須進行政治改革。」

　　改革如何進行?沒人期待中國短期內轉變成民主自由的國家，但許多人指出，屆時新上任的領導階層將著手推動政改，目標先由地方起步。陳光誠案顯示北京領導層必須要求地方遵循法律，包括透過民主選舉推舉村級領袖。

　　上海國際問題研究院副院長陳東曉表示，陳光誠事件給大陸各階級政府上了一課，官方最好盡速推動政府治理的改革;陳案屬地方案件而非國家高階事務，應該由法律解決，而不是外交手段。

　　中國第1家民調機構零點公司創辦人袁岳說：「中國老百姓認為改革最迫切需要的是公權力的執行，增加社會階層的流動性也刻不容緩。獨立社會機構和非政府組織將產生新領導者，在地方選舉挑戰當地勢力，最後將在中國立法機構人民大會擁有席次。」

　　至於北京政壇的禁忌89天安門事件該如何善後，1名不願透露姓名的學者指出，向死難者家屬道歉，是北京當局活化政治適切性的最佳方式，這是必須解決的沉重負荷和包袱。

　　復旦大學國際問題研究院常務副院長沈丁立指出，現在是改革的時刻，但必須循序漸進，現在改，馬上就會遭遇挑戰，但不改，未來的挑戰更艱鉅，高階領導都很清楚。

　　狄爾認為，雖然大陸國務院總理溫家寶親自說明有意推動政治開放，給中國政治自由化的希望，但他懷疑溫的說法有多少可信度。他認為，沒有足夠證據能夠證明北京已在推動政治改革。

無恥下流

來源：聯合網

       日本《讀賣新聞》今晨的一則獨家消息說，駐日本中共大使館的一名一等書記官，因為涉及特務活動，東京警視廳公安部要求他接受應訊，這名書記官立即在當天「閃」人歸國。

　　讀賣放在早報一版頭的這項消息稱，這名45歲的中共大使館一等書記官，出身中共人民共军情報機關的「總參謀部」，被認為在日本國內進行諜報活動，日本公安已經對他所接觸的相關人士，進行了調查作業，以便釐清這名共諜的活動狀況。

　　警方所獲得的證據，據說是這名共諜以外國人登錄證在銀行開設口座，然後接受在日本的一家中國食品公司「顧問料」的彙款，違反了維也納條約所禁止的外交官商業活動條款。

　　日本警方說，這名書記官於2007年7月以擔任經濟部門為由赴任，他畢業於人民共军傘下的外國語學校，以後還進到總參謀部第二部所屬，這是個在全世界各地進行諜報活動的機關組織。

　　警方當局認為，這名共諜就是接受總參謀二部的指示，以外交官作為掩護，在日本進行諜報活動。

無恥下流

來源：新聞周刊

　    據《新聞周刊(The Newsweek)》5月28日(周一)報導，美國駐華大使駱家輝正在北京的使館外參加一個下午會議，他的黑莓手機上接到了一個神秘的電郵：“立即返回使館的安全通信領域。”他立即趕了回去。這天是2月6日，駱家輝驚悉一名資深的中國警官抵達了成都的美國領事館，並告訴美方官員他希望去美國，因為他擔心自身的生命安全。

　　王立軍講述了一個引人入勝的故事，他的上司-重慶市委書記薄熙來想要殺死他，因為他知道太多有關英國商人尼爾·海伍德被毒殺案。駱家輝在接受《新聞周刊》的獨家采訪時說，他揭露的事情令人瞠目，“我的第一反應是‘哦，我的上帝，我的上帝!’”

　　在這位新任大使後來的120天中，包括處理中國盲人人權活動人士陳光誠逃亡後引發的外交僵局。

　　鑒於薄熙來在中共黨內的地位，王立軍呆在美國領事館，這造成了一種微妙的局勢。薄熙來意識到王立軍已經跑到美國人那裡後，他加大了賭注，派出武裝安全部隊包圍了成都的美領館。但王立軍不向薄熙來投降，而是傳信要他信任的人陪伴他離開美領館，前往北京-離開薄熙來及其親信的魔掌。(後來，王立軍被控叛國罪，薄熙來被清除出中共高層，薄熙來的妻子被控謀殺海伍德。)駱家輝說，“感覺像是某種驚險的間諜片。”

　　此時，62歲的駱家輝才剛剛到中國上任六個月，他發現自己處於非同尋常的事件當中，要求這位大使施展最高的外交技巧。

　　這轟動一時的謀殺案牽連雄心勃勃的當地市委書記薄熙來。兩個半月後，又出現了更為復雜的陳光誠案。今年四月，這位盲人維權人士在山東省大膽地逃出了非法軟禁，逃到北京。經過一次戲劇性的追車後，他進入了美國大使館尋求保護。當時正在印尼度假的駱家輝被再次傳喚回使館，處理緊急的外交業務。這一次，風險高得多。

　　陳光誠患有消化道出血，而且他在逃亡過程中左腳骨折。起先，陳光誠並不想離開中國。他想要的是“一個正常的生活”，一次學習的機會，並尋求幫助把一封公開信交給中國總理溫家寶。駱家輝同意幫忙。

　　自1歲起雙目失明的陳光誠對《新聞周刊》表示，他向一名會講普通話的美國國務院官員口述了他的請求。(駱家輝不會說普通話，他能講廣東話。)在信中，陳光誠要求中國政府對他家遭受地方官員的殘酷對待展開調查。美方隨後將此信交給了中國總理溫家寶。(中國官員不願對該信及裡面的內容進行評論。)

　　如王立軍的故事一樣，陳光誠的故事也指向了地方官員的行為，而不是中央政府。陳光誠給北京和華府都提出了一道難題。官員們當時都在忙著准備下一星期美國國務卿希拉裡·克林頓和中國高層官員在北京舉行的高級別會談。

　　盡管陳光誠告訴一位朋友，在大使館外的生活“非常不安全”，幾天後他還是離開了美國駐華使館，前往北京一家醫院接受治療。但他一到醫院，便改變了自己留在中國的決定。

　　沒有美國人在身邊，周圍都是中國的秘密警察，陳光誠開始為他及家人的安全感到擔憂。他在電話中對《新聞周刊》表示，他想與希拉裡同機離開。他的言論進一步加劇了談判的緊張性，尤其是美國人不願意為了陳光誠對中國政府過於強硬。

　　在頭兩天的談判中，希拉裡沒有提出陳光誠的問題。當她最後提出來時，這點燃了北京的怒火。最終，經過激烈的談判，由駱家輝及其副手鮑勃·王與陳光誠談，由助理國務卿庫爾特·坎貝爾(Kurt Campbell)與中國官員談。最終，陳光誠偕同妻子和兩個孩子於5月19日獲准離開中國，前往美國紐約。

無恥下流

針對中國鐵道部原部長劉志軍因腐敗被開除黨籍移送司法機關處理，中共喉舌人民日報旗下《環球時報》發表社評說，中國無法“根治”腐敗，關鍵要控制到民眾允許的程度，反腐敗需要依靠“發展”。社評列舉了允許官員腐敗適度的種種理由，要求民眾理解。

鐵道部原部長、黨組書記劉志軍昨天被宣布開除黨籍，其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。這一消息再次觸動了公眾關於腐敗那根最敏感的神經。從全國範圍看，腐敗官員落馬的消息的確不斷冒出，給人貪腐者“前赴後繼”之感。沒少抓，但像是抓不完。這究竟怎麼回事？

中國顯然處於腐敗的高發期，徹底根治腐敗的條件目前不具備。有人說，只要“民主”了，腐敗問題就可迎刃而解。然而這種看法是天真的。亞洲有很多“民主國家”，如印尼、菲律賓、印度等，腐敗都比中國嚴重得多。但中國很可能是當前亞洲“腐敗痛苦感”最突出的國家。

這跟中國“為人民服務”的官方政治道德在全社會深入人心有關。但現實是，市場經濟衝擊了它的落實，敷衍甚至背叛它的官員從各種制度的縫隙中不斷漏出。中國是全球化很深入的國家，發達國家廉潔的高標准已被中國公眾見識，這些不同時代、不同條件下的信息強行壓縮在中國輿論場上，痛苦和糾結因此無法釋懷。

腐敗在任何國家都無法“根治”，關鍵要控制到民眾允許的程度。而要做到這一點，對中國來說尤其困難。

新加坡和中國香港地區實行高薪養廉，美國的參選者很多是富人，一般人當了官後積累名望和人脈，卸官後可以通過各種“旋轉門”把這些積累全變成現金撈回來。而這些路在中國都是死的。

給官員大規模提薪，中國輿論斷不會接受。官員退下來後一轉身利用影響和人脈賺大錢，制度就不允許。讓富豪們去當官，更讓人覺得“變味”。中國官員的法定工資很低，一些地方官員的福利常常通過“潛規則”實現。

整個中國社會現在都有些“潛規則化”，醫生、教師這些涉及公共福利的行業也在流行“潛規則”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。

哪裡是“潛規則”的邊界，這點並不清楚。這也是當前腐敗案較多，而且有些是“窩案”的原因之一。民間流行“法不責眾”的說法，一旦有哪個官員相信了此說，並且以為“別人和自己一樣”時，他就已經十分危險了。

必須對腐敗分子進行嚴厲查處，決不姑息，這可以極大增加腐敗的風險和成本，起到必要的震懾作用。官方必須以減少腐敗作為吏治的最大目標。

民間須堅決加強輿論監督，提高官方推進反腐敗的動力。但民間也要在大道理上理解中國無法在現階段徹底壓制腐敗的現實性和客觀性，不舉國一起墜入痛苦的迷茫。

寫這些話，決不意味著我們認為反腐敗是不重要的、可以拖延的。相反，我們認為反腐敗確應成為中國政治體制改革所要解決的頭號問題，它也是整個國家的共同追求。

然而我們認為，反腐敗不完全是能夠“反”出來的，也不完全是能夠“改”出來的，它同時需要“發展”幫助解決。它既是腐败官员自身的问题，也是制度的问题，但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题。
反腐败是中国社会发展的攻坚战，但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的国家。即使一时是，也持久不了。反腐败是中国的突破口，但这个国家最终只能“综合前进”。

無恥下流

“經濟決定論”的破產對中國的發展絕對是一件好事。現在人們的焦點將會重新聚集到中國的最核心的問題上，即如何變革其專制政體。

中國和西方的精英裡有很多人都迷戀所謂的“經濟決定論”— 即經濟發展能為改變政治體制創造有利條件。當然，這一理論的來源很多元。馬克思的歷史唯物論是一種左翼的“經濟決定論。”二十世紀六十年代流行的現代化理論是一種自由化的“經濟決定論。”由於文革後中國的特色，中國版的“經濟決定論”又被摻入了一些新的內容。

鄧小平通過經濟改革來挽救一個被極左的毛澤東政權重創的中國共產黨也可以說是受了“經濟決定論”的影響。經濟發展能為執政黨提供一個獨立於意識形態之外的合法性來源。共產黨的江山由經濟發展決定。所以，鄧小平會在20年前說出他的名言，“發展是硬道理。”

中國的許多自由派人士對“經濟決定論”也頗有鐘情。在天安門事件後，即使在政治改革無望的情況下，中國的改革派亦沒有對通過經濟改革而“曲線救國”這一途徑喪失信心。他們認為，鄧小平的南巡打開了經濟改革的大門，中國的市場化已走上不歸之路，之要這一趨勢進行下去，政治民主化只是一個時間問題。在西方，“政治決定論”在精英圈內的影響也很大。主張對華接觸的政治領袖和商界人士都認為中國的經濟發展會帶來政治變革。

在鄧的南巡20年後，當中國面臨共產黨又一次權力移交時，“經濟決定論”看來已徹底破產。

這一結論並不是憑空臆造出來的。在中國的知識界（也包括許多官員）中，“經濟改革已死”已成共識。最有意思的是，現在許多經濟學家要求進行政治改革，因為他們都意識到，在現有政治體制下沒有可能建立一個有效的自由資本主義市場經濟體制。

中國共產黨也開始體會到“經濟決定論”的局限。雖然中國的經濟增長帶來了前所未有的繁榮，但是社會矛盾由於收入不均，官員腐敗，精英特權世襲性固化等因素日益激化。經濟發展並沒有為共產黨提供可靠的合法性基礎。為了維持政權，現政府不得不更加依賴高壓手段，“維穩”成本越來越高。

在西方，政治精英和商界領袖們對“經濟決定論”也開始失望。中國在現有專制體制下的經濟發展沒有提供他們所希望的政治紅利。不僅中國的一黨專制體制沒有被經濟發展改變成一個比較自由開放的體制。相反，在這一體制下的經濟發展創造的是一個國家資本主義的怪物，它雖受益於國際自由資本主義體系，但在貿易，投資，知識產權，國際義務等問題上不遵守規則。更令西方政治家和戰略家擔憂的是，和西方緊密的經濟關系並沒有改變中國的統治精英對西方民主世界的敵視態度。同時，中國的經濟發展為其軍事現代化提供了豐富的資源，甚至在不遠的將來有能力威脅美國的霸權地位。

“經濟決定論”在鄧南巡後的20年中的興衰史反映的是這一理論的根本局限性。雖然，這一理論並不完全錯誤（因為它有一定的事實根據），但是把經濟發展看作是決定改變政治體制的根本因素不僅是對歷史（主要是西方歷史）的一個錯誤的解讀，而且是忽略了專制政權的核心特征：即這類政權的掠奪本能。

在解讀西方政治發展史時，“經濟決定論”把民主體制在西方的出現看成是經濟現代化成功的產物。其實，這一對歷史的解讀從事實上來說是忽視了一個更重要的歷史事實，即西方在經濟現代化之前就有了一套保護產權和基本人權及限制政治權力的憲政體系。沒有這樣一個體系，西方的經濟現代化不可能成功。如果用一個理論來總結西方的經驗，“政治決定論”比“經濟決定論”更有事實根據和說服力。

“經濟決定論”的根本弱點是它忽略了專制政權的掠奪性。在權力沒有限制，產權和基本人權得不到有效保護的體制中，統治精英可以沒有顧忌地掠奪社會創造的財富。在這種體制下，社會成本超高的經濟發展在一定條件下（如高儲蓄，自由貿易，和人口紅利）能夠持續一段時間，但是經濟發展不僅不能夠帶來政治體制的自由化和民主化（因為政治體制的改變會取消統治精英的特權，使之無法掠奪社會財富，所以經濟越繁榮，統治精英越反對民主化）。相反，經濟發展會造成更惡劣的社會不公正，權貴資本主義代替共產主義，政治特權成為斂財的工具。由於這類體制和真正的自由市場經濟體制水火不容，市場化的經濟改革在這種體制下必死無疑。

“經濟決定論”的破產對中國的發展絕對是一件好事。現在人們的焦點將會重新聚集到中國的最核心的問題上，即如何變革其專制政體。

本文作者裴敏新，為美國克萊蒙麥肯納學院政治系教授