無恥下流

來源：新華網

新華網北京5月25日電　外交部發言人洪磊25日就美國務院發表涉華人權報告答記者問。

有記者問，美國務院24日發表《2011年度國別人權報告》，涉華部分再次攻擊中國人權狀況。中方對此有何評論？

洪磊說，改革開放30多年來，中國人權事業取得了舉世矚目的巨大進步，這是客觀事實。美方所謂年度人權報告對他國內政說三道四，涉華部分無視事實，充滿偏見，顛倒黑白，不值一駁。

他表示，人權狀況沒有最好，只有更好。各國可以就人權問題平等對話，以增進了解、相互促進，但決不應把有關問題當作干涉別國內政的工具。我們奉勸美方多看看自己，停止在人權問題上的錯誤思維和做法。

無恥下流

來源：新華網

新華網北京3月25日電 中國國務院新聞辦公室25日發表的《2011年美國的人權紀錄》說，美國嚴格限制互聯網，“互聯網政策充滿問題”，“互聯網自由”不過是美國進行外交施壓和謀求霸權的一個說辭而已。

人權紀錄說，美國《愛國者法》和《國土安全法》都包含監控互聯網的條款，並授權政府或執法機構監控和屏蔽任何“危及國家安全”的互聯網內容。2010年通過的《將保護網絡作為國家資產法案》規定聯邦政府在宣布緊急狀況下，擁有絕對的權力來關閉互聯網。

人權紀錄引述英國《衛報》2011年3月17日的報道說，美國軍隊正在研發一種電腦軟件，利用偽造的用戶身份在互聯網上制造錯誤的輿論導向，屏蔽不被美國軍方接受的觀點，這項軟件的研發其實就是限制互聯網言論自由。《俄羅斯之聲》2012年2月2日評論稱，美國政府安全機構某下屬部門雇用數百名分析師，以匿名方式監視外國網絡用戶的私人檔案，每天可審查500萬條微博消息。美國國土安全局在推特上設立虛擬賬戶每天搜索“非法移民”“病毒”“死亡”“爆發”等詞彙，並悄悄追查轉發這些信息的網民。

無恥下流

投稿者按：本文是根據佳木斯第十九中學學生“但願白雲不消散”發表的文字整理而成，略有改動（別字和個別文理處），讓讀者可以從這裡窺見到和官謊報道不一樣的“情結”，也讓讀者認識到官方為什麼最近要打擊互聯網的“謠言”。

     “謠言”越看越像真相，而官謊散布的“真相”卻越看越像謠言。

     飽受“先進文化熏陶”的官員總是英明而富有智慧，總能把壞事變成好事，來轉移民眾的視線。

    2012年5月8日20時38分，佳木斯市第四中學校址門前，學生驚恐的尖叫聲刺破夜空，慘劇發生了……

    我像往常一樣去找我要坐的包車，卻看見和我一個車的同學從馬路對面著了回來。“車呢？”我問。“不知道啊，沒看見，我們也正在找呢。”於是我向加油站方向望去（車經常停在那裡），突然，我聽到我左側的學生的尖叫聲。其實以前也有過類似的事情，但都是起哄，可這次的聲音有點不大對勁啊……我好奇地把視線轉向生遠處，卻驚恐的看到一輛學校的校車正向我這邊駛來，車前的學生都在驚慌的避讓。開始我以為是車要走了，於是退到了安全區域。可是，車沒有在該拐彎的地方拐彎，而是筆直地衝向它前方的另一輛校車。“咣”，兩輛車狠狠地撞在一起，卻沒有就此停止，又一起向前運動，撞上前方的一輛體型較小的依維柯，依維柯使得它速度慢下來，卻沒能完全阻止，於是又與前方的一輛私家車發生追尾，這才完全停下。

    我驚恐的看著這四輛車一輛一輛的撞在一起……

    幾秒後，我回過神，繞過碎了一地的玻璃（我在車的南邊，繞到了北邊），看見有人躺在地上，周圍有幾個人圍著。我心知不妙，急忙走過去，發現是一個大人，有一個學生正在扶著她。見我過去，那個學生把手裡的那個大人的背包給了我，然後離開了。我左手拿包，右手托著她的脖子，半蹲著，用右腿撐著那人的背部使她處於半坐狀態。由於當時天已經完全黑了，我一開始沒認出她是誰。在我把她扶起來的同時，和我同班的一名女生也過來扶著她的右半邊身子。那女生先問道：“你是家長還是老師？”“我是老師……我的腿……我的腿骨折了……”我和那女生嚇了一跳，齊聲安慰：“老師別怕，我們都在這呢……”“沒事老師，這麼多學生都在這陪著你呢……”“老師……”

    我注意到，老師的雙腳和小腿部分在兩輛車的後一輛的前輪和前一輛的後輪之間，且右腿在左腿上方交叉的放著。在我們不停的對老師說話時，學校一位姓張的校長出現在我們面前，“她是家長還是老師？”那位老師用帶著哭腔的聲音答道：“張老師……我是麗莉……”“張麗莉老師！她是張麗莉老師！”三班班主任張麗莉？！我還沒緩過神，身邊一位男生喊道：“老師！老師你挺住！老師我是XX！”在男生喊得同時，一個中年男子擠過人群，看著地上的張老師和我們，手裡拿著電話，問：“用不用打120？”身邊的那位男生歇斯底裡的衝他吼：“人都起不來了還問打不打120！出了人命你負責啊！她可是教了我們三年的老師啊！”我也抑制不住地大吼：“你們的車是怎麼整的！怎麼能自己開呢！”眼淚不住的往下流，不是害怕而是難受。

    確實，當那輛最先動的車經過我面前時，我沒有聽到引擎的聲音，可是如果車啟動了，像那種大型的客車的引擎的聲音都是很大的。（此內滿值得研究）

    此時張校長已經在打120，校車上的學生慢慢的往下走，三班的學生護在老師的腿旁邊，不停的喊：“注意點！別踩著老師！”我在老師的左邊，努力讓自己的聲音連成句子，“老師，哪軋著了？”“腿……左腿……”邊說邊試著移動右腿，“右腿能動，左腿沒知覺了，我的腿……”老師臉色慘白，不停地念叨著一句話。我和右邊的女生一邊流淚一邊安慰著老師。直到有老師來疏散學生，勸我們離開，怕回去晚了家長擔心。於是我讓另一位學生過來繼續扶著，把包遞給校領導，又緊緊地握了握張麗莉老師冰涼的左手，不放心地離開了。我離開時，老師們已經和學生手拉手把事故現場隔開了。

    我回到包車上，車上的同學都問我怎樣了。我的眼淚又一次湧出：“那校車領導負責人跟沒長心似的，人都躺在地上起不來了，還問打不打120。”最後一句話我最後幾乎是吼出來的，太讓人悲憤了。不管傷勢如何，跟你有無牽連，難道“人命關天”他都不知道嗎?!此時120呼嘯而來，校車內一位學生說，誰手機帶照相的，趕快照下來，於是，有人用手機拍下了車與車相撞的部位，但遺憾的是，沒有人拍下老師在車下的畫面。也難怪，當時都只顧著老師了，根本沒人想到。

    120到之後，我不放心，又下去看了看，卻意外的看到了和我一起扶老師的那位同班女生，我了解到，她是被撞的那輛校車上的學生，事故發生時她剛上車，就感覺車被猛烈撞擊，一直運動著，她想如果停不下來為了保命就直接從窗口跳下去。她很害怕。然後給我看她的手，全都是血，可這血不是她的。最後她是坐我的包車回去的。

    回家後，家長的詢問情況，我的情緒又一次失控就不用說了。

    第二天上學，上午

    “昨天被撞的老師是誰啊？”“張麗莉老師，三班班主任”“傷勢怎麼樣？”“不清楚，不過據說左腿骨折”“啊？那沒什麼大事吧？”“希望如此吧。還聽說有幾個學生，不過傷得不太重。”

    下午

    “麗莉老師雙腿都是粉碎性骨折，左腿的肉和骨頭都被撕裂開了，”“啊……太，太慘了吧？”“嗯，昨晚12點多了都沒從搶救室出來……”

    10日，上午

    “你們知道嗎？麗莉老師的雙腿都被截肢了！”“啊？真的？”“嗯，她的胯骨也被軋了，骨盆骨折，從胯骨下放10cm處都被截下去了”沉默良久，“唉，可惜了，那麼年輕的老師，才不到30啊，這後半生怎麼辦啊？”

    下午

    “哎，我聽說麗莉老師內髒感染，又器官衰竭的跡像，還沒從ICU裡出來的。”“什麼？？？不會吧？？？這器官一旦衰竭，連命都……”

    每過一個上午，一個下午，總會有接連不斷的壞消息傳來，每一次聽到，心都難受得快喘不過氣來，像惡魔的手不斷揪著，那是真正的心痛

    在此期間，我也聽到了越來越多的讓人氣憤難平的消息------張麗莉老師原本連編都沒有，可在九日早上有人去政府官網看了看，“張麗莉”這三個字已赫然列在編內教師之中。8日晚上學校給電視台送錢，於是電視台一個記者都沒出。校方在尋找那個被老師救下的學生（麗莉老師在千鈞一發之際把一個學生推了出去自己卻被卷進了車下），卻始終沒人承認，大校長，可愛的殷春霞校長，沒事兒就來晃悠，在各班到處發表演講的尊敬的教子有方的殷春霞校長，在9日“奇跡般的”一整天沒露面。因為晚上補課屬於違規補習，官方一直壓制著此事；因為校車公司的老板家有人在**局，肇事司機沒有駕照就敢上來。以前是開公交車的，撞死過一個人，兩輛校車司機連交通常識都沒有，正常情況下大型客車停車時都要拉手閘，可他們沒有。如果拉了手閘，車就不會動，就不會出這種事了，天災人禍或許有的無法避免，但這明明可以避免的啊!!!大校長在教育局有人，從政治老師轉到數學老師，再到校長，我說你也太厲害了吧，這整個一文理科全才啊！她去哪個學校哪個學校廢。鐵三已經散了，向陽中學現在又怎樣呢？大校十九中現在又被她折騰成什麼樣？四分五裂吧？還說我們初三的家長學生總鬧事兒，你怎麼不想想你自己干了些什麼？她又一輛不菲的私家車，怎麼掙錢怎麼來，原來十九中一校舍說是危樓，後來又說要維修，可到現在呢？連一個施工人員都沒有，說學校沒錢，沒錢？好意思，真好意思！一個算得上大校的學校怎麼可能連維修的錢都沒有？搬遷的文件是教育局下的，這屆初三畢業後，剩下的學生會再回到一校舍，那裡的樓，僅僅是空了一年而已（沒聽說過把鏤空一年能將一棟危樓變成安全的樓）……

    中央近期高度關注校車安全問題，有人卻頂風犯案，且不出大事兒根本沒人管，這能說明什麼？

    在多的榮譽都能給，再好的稱呼多能送，可這些，一切的一切，能換來一雙腿和一個幸福的家一個完整的班級嗎？

    佳木斯市政府及相關部門都腐敗到什麼程度？往市裡報根本就不好使，只有鬧到省裡，甚至捅到中央才有用。前些日子補課的事情是省教育廳下的文件，佳木斯采茶，迫於上級的壓力，才奏效！這個社會還有沒有點兒公德了？？？！！！
   
    上面的文章是我同學寫的，我幫忙打出來而已。下面這些是我想說的：

    有人說麗莉老師救學生是為了進編，我說你怎麼不用你那個狗腦袋想一想，用雙腿換取編制？？？

    那是老師的本能啊！

    再好的榮譽再多的名稱再多的錢財也換不來一個安寧的幸福生活啊！

    老師才28歲啊！

    你們說這種話時好意思嗎？敢情撞的不是你。

    吳菊萍救了一個孩子只是胳膊粉碎性骨折而已，就整什麼“最美媽媽”“感動中國十大人物之一”，社會在贊美她，國家在倡導向這樣的人學習，又是跟蹤報道又是發獎金，麗莉老師呢？雙腿截肢後可愛的校長同志還要隱瞞情況，給新聞夜航打電話後只采訪了兩分鐘，配的背景還是在二校區那種“和諧的”，“快樂的”學生集體運動的情景，車禍的事情一筆帶過。

    你們瞞得了初一瞞不過十五，瞞的了社會上的其他人瞞不過麗莉老師身邊的學生老師和家長。

無恥下流

來源：明鏡

    據《薄熙來事件謎局》援引知情人士透露，薄熙來的死黨共有三人，一個是徐明，第二個是于俊世，第三個是馬彪。於俊世出身軍情系統，馬彪是華彙人壽董事局主席。
   
     知情人士介紹說，于俊世在總參二部時，涉及到幾起案件，最後，薄熙來通過關系，將其保了下來，免遭牢獄之災。此後，于俊世便成為薄熙來的重要馬仔之一，也被外界稱為薄的死黨。
 
     有傳聞稱，早在王立軍外逃美領館之前，薄熙來的三個死黨曾前往重慶勸說薄熙來與王立軍和好，三人在說和失敗後，倉皇乘徐明私人飛機出境，二月底中共兩會前才返回，並於3月14日溫家寶記者會後，同時被抓。
   
     　據《財經》記者楊海鵬透露，于俊世是薄案中非常重要的人物。于俊世出身中共總參二部，是薄熙來夫婦的密友，也是王立軍與薄熙來相識的牽線人。他在大連經商，因事入獄，是谷開來從牢獄中“撈”出來的，故成為薄家的死黨。
   
     　　王立軍在擔任鐵嶺市公安局局長時，經于俊世介紹，跟時任遼寧省長薄熙來套上了關系。《薄熙來事件迷局》一書引述消息人士說：“于俊世在王立軍出任重慶市公安局長上，扮演了幕後推手角色。如果沒有于俊世向薄熙來強烈推薦王立軍，王可能也不會有今天這樣的下場。”
   
     值得注意的是，於俊世在薄熙來調任重慶上任前，就已搬家到重慶，住在重慶渝北區奧林匹克花園一個神秘的高檔別墅裡。他在重慶頗為低調，唯一一次接受媒體采訪，是因為其別墅裡的獵犬咬傷社區住戶而引發的糾紛。
   
     重慶當地知情者曾向外電透露說，2月3日晚，于俊世開車接到抵達重慶的馬彪和徐明。三人直接到重慶霧都賓館見薄熙來，談了一個多小時。後來，到重慶公安局王立軍辦公室（當時王已被免去公安局長職務，只擔任副市長，但仍堅持在公安局辦公），談了一夜，天亮才出來。
   
     于俊世、徐明、馬彪三人，試圖勸說薄熙來和王立軍言歸於好，但三人的努力最終失敗。2月5日，三人搭乘徐明私人飛機出境，直到2月20日，三人才回國。2月6日中午，重慶市副市長王立軍，突然闖進成都的美國領事館，要求政治庇護。
     　　知情人士向《薄熙來事件謎局》證實，有總參情報背景的于俊世在被抓後，交待了很多薄熙來的貪污問題，“可以說，于俊世是目前薄案被抓者中交待問題最多的一個。”


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-5-26 10:02 编辑 ]

無恥下流

來源：中國時報

      當薄瓜瓜從哈佛畢業後，正為前途傷腦筋，媒體更緊咬薄熙來一案不放，最新一期《環球人物》卻大肆報導同為哈佛校友的馬唯中，還引用媒體調查說，馬唯中的人氣高到：大多數台灣男人都想娶她。

　　《環球人物》透過記者側面采訪報導「馬家千金的尋常生活」。馬唯中、馬元中都是出生於80後，報導中稱贊，「她們繼承了父母的良好基因，亭亭玉立，天資聰穎，是典型的美女﹢才女。」報導引用一條2012年4月微博「她（馬唯中）沒有全額獎學金，更沒有法拉利，哈佛碩士，出門坐公車，離港坐經濟艙，不靠馬英九關系謀職，現攻讀博士，穿著連像樣的品牌都沒有，工作太寒酸」。

　　更詳述了馬唯中從出國求學報考哈佛大學生命科學系，之後進入紐約大學博物館系攻讀碩士學位，2006年畢業後，到中國旅美爆破藝術家蔡國強工作室就職。2010年，馬唯中開始半工半讀，一面攻讀博士學位，一面與台灣藝術家蔡佳葳合辦藝術雜志《Lovely Daze》。馬元中也在姐姐的影響下，選擇到蔡國強工作室就職。

　　報導說，馬家女兒都很低調，只在3種情況下會回台灣：一是母親生病，二是為父親投票，三是蔡國強工作室的台灣業務。台灣媒體欲采訪都被兩姐妹禮貌地回絕，每次都是客氣3句話：「謝謝！對不起！抱歉！」

　　文中還描述，兩姐妹和其它員工沒什麼不同，比普通的上班族更樸素，她們臉上不施脂粉，身上不戴珠寶，衣服多為黑、白、灰三色。

　　現已年過30的馬唯中，當初進入蔡國強工作室時，是從雜務做起，逐漸升職到專案經理兼翻譯，拖著大包小包出席各種活動，完全是一副打工者的模樣。蔡國強做的爆破藝術有一定的危險性，他曾說，想做他的助理，得「文武兼備、吃苦耐勞、隨機應變」。

　　記者還采訪蔡國強，形容馬唯中：「別人做什麼她就做什麼，經常在爆破現場忙進忙出；有時為了達到最佳爆破效果，她會事先預備好 20多種火藥，爆破後又迅速衝上去撲火。」

　　觀印像藝術發展有限公司總裁王潮歌也說，一次在紐約排戲：「她替大家點好菜就躲到一邊，甚至不好意思坐到主桌……出了餐廳門，我和張藝謀議論她很久，覺得她真美」。

無恥下流

來源：明報

　　近期，中央高層頻密赴各地考察調研：5月18日至20日，總理溫家寶赴武漢調研並就地召開河北、遼寧、江蘇、湖北、廣東、陝西6省經濟形勢座談會;17日至22日，全國政協主席賈慶林赴雲南調研;17日至20日，主管文宣的政治局常委李長春到廣東珠海、深圳、廣州等地調研;21日至22日，副總理李克強到江蘇考察;19日至21日，中紀委書記賀國強到甘肅考察;13日至16日，中央政法委書記周永康到新疆考察調研。

　　北京分析人士指出，政治局9常委中6人集中赴各地調研考察，主要目的有二：一是做好十八大前的調研和統一思想「功課」;二是為解決目前經濟問題把脈開方。

　　統一思想兼為經濟把脈

　　中共十八大的各項准備工作正有序展開。根據十八大代表選舉的安排，將由全國40個選舉單位選出2270名代表，選舉工作應於6月底前結束。根據官方公布，目前，包括北京、上海、重慶、天津4個直轄市在內的31個省(區)已完成十八大代表初選。北京消息披露，十八大報告的主題基調將會在6月底7月初確定。

　　而更受外界關注的省級黨委換屆，截至本周三(23日)也已完成逾三分之二，包括上海、廣東、新疆、內蒙古、湖南等在內的24個省(區)已選出新一屆省委新班子。

　　高層此時密集到各地考察，無疑是十八大報告定調前一次重要的調研與統一思想行動。接近中南海的消息披露，十八大報告將強調堅持鄧小平改革開放路線，探索創新社會管理模式。賀國強在甘肅就強調，要堅持解放思想，加快改革發展步伐。

　　今年以來，各種經濟數字反映出內地經濟形勢不容樂觀，在溫家寶於武漢主持召開的6省經濟形勢座談會上，各省亦反映目前需求不足、部分行業和企業效益下降比較突出，經濟下滑壓力加大。

　　溫總言論反映中央擔憂

　　為此，溫家寶特別強調，要貫徹穩中求進的總基調，正確處理保持經濟平穩較快發展、調整經濟結構和管理通貨膨脹預期三者的關系，堅持實施積極的財政政策和穩健的貨幣政策，把穩增長放在更加重要的位置。

　　值得關注的是，溫家寶首次將此前對宏觀政策「適時適度進行預調微調」的提法，改為「及時適度預調微調」，反映出中央對經濟形勢的擔憂。

無恥下流

來源：東方日報

　　昨天是國家副主席習近平父親、中共元老習仲勛逝世10周年，內地不少媒體大篇幅報道，但據《習仲勛傳》作者透露，該傳上卷2008年出版後，下卷2009年1月已經送審，卻至今未獲批准出版。

　　上卷2008年已出版

　　習仲勛曾任國務院副總理、廣東省委書記、中央政治局委員、全國人大副委員長。2002年5月24日去世，享年89歲。2008年，由陝西省委黨史研究室研究員賈巨川執筆撰寫的《習仲勛傳》(上卷)出版，被列入中央黨校“讀百本書”的書單中。

　　賈巨川接受《濟南日報》專訪時表示，他為撰寫《習仲勛傳》走訪了150多名習仲勛的同事、戰友、部下、親屬子女及身邊工作人員，1996年冬還在深圳拜會了習仲勛。

　　習仲勛生前曾親自審閱了傳記中約20萬字內容，並書面答復“原則同意”。傳記(上卷)出版後，習近平之母齊心曾評價說，對這本傳記“作為家人很滿意”。

　　他透露，傳記的下卷2009年1月即已送審，“但由於新中國成立(1949年)後牽涉到的重大問題、原則問題較多，因此審查得有一個細致的過程。”故至今仍未獲准出版。

lizhe5211

在茶馆里我曾经发过一个帖子说的就是张老师的事，因为我是佳木斯的，我比较了解情况，而且我侄女就在19中上学，所以我说了一些真相，我说，不说每一个吧，几乎宣传的感动中国的故事都有一个目不忍睹的真相，有人还喷我，哎

lizhe5211

在茶馆里我曾经发过一个帖子说的就是张老师的事，因为我是佳木斯的，我比较了解情况，而且我侄女就在19中上学，所以我说了一些真相，我说，不说每一个吧，几乎宣传的感动中国的故事都有一个目不忍睹的真相，有人还喷我，哎

weiqyu

仔細看了下，馬唯中真的是很美！！

無恥下流

來源：中央社

　　中國大陸官方最近核准金沙江觀音岩水力發電站，總裝機容量300萬千瓦。民間智庫憂心，大規模的水電開發計畫蜂擁而至，恐引起金沙江環境浩劫。

　　大陸國家發展和改革委員會在官網發布消息說，核准金沙江觀音岩水電站。電站安裝5台60萬千瓦溷流式水輪發電機組，總裝機容量300萬千瓦，年均發電量120.68億千瓦/小時，上游調節性水庫建成後，年均發電量可提高到136.22億千瓦/小時。

　　統計顯示，2011年大陸發改委核准的百萬千瓦級水電站有4個;今年以來的5個月內，則已核准了3個百萬千瓦級電站，全部核准項目總裝機容量達800萬千瓦。

　　據規畫，大陸「十二五(2011到2015年)」期間，金沙江、雅礱江、大渡河、瀾滄江、怒江與黃河上游干流等6個大型水電基地，將興建超過60個重點水電站。

　　證券市場週刊引述大陸業內人士說，水電項目是「十二五」規畫的重大項目。今年下半年，水電計畫的前期工作速度將加快，在經濟走勢趨緩情勢下，大陸官方審批大型水電項目的決心也會加大。

　　對於大陸西南地區的水電開發，大陸民間智庫「安邦咨詢」稍早前表示，經濟效益顯然已成為大陸發改委不斷審批水電開發計畫的唯一依據。

　　安邦咨詢認為，水電的低廉成本和豐厚利潤，是吸引各方搶食水電市場的根本原因，但若考慮對生態環境的破壞，水電是綜合成本最高的能源形式之一，例如金沙江流域擁有眾多珍貴自然遺產及豐富生物資源，但近年來當地自然生態危機已隨著水電開發而逐漸顯現。

　　安邦咨詢表示，中國大陸長期以來對水資源的科學研究遠遠落後於水電開發的速度。群聚式展開的大規模水電建設對環境生態的影響一直缺乏權威論證，大陸未來最大的生態環境災難將來自水電開發。

　　近年來，大小開發商紛紛進軍金沙江，全流域共計畫開發25級電站，總裝機規模相當於4座三峽大壩，不久的未來，將成為平均不到100公裡就有1座梯級水庫的世界超大水庫群。

　　金沙江為長江上游，全長2308公裡，流域面積近50萬平方公裡，占長江水力資源逾40%。

無恥下流

來源：悉尼先驅晨報

江澤民&曾慶紅

著有《中國太子黨》一書的作者JohnGarnaut寫道，中國的商業運作與“太子黨們”有著千絲萬縷的聯系，似乎執政的共產黨也無力阻止他們。

　　當在中國政壇握有大權的曾慶紅提出想看看澳大利亞的精髓後，他的外交招待員們首先在布裡斯班(Brisbane)的BreakfastCreek大酒店給他送上了幾壺啤酒及大號的菲力牛排。他的下一站是悉尼，在那裡他參觀了魯珀特·默多克(RupertMurdoch)的福克斯(Fox)新聞工作室。一位陪同他的消息人士說，“他笑得合不攏嘴。”

　　隨後，曾慶紅被帶到PointPiper的Wolseley路上的拉克蘭·默多克(LachlanMurdoch)和薩拉·奧黑爾(SarahO'Hare)的豪宅，享受了一頓悠閑的晚餐。陪同魯珀特·默多克的是他的新婚妻子鄧文迪。鄧文迪為曾慶紅作向導和翻譯，她的表現率先說服了曾慶紅為什麼星空衛視新聞集團(NewsCorporation'sStarTV)應該進入中國。悉尼一家最好的餐廳也對外歇業一天，以便讓它的大廚們能為曾慶紅准備海鮮盛會：品嘗巨大的綠唇鮑魚，邊吃邊欣賞日落之中悉尼歌劇院和海港大橋的美景。

　　曾慶紅明顯在享受著這一切，他脫下領帶，卷起袖子，在Brekky溪與船夫們說說笑笑，但他對默多克迷人的海港景色印像更為深刻。2008年，就在曾慶紅剛達成交易-讓習近平出任下一位國家主席及中共總書記後不久，他的兒子曾偉就支付了3200萬美元，在幾乎是同一海港的馬路斜對面購置了一處帶有九輛車庫的豪宅。

　　這座百年豪宅，原來的主人是澳大利亞最著名的內部交易商ReneRivkin。這筆交易一直沒有引起外界注意，直到2010年，當時曾偉向沃拉拉理事會(WoollahraCouncil)申請批准，想要拆掉該豪宅，重建一個更大的。曾偉最終贏得了這場爭議的勝利，來拆建的工人不久就將進場。但曾偉鮮少在這裡居住，因為在中國他還有太多的錢要賺。

　　“他們不在當地，”幫助曾偉打理其悉尼這棟房子的發言人GavanSlaughter說。他說，曾偉不大可能會回答記者的問題，但他會把記者的提問轉給曾偉。曾家絕大多數時間不在澳大利亞，他們在北京有一棟別墅。

　　隨著市場的誘惑變得越來越大，共產黨拒絕讓其巨大的行政權力或其本身受到任何法律的約束，雄心勃勃的官員們和企業家們發現，如果不迎合太子黨們或與黨國有鐵杆關系的人的口味，很難積累財富，也不可能守住這些財富。他們討好這些“太子黨”-如曾慶紅，及他們的子女-如曾偉，他們知道這樣能為自己打開大門，那些官員或競爭對手就不敢動到他們的利益。

　　在曾偉購得該所豪宅四年後，中國的領導人們再次面臨困境，他們不能或是不願控制他們親屬們的特權。現在，外媒記者在曝露被整肅的中央政治局委員薄熙來家族的金融交易。

　　雖然曾在恢復毛主義的薄熙來，其官方的薪水大約是每個月1600美元(約1萬元人民幣)，他的兒子(薄瓜瓜)在牛津大學時租住的是總統式的套間，在美國開的是保時捷車。薄熙來的哥哥通過別名，在香港一家國有銀行的上市子公司，控制著價值1000萬美元(6300萬元人民幣)的股份。據彭博社的調查發現，薄熙來妻子的兩個姐姐手中控制的商業利益，價值1.26億美元(約8億元人民幣)。薄熙來的妻子谷開來，目前正被指控在出現金錢糾紛後，謀殺了英國朋友尼爾·海伍德。

　　曾慶紅和薄熙來都是生於中國的“紅色貴族”家庭，他們對積累個人權力、捍衛共產黨政權的興趣遠遠大於不斷獲取個人財富。在當今的中國，即使是簡單生活、明顯屬於理想型的領導人們，他們發現很難讓自己的家屬不涉及特權和“自然”流向他們的慷慨(進貢)。

　　在政治局九位常委中，至少有六人，其子女已從其家族的地位獲取了豐厚的利益。自1989年的天安門慘劇後，中共領導人們沒能找到一個辦法限制彼此家族的特權。這個政權正變得越來越脆弱。

　　歷史

　　自1986年以來，共產黨就沒有認真解決過其太子黨子女中的腐敗問題。改革派中共總書記胡耀邦，他曾為限制領導人子女的特權而戰，他甚至賦予安全機構權力，逮捕了涉及貪污及傳播色情錄像的政治局委員胡喬木的兒子(據說他向其在共军中的諸多性伴侶傳播色情錄像)。很多黨內的老人們對胡耀邦的大膽行動感到不安，因為他們也有子女在趟這些混水生意。胡耀邦的一名子女說，胡耀邦試圖限制太子黨們的腐敗成為他1987年被罷黜的因素之一。

　　任人唯親、貪污腐敗，尤其是太子黨子女們的暴富引發了中國民眾的公憤，進而在胡耀邦逝世後，出現了1989年天安門廣場上的(民主)抗議。胡耀邦的改革派繼承者趙紫陽，他回應抗議者們的要求，提出讓自己的家庭資產接受調查，但他也遭到罷黜並被軟禁家中。

　　當江澤民接過趙紫陽的位置，他從上海飛進北京中央，把這個四分五裂的黨又拼接起來。他帶來了曾慶紅做大管家。

　　江的使命不再是去限制太子黨們分得大杯羹，而是去控制他們的自負、野心和嫉妒，以便從這個小圈子裡獲得最大的政治支持。曾慶紅成為“大紅人”，需要特權、職位和建議，都得去找他。

　　家族

　　1993年，任中共中央辦公廳主任的曾慶紅，曾要一位曾家的朋友安排他的兒子曾偉進入(澳大利亞)墨爾本大學讀書，因為曾偉無法在中國競爭激烈的機制中占有一席之地。據一位熟悉該談話的消息人士稱，身為父親的曾慶紅說：“讓他出去，到那裡工作，打餐館，別讓他依靠其他人。”曾家的這位朋友在華人社區找到了一位金融贊助商，安排了曾偉的大學錄取及住宿事宜。

　　但25歲的曾偉從未出現過。曾慶紅又向這位朋友自豪地解釋說，他兒子已經決定與其做一名普通的商人，不如銷售人們真正需要的商品，他還給曾慶紅運來了一卡車的西瓜以示證明。不論是當父親的曾慶紅還是這位朋友，他們都不知道曾偉沒有出現在墨爾本的這一年中，他如何從賣西瓜變為能出手數百萬美元贊助活動。該名朋友回憶說，1994年在(北京)工人體育場觀看北京隊與AC米蘭的足球表演賽時，他看到曾偉在一個企業的包廂內。他想向中信的老板王軍(WangJun音譯)介紹曾偉，令他尷尬的是，“王軍說，‘我跟他很熟，這場球賽就是曾偉贊助的，是他邀請的AC米蘭”。那位朋友回憶說，“他從要留學、到賣西瓜、到做這個。”

　　1999年，在曾慶紅計劃他的悉尼之行前，他的兒子已經成為了富豪。在中國上下，那些野心勃勃的商人們，包括許多太子黨的孩子們，都在盡力巴結曾偉。

　　默多克此前就在快速地抓住中國市場的潛力，他的財富將依賴於這些政客。當他聽說曾慶紅要訪問澳大利亞後，他的人就給澳大利亞的外交官員們打電話，直到挖到曾慶紅在悉尼行程的一大塊時間段。

　　在PointPiper的豪宅內，默多克帶來原住民吉他歌手JimmyLittle做表演，並讓藝術顧問JeanBattersby在牆上掛上其最好的澳大利亞作品，由鄧文迪任曾慶紅的向導和翻譯，說服曾慶紅星空電視新聞集團將給共產黨帶來好處。次年，曾慶紅則在北京的中國歌劇熱情款待了默多克和鄧文迪夫婦。

　　默多克不遺余力地努力以自己的方式進入中國市場。他贊助了鄧小平的女兒鄧榕寫的一本關於鄧小平的書。鄧榕的丈夫是中國一家主要軍火交易集團的頭。以默多克新聞集團為首的一個財團，還讓投資銀行高盛(GoldmanSachs)給江綿恆的一家電信企業注資3.25億美元(20.5億元人民幣)。在江綿恆的父親、時任國家主席的江澤民讓中國占主導地位的電信公司1/3的資產轉入這家公司後，默多克他們這項投資獲得了極度豐厚的回報。默多克還與一名前共军電台主持人一起創立了鳳凰衛視。

　　2002年，曾慶紅被提升為政治局常委，進而成了國家副主席，而他的保護人江澤民則退居了二線。雄心勃勃的政客、官員和商人繼續竭盡所能的與曾慶紅建立關系，並受到他的蔭庇。曾慶紅在香港(曾慶紅在香港有一系列的職責範圍)的兄弟則大舉在商界謀取機會，並幫助香港的商人在大陸擺平關系，疏通關節。

　　而曾偉，做的是更大的事。

　　根據曾家的一個朋友和曾偉的商業伙伴，在1990年代，曾偉成為了證券監督管理委員會副主席王毅(WangYi音譯)的親密朋友。證監會發現了自己可以獲得希望在中國的新生證券交易所上市的國企公司的有價值的信息時，這段友誼更是大大的加深了。證監會也有權批准私營企業的上市申請。

　　當王毅涉嫌證券市場違規行為而被當的調查人員關押時，這段友誼變得不利了，後來王毅被以不相關的腐敗指控而入獄。

　　2007年，“財經”雜志的調查記者發現，賬面淨資產740億元(120億美元)的發電公司魯能的92%的股份被以37億元轉給了兩家不知名的私人公司。當中共領導人了解到涉及此事的太子黨的身份後，後續雜志一送到報攤，便被回收，編輯們也被施加了巨大的壓力。與曾家關系密切的消息人士和了解調查情況的人士揭示，在這一秘密轉移數十億美元國有資產事件中，具有最敏感身份的人，就是曾偉。

　　曾偉也聯手山西省煤炭大亨。根據商界消息，今年3月，他的一個搭檔在海邊度假勝地為自己的女兒舉辦了婚禮，據報，僅嫁妝就裝了6輛法拉利。

　　曾偉與香港房地產開發商“人和商業”關系密切，人和商業通過搞定軍方審批程序，在中國南方，將地下防空洞改裝成商場賺錢。公司總裁戴勇革(DaiYong'ge音譯)在澳洲和曾偉及曾偉妻子蔣梅一起開了家公司，隨後不久，曾偉買下了PointPiper的豪宅，人和在香港證券交易所上市。

　　這意味著什麼

　　1980年代的國家利益和私人利益模糊不清與現在的政治和商業完全合並相比，真是微不足道。

　　一些中國最受尊敬的公共知識分子警告，權貴們對財富最大化的要求正在將整個社會和經濟作為人質綁架。

　　這些警告在商業界也在秘密的流傳，雖然商人們被短期利潤迷住了眼睛，但他們越來越對他們個人或財務的安全感到不確定。

　　黨的太子黨的私人財富通常都被隱藏的很好，包括使用多個身份。但是，他們起到了政治和市場的橋梁作用。他們中的很多加入或成立了投資公司，把自己作為代理人，夾在了私營部門財富流動的大動脈裡，或潤滑或阻塞資金的流動。當家庭政治資本轉換成金錢時，股票交易翻倍，然後，金錢還可以再轉換成政治權力。國有企業可以把大量的合同給他們青睞的商人，而商人與他們分取利潤，來換取法規上的保護。

　　在投資銀行和私人投資圈子裡，最有名的太子黨有主管宣傳的頭子的女兒李彤(LiTong音譯)，全國人大委員長的女婿WilsonFeng。據與之有接觸的中國商界人士們說，其他九常委的孩子都在積極的尋求(商業)機會。

　　他們包括賈建國(JiaJianguo音譯)，黨的統一戰線工作的頭子的兒子;賀金濤(HeJintao音譯)，黨的反貪頭子、前組織部長的兒子;周斌，石油沙皇和安全頭子周永康的兒子。

　　所有六個太子黨的商業運作與他們父親(或岳父，如吳邦國)的職權範圍息息相關。

　　當局的審查大軍和宣傳機構確保了太子黨們的這些私下交易從來不會出現在中國的主流媒體上。不過，即使是中國的官方媒體也承認公眾日益增長的不滿，就像薄熙來被整肅後他們報道的那樣，新華社4月14日的報道中說：“一些干部的配偶和子女利用手中的權力為自己謀取私利，無視法律，從而引起了公眾嘩然。”

　　黨的領導人們利用著社會主義的理想，來作為他們自己的獨裁統治的合法性，而讓自己的孩子們賺取巨額收入。這不僅僅把他們自己與普通民眾疏離，也讓太子黨自己從內部分裂。很多革命領導人的後代拒絕“太子黨”這樣的名稱，因為它所代表的貴族內涵，他們把自己與上述提到的那些“純官僚”的孩子們區分開來。

　　政治分析家們認為曾慶紅家和他的保護人--前主席江澤民，開啟了現代太子黨大規模從商的先河。

　　這兩個人也是魯珀特·默多克(RupertMurdoch)花了最多力氣的人，默多克試圖建立一個全球衛星電視帝國。默多克巨大的游說努力最終失敗，他退出了(中國)市場。

　　曾慶紅訪問默多克的PointPiper大廈似乎讓曾偉下決心到澳大利亞從商。曾偉希望他的兩個孩子在澳大利亞受教育，像他的父親曾慶紅希望的那樣，遠離中國政治和商業白熱化的風險。監管審查也讓曾家想到海外找到一個避難所，以備不時之需，但中共在過去的25年的所作所為已經證明了，它還沒有膽量動太子黨。

無恥下流

來源：金融時報

中國經濟迅速發展，成為世界大國；在這一過程中，中國也在努力尋求自身在國際社會的地位；面對某些外國人士的卑劣行徑，近期一股排外情緒在北京升溫，忍無可忍的中國人同時也感覺到自己的國家正重歸應有的大國地位，但北京不能忽視他國所想。
 
許多外國間諜近期通過欺騙手段掩蓋自身罪行，一股排外勢力近期在京升溫，中國中央電視台知名主持人近期更是將這一現像推至風口浪尖，引發外界對中國排外勢力的熱議。排外情緒不斷在京升溫，這可以導致忽略別人的想法及意見。這並不是北京政府應該遵循的道路。
 
中國政府長期以來將來自他國的人成為“外國朋友”。但是一周之前，中國中央電視台英文頻道(CCTV 9)時事訪談類節目《對話》(Dialogue)主持人楊銳在其新浪微博認證賬戶上發布微博稱要“掃走洋垃圾”。
 
楊銳在微博中指責失業外國人販賣人口，在京外國間諜們通過追逐中國女子來掩蓋他們的行為，並稱近期被北京當局驅逐的半島電視台(al-Jazeera)女記者陳嘉韻(Melissa Chan)是“洋潑婦”在“妖魔化中國”。
 
以下是楊銳於16日透過新浪微博實名賬戶發布的內容全文：
 
“公安部要清掃洋垃圾：抓洋流氓，保護無知少女，五道口和三裡屯是重災區；斬首洋蛇頭，美歐失業者來中國圈錢，販賣人口，妖言惑眾鼓勵移民；識別洋間諜，找個中國女人同居，職業是搜集情報，以游客為名義為日本韓國和美歐測繪地圖，完善GPS；趕走洋潑婦，關閉半島電視台駐京辦，讓妖魔化中國的閉嘴滾蛋。”
 
這條微博發布後，一些知名的在華外籍專家公開表示，對是否繼續接受這檔節目的邀請有些猶豫。在中國國內，一些人對此表示忽視，認為這只是喧囂的中國網絡中有一個憤怒的咆哮者罷了；但是，實際上，這條微博從側面反映出一股排外情緒在北京升溫，同時它也體現出中國民眾是通過怎樣的方式，努力尋求他們在世界上的地位。
 
北京市公安局此前發起清理“三非”外國人（非法入境、非法居留和非法工作）行動。中國當局發起行動，是因之前網上出現一段錄像視頻，顯示了一名外國男子在北京街頭性侵一名中國女子，引起全國嘩然。而楊銳此番微博，正是響應北京市公安局的號召。
 
近日，一位英國旅行者，在酒後性侵一名中國女子；5月14日，一名俄羅斯大提琴家在一列火車上將雙腳放在了前排女士的後座背上甚至出口罵人，該過程被旁人錄下視頻並上傳至網上，引起公眾強烈反響。
 
長期以來，中國同外部世界的關系存在深刻分歧。歷史上，中國政府為了鞏固他們的獨裁統治，獲得民眾支持，向民眾宣揚中國此前曾遭外國勢力入侵，將中國政府描繪為受外國勢力壓迫的受害者。與此同時，中國政府通常以犧牲自己公民利益的前提下，試圖為自己勾勒一幅美好的畫面。當中國經歷災難性的“大躍進”時期，中國民眾飢餓成疾，政府仍以低廉的價格向東德出口豬肉。
 
現今，中國已經成為了世界工廠並且同全球經濟密不可分，其不斷增長的國內市場商品需求吸引了成千上萬外籍高管；同時，每年有越來越多的、日益富裕的中產階級周游世界。

隨著中國成為世界大國，中國也嘗試定義其在全球範圍內的角色及地位。多年來，中國政府不斷說服美國、以及亞洲鄰國，強調中國的崛起不會給他們帶來威脅。但是，這一溫和的表達方式卻經常被中國退休將軍、知名學者的好戰語言所破壞。
 
中國國家副主席習近平曾在2009年2月在墨西哥發表演講時抱怨：“一些外國人吃飽了，無事可做對中國指指點點。”這一言論震驚了西方聽眾。
 
習近平的言論呼應了中國外交官在國際事務中受到挫敗感的事實，同時這一現像對於中國普通民眾來說也越加強烈，因為世界沒能認同中國所取得的成就，同時中國在西方世界中遭到了不公平的妖魔化。
 
中國民眾經常對外國人表達，他們羨慕國外的法治、環境以及財富；而外籍人士對中國相應領域的批判時常遭到當局的否認及憤怒。對於一個遵循民族主義的國家來說，這並不令人吃驚。許多反對外籍人士的中國人本月大放厥詞，希望外籍人士能夠認同他們的經濟與社會地位，並對他們表示尊重。在這個過程中，鮮有人攻擊自己的政府。

北京政府長期使用民族主義作為應對該問題的蒸汽閥，但是，令人不安的是，隨著中國返回到自己應有的大國地位時，一股排外情緒不斷在中國升溫，這可以導致忽略別人的想法及意見。這並不是北京政府應該遵循的道路。

無恥下流

引用:

　　核心提示：5月26日，《人民日報》下屬的《環球時報》發社評稱，美國對中國人權的批評是故意和成心的，稱美國在設法破壞中國形像。社評稱“當美國人同我們講人權時，總讓我們覺著怪怪的”，“中國公眾不是傻子，大家慢慢會把真正的人權同美國人對我們要求的“人權”分開”。

　　美國國務院24日發布2011年度國別人權報告，將中國直稱為“獨裁國家”，並稱中國人權在主要領域“繼續惡化”。中國國務院新聞辦25日迅速發布《2011年美國的人權紀錄》，批評美國在人權的六個方面做得很“糟糕”。中美人權論戰再呈針鋒相對之勢。

　　美國長年對世界多國發動人權外交攻勢，中國是它的主要打擊對像之一。隨著中國輿論的開放，美國對華打人權牌的成本越來越低，轟動性卻似乎在增加，這鼓舞了美國。

　　其實美國人很清楚，就一般性大眾人權狀況來說，中國這些年進步很快，中國政府為此所做的努力他們也很了解。美國繼續保持對中國人權的批評態度是故意和成心的。華盛頓不僅自己批評中國人權，還在設法影響世人對中國人權的看法，破壞中國形像。

　　美國的做法就是拋開中國人權進步的基本面，集中討論中國的個案。所以中國的幾個“異議人士”總是被美國挑出來，作為中國人權的“形像代表”，他們同中國體制的對抗被做了更容易打動西方人的包裝。從宣傳技巧上講，個案總是更吸引人，因此美國用個別“異議人士”的故事抹黑中國屢試不爽。

　　從劉曉波到艾未未，再到陳光誠，美國及其西方盟友包裝中國“異議人士”已經像流水線一樣熟練。其實這些個案都與中國大眾人權狀況相距甚遠，他們的經歷和遭遇在中國都是極低概率的，而且這些故事很多與西方發生了奇特的聯系。中國人甚至搞不太清楚，這些突出的“異議人士”究竟是“不幸的”，還是“幸運的”。

　　普通中國人對自身人權的切實感受與美國指責形成的反差正在越來越大。當美國人同我們講人權時，總讓我們覺著怪怪的，散發著來者不善的氣味。這種感覺沒有錯，因為人權牌的確已經成為美國對付中國的戰略籌碼。

　　美國並不是真的關心中國人權。從美國的利益講，中國人權得到改善對美國沒有實際好處，而找出中國人權的毛病，進而抹黑並壓制中國對美國則很重要。在美國對華經濟牌急劇變少，軍事牌又不能輕易亂用的時候，美國對華打人權牌正好做到了揚長避短。

　　中國社會已經融入全球化，但中國的政治特色得以保留，它同世界迄今的磨合制造了中國崛起的驚人空間。但中國社會的政治自信度仍不夠高，西方相對富裕小環境裡的文明成果令不少人羨慕，能不能或者怎樣把這些成果都搬到中國，爭論很多。

　　讓中國人全都理解要走一條“自己的人權發展之路”，這很困難。挑出一兩個極端例子，來說明中國人權“在惡化”，更容易抓住公眾的注意力。要讓公眾逐漸領悟這種“人權鬥爭”其實鬥的根本不是人權，大概需要一個相當長的過程。

　　然而可以肯定地說，中國雖有些被動，但美國人權進攻的“法力”不是無邊的，它會增加中國的一些麻煩，但僅此而已。中國不需為此煩惱，甚至可以大度地辯證對待外部批評，把它們同時當作加速改進人權的動力。中國應堅持實事求是解決國內問題，這樣就能一點點消耗美國的戰略壓力。

　　中國公眾不是傻子，大家慢慢會把真正的人權同美國人對我們要求的“人權”分開。

zzllmm1

看到马唯中看到的是希望！看到薄瓜瓜••••••哎

無恥下流

來源：陳維健

    最近，美國國務院一份關於全美“孔子學院”需得到認證，及中國教師違反簽證規定報告，讓國人有機會對海外轟轟烈烈，發展神速的“孔子學院”有一個認識，思考的機會。

     毫無疑問，美國的這份報告看起來是簽證問題，實際上“清理”。中國在七八年的時間內，在美國辦了81所孔子學院和299個孔子講堂。而據報每個“孔子學院”的啟動費是一百萬美元，每年的運營費是20萬美元，但這僅是參考性的數字，實際開支永遠不為人所知。全球有將近六百多個孔子學院，年耗資當在十幾個億。中共為何砸這樣的巨資搞孔子學院，目的很明確，李長春已經說了，孔子學院是中國軟實力輸出，爭奪海外話語權，是“大外宣”的一部分。我們暫且不評論“大外宣”的意義，但從“孔子學院”在海外所起的實際效果來看，這些錢大多是打水漂了。海外“孔子學院”大都設在各國大學學府之內，由國內各院校負責，師資 均來自這些院校。由於孔子學院經費濃厚，又身在海外學府，是一個名利雙收的項目，因此各院校均把“孔子學院”看成一塊“肥肉”，能夠到“孔子學院”去的，行政人員教師都是院校領導利益相關的人員，成了一些不學無術，靠關系在院校中的混混的好去處。各院校在海外有了自己的“孔子學院”，便有了管理和學術上的理由，出國作工作性的訪問，實際上是變相的公費旅游。海外的“孔子學院”，大都一年作幾個講座，搞一點質量低下，類同當地華人社團的文化活動，寫二個毛筆字，拉拉二胡，穿穿戲服，分一點扇子之類的小禮物，一年教學僅此而已。與為往聖興絕學，開中國傳統文化之境界，連皮毛都沒有。反倒是旅游性的工作接待成為“孔子學院”的主要工作，經費也大多用於此。於此同時，那些與“孔子學院”有關的，所在大學的教職員工，也被拉進來享受包括訪問中國等方面的腐敗，從而成為中國政策的說客。另一方面，到孔子學院的工作人員和教師，又利用工作簽證，作跳板申請居留，轉而成為移民。“孔子學院”也變相成為出國移民辦事處。。

    孔子以詩、書、禮、樂教人育人，“孔子學院”卻頂著孔聖人的牌子，糟蹋孔夫子，在海外干著斯文掃地的勾當，營生，丟人現眼，丟盡老祖宗的顏面，真謂不肖之孫。中國人不知恥，把孔子學院辦得不亦樂呼，一個接著一個，速度比“麥當勞”開分店還要快，老美看不下去了，再這樣搞下去美國的大學變成中國腐敗的基地了，只好以簽證為借口來阻止這樣的行徑。美方出手，砸了腐敗，當局本該反省，思過，但官媒卻紛紛指責美國，“人民日報”表示“喊停孔子學院是不負責任單方謬舉”。許多不明真相的國人還跟著黨媒瞎起哄，好像中國又被老美欺侮了。實是老美為中國人民做了一件，中國人做不了的大好事，“孔子學院”一停，一年節約了幾十個億。如果能把這個錢，拿來改善目前中國鄉村學校的慘況，讓鄉村的孩子能夠有一個擋風遮雨的教室，有桌椅，有書本，老師能拿到薪水。這才是“有教 無類”的孔子之道。

無恥下流

來源：VOA

盲人維權人士陳光誠的大哥陳光福

   
    中國失明維權人士陳光誠的哥哥陳光福，從山東老家逃到北京後目前消息全無。有人士認為，他可能被山東地方政府赴京追捕的維穩人員控制，但也不排除其他可能性。種種跡像顯示，山東地方當局對陳光誠家族人員的監控和打壓絲毫沒有收斂。
   
    據香港“明報”報道，中國失明維權人士陳光誠的大哥陳永福，5月22號凌晨效仿弟弟陳光誠逃離山東老家臨沂東師古村，到北京為兒子陳克貴被控故意殺人案申冤。為躲避監視，他走田間小路，後搭六小時汽車，23號傍晚到達北京。抵京後向維權律師丁錫奎陳述兒子案情，期間他還主動和法律維權人士江天勇等通了電話。
   
    *不可能這麼多人都聯系不上他*
   
    不過目前陳光福突然失蹤。維權人士江天勇先今晚（5月26號）對美國之音說，目前誰也聯系不到陳光福:“我現在能夠知道的情況是，星期四陳光福在北京的情況還是安全的。不過之後，從今天凌晨到（早）六點以前，就失去他的聯系了。到現在（傍晚六點時分），我們不知道他在哪兒，聯系不上。”
   
    就連陳光福兒子的律師丁錫奎，星期四起也聯系不上陳光福。他對美國之音說：“我們沒有聯系，星期四中午開始到現在，我聯系不上他，他也聯系不上我”。
   
    江天勇還說，陳光福在京時身邊的人，目前也聯系不上陳光福本人：“不可能這麼多人都失去跟他（陳光福）的聯系。有朋友跟他在一塊，現在朋友也不知道他的情況。既有律師，因為他見過律師（丁錫奎），還有我，他去北京後，主動跟我打過電話。另外跟他旁邊還有一個人，但是現在我們整個都失去聯系。”
   
    路透社報道援引一位山東律師的話說，陳光福星期五晚上沒有返回飯店。陳光誠的一位山東支持者說，他最後一次見到陳光福也是星期五當天下午。此後，陳光福的下落成謎。
   
    *他會自行回山東嗎？*
   
    不過，報道援引陳光福的話說，他在北京為兒子陳情後，計劃稍後返回山東臨沂家鄉。對於這種可能性，丁錫奎律師對美國之音說：“這個我不好說，至於怎麼回（去），他沒有（說），因為他過來就是找我一下，（其他）都沒有說什麼。不過，他（陳光福）說，（當局）不讓出村子。”
   
    *陳光福疑被家鄉維穩人員控制*
   
    報道說，陳光福在京期間對友人說，東師古村又增加了很多監控人員，封鎖範圍擴大，戒備更加森嚴。陳光誠在美國駐華使館以及在美談話期間，多次要求北京當局懲治山東地方當局侵犯他和家人的人權，北京也公開承諾予以關注，但是臨沂當地情況表明，當局對陳氏家族的監控和打壓似乎沒有改變。這樣的背景下，陳光福在京突然失蹤，維權人士江天勇說，情況不樂觀：“不樂觀，有可能像以前多次發生的情況一樣，被山東臨沂當地的人帶走。2005年時，陳光誠被當地帶走，陳光誠的媽媽也被帶走過。現在（陳光福）這種情況，有可能和當年一樣。”
   
    報道說，正在美國的陳光誠對哥哥的情況十分擔心，正在通過朋友多方尋找陳光福的下落。另外，美國國務院負責民主，人權以及勞工事務的高級官員，星期四再次表示，美國密切關注陳光誠在華家人的情況。

無恥下流

來源：彭博社

中國總理溫家寶本周關於“把穩增長放在更重要位置”的呼吁得到了國務院的響應，但是在擴大信貸投放這個問題上似乎沒有獲得回應，經濟學家認為，這反映出中央在如何扭轉經濟放緩這 個問題上存在著分歧。

　　中國政府網站5月20日刊登溫家寶講話內容稱，“中國要把穩增長放 在更加重要的位置，加大對國家重點在建續建項目的信貸投放”。此言引發了外界對中國政府將加大經濟刺激的猜測。5月23日，國務院發布了一份公告，從其中羅列的數條支持經濟增長的途徑看（包括支持重大基建項目），這篇文章與溫家寶之前的講話內容是相呼應的，然而，其中並沒有提及要加大信貸投放。

　　中國共產黨現在既要著手應對經濟放緩快於預期的情況，又面臨著十年一次的領導層換屆。決策者可能不願意再實施與上次全球金融危機時所 推出的5,860億美元經濟刺激計劃規模相類似的經濟激勵，當時一攬子經濟激勵的推出導致銀行信貸投放創下天量，刺激通貨膨脹升高，地方政府背上了沉重債務。

　　光大證券駐北京的首席宏觀經濟分析師徐高表示，除非就業市場出現大問題，否則最高決策層可能很難在如何支持經濟增長方面達成統一意見。

　　徐高認為，國務院5月23的聲明是令人失望的，因為它沒有就是否放 松銀行信貸給出一個明確信號，這份聲明像是一種妥協後的結果。

　　國務院表示，政府將“堅持穩健貨幣政策的基本取向，保持合理的社會 融資規模，進一步優化信貸結構”。

　　“不太緊迫”

　　5月24日，摩根士丹利駐香港的大中華區首席經濟學家喬虹在一份報告 中寫道，國務院的聲明內容反映出在貨幣政策放松問題上，中央的緊迫 感不像溫家寶講話內容中所表現的那麼強烈。這說明，最高領導層目前 還在等待有關經濟走弱的更多證據，此後才會實施更大力度的貨幣政策 放松。

　　人民幣兌美元本周連續第三周下跌，報收於6.3439元，創下去年12 月以來的最低周收盤位。

　　短期貸款

　　上月，中國新增人民幣貸款余額較3月份下降33%至6,818億元人民幣， 未達到彭博新聞社調查的經濟學家7,800億元的預測中值。4月份新增 貸款數據中，票據貼現占到了三分之一。票據貼現是一種短期貸款。

　　中國社科院的研究員劉煜輝表示，雖然每天媒體上都會有激動人心的關 於增加基建項目投資的報道，但銀行方面幾乎沒有什麼動作。他認為， 包括副總理李克強在內的下一代中共領導人，在增加經濟刺激問題上一直很沉默。

　　光大證券的徐高表示，他仍然預計政府會采取減稅或加大財政支出之類 的舉措，但是除非放松銀行的銀根，否則這些措施對總體需求的影響是 有限的。

　　信貸投放

　　劉煜輝指出，截至5月20日，四大國有銀行本月新增人民幣貸款340 億元。他沒有透露是如何獲得這個數字的，其預測銀行可能會在月末的 最後幾天突擊增加信貸投放，主要通過短期貸款這種形式。

　　在社科院金融研究所任職的劉煜輝指出，從長期角度看，貸款增長放慢 也不一定是件壞事，因為這提供了改善資源分配的可能性，投資決策會 更多基於市場需求。他認為，如果沒有足夠的市場需求支撐，貿然增加 信貸投放可能給銀行造成“巨大風險”。

　　法國巴黎銀行駐北京的經濟學家彭程表示，從5月22日發表的李克強 的講話內容看，也能夠發現最高決策層內部可能存在一些意見分歧。

　　刺激消費

　　現年56歲的李克強被認為很可能是溫家寶的繼任人。他在考察江蘇省時 表示，在擴大內需中，要著力抓好扶持就業、保障性住房、新醫改、社會保障等重大民生工程，從而有效拉動需求。他還呼吁要推動技術創新。

　　彭程表示，溫家寶對經濟增長的擔憂是非常明顯的，但李克強的講話內 容更側重的是轉變經濟結構及提高經濟效率。根據彭博排名，彭程是去 年最佳中國經濟預測師。

　　彭程表示，在中央，有些人的眼光是放在今年，其他人是在著眼未來10 年。

無恥下流

來源：明報

六四事件發生23年，《人民日報》前記者李維（化名）在六四紀念館憶起舊事時不禁哽咽，直指這是「最殘忍、最顛倒黑白，但最長時間得不到公正的事」。礙於她不欲公開身分，圖片經過加工處理。（李澤彤攝）

　　「沒想到這麼多年了，還未獲得平反。這是最殘忍、最顛倒黑白，但又最長時間得不到公正的事。」《人民日報》前記者李維（化名）1989年見證北京風雲色變、學生與軍方關系由弛轉張，六四屠城後，報社更遭「大清洗」。憶起街頭看見的彈孔、溢出的腦漿，亦不及中共至今仍拒絕認錯令她激動。將於今日出席支聯會六四大游行的李維感謝港人，「謝謝讓在內地不能發出來的聲音，能在這裡發出來」。

　　支聯會的「六四紀念館」近期已成為內地自由行一個另類選擇，李維上周二跟內地朋友到這裡，朋友離去了，她留下再坐一會。記者本只想訪問她對六四的感受，沒料到眼前這名女士，竟是當年親證六四現場、曾任職《人民日報》的前記者。

　　紀念館此時的大屏幕正播�舯本�10萬學生齊集天安門的畫面，記者剛發問，望著屏幕的李維已開始嗚咽、喘氣、手震，冷靜數分鐘方能開腔。

　　紀念館重溫片段喘氣手震

　　當年中共總書記胡耀邦去世，學生開始齊集天安門時，李維正在其他省份出差。她要訪問的少數民族，劈頭先問李維對天安門學生運動有何看法，她說肯定與官方的態度不同，對方才願意受訪，「其實，訪問跟廣場的事沒關系，但從這事我就感到當時的民心所向」。

　　李維回京後，京城開始戒嚴，雖殺氣騰騰，卻沒有恐懼。她憶述，當時北京半夜人仍多，老百姓根本不理睬戒嚴，「這麼多年對共產黨也不大抱幻想，但當年的人還是覺得民心這樣，他（中共）還不至於走到最極端那個程度吧，或者大家心裡都有個幻想、有種期待」。

　　京城戒嚴 百姓不睬不懼

　　「6月3日晚有槍聲，但6月3日的白天，大家還未知道害怕。」由胡耀邦逝世至六四發生前的一段日子，學生與軍方的關系不算緊張。李維說，軍方進城後，老百姓一直有向他們送水送黃瓜，「他們覺得軍隊可能不知道發生什麼事，還想感化他們，以為解釋後，他們就不會那樣了」。

　　六四凌晨形勢急變，槍聲處處，剛回京的李維未有獲派采訪現場實�ǎ�但她在清場後走上街頭，「那時很多人上街去，我走的那條路不是最激烈的地方，但清楚看到有人倒斃在街頭，腦袋、腦漿流得一地，外交公寓的牆上亦有彈孔」。

　　《人民日報》於1989年4月26日發表社論，表明「必須旗幟鮮明地反對動亂」，觸發本來同意暫停絕食的學生再絕食，可說是六四事件的導火線之一。李維透露，《人民日報》當時有九成以上記者支持學運，並以各種形式參與游行，她亦是其中一員。「四．二六」社論發表後，激起《人民日報》大部分記者不滿，他們更組織起來表明「社論不是我們寫的」。她說，六四屠城後，《人民日報》遭大清洗，上至領導層、管理層，下至編輯及記者，只有兩人沒被換掉；她被「清洗」後，自此沒再當記者。

　　感謝港人堅持

　　不願上鏡的李維，不願透露其真實名字、來自內地何處，甚至現在做什麼工作也不欲詳談，在紀念館她只敢購買寓意六四的「五月三十五日」襟章，但她今日將會穿上黑衣參加支聯會「愛國民主大游行」的隊伍。她感謝港人將六四的堅持保持下去，相信香港仍可成為中華民族自由的橋頭堡。

　　踏上第二十三年，昔日20多歲的記者已生銀髮，但堅持從沒被年華噬去，「六四應該平反，任何一個有政治判斷的政府都應該知道要平反，這對他們來說也是一件有利的事件，但他們卻不敢、不想做這件事」。

無恥下流

來源：明報

中共天津市第十次代表大會昨日閉幕。大會選出的48名天津市出席中共十八大的代表，國務院總理溫家寶和天津市委書記張高麗都榜上有名。而外電報道說，日前在北京召開的高官會議上，溫總在今年兩會閉幕記者會中關於文革問題的發言，受到了批評。

　　據中國共產黨新聞網報道，昨天上午，中共天津市第十次代表大會舉行閉幕式，應到代表780名，實到代表776名，他們投票選出了48名天津市出席中共十八大的代表。報道稱，溫家寶、張高麗當選天津市出席中共十八大代表，「表達與會代表的共同心願和天津百余萬名共產黨員的熱切期盼」。但報道並未提及溫家寶是「全票當選」還是「高票當選」。之前，國家主席胡錦濤在江蘇、中央政法委書記周永康在新疆當選十八大代表，都是「全票當選」，而國家副主席習近平在上海則是「高票當選」。

　　根據資料顯示，5年前，溫家寶是在四川省代表團當選十七大代表的。如無意外，70歲的溫家寶預料將在十八大上退出中央政治局常委，但他仍將擔任國務院總理直至明年3月的十三屆全國人大會議。

　　當選報道未提「全票」「高票」當選

　　溫家寶在今年3月全國人大政協「兩會」閉幕的記者會上曾提到反思文革問題，他說， 「文革」的錯誤和封建的影響並沒有完全清除。又表示，沒有政治體制改革的成功，「文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生」。他在就王立軍闖入美國領事館一事要重慶當局「必須反思」後，特別重提否定「文革」的中央決議，強調「要認真汲取歷史的經驗教訓」一般認為他這番話是影射當時的重慶市委書記薄熙來是搞「文革」的一套。

　　但路透社前日引述消息透露，中央本月早些時候在北京召集200多名高級官員開會，總書記胡錦濤將薄熙來案定性為「個案」，純屬刑事案，呼吁終止政治爭拗，維護黨內團結。報道引述2名消息人士稱，溫總有關「文革」的說法，在這次會議上也受到了一些與會者批評。

　　張高麗續任天津書記

　　另外，昨天下午在天津市黨委全會上，65歲的張高麗當選連任市委書記，58歲的市長黃興國和57歲的濱海新區區委書記何立峰，雙雙連任市委副書記。一般預料，張高麗在今秋的中共十八大上，將有望晉身中央政治局常委。

無恥下流

來源：明鏡

            2008年至今，中國的西藏、新疆和內蒙古相繼爆發數起暴亂和抗議示威，聲勢之大，間隔之短，前所未有。三大少數民族用血腥暴力方式來進行抗爭，令中共當局不得不面對這樣的殘酷現實：
   
     　　2008 年3月14日，西藏自治區首府拉薩發生暴亂，造成18人死亡、380多人受傷。暴亂波及甘肅省甘南藏族自治州（2008年甘南騷亂）、四川省阿壩藏族羌族自治州（2008年阿壩騷亂）等地。西藏自治區政府聲稱，此次騷亂是由分離主義分子挑撥並由達賴喇嘛策劃的。之後，達賴喇嘛對此予以否認，並強調此次騷亂是由藏人廣泛不滿引起的。

     　2009年7月5日，新疆自治區首府烏魯木齊爆發震驚世界的大規模暴亂，短短幾個小時，就有數百人被殺，數千人受傷，上萬人參加打砸搶燒殺。烏魯木齊暴亂事件，也給即將舉行的中共建政60週年慶典蒙上陰影，更令中南海大為緊張。這場暴亂也意味著自2008年北京奧運會前夕，疆獨所發動的一系列流血衝突和恐怖襲擊事件逐步昇級，愈演愈烈。
   
     　2011年5月，蒙古族牧民莫日根因為抗議采礦，在試圖阻攔運煤貨車開進草原時被撞身亡，內蒙古人累積多時的憤怒情緒爆發，引發內蒙古30年來最大規模的抗議潮，許多地方出現示威活動，多間學校的學生也加入聲援行列，走上街頭。
   
     　2011 年7月18日，新疆和田發生被官方定性為“嚴重暴力恐怖案件”。當天中午12時，18名暴徒按照預先計劃衝入納爾巴格派出所，手持斧頭、砍刀、匕首、汽油燃燒瓶和爆炸裝置等，瘋狂進行打、砸、燒、殺，殺害1名聯防隊員和2名辦事群眾，殺傷兩名無辜群眾，劫持6名人質，在派出所樓頂懸掛極端宗教旗幟，縱火焚燒派出所。
   
     　在和田“7·18事件”兩週後，喀什又接連發生兩起襲擊事件，新疆再次成為全球媒體關注的焦點。7月30 日23時45分和7月31日16時，喀什市連續發生兩起暴力恐怖事件，共造成14名無辜平民死亡，40人受傷。這次事件共擊斃7名疑犯，其中5名犯罪嫌疑人被公安機關當場擊斃，另外兩人在抓捕過程中“就地正法”……

　　根源在於中共自欺欺人的民族政策
   
     如果說，西藏和新疆頻繁出事早已讓中國人習以為常，那麼內蒙古爆發的大規模抗議示威，已讓越來越多的人認識到，中共60年來所宣揚的自欺欺人的民族政策，早已瀕臨絕境，土崩瓦解衹是時間問題。
   
     比起藏人和維吾爾人，蒙古族人給外界的印像，向來少有大規模的街頭示威活動。其實內蒙古在80年代的時候也曾發生過抗議行動，但都被官方軟硬兼施的手段給壓制下去。然而，莫日根事件卻是一個標志，代表蒙古人開始覺醒，從原來的默默無聞、逆來順受，轉而成為主動發聲的一群。
   
    　　內蒙古爆發的大規模抗議示威，立即把中國第六代領導人領跑者、有“小胡錦濤”之稱的內蒙古自治區黨委書記胡春華推上風口浪尖。隨後，當局隨即派出鎮暴警察，將公園與其他的公共場所圍攔起來，嚇阻參加集會的群眾，禁止學生走出校園，並切斷網路、無線信號裝置。同時，胡春華也在第一時間到達示威的發源地西烏旗，親自與示威的主力學生會面，接著又從重從快抓捕肇事司機，盡速判刑並賠償受害家屬。
   
     在輿論看來，胡春華的作法肯定有中央的支持，代表官方承認當地民眾示威有一定的合理性。而事件之後，便傳出了胡春華即將昇任北京市委書記，作為進入下一屆政治局的預演，可能與中央肯定其處理內蒙古示威的作法有關。
   
    更有專家斷言，本來蒙漢關系要比藏族、維吾爾族與漢族的關系更有淵源，而且內蒙古要比新疆和西藏富裕很多倍，主要信仰藏傳佛教的蒙古人最終也忍無可忍了，走上街頭抗議示威，足可證明中共的民族政策已經走到死胡同。
   
    中共關於民族區域自治的思路源於列寧。列寧認為，“如果不保證每一個在經濟上和生活上具有比較大的特點以及具有特殊的民族成分等等的區域享受這種自治，那就不可能設想有現代的真正民主的國家”。
   
     中共奪得政權後一直強調，民族區域自治完全符合中國民族的歷史條件和現實情況。根據民族歷史的發展，經濟、文化的發展和革命的發展，中國采取了最適當的民族區域自治制度，而不采取聯邦制。

無恥下流

來源：人民網

    5月25日下午，由外交學院與歐盟安全問題研究所共同主辦的“全球趨勢2030國際學術研討會”在京舉行，會上發布了《全球發展趨勢2030——相互聯系的多中心世界中的公民》研究報告。
   
    會議由歐盟駐華使團副團長德-拉薩拉和外交學院副院長朱立群共同主持。來自歐盟駐華使團、意大利駐華使館、歐盟安全問題研究所、中國現代國際關系研究院、中國社會科學院、北京大學、人民大學、國際關系學院、外交學院等多所政府機關和知名學術機構的代表參加了此次會議，就未來二十年國際形勢的發展趨勢及其對中歐關系的影響進行探討。
   
    歐盟安全研究所主任lvaro de VaSConcelos表示，《全球發展趨勢2030》報告並沒有描繪出一個直觀的2030年的世界，而是描述了當今社會可能塑造2030年的世界的三大發展趨勢，政策制定者們可以根據這些趨勢調整政策。如果能把握這些趨勢進行有效的應對，就能影響2030年世界的局勢。
   
    VaSConcelos指出，第一大趨勢是個人獲得賦能，全球中產階級將強勢崛起，到2030年，80%至85%的中國人將成為中產階級。50%的人口將使用互聯網，女性能力越來越強。人們的價值觀逐漸趨同，人們認定自己是世界的一份子。同時，中產階級的需求越來越高，沒有一個國家的政府能夠滿足他們，從而產生期待值差距。另外，歐美發達國家的中產階級擔心中國和巴西等國中產階級崛起會影響其主導地位，伴隨著中產階級對政治參與的需求，可能導致民族主義與民粹主義。
   
    第二大趨勢是，資源的稀缺、持續的貧困，以及環境問題等對可持續發展提出了更高的要求。在未來20年，五大因素將影響世界經濟體系：發展中國家的經濟發展，世界經濟重心向亞洲和拉美轉移，人口問題——西方和東亞的老齡化問題以及非洲和東南亞的人口膨脹問題，提升農業和服務業的產值、促進貿易，向綠色經濟轉型。
   
    第三大趨勢是，世界更加多元化，權力不再集中於某一個大國，而是呈現更加分散的趨勢。美國、歐盟、中國、印度、巴西等發揮重要影響但並非絕對影響，中等國家、非國家行為體、城市等發揮十分重要的作用，從而對全球治理提出挑戰。各國政府必須調整政策以應對這些趨勢，在制定政策時必須更具包容性。
   
    歐盟駐華使團副團長德-拉薩拉評價該報告稱，中歐關系發展到今天，就廣泛合作達成了共識，但是二者也在努力縮減差異和分歧，這時非常需要加強理解。報告討論了未來的發展趨勢以及趨勢對中歐關系的影響，非常及時、非常重要。她堅信，中歐關系在未來仍然會對全球局勢產生重大影響，因此，分析中歐關系並理解其對全球格局的影響非常重要。
   
    外交學院副院長朱立群表示，報告對今後二十年的發展趨勢進行探討，對中歐關系和世界局勢都具有重要影響。中國和歐洲是世界上兩個最重要的力量，二者如何應對新的發展變化，加強政策協調、深化合作，這對國際秩序建設有深遠影響。
   
    歐盟安全研究所是歐盟理事會對外政策高級代表直接領導下的重要思想庫，該所在歐洲安全戰略與國際安全領域的研究在世界上享有較高的地位。

無恥下流

來源：民主中國
作者：王天成

本人新作《大轉型：中國民主化戰略研究框架》（下稱《大轉型》）最近在香港出版。方紹偉先生在其博客上迅即發表了《王天成的空想“大轉型”》一文（下稱“方文”），對其提出了激烈批評，給予了徹底否定。方文的核心觀點是， 中國是特殊的、有可能例外，西方憲政民主未必在中國有可能性；所以， 討論中國的民主化問題時，核心在於“是否可能”，而不在於“如何辦”。
   
     方先生的本行似乎是經濟學，我的本行不是。由於時間、精力的限制，經濟學方面的作品通常不在我的閱讀範圍之內，極少數經濟學者的著述例外，例如茅於軾、陳志武、郎鹹平。所以，我對作為經濟學者的方紹偉並不了解。看到這篇關於《大轉型》的評論後，我到網上搜索閱讀了方先生幾篇文章。其中一篇是在國內一家媒體的訪談《多黨民主是個壞東西》，從經濟學的“產權理論”、“公地悲劇 ”概念推導出了“‘一黨制的憲政發展’是‘中國道路’最佳選擇”。
   
    孟子說：“頌其詩，讀其書，不知其人，可乎?”我對方紹偉先生並不了解，不過從讀到的他的幾篇文章，已經可以看出他的“思想傾向”。方先生自稱是芝加哥“制度經濟學研究中心”主任。但是，我想，任何一個訓練有素的經濟學者，或者有學術操守的人，都不太可能套用當代西方經濟學的幾個時髦概念，推導出“黨主立憲”是未來中國政治發展最現實、最優越的選擇這種怪異、缺乏常識的結論。
   
    不過，我寫這篇文章不是為了討論方紹偉的“思想傾向”、“政治站隊”，而是為了回應他對我的批評。由於時間、精力的限制，我從來沒有與人打過筆戰。但是方文用了一些足以讓普通讀者困惑的時髦概念，所以，或許有必要給予回應。我並不認為我的研究是沒有缺陷的，但是方文所提出的三個方面的嚴重缺陷，卻是不成立的。茲予以一一回應，就教於方先生。
   
     第一，“‘規範衝動’壓倒‘科學精神’”。“表面上看，該書實證地概括了世界第三波民主化的經驗，可實際上，它根本沒能把‘數據的實證’上升到‘邏輯的實證’”，“不是在檢驗數據中尋找內在邏輯”。
   
    我不清楚方文所謂“邏輯的實證”意指何物。方文並沒有提到任何一個我在經驗統計、研究的基礎上得出的結論或者說看法是違背邏輯的、不成立的。也就是說，方文在提出這一指控的時候，連對我的文本進行“實證”這一要求都沒有達到。
   
    我在前輩研究和經驗總結的基礎之上得出了統治集團“內部分裂是民主轉型的前提”、“內部分裂是對外部壓力的反應”的判斷，並進而討論了內部分裂的形式、中國在什麼情景下統治集團最可能發生分裂。方文並沒有像我期待的那樣對我的判斷及相關分析、預測的“內在邏輯”提出質疑，只是不著邊際地堅持認為我的整本書應該“集中分析‘內部分裂’能不能在當今的中國發生”。
   
    方文生硬地套用了國際學術界“規範研究”與“實證研究”的區分，似乎不明白許多時候實證研究的一個重要目的就是為未來提供教益，從而不可避免必須進入“規範研究”。同時，方文對轉型政治學研究範圍的“理解”之狹隘也足以讓人吃驚。 在方紹偉看來，我不應該探討“政治變革的轉型模式、動力機制和操作順序”，不應該提出“‘要’開放報禁、‘要’開放黨禁、‘要’自由化、‘要’避免國家分裂”，因為這些是“規範衝動”、是未來的事情、是“摘桃子”的事。
   
    那麼，我想請問一下方紹偉先生，連這些基本問題都不研究，還可以稱為“民主轉型”“研究”嗎？連一些基本的要求都不提出來，未來還會有“桃子”可摘嗎？難道“科學精神”就是要放棄提出要求嗎？難道對未來的更清晰的看法，不更有助於所期待的未來的發生嗎？不研究種種基本問題、不提出一些基本要求，套用方紹偉的話，“對此感到高興和放心的還能是誰”？！
   
    第二，“工程主義”傾向壓倒“公共選擇”邏輯。工程主義意味著忽視“政治主體的利益結構和偏好”，“暗中假定，存在著一種可以超脫‘公共選擇’過程的‘客觀最佳’的‘民主轉型’，而且，這個‘客觀的最佳’可以借助‘上帝之手’無摩擦、無費用地實現”，所以，該書…浪費那麼多的筆墨去討論‘如何摘桃子’的‘操作問題’”， 例如“先全國大選優於先地方大選”、“議會制優於總統制”、“先選議會優於先立憲法”等等。“當‘工程主義’的方法論錯誤被明確地指出來之後，該書作者可以辯解說他當然不會那麼去假設，可問題就在於，這種‘事後的意識’並不存在也該書的邏輯思維中，而這正是該書一直以‘民主工程學’的內在思維，去討論‘主體不在場的操作問題’的原因”。
   
    首先，我要告訴方紹偉先生，很抱歉，在如此明顯的問題上，我並不像他“暗中假定”的那樣淺薄，只會有一種“事後意識”，盡管我並不至於會妄稱自己已經很深刻。我在書中反復說明了民主轉型是不同政治主體、政府與公民社會之間博弈的過程。我在分析統治集團為什麼可能分裂、省級選舉先於全國的危險、民主轉型的恰當節奏等關鍵問題時，都包含了動機、利益分析。我在書中最後部分還總結性地談到了變革的步驟、制度選擇等都要經歷一個政治過程才能最終確定。
   
    我與方紹偉有兩點不同。一是，在統治集團的利益與社會、民眾的利益之間，他更多考慮的是前者的利益，所以才會得出“一黨制優於多黨制”、“黨主立憲”是最佳選擇之類的主張。而我並沒有這樣的偏向。
   
    二是，他似乎認為支配公共選擇的惟一因素是利益，不認為利益主張常常也是需要理由、正當性(justification)的，不認為優化選擇的觀念會有任何作用。而我認為，利益主張要得到接受常常是需要理由的，認知、價值、原則、優化選擇在其中是有機會發揮作用的——若非如此，孟德斯基所闡釋的三權分立原則及現代民主的其他原則也不會得到許多人信奉、踐行；若非如此，便是人類的極大不幸。
   
     《大轉型》介紹過波蘭的圓桌談判，就是一個利益博弈和原則都發揮了作用的例子。談判中爭執的一個焦點是總統的權力和選舉方式。共產黨的方案賦予總統很大的權力，包括任命總理、否決議會法案、解散議會等，並主張由議會（下院）和部長會議主席顧問委員會等現存咨議機構選舉。這個職位是給雅魯澤爾斯基預留的，目的在於保護共產黨的利益。團結工會認為是帝王式的總統，雖然接受了其權限安排，但是堅決反對其選舉方式，“民主可以被強暴一次，不能被強暴兩次和多次”。最後，為了達成協議，共產黨同意新設立的參議員實行自由選舉，總統由下院和參議院共同選舉產生。
   
    正是由於認知、價值、原則、優化選擇觀念是有可能發揮作用的，政治變革才獲得意義與方向，而不是布朗運動；也正因為認知、價值、原則、優化選擇是有可能發揮作用的，事先的討論、籌劃是有意義和重要的。方紹偉將一切未來的事情都當成只是“摘桃子”的事，是現在不必理會的，實際上取消了一切戰略研究的必要，這也違背了一個生活的常識，即人應該也有可能為未來籌劃。
   
    未來的事情也並非只屬於未來。剛才說過，對未來的清晰看法更有助於所期待的未來的發生。現在的討論、研究也就是在“種桃樹”。不播種便不會有收獲，這樣的道理並不難理解。當我寫作《大轉型》的時候，我並沒有指望過書中的所有主張都能在未來得到采納。我的特別重要的目的，一是傳播民主轉型的知識，二是激發、促進對相關問題的討論。
   
    第三、“該書最致命之處是‘中國也不可能例外’的文化觀念錯誤”。“該書作者確信：該發生的遲早要發生，失民心者失天下，外部壓力必然導致內部分裂”。 這個批評比前兩個似乎符合《大轉型》的內容，但至多只說對了三分之一。
   
    首先，的確，我並不認同所謂的“中國例外論”或者說“中國不行論”，對此我在書中還論及過。我是普世價值的堅定信仰者。其次，我並不認為失民心者會自動失天下。我批評了一些人滿足於呼吁、勸導政府改革，以為那樣下去，改革終究會發生。一個臭名昭著的獨裁政權也是可以長期存在下去的，如果沒有足夠多的人采取實際行動。再次，我不認為《大轉型》“中國不例外”的觀點是一個錯誤，更不是致命的錯誤。
   
    讀到這個批評，我似乎開始有點明白了，方紹偉文章開篇就有失學者風範，張狂、武斷地徹底否定我的研究取向，或許一個原因在於《大轉型》不符合他的以自己所謂“制度文化組合論”為“依據”的“中國例外論”，以及以“中國例外論”包裝的政治站隊。在此，我想告訴方紹偉先生，你的觀點只是眾多觀點中的一種，不能說不符合你的觀點的觀點就是“致命的錯誤”。方紹偉自以為他的鮮為人知的“制度文化組合論”，為對抗普世價值找到一種新的依據，但其實是一種老掉牙的論證方式。非常抱歉，本人對一切以所謂“中國特殊論”來反對民主自由普世價值的觀點，都是不屑一顧的。這不是我張狂，而是我早就思考過了。
   
    世界上沒有兩片相同的樹葉，更沒有兩個相同的國家。每一個國家都是特殊的。每一個專制國家也是特殊的。但是這並不妨礙這樣一個事實的成立：每個個體都需要尊嚴。人是會比較的高級動物，當他們發現有一種制度更適合於保護自己的尊嚴的時候，他們就會向往那種制度。文化是可以更新的，制度是可以改變的。你不能說現在是專制的，而且那個專制有些特殊，就認為是無法終結的。關鍵在於人的選擇和努力。當今世界的民主國家已經達到120余個，占190多個獨立國家的3/5強。但是，這些國家在民主化前，每一個你都能找到不利於民主發生的因素，如果你的問題是“民主在那裡為什麼不可能？”。當同一個專制國家終結後，你回過頭去又能找有利於民主發生的因素，因為你將問題改成了“民主在那裡為什麼是可能的？”。由於問題的不同，學者們很容易選擇性失明。“特殊論”、“例外論”是可以套用到每一個國家的。
   
    此外，我作為一個普世價值的信仰者，這一點並不意味著我在思考民主轉型的時候，不考慮當今中國的特殊性。例如，我在書中專門討論了當代中國一黨專制的韌性，強調了改革並不會輕易發生，需要通過非暴力抗爭從外部撕裂統治集團，開啟民主轉型。考慮到中國的族群構成、分布，強調了在轉型過程中全國選舉滯後於省級選舉是危險的。
   
    《大轉型》回答的問題是“如何辦”，即如何使民主轉型成為可能。方紹偉似乎只對一個概率問題感興趣，即民主轉型有多大可能會在中國發生。“‘中國特殊性’有存在的概率，問題只是大家不願意承認這個概率存在”，方紹偉說。他並且要求我也只對這個問題感興趣，認為研究、討論其他問題，例如民主轉型的模式、動力機制、制度選擇、選舉順序，要求開放黨禁言禁、主張非暴力抗爭，等等，都是毫無意義的。而其實，在當今中國，真正的問題不是“民主轉型是否可能”，而是“如何使民主轉型成為可能”。
   
    方紹偉先生在文章開篇的時候暗示，他是熟悉西方學術界關於民主轉型的文獻的。但是，從他這篇文章和其他幾篇我讀到的文章，我卻發現他連轉型政治學應該研究哪些問題都不清楚。按照他的思路，惟一值得研究的是一個“概率”問題，轉型政治學實際上被取消了。如果推演下去，所有的社會科學都應該取消，大家都去研究概率論。由於概率也不可靠，最後干脆什麼都別研究了，什麼事情都別刻意追求了。遇到事情就擲骰子。他或許已經擲過骰子了，結果是“共產黨”。但我想他或許是沒有好好看說明，對骰子的意思理解錯了。
   
    最後要說明一點，《大轉型》相關的研究開始於2008年我在西北大學、哥倫比亞大學做訪問學者的時候，寫作開始於2009年秋季，當時我轉到了紐約大學法學院做訪問學者。中國民主黨全國委員會成立於2010年4月。方紹偉文章中說，作為中國民主黨全國委員會執行長，我的“重要任務是表達”。我要告訴方先生，《大轉型》的研究、寫作是我獨自進行的，不是任何政黨組織交給我的任務。至於方先生的文章是否帶著任務寫的，那我就不知道了。 怪異的是，他似乎對《大轉型》有點氣急敗壞，沒有表現出一個學者應有的理性、誠實和謹慎。

無恥下流

來源：旺報

       北京與華府這兩天展開非典型的人權「對話」，不過，這次對話的平台不是在中美兩國高層的峰會論壇，而是在廣受大陸網民關注的新浪微博。大陸官媒與美國駐華使館在微博上你來我往的人權「對話」，被眾多圍觀的網民比喻為「對決」，甚至已到了「對干」的地步。

　　這波中美人權爭議起源於美國國務院廿四日發表的年度人權報告中，批評中國大陸人權問題惡化，北京當局嚴禁人民表達意見，壓制公開的討論，特別是在言論、集會和結社自由方面人權狀況惡化。

　　就在美國國務院指責中國人權惡化的隔天，大陸國新辦立即發表美國人權紀錄的報告，中方指稱美方處理「佔領華爾街」運動，許多示威者指控警方手段殘忍。國新辦的報告並引述媒體評論說，「美國至少在一定程度上成為獨裁國家。」

　　讓大陸民眾感到「似曾相識」的是，中方在報告中引述英俄媒體報導，指美國軍隊正在研發電腦軟體，利用偽造使用者身份在互聯網制造錯誤的輿論導向;並指美國安全機構雇用數百名分析師，以匿名方式監視外國網路使用者的私人檔案，每天可審查五百萬條微博消息。

　　《新華社》官方微博「新華視點」在貼出國新辦發表《二○一一年美國人權紀錄》，以回應美方對中國人權事業的歪曲指責文章後，美國駐華大使館官方微博隨即轉發，並貼出「美國國務院發表的《二○一一年國別人權報告》在這裡」的網頁連結，較量意味相當濃厚。

　　美國大使館的快速回應並轉發，引起大陸網友警覺「美國宣傳武器在新浪微博了」。署名「清華工科男」網友即刻評論「哇，米國和朝廷干上啦!」另有網友以調侃語氣在美國大使館微博上留言：「強烈要求美帝給出中文版，以便我們更好的看清帝國主義陰謀!」

　　中美互貼人權報告與人權紀錄較勁，有網友說「美帝啊，打嘴仗沒意思，公布中國官員在美親屬名單和財產唄，你這麼干才是為了中國好!別明裡爭來吵去，暗裡卻勾肩搭背。」另有網友嘲諷：「為何黨的領導干部千方百計把子女往火坑裡送呢?請美帝給統計公布!」

無恥下流

來源：看山

       不同於焦國標、賀衛方、艾未未、陳光誠們稍稍受到一點委屈和打壓，西方媒體就義憤填膺，西方官員就頻頻表態、施壓，逼迫中國政府讓步；北京經濟管理學院女教師王錚銷聲匿跡已有20多天，迄今渺無音信，而西方的政界和輿論界一片沉寂，好像這件事從來沒有發生。誰都知道發生了什麼，但所有人都選擇沉默，選擇視而不見，只有幾家媒體試圖采訪，聯系不上也就作罷。

　　同樣是嚴重踐踏人權的行為，為什麼對中國“人權問題”一直表現極端熱切的西方政界和媒體，此次卻顯露出截然不同的面孔？這當然是因為人權被踐踏的對像，有著截然不同的政治傾向：焦國標、賀衛方、艾未未、陳光誠等人，都是西方普世價值的鼓吹者，是西方利益的同路人；而王錚支持主張中國走自己獨立道路的薄熙來，其政治立場對西方不但無益，而且有害。可見，西方對“人權”的關注也是選擇性的。他們手中舉的牌子是“人權”，心中衡量的標准卻是“政治”，無論從哪個角度看，也看不到半點“普世”。與其說他們是關心中國的人權，不如說他們是以此方式選拔、培育和支持自己在中國的別動隊，人權只是道具。作為外國政府，這種做法可以理解，可怕的是，整個西方世界的主流輿論也莫不如此——可見，自由主義意識形態確實是一種比之核武器更加強大的精神原子彈，就像1930年代的馬克思主義一樣。

　　面對“另一些人”的人權遭到侵害，這一回西方不但沒有“仗義”援手，反而還落井下石，顛倒黑白，混淆是非。當“烏有之鄉”頂著巨大壓力發表對薄熙來事件的看法和聲明時，西方主流輿論竟然眾口一詞宣稱：“烏有之鄉”這樣做是“為了自保”——世界上有這樣“自保”的嗎？這樣做又如何能達到“自保”的目的？除了招致更大的壓力和打擊外，“烏有之鄉”還能得到什麼？與此同時，一個一直被主流學術界視為頭腦混亂、沒有理性的下三濫學者，突然之間成了香餑餑，對他話語中充斥的邏輯混亂和理性缺失，學術界和輿論界突然視而不見，因為這個人在正確的時候做了正確的選擇：當“烏有之鄉”被查封和禁言後，他以“烏有之鄉”創始人的身份站出來，舉證“烏有之鄉”的“邪惡”。雖然他所謂“創始人”的身份早已經被證偽，但這絲毫也不妨礙西方媒體反復炒作“創始人揭露烏有之鄉變邪教”。

　　從這裡也可看出，西方要的其實只是一個道具、一個幌子，他們甚至都不怎麼在意自己的道具是否整潔、是否能夠自圓其說。如果真是要促進中國的人權保障，王錚的意義遠非焦國標、賀衛方、艾未未和陳光誠可比，或許只有當年的張志新才可與之接近。但張志新的影響力，很大程度上是由於官方需要樹典型而作的標榜所致，就像焦裕祿、雷鋒一樣。王錚的影響力，則完全因為她自己，因為她的所作所為——她就是這樣影響了國家的時局，拷問著許多人的內心，改變了不少人行為的方式和尺度。

　　更重要的是，王錚才是真正意義上的殉道者。在當下中國，右翼不乏勇於犧牲的人，甚至數量遠多於左翼。但是，左右面對的險境是不一樣的。右傾激進固然也有風險，但這種風險有其底線，因為有美國等西方國家為之兜底；而且這種風險還伴隨著機會——說不定突然就出名成了英雄，得個諾獎、弗獎什麼的，至不濟也可逍遙海外，像焦國標、陳光誠一樣。而左傾的風險卻沒有任何底線的支撐，不但風險更大，而且不可能兌換成任何的機會或利益，因為沒有“另一個美國”為左翼提供這種空間與資源（由此也可理解右翼對“民主美國”的感情）。沒有了對利益的期盼，左翼的犧牲就是純粹的赴難，而且得不到右翼主導的主流輿論的關注和同情，只會有不少人出來爭吃人血饅頭。所以，思想界的現狀是，右比左表現得更勇敢，更勇於激進。這不是由價值的傾向造成的，而是由人性的趨利避害決定的——任何人都有現實一面，即使是那些站出來勇敢擔當的人，也只是放大了自己心中理想的一面；現實的一面依然存在，並且在默默影響著行為的選擇。

　　正因為如此，更見得王錚的難能可貴。在今天，這個名字本身就代表了一種成就，構成了一座豐碑——不需要人為雕塑，不需要有人喝彩，她就矗立在那裡，孤獨卻有光芒。

      相關報道：中央布局誘王立軍中計 女教師稱見薄熙來家人

      據《美國之音》4月28日報道，北京高校女教師王錚再次在網上發表公開信，稱見到薄熙來家人並透露一些與薄王事件主流報道不同的內容。王錚曾兩度以實名公開致信全國人大常委會委員長吳邦國要求依法與人大代表薄熙來見面。

　　她最新發出的公開信呼吁民眾在5月3日當天前往公安部就“中共中央非法拘禁全國人大代表薄熙來”報案。

　　王錚在這封公開信中表示，自己在4月24日見到薄熙來家人，從薄熙來家人處獲悉薄熙來的確被非法拘禁。薄的家人自3月15日以來不斷要求探望但均遭拒絕。她在公開信中說，網傳薄熙來幾年前就患上重金屬中毒以及其妻谷開來患有皮膚癌均為謠言。家人擔心薄熙來在被囚禁期間真的會被重金屬中毒。

　　王錚還在信中說，王立軍並非自己進入美國駐成都總領館，而是接到中央電話，稱有一藏人喇嘛在領館內，要求前去接洽，而且不要開政府車。後來重慶市長黃奇帆進入領館接王時，王對黃講了這番話。但黃力帆未能把王接走，王後來由安全部的人接走。王錚表示，這段內容是薄熙來家人口述，並征得家人同意將內容公開。但在4月27日再次見到這名家人時，家人表示被警告不得在公開類似信息，否則薄谷兩人都出不來。

　　王錚隨後在信中寫道，“涉嫌嚴重犯罪的9常委公開迫害受民眾愛戴的干部，天理難容。”她表示，將在5月3日上午9點在天安門廣場人民英雄紀念碑前行鞠躬禮後前往中國公安部報案，報“中共中央非法拘禁全國人大代表薄熙來，請求公安部立即解救，不見薄熙來被釋放，本人絕不離開公安部！”

　　美國之音記者北京時間星期六（28日）晚10點半左右致電王錚。王錚本人接電話證實信確實是她所寫，並表示自己的確見到薄熙來家人。但王錚拒絕就此信接受采訪。她說，不接受采訪是她個人決定，並非是受到外界壓力，隨後掛斷電話。

　　王錚還呼吁民眾一同前往報案。她寫道，“非法拘禁不是民事糾紛，而是刑事犯罪，任何個人都有義務報案或舉報......如果5月3日我不能准時出現，則只有一種可能，就是我失去自由。那麼，懇請大家替我去公安部為薄熙來代表報案。”

　　王錚是北京經濟管理干部學院教師，她在之前給吳邦國的公開信中對中共以薄熙來嚴重違反黨紀為由處理薄熙來的做法提出質疑，並要求依據法面見全國人大代表薄熙來。她在最新公開信的最後說，大家報案時履行公民義務，報案是義務，不是游行、集會。