北海真人

3月17日 军方表示反对军队国家化

 3月19日夜，封锁微博，你懂的

3月20日，人民日报：领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业

同日CCAV新闻联播《井岗山精神》

3月21日，人民日报头版头条《井岗精神，红色铬印》

同日，汪洋：坚持党的基本路线做好自己的事情

 

 

似乎形势在悄悄变化。还是猫眼网友内涵，猜测“希拉里为首的民国民主派全军覆没，奥巴马没有表态”

 

奇怪的的是

1、所谓《人民日报：领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业》居然在人民日报网站上没有，仅仅在环球网和凤凰上有http://china.huanqiu.com/roll/2012-03/2538889.html

2、按理说要是指引风向的文章应该极为严谨，但这篇文章的标题是在是个不折不扣的病句

 

大家谈谈自己的看法

 

北海真人

http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&star=19&replyid=3834216&id=8201110&skin=0&page=1

 

原贴见以上链接，已经锁贴

红灯记

领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业

看不懂这句话也

下属的失误难道该肯定？？？？

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-3-21 12:54 编辑 ]

北海真人

引用:

原帖由 红灯记 于 2012-3-21 12:52 发表 领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业 看不懂这句话也 下属的失误难道该肯定？？？？

对照全文，应该改为“领导干部不能因为失误全盘否定下属，以致影响事业”

人民日报上要是真出这种低级错误应该属于严重的事故，更奇怪的是，照片文章居然在人民日报网站上找不到，连搜索的快照都没有，但在环球网上，应该又不是假的

 

[ 本帖最后由 北海真人 于 2012-3-21 13:04 编辑 ]

红灯记

引用:

民国民主派

那些批判薄、王的人能够代表所有的民主派吗？？
本人深度怀疑
在我看来，他们是体制化知识分子，

你有见过他们参加过什么社会事务么
社会如此黑暗，小老百姓受害的时候他们在哪里？
除了高谈阔论，没看到他们做什么有用的事情
老实说，在薄、王事件上，
我对一批知识分子产生了深度怀疑

昨天我看到一篇文章，
他们估计也知道自己的声誉受损。
所以在讨论如何说服人民

还好我尊重的于建嵘没有参加这场批斗运动
给了我一点信心
要不我真要吐血了

[ 本帖最后由 红灯记 于 2012-3-21 13:59 编辑 ]

红灯记

他说的失误是指啥
王失误了，薄不该全盘否定？
还是薄失误了，胡锦涛不该全盘否定薄？

精彩世界2008

GD搞什么猫腻！

阿德CECI

“决不能把帮人补短等同于揭人短处，揪住下属的缺点、不足与失误不放，甚至给下属“穿小鞋”；也不能把勇于亮丑等同于相互拆台，因为下属存在一定的缺点、不足与失误而对其全盘否定，以致影响工作和事业。”反击了，这个时候这话暗指不能对薄全盘否定吧。

[ 本帖最后由 阿德CECI 于 2012-3-21 14:09 编辑 ]

红灯记

这场政变是刘源领导的么

刘源和薄熙来是否死党？

armstrong001

觉得事情要整大，抓一批，关一批，杀一批，坐看共狗互咬

nannv

:) :) :) :) 血雨腥风，山雨欲来，中国的前途令人担忧！！！

阿德CECI

诡异？口水战？汪洋：对表面政绩很好但没科学发展的干部坚决不重用http://china.huanqiu.com/roll/2012-03/2538542.html

红灯记

引用:

原帖由 阿德CECI 于 2012-3-21 16:03 发表
诡异？口水战？汪洋：对表面政绩很好但没科学发展的干部坚决不重用http://china.huanqiu.com/roll/2012-03/2538542.html

　■明确选贤任能标准：以科学发展观引导正确用人观，对表面上政绩很好但没有做到科学发展的干部，存在严重问题的坚决不予重用

红灯记

引用:

原帖由 bbshake 于 2012-3-21 14:54 发表
说明内部有人挺薄，有可能是跟温对着干，但是也有可能是和温交流意见后给温之前的发言一个挽回的说法。以D的历史记录来看，前者可能性更大些

这场倒薄运动是胡某人主导的