来一碗

近几年为文革招魂的可不少
谁敢说这背后没有共党内部高层的推波助澜
这就是你所说的基本认同么
至于你说的现阶段“而现阶段共党内部对这个定性也不统一，而后来的领导人魄力不够，没办法平反或者改变（尤其江等人还没死），所以干脆就不提。”
那么好吧官面上不能谈
那为什么对民间如此风声鹤唳？
现在当权的已不是当事的那批人了吧？
那为什么还如此不遗余力的封杀民间就此的讨论？
他们在害怕什么？
都已经被定性为“反革命暴乱”
这其中的细节有什么见不得人的么？

Liandove

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-13 15:34 发表
人权委员会给大屠杀下的一个定义是：“大屠杀是指在同一地点杀害五人或五人以上，并且受害人没有防卫能力。”

按这个定义，64存在屠杀。

来一碗

历史上没有被平反的事情多了
是不是没有平反就不能公开讨论？

qdpan

引用:

原帖由 weiqyu 于 2012-5-13 11:46 发表 支持！共产党敢公布事實真相嗎？？还有人为共产党辩护，死了良心的

认真你就输了，连“三年自然灾害饿死人”都有人能否认……

分明是故意无视 ::电驴下载基地:: » 黔之驴茶馆 (NEWS & OPINION) » 六四专题

既然搅混水，当然得使劲卖力的搅和

试图叫醒一个装睡的人，实在是一件吃力不讨好又浪费口水的苦差事  

其实，说了半天都没啥子新东西，基本没出“爱国者”手册

【大开眼界】史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
地址 https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=285861

对不起，俺又习惯性在回帖里给自己打小广告了

至于五毛神马，俺不是很懂，但看他们的言行是否符合下面两个帖子

深度探秘五毛（网络评论员）内部图片资料——不亚于城管的战斗力
地址 https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=344811

【强势围观】再次深度探秘五毛（网络评论员）内部图片资料——请匆对号入座(4楼更新)
地址 https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=363196

 

靠，老子在茶馆等了这么多天，终于等到大戏开场 

基地驴民喜迎“限量版狗狗勋章”大批发

Liandove

引用:

原帖由 来一碗 于 2012-5-13 15:37 发表
近几年为文革招魂的可不少
谁敢说这背后没有共党内部高层的推波助澜
这就是你所说的基本认同么
至于你说的现阶段“而现阶段共党内部对这个定性也不统一，而后来的领导人魄力不够，没办法平反或者改变（尤其江等人 ...

我檫，你怎么还不明白？

如果开放民间自由讨论 64，你认为最后的结果是什么？

还不理解，你就要去看医生了

来一碗

真是看热闹不嫌麻烦啊!

weiqyu

引用:

原帖由 Liandove 于 2012-5-13 15:29 发表 按您的逻辑： 1、“基地64专题”里面的东西，就一定正确的？ 2、没读过“基地64专题”，就没资格发表对64的看法？是这样吗嘛？

 

按您的逻辑：

 

1、“基地64专题”里面的东西，就一定正确的？

 

我说过吗？说过你给我指出来，谢谢！没说过，也请你自己反思一下，你是否神经反应过敏，什么刺激到 您的神经了？？

 

2、没读过“基地64专题”，就没资格发表对64的看法？

 

我说过“您没资格发表看法吗”？真搞笑，您有没有资格又不是我说了算。我最多也就是建议您别在这发表混淆是非的“高论”了。谢谢！

当然，您如果不是无毛人士，我想我们还可以探讨一下事实，别动不动 主观臆测。
 

来一碗

很多比这丑恶的事情都能讨论
关于64的讨论你觉得结果又能怎样？
如果你觉得结果会是导致共党的下台
那就有趣了
你觉得会是什么原因才能导致下台？
除却屠杀这一根本不能见之与众的内容难道是怕64的诉求关于民主的内容么？
现在关于民主的讨论都烂大街了吧

Liandove

引用:

原帖由 weiqyu 于 2012-5-13 15:24 发表 他們怕。。。。。。。 基地的64專題Liandove 你讀過一些沒有？沒讀就別在這鼓吹了

那请您解释下您刚才说的如下原话：

“他們怕。。。。。。。 基地的64專題Liandove 你讀過一些沒有？沒讀就別在這鼓吹了”

是什么意思？

Liandove

引用:

原帖由 来一碗 于 2012-5-13 15:55 发表 很多比这丑恶的事情都能讨论关于64的讨论你觉得结果又能怎样？如果你觉得结果会是导致共党的下台那就有趣了你觉得会是什么原因才能导致下台？除却屠杀这一根本不能见之与众的内容难道是怕64的诉求关于民主 ...

你所指的很多“丑恶的事情”，是什么？

weiqyu

谢谢民工啦！我只是回了一句，没想到他回的比我多几倍，我怎么也不能浪费他的苦口婆心啊 看丫的狐狸尾巴能藏到几时

Liandove

引用:

原帖由 weiqyu 于 2012-5-13 15:58 发表 谢谢民工啦！我只是回了一句，没想到他回的比我多几倍，我怎么也不能浪费他的苦口婆心啊 看丫的狐狸尾巴能藏到几时

你丫才有狐狸尾巴

weiqyu

这话怎么拉？ 麻烦您分析一下

来一碗

关于道德的沦丧你觉得丑不丑恶？
是否比64丑恶？
但这并非我们讨论的重点

现在我只想问问你
你觉得官方不敢放开讨论
他们是担心怎样的讨论内容？
请记住：有真相存在的地方谣言是很难立足的！

nightmen

记忆是不能遗传的！！

“拖”字诀最好用---可以截摸上一代人的记忆，

科学精神大发扬的当代：怀疑一切......

TNND

nightmen

那年月有没有PS？
看看那些照片吧！

有些在我们脑海里的照片无法拿给别人看

孩子，再去附近医院的停尸房了解一下吧.......

这几个孩子简直让人无语

Liandove

引用:

原帖由 来一碗 于 2012-5-13 16:02 发表 关于道德的沦丧你觉得丑不丑恶？是否比64丑恶？但这并非我们讨论的重点 现在我只想问问你你觉得官方不敢放开讨论他们是担心怎样的讨论内容？请记住：有真相存在的地方谣言是很难立足的！

好，“道德的沦丧”确实很丑恶，但是道德沦丧，共产党官方是统一谴责的（至少表面上）。即使开放讨论，民众的基调和官方基本一致。所以，开放讨论没有问题啊。

即使是腐败问题，也可以适度讨论，因为可以归结为 某官员 “无视党国记法”，一般不会影响共党的合法性。

但，64不一样，官方目前认定的基调还是“反革命暴乱”。所以，一开放讨论，有各种声音出来后果他们很难控制，共党的合法性会受到质疑。

这对共党来说，绝对不允许。所以就不准说呗。

qdpan

引用:

原帖由 Liandove 于 2012-5-13 16:09 发表 好，“道德的沦丧”确实很丑恶，但是道德沦丧，共产党官方是统一谴责的（至少表面上）。即使开放讨论，民众的基调和官方基本一致。所以，开放讨论没有问题啊。即使是腐败问题，也可以适度讨论，因为可以归结为 某 ...

 恭喜你

您的发言被收入

【大开眼界】史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
地址 https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=285861

dlgz6606

这个主题探讨的是：1、64有没有屠杀；2、64屠杀谣言的来源
——2在打1的嘴巴，1宣称要探讨“64有没有屠杀”，2立刻宣称“64屠杀是谣言”，既然是谣言，还探讨什么？

Liandove

引用:

原帖由 dlgz6606 于 2012-5-13 16:17 发表 这个主题探讨的是：1、64有没有屠杀；2、64屠杀谣言的来源 ——2在打1的嘴巴，1宣称要探讨“64有没有屠杀”，2立刻宣称“64屠杀是谣言”，既然是谣言，还探讨什么？

如果

人权委员会给大屠杀下的一个定义是：“大屠杀是指在同一地点杀害五人或五人以上，并且受害人没有防卫能力。”

是准确的（或则是大家认可的标准和价值观），那么

1、我认为64 存在屠杀

2、夸大屠杀人数，捏造不存在的屠杀细节，是造谣。

这不矛盾！

[ 本帖最后由 Liandove 于 2012-5-13 16:28 编辑 ]

nightmen

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-13 15:34 发表 人权委员会给大屠杀下的一个定义是：“大屠杀是指在同一地点杀害五人或五人以上，并且受害人没有防卫能力。”

由此可以说：有屠杀！

54# Liandove 的帖子：

这个主题探讨的是：

1、64有没有屠杀

2、64屠杀谣言的来源

这第2个问题的提出就是基于对第一个问题回答“没有”而来的！太弱了

nightmen

引用:

原帖由 Liandove 于 2012-5-13 16:26 发表 如果人权委员会给大屠杀下的一个定义是：“大屠杀是指在同一地点杀害五人或五人以上，并且受害人没有防卫能力。” 是准确的（或则是大家认可的标准和价值观），那么 1、我认为64 存在屠杀 2、夸大屠杀人数，捏 ...

不仅是存在，而且要加上“大”字！

不存在“夸大”：杀5个与杀10个都是“大”，

具体人数只是是各方的估计，这个估计数嘛，嘿嘿，各方的都有！目的嘛却截然相反！在你那里就达到了某一方的目的

 

lxy69

引用:

原帖由 穿衣架 于 2012-5-13 14:18 发表


”我哥整晚执行任务(后来发了块纪念手表),“，恭喜你哥，得了主子發的一個大骨頭的賞賜！
”当晚前有很多小兵蛋子反倒被百姓(估什有幕后黑手)揍得很惨.逐渐激发了矛盾.后来就下令"平暴"了.“注意前後的因果關係 ...

“当晚我没敢出门”“我哥整晚执行任务”说明什么？请你动动脑筋用正常逻辑思维好好想想，不要动辄就人身攻击，告诉你，我哥那块表现在还珍藏着呢，但原因你是不会懂得。

遇事淡定，莫浮躁。

[ 本帖最后由 lxy69 于 2012-5-13 16:43 编辑 ]

Liandove

引用:

原帖由 nightmen 于 2012-5-13 16:29 发表 由此可以说：有屠杀！ 54# Liandove 的帖子：这个主题探讨的是： 1、64有没有屠杀 2、64屠杀谣言的来源这第2个问题的提出就是基于对第一个问题回答“没有”而来的！太弱了

这个是这样，一开始我认为64是有死人的，但是不是属于屠杀，我不确定，但我说了，死人应该在200人左右。

后来，我看到有人贴出一个对“屠杀”的定义，5个就算，那确实就是“屠杀”。

但是，针对死人的人数上，我一直对 屠杀人数 渲染的成千上万，是有怀疑，所以，发表了我的看法。

您一定纠缠 2 是基于 1 的“没有”的基础上，确实，您也是对的，好嘛？

我的目的很简单，就是抛弃个人情感和情绪 来“还原真相”。

如果您也有这样的想法，就一起探讨，一定要定性我为“五毛”，将我的言论收录进神马《史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮》，也请便。呵呵。

Liandove

引用:

原帖由 qdpan 于 2012-5-13 16:15 发表  恭喜你 您的发言被收入 【大开眼界】史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮地址 https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=285861

 

我的目的很简单，就是抛弃个人情感和情绪 来“还原真相”。

您一定要定性我为“五毛”，将我的言论收录进神马语录，也请便，我无所谓。呵呵。