来一碗

我只是想问问
不妨从另一角度考虑
如果没有所谓大屠杀
那么为何直到现在共党对这个还讳莫如深？

来一碗

可悲之人必有可怜之处

可怜之人必有可悲之处

这个同样送给你！

来一碗

哦
这是你认为的原因么
那么历史上很多知名的三反五反文革这些运动
共产党内部也知道自己错了也有分歧意见不统一这个情况
但为什么并没有讳莫如深
至少是允许民间探讨的
在官媒上也有一定的观点体现
但为什么唯有64不仅完全是官媒的禁区
民间都是风声鹤唳的监管着？

来一碗

西藏的密宗是属于佛教么？
那么西藏传统的政教合一你又怎么解释？

来一碗

近几年为文革招魂的可不少
谁敢说这背后没有共党内部高层的推波助澜
这就是你所说的基本认同么
至于你说的现阶段“而现阶段共党内部对这个定性也不统一，而后来的领导人魄力不够，没办法平反或者改变（尤其江等人还没死），所以干脆就不提。”
那么好吧官面上不能谈
那为什么对民间如此风声鹤唳？
现在当权的已不是当事的那批人了吧？
那为什么还如此不遗余力的封杀民间就此的讨论？
他们在害怕什么？
都已经被定性为“反革命暴乱”
这其中的细节有什么见不得人的么？

来一碗

历史上没有被平反的事情多了
是不是没有平反就不能公开讨论？

来一碗

真是看热闹不嫌麻烦啊!

来一碗

很多比这丑恶的事情都能讨论
关于64的讨论你觉得结果又能怎样？
如果你觉得结果会是导致共党的下台
那就有趣了
你觉得会是什么原因才能导致下台？
除却屠杀这一根本不能见之与众的内容难道是怕64的诉求关于民主的内容么？
现在关于民主的讨论都烂大街了吧

来一碗

关于道德的沦丧你觉得丑不丑恶？
是否比64丑恶？
但这并非我们讨论的重点

现在我只想问问你
你觉得官方不敢放开讨论
他们是担心怎样的讨论内容？
请记住：有真相存在的地方谣言是很难立足的！

来一碗

你倒是把有哪些声音给列举一下啊
我很感兴趣你说的这些所谓声音的内容...
突然觉得
以您这样严谨的态度
大概对于三年大饥荒饿死几千万人的说法也是嗤之以鼻了吧？
因为根本没有确切的官史数字予以证明么
那么
您会认为饿死了多少人？

[ 本帖最后由 来一碗 于 2012-5-14 00:05 编辑 ]

来一碗

64的时候我还小
记得当时看新闻联播镜头里到处都是烧焦的尸体和燃烧的军车
不否认其中会有推波助澜的暴徒存在
只是后来再想这些拍摄者不远处就是站在军车上拿着武器疯狂的所谓暴徒
那么这些拍摄的怎能一直安然无事的拍下去
那些暴徒对于他们完全就无视了么？
后来看了近几年关于各地的暴乱新闻尤其是涉及新疆的
网上有种声音说：
完全是共党组织了暴徒进行烧杀抢掠
引起民众的同情和愤慨后
然后再以正义的口号去平爆
这种做法是否是一脉相传？
如果引用你所说的“侯德建亲口说，没看到共军杀人。”
那还怕什么民间的讨论
以我党最擅长的灾事变喜事的手段
这些在你认为完全是造谣子虚乌有的事情根本就翻不起什么风浪来么
还用的着如此的风声鹤唳么？
Liandove同学说是因为定义为反革命暴乱所以就不能讨论
我实在是对此说法嗤之以鼻

来一碗

阿兵哥可随意牺牲的炮灰地位一直是我党统治的基石！

来一碗

关于Liandove同学想尽自己所能的去还原真实的数字这个事情
我是鼓励的
就像艾未未去做的汶川遇难学生的名单墙
这是好事
我有个具体的实行建议
你不妨去采访一下一个北京的特殊群体“天安门母亲”吧
期待看到你的真实数字！

来一碗

还留在记忆中的镜头切换和细节特写绝非是仅仅靠长焦就能完成的。

来一碗

呵呵
我只是看在你如此严谨的态度上引申了一下
如果你觉得我跑题那就随便你吧
至于你避重就轻的回复想必大家都是看在眼里的
孰是孰非
网友们自然有心理的一杆秤
跟你较真
也是突然兴致所来逗你玩玩
你请继续
这里是宣传的好地方