新驴上路
查看详细资料
TOP
原帖由 黄河水 于 2012-5-13 15:34 发表 人权委员会给大屠杀下的一个定义是：“大屠杀是指在同一地点杀害五人或五人以上，并且受害人没有防卫能力。”
由此可以说：有屠杀！
54# Liandove 的帖子：
这个主题探讨的是：
1、64有没有屠杀
2、64屠杀谣言的来源
这第2个问题的提出就是基于对第一个问题回答“没有”而来的！太弱了
原帖由 Liandove 于 2012-5-13 16:26 发表 如果人权委员会给大屠杀下的一个定义是：“大屠杀是指在同一地点杀害五人或五人以上，并且受害人没有防卫能力。” 是准确的（或则是大家认可的标准和价值观），那么 1、我认为64 存在屠杀 2、夸大屠杀人数，捏 ...
不仅是存在，而且要加上“大”字！
不存在“夸大”：杀5个与杀10个都是“大”，
具体人数只是是各方的估计，这个估计数嘛，嘿嘿，各方的都有！目的嘛却截然相反！在你那里就达到了某一方的目的
原帖由 Liandove 于 2012-5-13 16:41 发表 这个是这样，一开始我认为64是有死人的，但是不是属于屠杀，我不确定，但我说了，死人应该在200人左右。后来，我看到有人贴出一个对“屠杀”的定义，5个就算，那确实就是“屠杀”。但是，针对死人的人数上，我 ...
请看上面的97
原帖由 Liandove 于 2012-5-13 16:56 发表 如果有定义，屠杀200人算“大屠杀”，那就是“大屠杀”。无所谓中不中计。从情感和普世价值观来看，没有人不谴责屠杀行为，尤其是大屠杀。但如果是探讨历史事件，那就必须放下这些情绪，把自己放在“中立”的角度， ...
你的症状就是“中计”了，还无所谓？
你认为有能力“还原真相”？用什么方法？信息从何而来？
记住：具体数字不足以改变事件的性质！更无涉造谣与否！（不知你能否理解）
原帖由 Liandove 于 2012-5-13 17:15 发表 1、我 中不中计，是你的理解，我无所谓，明白吗？ 2、有没有能力还原真相，和我的目标就是“还原真相”，没有太大的关系。即使我没有方法和信息去还愿真相，那走一步算一步，又如何？ 3、具体的数字恰好就是给事 ...
基于你的“具体的数字恰好就是给事件定性的依据”
与你的对话到此为止
原帖由 ZZ583519196 于 2012-5-15 06:55 发表 我草！这咋成了五毛集散地了？
五毛之下必有“勇夫”
