关于上述两点，楼上都驳斥的很好。仅谈谈：
3. 民主、普世价值。
这是谣言比较能迷惑人的。
其实看看进入民主后的阿富汗、科索沃、伊拉克等国家的状况，看看卢旺达、海地等所谓民主，就会明白，其实民主制度是需要根据各个国家的实际情况来决定的，靠外来武力推行的民主制度只能引起更大的混乱。我不知道萨达姆被绞死的原因是什么，可能是因为其政府军杀了多少人吧，但美国政府军在伊拉克杀的平民超过20万，在阿富汗超过10万（我就记得轰炸来好几次婚礼），美国近几任总统都应被绞死好几次来。
首先，在这些国家存在着混乱，是可见的，但如果没有外来力量的介入，其民众只能一代代被统治下去。那样也就如同中国的今天，一党执政70年！在这种独裁下究竟人民是满意？安逸？幸福？…
其次，共产主义的初期已有西欧等地证实，共产是理想化的“乌托邦”。看看德国，如果当时没有外来力量的介入，或许德国到今天依然同中国！（无需揪住希特勒的种族主义，仅从大的层面来说。）
一个执政党若想人民拥护它，必然为人民谋福利，让人民幸福、安逸，显然共产党没做到…且一党执政，党权高于主权，主权高于人权，没有人权的社会，尊严，公理、从何谈起呢？而民主这种制度下，可调节，实行民主制最大的优势并非能解决现今发生的所有事件，而是民主从根本上改变了权利的结构。
伊拉克等国，从当前来看，的确不那么理想，但从长远来看，会在民主制下调节现今的所有冲突，最终出于安稳的阶段。
