無恥下流

來源：DW

薄熙來事件後，有關中共政法委書記周永康面臨政治困境的傳聞不斷。英國《金融時報》近日報道，周永康可能已正在移交權力。

（德國之聲中文網）據英國《金融時報》近日報道，根據中國高層匿名人士透露，中國中央政法委書記、政治局常委周永康正在向公安部長孟建柱移交權力，主要原因是在重慶市委書記薄熙來下台後仍然為其游說。但該報也稱，周永康不會在今年秋季之前在公眾眼前被剝奪職位，而是會與國家主席胡錦濤等人一起退休。

"倒薄到此為止"

香港時事評論員，香港中文大學兼職教授林和立(Willy Lam)認為，由於年齡原因，周永康原本在十八大後就將從政法委書記的職務上退下，有關他被剝奪權力的傳言很難得到證實。但目前比較明顯的是，胡溫試圖控制引發中共多年來最大政治危機的薄熙來事件的影響：

"從目前種種跡像來講，胡溫已經決定打擊薄熙來的動作到此為止，除了薄熙來和他的夫人谷開來以外，大概不會動其他高層，無論是在黨政或者是軍政裡面的人。周永康今年69歲，他應該可以順利地在十八大退下來。最近也有一些報道說，他已經把一些權力交給孟建柱，這一類的傳聞是很難確定的。因為他年紀也不輕了，也准備退下來，所以他將一部分責任或是權力下放也是正常的情況。"

強硬派孟建柱為可能人選

中共中央政法委書記一職雖然在政治局常委會中排名最後，但卻擁有非常大的實權，是龐大的維穩經費的調動者。比如政法委今年的財政預算據稱超過7000億元人民幣，高於中國公布的軍費支出。據路透社報道，過去19個月中，政法當局對盲人維權人士陳光誠進行法外監禁的開銷就高達6千萬元人民幣。

政法委書記這一職務是中共黨內派系爭奪的一大目標，也是各方平衡的結果。林和立認為，對政法部門出現的醜聞，包括陳光誠所受到的對待，時任公安部長的孟建柱也必須負一定的責任，但是他的強硬作風卻深受保守派的肯定。林和立說，"另外一方面，可能比較重要的是他出生在上海，當過上海副書記，跟上海幫的關系比較密切，尤其是跟前國家副主席曾慶紅的關系很密切。所以他提升政法委書記，進政治局常委也是有機會的。"

維穩思維短期難以改變

在周永康擔任政法委書記期間，黨指揮法院，黨指揮檢察院的這一傳統得到了加強。不少知識分子，甚至黨內人士認為，對維權人士的打壓活動嚴重影響了中國在世界的名聲，影響了中國的所謂軟實力，新的領導人在十八大上台後應該對政法委進行整頓。觀察家林和立認為，不排除中紀委或者政法委書記由一些派系不太明顯的人擔任，比如政治光譜比較中性的上海市委書記俞正聲。但是，在目前所謂第四代和第五代領導人的權力交接中，最大的問題就是黨內沒有凝聚改革的動力。林和立說："現在看不出習近平和李克強上台後會有什麼改革的動作。看不出可能在十八大獲得提升的新領導人中誰會有決心和魄力把一些新思維，把一些改革的動力引進來。所以過了十八大後頭一兩年，當局重中之重的任務還是保持穩定，保持所謂和諧，防止國內外出現不穩定因素。從這樣看，中國改革的未來，在可預見的今後兩三年裡看不出有改革的動作。"

無恥下流

來源：DW

盡管中國的言論自由目前受到限制，記者在中國仍然可以有所作為，進行較為獨立的報道，尤其是互聯網傳播消息之快讓當局的審查落在後面。

"記者可以有所作為"

奧地利《新聞報》5月13日以被控制在醫院的維權人士陳光誠可以電話接受外媒采訪，以及半島電視台記者陳嘉韻被驅逐為例寫道："北京何時下手？這只是無數例子中的最新例子，它們表明：盡管有新聞審查、網絡封鎖、恫嚇嘗試和逮捕拘禁，在今日中國，記者還是可以有所作為的。問題只是，有多大可能？強大的國家從哪一點開始下手？在一個專制國家裡究竟是否有明確的回答？

"中國憲法保障言論自由，……當今中國任何人都可以自由表達意見，只要不宣傳推翻政府、分裂國家以及色情或崇尚暴力的思想。尤其在2008年奧運期間中國政府許諾從此在全國實行自由報道的國際標准，然而這個承諾起作用不過一年多一點。

"當2011年越來越多的人在阿拉伯國家上街抗議獨裁之際，中國也流傳著抗議的傳聞，中國政府全力以赴禁止所謂'茉莉花抗議'的呼吁。多年以來第一次威脅吊銷外國記者的工作許可，並限制他們的報道自由。
"而中國記者所遭受的要比這嚴厲得多，他們在茉莉花抗議之前也很少得益於自由化，因為盡管表達不同，所有日報、政治刊物、電視電台都掌握在國家手中。只有財經類名稱的報刊也允許私人經營。其背後的想法是，一定程度的獨立新聞或許有助於抵制經濟犯罪。"

相對獨立的新聞報道

作者認為，"其後果是產生了一批關注社會題材的財經類刊物，尤其突出的是記者胡舒立的財新傳媒集團。她先以《財經》後以《財新》雜志成功地在中國按照西方標准確立一定的獨立新聞報道，全國的年輕記者都願意為她工作，向她學習這種新聞報道。……

"更獨立的報道在互聯網發展起來，中國的網絡群體現在為社會網絡提供信息。當局可以讓人不斷刪去敏感詞，卻跟不上互聯網的飛快速度。等到網絡警察介入時，新聞早已通過類似於推特的微博服務傳播開來。"

作者指出："盡管如此，據國際記者聯合會（FIJ）報告，總體上在最近一年半，中國當局對媒體的打壓措施在增加。比如，2011年7月當局解散了《中國經濟時報》的調查部，中共新聞當局在2個月之後更換了《新京報》和《京華時報》兩份日報的負責人。這兩份報紙雖然沒有批評中央政府，但卻定期發表批評地方政府的文章，屬於中國最受歡迎的報紙。"

謀殺傳聞的可能後果

此外，針對達賴喇嘛對英媒稱中國特工陰謀通過下毒對其謀殺的說法，德國《焦點》周刊5月13日報道說："如果謀殺陰謀的傳聞被證實，就會形成對抗的新高潮。中國和西藏流亡政府之間的關系數十年來都很緊張，近年來更為激化。僅僅去年在西藏就有30起自焚，以抗議中國壓制藏傳文化和宗教。……"

無恥下流

來源：國際先驅論壇報

《國際先驅論壇報》周一（5月14日）在社評版刊載“人權觀察”高級亞洲研究員林偉（Nicholas Bequelin）的文章“法律在中國有用嗎？”。

關於 “法律在中國有用嗎？”這一問題，林偉以最近中共高層薄熙來案和屬於“草根”階層的陳光誠事件為例認為，答案是否定的。

林偉在文章中說，薄熙來和陳光誠兩案的共同點是：公開和公然地無視法律、中央政府無意更正明顯的不公正、以及在中國的土地上只有美國使領館才是安全的。

文章認為，這兩起案件都被普遍認為具有像征意義：薄熙來這位政治精英被中共的紀委調查，而不是法院；涉及陳光誠案的山東當地官員的行為更像中國封建社會，而與中共領導提倡的“社會主義新農村”相去甚遠。

盡管如此，林偉覺得，就此下結論說“中國法律無用”為時尚早。

他在文章中分析，陳光誠案體現了針對異議人士的不合法行為，也體現了越來越多中國公民捍衛自己法律權利並用法律與當局的隨意、腐敗以及不公正抗爭。

文章說，中國土地維權活動人士、工人、強拆移民、被“和諧”的網民、普通消費者、環境活動人士愈加有捍衛自身權益的意識。

林偉表示，為了對付地方政府的控制，中國公民利用新媒體公開表達自己的不平；越來越多的人做好上街表達訴求的准備。由環境問題、勞資糾紛、腐敗等問題引發的群體性事件越來越多。

文章引述最近一篇研究表示，中國每一天大約發生500起示威抗議事件，因此，當局做出的讓步比人們預期的要多—比如廣東烏坎村事件、2011年7月的溫州動車事故、2011年8月大連化學品廠示威等事件之後當局的反應。

文章說，除了這些事件之外，還有無法計數的勞資糾紛案件，官方都做出了讓步。

盡管如此，林偉認為，這些“勝利”來之不易，陳光誠這樣的維權人士被迫經歷當局和警方的鎮壓和騷擾，當局仍然對任何法律制度得以合理運作的先決條件：獨立的司法體系抱一種敵視態度。

林偉在文章的最後強調，事實上，法制成為中國公民的核心要求、抱怨愈加被套上維權語言，這就意味著，法律正在中國生效。

無恥下流

來源：RFI
作者：香港特約記者 鄭漢良

香港民間人權陣線2012年5月13日首次突破警方限制，獲准在中聯辦門前示威，抗議者呼吁「結束一黨專政」、「平反六四」以及「曾偉雄（警務處長）下台」，並抬出紙扎坦克車和棺材。
網絡DR

香港民間人權陣線在幾經交涉下，13日首次突破警方限制，獲准在中聯辦門前示威，抗議口號包括「結束一黨專政」、「平反六四」以及「曾偉雄（警務處長）下台」，並抬了一輛紙扎坦克車和棺材，放在中聯辦正門外。參加的群眾約二百多人，但警方如臨大敵，部署一百多名警力維持及監視示威活動。

民陣發起的「抗議警權無限大」游行隊伍，13日下午在舊立法會大樓起步，經皇後大道中向中聯辦進發，沿途抬起紙棺材及紙坦克，高呼「曾偉雄下台」。社民連拉起豺狼立體橫幅，提醒市民「狼（梁振英）來了」。

雖然警方最終拗不過民陣的要求而讓群眾在中聯辦正門門前舉行示威活動，但由於門外設有一個外界批評為“政治花圃”，再加上警方擺設三層拒馬，五米寬的示威範圍縮窄至僅兩米，曾經因為在李克強訪港期間穿上平反六四T恤而被警方抬走的男子，批評示威空間狹窄，警方有意刁難示威者。

這位“六四T恤男”黃先生說，曾偉雄上台後，香港的人權自由越見萎縮，警察越來越野蠻，用胡椒噴霧越來越隨便，動不動就噴。他怒斥曾偉雄淪為極權打手，指曾偉雄應引咎下台，

經常出現示威場合而有女長毛之稱的雷玉蓮，手持曾偉雄的肖像及一只玩具狗，諷刺曾偉雄是一條為獨裁專權服務的狗，有人則用粉筆在馬路上寫上“曾偉雄”三個字，向馬路上扔擲雞蛋。

游行隊伍到達中聯辦門外，把紙棺材放在中聯辦正門前，棺材貼上《文彙報》已故前社長李子誦的肖像和一束白鮮花。當市民魚貫進入示威區准備集會時，「拆花槽！拆鐵馬！」之聲此起彼落。

民陣警權關注組召集人陳倩瑩指，這次集會的像征意義是借上訴突破警方限制，奪回市民應有的部份集會空間，警方必須開放甚至拆除花槽，應付將來更大型集會。她指警方一直不肯在不反對通知書上承諾容許在中聯辦門前擺放大型示威物品，雖然今次沒有阻撓，但她會繼續監察日後安排。

香港目前踏入示威旺季，六四前後傳統上均有大型示威游行，特別以六四當晚的燭光悼念晚會，以及七一回歸當天的大游行規模最大。

更多圖片參見：https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=363741&pid=8843988&page=92&extra=page%3D1#pid8843988

無恥下流

隨著中共十八大召開日益臨近，中國未來改革出路也受到多方關注，理論界和實踐界提出了許多方案，有的提出要從頂層設計入手，有的提出要從增加改革動力入手，有的提出重啟政治體制改革，各方爭執不休。中共中央黨校報刊《學習時報》5月14日第5版“民主法治”刊發作者李羚的文章稱，改革中要防止片面、恐懼、碎片化這三種傾向。

關於改革各種主張的爭論，筆者認為，問題的關鍵不在於要不要改革，而在於改什麼、如何改、誰來改。並就改革中要防止片面、恐懼、碎片化這三種傾向來分析。在片面改革傾向的影響下，“中國的改革出現結構性困境：對於改革的總體影響關涉不大的部門性、區域性的改革，有聲有色地推進著；但是，涉及整體性的或頂層設計的改革，則猶抱琵琶疑慮重重，改革出現非均衡性發展。”

在恐懼改革的傾向中，一提出政治體制改革，許多干部從經驗出發，認為吃力不討好，而且還容易陷入僵局。筆者稱，部分實踐層面的領導人對於有關機構改革的疑懼心理或抑制態度。用一些干部的話說，“凡涉及人的改革，都很難”，有的地方干部還明確表示，“經濟改革可以做，政治改革要三思而行”。還有的干部認為這項探索是“改革成本付出了，但人一個都沒有裁掉”。
 
在碎片化改革的傾向中，實踐中學者所說改革碎片多指，改革成為部門化改革，一說起改革就把它當做一項具體任務落實到部門，於是部門成了制度改革的主體。它最大的危害在於陷改革於私利之中，而忽視改革的公利性，成為束縛改革動力的絆腳石。

文章指出，縱觀世界改革的實踐，筆者認為當前中國政治改革要防止上述三種傾向，就要注意以下幾個問題：一是要走出激情主義與理想主義的困境，要從中國社會的結構立足，從中國傳統政治實踐和西方歷史與思想資源中汲取改革的營養和矯正改革中出現的制度好，執行難的問題。二是中國政治改革的關鍵在於政治與行政的協調發展。從已經進行的中國政府體制改革實踐來看，此前的相應改革沿循的是一條從行政到政治的被動軌道。以至於存在著一個普遍的誤讀：中國政府體制改革是單純的行政改革問題，這是目前中國政府改革的僵局。三是明確政治改革需要學術理性的參與。學術是政治的根基，學術與政治融為一體，或兩者脫節都無助於國家的發展。

中共黨報《人民日報》2月23日發表《寧要“不完美”的改革，不要不改革的危機》評論員文章稱，“無論方案多麼周密、智慧多麼高超，改革總會引起一些非議：既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革。對於改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當。”文章還強調，“改革有風險，但不改革黨就會有危險”。“寧要微詞，不要危機；寧要“不完美”的改革，不要不改革的危機。”5月14日，《人民日報》在要聞版塊以整版談政治體制改革，稱絕不照搬西方模式。

無恥下流

正值中國十八大換屆之年，任何圍繞政治改革的發聲都會掀起一陣波瀾。繼中共黨報官媒此前接連發出“改革有風險，但不改革黨就會有風險”及“必須改革成共識”的呼聲後，《人民日報》於14日又在頭版刊文並在第五版整版對這一議題展開論述。鑒於《人民日報》的特殊地位和廣泛影響力，此文一經面世，隨即引發了各界關注，層出不窮的炮轟圍毆之勢恐將導致中共以正視聽的初衷流產。

中共黨報《人民日報》在頭版刊發《我國政治體制改革取得重大進展》通訊後，在第五版用整版對這一議題展開論述，並圍繞六個方面論證中國政治體制改革在穩步推進，其中“絕不照搬西方政治模式”的鏘鏘陳詞尤其引人注目。

不過，黨報如此高調“以正視聽”的做法，並未收獲如潮的好評，反而引發各界一陣鄙夷。中共官媒《環球時報》總編胡錫進在第一時間通過官方實名認證微博對此發表觀點，稱“啟動”政治體制改革是偽命題。原因在於，政改從改革早期就已開始，否則領導人依然會沿襲一貫的終身制。官員越來越難當，被追責的風險越來越大，輿論監督越來越嚴厲，法律對公民個人權利的保護越來越堅決有效。凡此種種，無一例外都是政改的“成果”。不過，政改要繼續加快，否則其他改革也推不動。但中國在改革路上，不在起跑線上。

相較於胡錫進的“端正”表態，以自由時評人五岳散人（真名姚博）為代表的民眾則更為激越。五岳散人直言斥責了《人民日報》“總是提及並正面肯定”，卻從來不說“具體改什麼”以及“具體怎麼改”的問題。同時借用“畫餅充飢”的故事諷刺了中國政改的“虛無”本質。

此外，曾任中共中央辦公廳高級研究編輯職務評審委員會評為副研究員並長期從事政治經濟等領域研究的吳稼祥稱，今天人民日報第5版發表整版8篇文章，主題是政改，主調是“穩步推進”，這可以看做中共最高主媒對政改的正面回應。1986年DXP12次敦促政改，並將此議題寫進次年的13大報告。在新一屆班子交棒進入倒計時之際，如此重磅的“穩步推進”提法用意何在？是留給接棒者的遺囑？

作為對吳稼祥的質問和揶揄的回應，時任清科集團的創始人、CEO兼總裁倪正東也對黨報長篇累牘提政改的做法表示不滿，並將政改比作“打太極拳”——講得天花亂墜，卻沒啥實際動作。對此，有網友回應稱，政改就像是一個諱疾忌醫的病人，有病不肯就醫，一拖再拖，拖下去只會病入膏肓，就算刮骨療毒也未可治也！

不過，中國世代投資集團董事局主席禹晉永則從中國當前所面臨的主權領土爭端出發，建言從肅清“叛徒漢奸”入手。稱當今的中國當務之急，不是政治體制改革，也不是打擊貪官污吏，更不是解決民生人權，而是肅清叛徒漢奸。同時援引鄧小平“主權問題不容談判”的言辭，嚴厲厲色斥責了那些蠱惑人心、煽動民情、顛覆政府，意圖破壞國家主權的群體，並發出“叛徒漢奸不除，國將不國”的“預言”。

誠然，圍毆和炮轟之外，從中國改革開放30多年來取得的成就不難看出，改革既面臨風險和挑戰，同時也是機遇和發展的“爆破點”。一些國家因拒絕改革或是推遲改革而導致“革命”甚至國際解體的教訓也一再證明，中國“必須改革”這一論斷是值得付諸實踐的。

姑且不論中共政改難以落到實處的“禍源”在何處，一個顯在的事實是，改革越是向前推進，所觸及的矛盾就越深，涉及的利益就越復雜，碰到的阻力就越大。簡言之，改革越到最後越難改。隨著改革“戰線”的拉長，中共還需有效規避改革疲勞症的端倪。在官方和民間齊聲吶喊呼吁之際，如果決策層順應民意進行大刀闊斧的改革，或將產生兩個結果：其一是憑借“一鼓作氣”達到預期改革目的；其二是因缺乏對風險的預估和抵抗能力而出現減速甚至停滯。不管是前者還是後者，改革從總體上開來還是不斷向前推進的，只不過速度略顯不同而已。

無恥下流

編者按：本文選自余傑2002年在香港出版的舊著《拒絕謊言》。余傑當時說，與那些“神龍見首不見尾”的大陸地方官員不同，薄熙來歷來就善於利用媒體塑造自己的形像。在薄熙來的身後逐漸出現了一道輝煌的“神光圈”。在薄熙來倒台的今天，此文頗值一讀。至於文中提到的“北大學生因使館事件和撞機事件而掀起的反美浪潮”等描述，原文如此，不代表多維觀點。

中國政壇新星、太子黨干將、遼寧省省長薄熙來，近日攜帶遼寧省的一班市長回到母校北京大學，前去招聘優秀畢業生。

本來這是一件好事。近年來，各地的優秀人才往往都是“孔雀東南飛”。作為東北地區的一省之長，能夠意識到人才的可貴、將引進人才當作振興地方經濟的重要舉措，薄熙來還是頗有遠見卓識的。然而，當我讀到中國新聞社記者羅冰寫的一篇新聞報道的時候，頓時像無意中吃了一只蒼蠅一樣惡心。這則報道是這樣寫的——

“來了！來了！薄省長！薄省長！”北京大學信息管理系的二年級女生徐淼興奮地從座位上站起來喊著。

這是十月十九日下午，遼寧省省長薄熙來邁著輕快的步伐，走進北京大學交流中心新聞發布大廳時出現的熱鬧而喜氣的一幕。從下午一點多鐘開始，三五成群的北大學生們就陸續趕到這裡，為一睹這位遼寧新省長的風采。

臉上洋溢著燦爛笑容的徐淼，背著書包、帶著照相機。她說：“就是想來看看薄熙來省長，他很帥、很有風度，很讓人佩服。”

她說，三、四天前，北大三角地的告示板和宿舍樓裡就貼出了《啟事》說：薄熙來將到北大與學生座談，同學們聞之都奔走相告。這幾天，她和同學們都盼著能見一見薄熙來這位新任遼寧省省長。

本來在與學生座談之前，是遼寧省與北大簽署合作協議的儀式，可是一些同學們等不及了，紛紛擠進了簽約現場。

簽約結束，北大副校長郝平宣布說，下面，薄熙來省長將要在新聞發布廳同遼寧籍學生會面座談。聞聽此言，守在簽約現場的一群女生發出了“抗議”：“怎麼？我們別的省的就不能進啦？！”說著，她們不管三七二十一地衝向了會場，卻還是晚了一步棗偌大一個新聞發布廳此時已座無虛席，連過道上都擠滿了人。

當薄熙來率遼寧省各市市長走進會場時，剎那間，只見全場閃光燈不停地閃爍——原來學生們都事先帶來了相機。一位北大政治行政管理系的研究生與同寢室的同學都來了。這位老成穩重的男生也頗為激動地說，他很敬佩薄熙來的口才和親和力，所以特意趕來，想和薄省長當面對話。

“尊敬的薄熙來省長，您很有個人魅力，我們很榮幸能在北大校園一睹您的風采，請問，是什麼驅使您到北大來尋求合作？”

“您看中了北大學生的什麼？請問，您用什麼優惠政策把北大學生吸引到遼寧？”

“您做為北大歷史系的畢業生，二十年後的今天又回到北大，有什麼不同的感受？”

……

一個問題接一個問題，許多次是幾個同學一齊站起來搶著提問。對於北大學生們的問題，薄熙來都談笑風生地一一作答。

這又是新一輪的造神運動！

“文革”時代彌漫於全社會的那種“陰溝裡的氣味”籠罩在我的四周。不久前，當《亞洲周刊》將薄熙來與台北市市長馬英九相提並論的時候，我就很不以為然。固然，在海峽兩岸政壇上，薄、馬二人都是脫穎而出的政治新秀，都是女性市民心中崇拜的“帥哥”；但是，兩人就本質而言，根本不具有可比性：薄熙來是專制政權下“長袖善舞”者，雖然治理大連頗有實績，但作風專橫粗暴，骨子裡不過是一個干練機敏的“土皇帝”而已，迄今為止依然看不出他會為大陸的制度更新作出任何貢獻；而馬英九乃是初步實現民主化的台灣由選民直接選舉出來的市長，他以踏實、誠懇的個性贏得民眾的支持，以他在國民黨內冉冉升起的地位和在市長選舉中戰勝陳水扁的經歷，將來有望為台灣民主制度的鞏固作出重大貢獻。薄熙來深陷於專制制度之中、絲毫不知民主為何物，他的權力是最高領袖給予的，他只對最高領袖負責；而馬英九則熟悉民主政治的操作方式，力圖將理想灌注於政治實踐之中，他的權力是選民給予的，他也必然對每一個選民負責。

與那些“神龍見首不見尾”的大陸地方官員不同，薄熙來歷來就善於利用媒體塑造自己的形像。作家陳祖芬為其撰寫長篇報告文學，諸多傳媒的記者鼓吹其政績，使之成為地方領導中少有的、具有全國性知名度的人物。近年來，在薄熙來的身後逐漸出現了一道輝煌的“神光圈”。

就在薄熙來由大連市長升任遼寧省長的時候，大陸多家媒體繪聲繪色地描述了“萬人送別”的動人情景。然而，我怎麼看都像是二十四史中清官離任時的劇情的翻版。兩千年了，我們的政治制度為什麼依然停留在遠古時代？我們的人民為什麼還是如此的可憐、只能把希望寄托在某一位官員的身上？在領導人口口聲聲說“依法治國”的今天，“法治”為何還是難於取代“人治”？

我讀到過若干對薄熙來歌功頌德的文字，卻很少發現有清醒者的思考。以直言不諱聞名的老記者戴煌的文章讓我耳目一新，他在文章中質問說：如果不是有人存心放風，普通老百姓和基層干警，怎會得知市長“在2001年1月17日上午”離開大連履新？如果不是精心組織發動，“9時50分，當薄熙來的車行駛到離市政府還有百米之遙的市公安局門外時”，一位中學生怎能一邊追逐著人群一邊喊：“我從早上6點就來了”，足足等候了4個小時？同樣，如果不是經過精密的組織發動，當10時50分市長的車子到達高速公路入口時，怎會出現“等待已久的人群一下子沸騰起來，頓時鑼鼓喧天，鼓樂齊鳴”？以中共對民眾控制之嚴密，這類“非法聚會”豈能隨便舉行？在市政府門前，三五個人聚會都會立刻被驅散甚至被逮捕，如此大規模的、成千上萬人的聚會，如果說“上級部門”一無所知，那真是睜著眼睛說瞎話。

戴煌分析說，薄熙來在大連主政期間，在市政建設等方面確有成績，但是主要的功勞究竟屬於廣大納稅人、還是屬於某一位領導者？戴煌尖銳地指出：“若對一些有顯著政績的官員如此這般地哄抬下去，那就很可能再現‘文革’式的那種只有領袖而無人民的邪氤惡氳；何況這種不詳之氣現已相當濃厚；這是很值得良知不泯的世人高度警惕的！”

其實，薄熙來在大連也並非“愛民如子”——對於那些不聽話的“子民”，他是毫不留情的。

比如，《文彙報》駐大連記者姜維平揭露大連官場的腐敗，因其中涉及到薄氏本人及其親屬，立即被大連的安全部門秘密逮捕，至今還身陷黑獄之中。

對於這樣一個官員，有必要頂禮膜拜、五體投地嗎？

雖然記者的描述可能有所誇張，但我相信還是基本屬實的。我為我的北大校友而感到羞愧。北大人有勇於思考、熱愛自由、捍衛獨立的“五四”傳統，但是近年來在官方的招安和商業的脅迫之下，“獨立思想、自由精神”的薪火已經奄奄一息。北大學子與大陸其他高校中的學子們一樣，不幸成為“六四”之後十多年間愚民式教育和單一的輿論宣傳的犧牲品。大多數北大學生已經喪失了起碼的思考能力和批判精神，不自覺地、可悲地成為了權勢者的傳聲筒和錄音機。北大百年校慶的高度政治化、北大學生故意刁難來訪的美國前總統克林頓、北大學生因使館事件和撞機事件而掀起的反美浪潮、以及最近“9-11”恐怖事件之後北大學生的幸災樂禍……這一系列這怕的事實，充分暴露出北大可恥的墮落。薄熙來事件不過再次印證了這一結果而已。

幸運的是，網絡已經成為中國年輕一代生活的一部分，借助網絡，他們自由而放肆地發表自己的意見。在網絡上，我畢竟聽到了一些清醒的聲音。對於某些北大學子的追星媚態，有網友嘆息，有的網友諷刺，有的網友憤怒，也有的網友悲哀。他們留下了許多精彩的言論——

“直接的獻媚，變相的強奸。被獻媚者可有賞賜？被侮辱者可有憤怒？”

“寫的不錯啊，俺們上小學時的範文就是這樣寫的！”

“我真的不懷疑，文革還沒有過去。”

“當年寫毛到農村就是這種筆法：”來了……健步走下、神采奕奕……依依不舍……‘不過，原來是愚弄農村老百姓，現在進化為意淫北大女學生了。“

“不過有時我也真擔心，北大女生是不是真的‘崇拜’他。看看這幾年北大的自我侮辱——從‘5-8’的呼喊（注：中國駐南斯拉夫使館被誤炸後北大學生到美國使館示威）到質問克林頓，還有各種政治投機和生活靡爛——我怕的有理。”

“北大是死了，不光如此，學術和思想也死了。”

“薄氏的受歡迎，來自民間和半官方的吹棒，大學生表現不足為奇，學生時代思想單純，熱情有余閱歷不足，容易搞崇拜追星。所以本不值得大驚小怪。只是我以為，這也多少反映出中國民間渴望好官的心聲。唉，可憐呵！”

“沒有人比你更幸福的了，薄省長。沒有人比你更沮喪的了，元培校長。”

“北大還是有好東西的。在北大，依然有承傳了良好學統的學者，依然在為民族文化乃至人類文化默默耕耘。北大依然是做學問的好地方，我希望更多的有堅定信仰和堅守良知的學子去占領北大，把混混兒和混混女趕出北大。”

“俺早說過，北大神話、薄熙來神話、海爾神話、焦點訪談神話是當代中國四大神話。現在終於有人把他們其中兩個拌到了一起。當然是惡心到家了。”

網絡是我們的希望所在。利用網絡，我們終究會打破謊言編織的神話，我們終究會擊碎沙灘上的城堡。

我更希望，有一天我們能擁有自由言說、自由表達、自由呼吸的權利，那麼，在燦爛的陽光之下，謊言和偽飾哪裡還有橫行的機會呢？

無恥下流

山東盲人維權律師陳光誠逃離軟禁，進入美國駐北京大使館後，他的侄子陳克貴因持刀砍傷官員被拘押。5月11日，山東律師劉衛國稱，當局不允許他和其他律師出面為侄子陳克貴辯護。

據BBC中文網報道，劉衛國說，包括他和廣東律師陳武權在內的全國各地的13個律師都同意受理這個案件，出面為陳克貴以及目前取保候審在家的陳克貴的母親辯護。但是，他們的行動受到了阻攔。

劉衛國說，他受到有關方面的警告，要求他不要受理這個案子。

他說，按照計劃，陳武權要5月10日到山東同當事人見面，受理案件，但是他這時失去了律師證。據路透社援引陳武權的話說，廣州律師協會上個星期在例行的年度律師證延期時“臨時”取締了他的律師證。

一些分析人士指出，中國當局顯然不希望陳克貴的案件成為陳光誠事件的一個影響因素。山東地方當局目前正在等待中央指示，在陳光誠出國後再處理陳克貴案件。

陳光誠在4月中旬逃脫山東臨沂遭軟禁的老家後，前往美國駐北京大使館。5月2日，陳光誠在美國駐華大使駱家輝陪同下離開使館前往北京朝陽醫院就醫，迄今仍在這家醫院等待按照中美雙方達成的共識前往美國。

無恥下流

來源：明鏡

　　美國副總統拜登的中國行於8月22日落下帷幕。此行拜登的主要使命之一，就是要和未來的中共第一把手習近平套套近乎，拉拉關系。拜登和胡錦濤會面時也毫不掩飾地告訴胡，他正在與習近平副主席建立牢固的私人關系。

　　在拜登訪華期間，習近平全程陪同。習近平陪同拜登在北京出席了兩個官方會談和一次宴會，去四川游覽了都江堰，參觀了 2008年地震後重建的青城山高中，在成都共進了非官方晚宴，等等。未普評論說，這樣的安排對於中國領導人來說，是非常少見的。和美國的第二號人物如此長時間共處，對習近平來說，也是罕見的經歷。

　　據美國官員說，在兩個人的會談中，習近平對美國兩黨關於提高國債上限的爭執，十分感興趣，以至於他和拜登在北京的第一次會談居然超過了45分鐘。這位官員還說，習頭腦清晰，相當自信;關於美國在21世紀在亞太地區的經濟、政治、戰略方面的主導作用，習和拜登的看法相當一致。拜登因此而表示對此次訪華“總體上很滿意”，並特別強調，他非常滿意和中國未來的領導人習近平的交往，認為習非常坦率、強硬而又務實。

　　但是，法新社記者於8月21日捕捉到的一張照片，卻告訴外界另一類信息。照片顯示，拜登在習近平的陪同下，正在向都江堰青城山高中的學生們作演講。拜登背後的黑板上，有一幅歡迎標語，首先歡迎的是中國的東道主習近平副主席，其次歡迎的才是美國客人拜登副總統。不知中國國家級的待客之道從何時開始便如此顛倒。而中國東道主習近平，坐在圖片的正中間，眼睛卻望著別處，心思好像也在別處。當68歲一頭白發的拜登手舞足蹈、興高采烈地演講時，滿頭烏發58歲的習近平，卻面無表情地端坐著，顯得興趣索然、心不在焉。

　　據《紐約時報》記者Edward Wong的報導，習近平在整個青城山中學訪問期間，一直顯得心事重重，心不在焉，而且幾乎一言不發，但是等到拜登的演講快結束時，習近平才面帶微笑，向在場的31名高中生，引述毛澤東的語錄，“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上”。習在青城山中學用毛語錄，顯得非常突兀。難道不用毛澤東的語錄，他就沒有自己的語言嗎?

　　當然不是。習近平跟四平八穩的胡錦濤不一樣，平常講話做事喜歡帶點個人風格。譬如，2008年6月，習近平把奧運前夕出現的一些批評聲音比喻成“一個籠子裡有各種鳥，如果把那些吵得厲害的鳥拿出去，那麼籠子裡就不熱鬧”;2009年2月習在出訪墨西哥時，指責那些“吃飽了沒事干的外國人”總是對中國指手畫腳;2009年10月習訪問德國向默克爾贈送江澤民專著，自曝家庭“秘密”;2009年12月習出訪日本提出額外要求——會見天皇;2010年6月，習近平批評當前黨政領導人講話和文章“長、空、假”;2011年1月，習近平主導了殲-20隱形戰鬥機的試飛，給當時訪華的美國國防部長蓋茲一個下馬威;等等。根據習近平的這些表現，對比胡錦濤當王儲時的表現，有人說習具有“非凡的野心”，有人稱習為“強勢王儲”。

　　未普指出，就是這位具有“非凡的野心”的“強勢王儲”，在陪同拜登訪華的公開場合，卻顯得小心翼翼、縮手縮腳。他談中美關系的四點建議，語言干癟無味，內容毫無創新，眾多網友反映，他簡直就是胡錦濤第二!此外，作為全程陪同的東道主，他居然在拜登的四川大學演講會上缺席，難道他連面對面傾聽美國客人挑戰中國人權紀錄的勇氣都沒有嗎?這還是習近平嗎?

　　但是，此習就是彼習!而這都是十八大惹的禍，也是江澤民生死不明或者是病入膏肓惹的禍。習近平接胡錦濤的班，本是板上釘釘的事兒，即使他仍然氣壯如牛，甚至自信到出了共產黨的格，也難有人撼動他的王儲地位。但強勢王儲忽然變得小心謹慎、四平八穩，這說明了什麼呢?

　　美國使館的人認為，習是一個非常實際、非常現實的人，驅使他的通常是野心和自我保護意識，而不是意識形態。習在文革時的經歷顯示，如果他碰到麻煩，他的自我保護意識會起作用，保護他免於災難。如今這位自認為是中國的當然統治者(deserve to rule China)的強勢王儲，突然變得謹小慎微，也是一種自我保護嗎?

無恥下流

來源：北京之春

　  溫家寶打倒了薄熙來。對此，我們民運人士應該秉持怎樣的態度呢?

　　有一種觀點認為，薄熙來與溫家寶之間的這場鬥爭，那不過是中共內部的權力鬥爭，是兩個壞蛋打架。既然我們反對整個的中共極權，那麼我們就應該既反對中共內部的這個壞蛋，也反對中共內部的那個壞蛋。既不維護薄熙來，也不贊成溫家寶。事不關己，袖手旁觀，或各大四十板。

　　我認為這種觀點是錯誤的。其錯誤在於，第一，這種觀點忽略了共產黨內的壞人與共產黨內好人之間的區別。第二，這種觀點忽略了中共黨內鬥爭所隱含的民運意義。

　　固然中共是個壞黨，但是壞黨裡有時候也有好人。中共內部的權力鬥爭，有時候乃是一些好人與一些壞人之間的鬥爭。就算他們的鬥爭雙方都是壞人，但壞的程度有時也很不一樣。我們民運人士既然要褒貶政治界的是非善惡，要把好人說成好人，要把壞人說成壞人，從而鞭策政治走向，等等，那麼我們就不應該中立於中共黨內好人與中共黨內壞人之間的鬥爭。

　　而且，中共是個極權黨，它的意志駕馭著整個中國社會。因此，中共黨內的高層鬥爭，其鬥爭結果如何，是對整個中國社會有影響力的。結果是黨內好人取勝，還是黨內壞人取勝，是黨內那幫極黑極厚的人取勝，還是黨內另一幫少黑少厚的人取勝，那對於中國社會的情勢，對中國人民的利益，就絕不是毫無意義的。我們站在民運的立場上，以自由民主人權法制為理念，就不應該袖手觀戰。

　　薄熙來與溫家寶固然都屬於中共那個壞黨，他們之間的這場權力鬥爭固然是在中共政權的框架內展開的，其中固然可能包含有某種個人恩怨好惡之爭，但它顯然更包括了重大的政策路線之爭。他們兩個並不是一樣的壞蛋。而是相反，其中一個乃是壞得很多，他多年來高舉毛澤東旗幟，他儼然成為那派的旗手，他身體力行抗拒自由民主人權法制;而另一個則是壞得較少，甚至於是個相對的好人，他多年來不舉 毛澤東旗幟，常常流露出認同自由民主人權法制，並因此而常常受到攻擊。

　　薄熙來與溫家寶之間的這場鬥爭，是中共最高層的權力鬥爭，他們之間誰勝誰負，可能不僅關乎薄派溫派的命運，不僅關乎中共自己的未來，而且關乎全中國人民的命運，很可能深刻地改變中國政治歷史的走向。

　　我們民運人士，既以中國民主轉型、中國民主事業為己任，那麼我們就絕不應該把薄溫之間的這場鬥爭歸納成兩個壞蛋打架，絕不應該對這場鬥爭袖手旁觀。而是相反，我們應該本著一貫的自由民主人權理念，對薄溫之間的這場鬥爭，繼續關注，繼續解讀，繼續引導。以政治的良性來評說政治。

無恥下流

來源：明鏡

　   知情者對明鏡新聞網說，航天英雄楊利偉已經被薄熙來專案組“約談”，瞭解相關情況。

　　“兩人的關系從薄任遼寧省長時開始，”知情者說：“薄省長對楊利偉在遼寧的家人非常關照，而獲得了利益的楊利偉對薄熙來也非常感激，很支持薄，也參與了一些薄勢力的活動。”

　　不過上述消息並沒有得到官方確認。

　　翻開薄楊兩人的簡歷不難發現“交集”並不多：薄熙來，2001年出任遼寧省省長，2004年2月調往北京出任商務部部長;而楊利偉1965年6月21日出生於遼寧省綏中縣，母親是縣中學的語文老師，父親先當教師，後改做行政工作。1983年，楊利偉18歲，考進空軍第二飛行基礎學校，次年進入空軍第八飛行學院。1987年畢業，獲得學士學位。分配至空軍殲擊航空兵部隊做飛行員。1996年參加中國航天員選拔，1998 年成為中國首批航天員。

　　應該說，楊是2003年10月15日乘神舟五號飛船首次進入太空而揚名天下的，這之前他只是一個籍籍無名的宇航員、軍人。如果說薄對楊利偉在遼寧的家人有格外關照，那也應該是在楊“飛天”之後。

　　實際上，在“神五”發射成功後，時任遼寧省委書記聞世震和省長薄熙來當日就致電慰問過楊利偉家人。

　　《遼寧日報》曾全文刊登了此慰問信：

　　「楊利偉同志父母和夫人：

　　欣聞我國第一艘載人航天飛船“神舟”五號於今天上午成功發射昇空，進入預定軌道。楊利偉同志作為我國第一位探索太空的勇士，是每一個中國人的驕傲，也是你們家庭的光榮。楊利偉同志家在綏中，遼寧人民為有這樣一位優秀兒子感到無比自豪。謹代表中共遼寧省委、遼寧省人民政府，並以我們個人名義向你們表示衷心的祝賀和親切的慰問!

　　楊利偉同志之所以能夠獲得殊榮、為國爭光，是和你們的大力支持分不開的。希望你們一如既往地關心和支持祖國的航天事業，同時照顧好家庭，保重身體，繼續支持楊利偉同志的工作，為國家作出更多的貢獻。

　　祝你們身體健康，工作順利，闔家幸福!

　　中共遼寧省委書記、遼寧省人大常委會主任聞世震

　　中共遼寧省委副書記、遼寧省人民政府省長薄熙來

　　2003年10月15日」

　　當年11月薄熙來主政的遼寧省政府為歡迎楊利偉首次成功“昇空”回鄉，准備了大型慶祝活動。要說楊利偉一舉成為“民族英雄”之後，其在遼寧的家人獲得當地政府的嘉獎和物質上的關照也算是人之常情。至於薄熙來在離開遼寧前的4個月時間裡有什麼“格外”的關照，能讓楊利偉支持並參與薄勢力的活動，知情人並沒有多講。

　　值得一提的是，在開始航天員生涯前，楊利偉是在重慶白市驛和梁平基地的空33師服役，也算是先薄熙來而有的“重慶”經歷。

　　成功“飛天”後，楊利偉在軍界一路順利，當年11月7日，楊利偉從時任中央軍委主席的江澤民手中接受了“航天英雄” 稱號，還在人民大會堂獲得了獎章和證書，2007年10月在中共十七大上當選為中共中央候補委員，2008年7月22日，被授予中國人民共军少將軍銜。 2010年5月10日，出版自傳《天地九重》，全書共20萬字，還有150幅珍貴圖片，憶述他從童年開始的成長歷程，並詳細描述他在太空繞地球飛行14圈的經歷。2010年5月21日，他被任命為中國載人航天工程辦公室副主任。

　　倒是薄熙來的仕途不溫不火，雖然昇為政治局委員，但被打發到西南重慶“靠邊站”直至王立軍事件徹底翻車。而薄被免職後，楊利偉還數次露面。3月下旬，他和費俊龍、劉伯明等航天員和航天專家還在廣東佛山第一中學、第二中學的三場航天事跡主題報告會上發言並回答學生們的問題。

　　成名後的楊利偉出席的場合越來越多，這裡面既有很多上級布置的任務，但也有為私人人情的考量。

　　2011年8月，楊利偉因著軍服參加趙本山北京劉老根會館的開幕式而被網友詬病。

　　據悉，同是遼寧人的楊利偉與趙本山就是相識於2003年11月薄熙來為楊利偉舉辦的“回鄉”慶祝活動上。當時趙本山除了應邀到場表演外，還與楊利偉同台合唱。自此二人成了好友。

　　在楊利偉穿軍裝出席會館開幕式的新聞爆出後，有網友質疑，“名利場豈是他該入?”

　　現役軍人及其形像代表的是國家或國防，所以共军內務條令第104條及第113條規定：軍人非因公外出應當著便服;軍人不得參加地方非政府組織的剪彩、慶典等活動!是基於肩負著特殊使命的軍務以及軍人應該和普通私人以及其活動嚴格區別開來的考慮，以防止一些軍人利用特殊身份招搖撞騙、牟私利，損害國家、軍隊以及國防的利益。而楊利偉作為一位現役軍官和航天英雄，著軍服為趙本山捧場首先觸犯瞭共军內務條令第104條，至於個人擅自參加趙本山的劉老根會館開幕慶典更加觸犯瞭共军內務條令第113條規定。

　　媒體人魯國平譔文指出，會館的開幕儀式上趙本山一句開幕詞“各位到來以後各位有事我無論如何都會到場”便道出了那些明星大腕雲集的名利場實質，那就是一種赤裸裸的私人間相互利用的名利交易。而楊利偉作為軍人攪合進去，“有違軍人的職守和操守，顯得庸俗、無聊和勢利了!”

　　“目前楊利偉已經被薄熙來專案組約談，不過除非涉大罪，楊最終還是會過了這一關，畢竟他被認為是民族英雄，”知情者對明鏡新聞網說。

無恥下流

來源：明報

       內地失明維權律師陳光誠申請出國周二仍未有回覆，他質疑是否拖延。

　　陳光誠周二表示，上周初向信訪局官員提出申請往美國，至今未有回音，質疑是否有意拖延，呼吁當局兌現承諾，盡快處理他的出國申請。

　　他侄兒陳克貴被山東當局指控斬傷官員，以「故意殺人罪」起訴，陳光誠引述一名朋友說，一名律師到當地打算協助陳克貴，被當局指稱有關委託是假的，拒絕該名律師協助。陳光誠批評當局「耍賴」，要求公平處理案件。

無恥下流

來源：中國時報

       親力親為、愛惡分明的個性，是薄熙來人格特質中獨具的魅力，但卻隱藏著致命的缺陷。在大連市長任內，他的獨斷讓沉睡已久的行政機器甦醒過來，不過也造成不少政策上的失誤，甚至影響他日後往上攀升的機會。

　　薄熙來任大連市長期間，即使沒應酬，也會工作到通宵達旦，因為當時正是市政工程與房產項目最多的階段之一，市長室內經常看到薄一人挑燈夜戰審圖，遇有他認為不妥之處，往往會立即電召負責的官員前來解釋。

　　常到歐洲考察的薄熙來，當時非常喜歡歐式建築，不論是建商的商品房或是公共工程，他都會要求頂樓要有屋頂設計;當時就有建商形容，在送圖審查之前，一定會提醒建築師，只要給房子戴帽子，設計圖就很容易過關。

　　有時薄確實看出了問題，但官威壓倒專業的時候也不是沒有。個性剛強，且不太體恤屬下的他經常是沒得商量的，就連多位當時頗欣賞薄熙來的官夫人都認為，他個性太強，在官場會吃虧的。

無恥下流

來源：中國時報

       即使大連的市容建設曾被外界諷刺為：「城市像歐洲，農村像非洲」，但大連人在薄熙來已失勢的情況下，仍力挺這位老領導，一位當地學者認為，薄的作為讓當地老百姓覺得能抬的起頭來，應該是許多人對他仍念念不忘的主因。

　　廿年前，薄熙來接任大連市長後，就以超前的思維與做法革新市政，除了市容煥然一新，政府官員的效率更是脫胎換骨，這個好的印像讓大連民眾感念甚深。許多計程車司機懷念以前，馬路平整，交通警察盡責，還有全國都向大連學習的年代。

　　包括星海灣周邊現今蓋滿了房地產項目，當地的建商就認為，當年薄熙來仍是有所為有所不為，為了維持這個亞洲最大廣場格調，當時只有四棟台商興建的星海國寶豪宅。

　　向來是工作狂的薄熙來連出國也不例外，在國外就猛拍照，看到有好的建設，回大連後立即研究可行性;當時官員都怕他出國，因為一回來任務就接踵而來，工作做不完，半夜還會被追進度。

無恥下流

來源：太陽報

       薄熙來被調查期間，竟然現身北京飯店，接受日本國會新聞社副社長宇田川敬介的訪問。盡管這項訪問是在國安部門安排下進行，有專人全程陪同參與，但仍然創造了一個前所未有的先例。

　　中共對屬下高官被調查，在結論未出之前，一向諱莫如深，從不往外主動放風，被調查者則完全從公眾視野消失。薄熙來身為前政治局委員，據官方交代和坊間傳聞，所涉問題的嚴重性遠超過以前倒台的陳希同和陳良宇。如此背景下，國安部門竟然主動傳喚宇田川敬介前往北京，並設計一個飯局形式協助調查，這不但匪夷所思，而且傳遞出的訊息也錯綜復雜。

　　從《富士晚報》的公開報道看，薄熙來在飯局中除敍舊外，還主動數落妻子谷開來。對其涉嫌殺人案，薄也未否認，並表示「當時離婚就好了」。對中共內部權力鬥爭，薄予以否認，只說他因打黑遭人記恨，被人設計陷害，他還強調「我要復活」。

　　就此分析，薄熙來的重點有兩個，一是努力將自己與谷開來之間進行切割，二是將自己深陷困境歸咎於黑社會反撲。第一點說明，谷開來涉嫌殺人確已板上釘釘，薄後悔未與其離婚，是在後悔捲入其中。這其中的潛台詞是，他強調兩人雖為夫妻，但出了事，責任應該各歸各;至於第二點，薄否認權力鬥爭非常耐人尋味，一方面這減輕了胡溫因扳倒他而在黨內招致的各種壓力，另方面他也開脫了自己背離中共路線、另搞一套的責任。

　　整體判斷，薄的說辭都是在避重就輕，所以他才能推導出他會「復活」的結論。以往倒台高官多強調自己犧牲於權力鬥爭，並以此證明自己的清白。薄反其道而行之，對此予以主動放棄，這無異於承認自己有問題。薄是否以退為進換取從輕發落，不得而知，但至少說辭間已傳達出這種可能性。

　　值得一提的是，薄熙來的說辭和中共在案發後定下的「五個講清楚」原則之間出現了一定程度的契合。薄事發前後，曾揚言「敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分」，「少年文革經風浪，怎會在乎一些小人?」話中傳遞的不屈與不服躍然紙上，現在近兩個月過去，薄的態度竟出現了大轉折。

　　薄一向寧折不彎，現在這樣說，說明他與當局可能達成了某種妥協，未來被從輕處理，並非不可能。

無恥下流

近日，北京市委機關報《北京日報》社長梅寧華被網友人肉搜索，爆出其或涉貪腐案件，而其曾力挺薄熙來的舊事也被網友再次翻出。《《北京日報》社長被指或涉貪腐 曾挺薄貶胡》但是隨後，《北京日報》撰文大肆批判“人肉搜索”，並在其官方微博上針對外界指控為梅寧華開脫，不過其中卻稱1954年出生的梅寧華在文革期間是個小學生，“扣不上任何帽子”，遭到網友冷嘲熱諷。

事件源於5月4日，《北京日報》在三版“長安觀察”欄目刊發署名“甄文”題為《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演》評論文章，點名批評美國駐華大使駱家輝稱其在陳光誠事件中扮演與身份不稱的雞鳴狗盜角色，結果該文不但未引起中國民眾共鳴反遭致炮轟。而《北京日報》社長梅寧華及其女兒亦遭人肉搜索，有眾多網友聲稱梅寧華底子不干淨。

《北京日報》為梅寧華護短卻出錯，稱1954年出生的梅寧華文革時是小學生

在網友的爆料中，列出梅寧華可能涉及的罪狀，首先是貪腐，稱梅寧華任職北京市文物局局長期間，或在建設高達16億元首都博物館新館期間有貪腐行為，但對此並沒有官方正式消息。這座在2008年奧運會前不久才投入使用的昂貴建築，從使用第一天就開始出現因為施工、設備安裝質量等問題漏洞，招致麻煩一直沒有間斷。

其次是生活作風問題，網友稱梅寧華在任北京市文物事業管理局黨組書記、局長期間，因生活作風問題，差一點免職。
 
第三是濫權，有網友稱，第8屆世界小姐中國區總決賽於2008年7月31日舉行時，大賽組委會設在北京商報社，冠軍是原籍大連、來自北京賽區的悉尼大學研究生梅研凌，據傳便是梅寧華的千金，而北京商報則是北京日報報業集團主辦的一份財經類商務日報。但上述傳言未經其本人證實，因此尚無法斷定。

第四是與中央不一致，梅寧華是在文革期間入黨，有人表示，其在1974年批林批孔時，因批判揭發有功，曾受到江青召見。後曾因極力反對胡耀邦，被鄧力群相中，推薦給陳雲當秘書，但陳雲覺得此人與四人幫有牽連，沒有任用。據爆料，梅寧華也是接受薄熙來資助的200余位公共人物之一。有《求是》雜志的資深媒體人士曾稱，薄熙來被撤職，在北京昆侖飯店曾秘密召集一個力挺薄熙來的會議，司馬南及梅寧華均有出席。其此前在中共拿下薄熙來之際，《北京日報》卻發出不一樣的聲音，發文公開聲稱“總書記不能凌駕共產黨之上”，引起輿論轟動，被外界認為矛頭直指胡錦濤。

隨後在5月11日，該報在三版“長安觀察”欄目刊發題為《“人肉搜索”的韁繩該勒住了》的署名評論文章，稱人肉搜索對個人、社會的殺傷力和破壞力愈發明顯，“對此我們決不能等閑視之”。值得注意的是，這篇對人肉搜索的“戰鬥檄文”離該報刊發奇文批駱家輝引起轟動後社長梅寧華遭人肉搜索不到一周時間。這被外界解讀為該報在為社長梅寧華護短。

5月14日，《北京日報》官方微博又在其主頁上為梅寧華公開辯護，稱“攻擊梅寧華社長的謊言全是憑空捏造”。第一、梅社長文革期間是小學生，扣不上任何帽子；第二、梅社長子女從未去過美國，現在一單位普通崗位工作，薪水平平；第三、梅社長光明磊落，從未舉報過任何人，也用不著，這不是社長的風格；第四、梅社長清廉公正，不會為任何人謀私利。不過隨後有網友指出1954年的梅寧華在文革期間已經20歲，怎麼能稱得上是“小學生”。

可能《北京日報》也認識到這個錯誤，隨後立即更正為1、1974年梅社長在山溝服役，從未見過江青；2、梅社長與鄧力群素未謀面，不認識；3、首都博物館建設資金不由梅社長管，梅社長沒動過一分錢；4、梅社長從未見過薄熙來，毫無關系；5、梅社長在北京市文物局任職期間作風正派，盡人皆知。

截止發稿時，該微博被廣泛轉發，但是禁止網友評論。

無恥下流

來源：北京日報

本報訊 今天上午，北京市基層反邪教宣傳陣地建設現場會及反邪教警示教育宣傳月啟動儀式在豐台區東高地舉行，北京市將重點推進“家庭拒絕邪教”活動和反邪教宣傳陣地建設。

　　 北京市基層反邪教宣傳陣地建設現場會對全市反邪教警示教育工作進行了再部署，要求以加強社會管理創新和推進社會主義文化大發展大繁榮為契機，把反邪教宣傳教育作為一項根本性措施深入持久地開展下去，進一步加強基層反邪教宣傳陣地建設，深入開展“家庭拒絕邪教”活動，通過內容豐富、形式多樣的宣傳教育，引導廣大市民自覺遠離邪教，科學健康生活。

　　 北京市將以“反邪教警示教育宣傳月”為載體，在重點推進“家庭拒絕邪教”活動和反邪教宣傳陣地建設的同時，組織開展反邪教主題教育、形勢報告會、發放反邪教知識叢書、巡回展覽、征文比賽等一系列反邪教宣傳教育活動，進一步提高廣大群眾識別邪教抵制邪教的能力，從根本上源頭上預防邪教的滋生蔓延，為推動首都“十二五”科學發展、為黨的十八大勝利召開營造和諧穩定的社會環境。

無恥下流

來源: 中國新聞網(北京)

引用:

核心提示：最新一期的《學習時報》文章稱，現階段中國官員財產申報工作主要存在統計、折算和監控三大困難，實行官員財產申報制度至少還需要10年時間，但是如果政府具備足夠強大的反腐決心，貫徹這項制度也許指日可待。

中新網5月15日電 最新一期的《學習時報》發表署名為仲武冠的文章《我國官員財產申報之路還要走多遠》。文章指出，現階段中國官員財產申報工作主要存在統計、折算和監控三大困難。實行官員財產申報制度還需要做很多工作。從樂觀角度估計來看，至少還需要10年時間

文章呼吁從制定反腐敗法，建立按“按家庭征收個人所得稅”的稅收征管機制等方面打開官員財產申報工作的死結。

文章指出，中國在官員財產申報方面進行了各種各樣的嘗試，但受到金融實名制、稅制不完善、私有財產保護不足以及各級領導執行不力等多種原因， 現階段我國官員財產申報工作效果不理想。

文章稱，在改革開放新形勢下，與貪污腐敗相伴成長的財富藏匿手段也越來越復雜多樣，反腐的任務越來越艱巨。以前許多貪官貪污幾千幾萬僅僅是為了改善一下生活比較容易被查處，而現在許多貪官污吏動則貪污千萬上億資產而且財產藏匿手段十分高超。在國家正式提出“走出去”戰略以後，一些國企及其主管部門貪官紛紛利用自己的親屬及其他共同利益關系的人通過現金走私、經常項目下的交易、對外投資以及信用卡工具等多種方式向海外轉移財產，而貪官本人在國內成為“裸官”。

文章分析，中國實行官員財產申報工作主要存在三大困難：

一是統計困難，即統計官員的收入分配存在很大困難。因為通常官員的收入分成工資收入、相關福利與灰色收入兩大塊，工資收入與相關福利一般受到單位規定約束，所在單位人事部門或者上級人事主管部門都能夠掌握；但是灰色收入這一塊就很難統計出來了，而灰色收入恰恰又是工資收入的很多倍。

二是折算困難，貪官接受的贓物有時可能比現款的金額還大很多，這些贓物包括文物古董、玉器金銀、名煙名表，等等。三

是監控困難，貪官的很多灰色收入並不進入本人合法擁有的銀行賬戶，即使進入也不是以自己的名字立賬。

文章呼吁，要從五個方面打開官員財產申報工作的死結。

制定《中華人民共和國反腐敗法》，構建嚴峻法網高壓打擊貪污受賄的官員藏匿財物。中國反腐法律規定既不完善也不系統，存在許多漏洞，要治理腐敗還必須加強法律建設。比如在查處貪官污吏的財產收入時，貪污和受賄罪最高可以判處死刑，然而，來源不明的財產只能判處貪官不超過10年的刑期，這一條就讓很多貪官僥幸免死。因為“巨額財產來源不明罪”通常由被告自己解釋財產來源，加上官員財產透明不足，被告官員往往以“不知道、忘記了”等詞彙搪塞了事，公訴方在無法證實其資金來源性質時，立法機關只能把刑罰的幅度定得較低以免錯判。

建立按“按家庭征收個人所得稅”的稅收征管機制。前面所說的貪官收入折算所遇到的三大困難中最核心的一個問題就是官員的收入無法在稅收系統裡體現出來，所以很多貪官的出逃都是毫無先兆的，因為即使公眾關注貪官也無法查詢到官員的財產。如果建立一套涵蓋金融、公安、民政、稅務、工商、社保和住房等部門的全國統一信息網絡，讓管理部門針對官員等用戶的不同重要性分等級管理，分權限管理，那麼，監察、紀檢部門甚至普通老百姓就都可以根據信息主管部門的授權監督官員了。

完善與稅務機制相配套的制度與措施。目前，中國官員財產申報工作為什麼制定了很多規章制度但是效果卻大打折扣，其中很重要的一個原因在於，還存在很多可以讓官員鑽空子的漏洞，還需要完善這些配套措施。比如金融實名制、遺產稅等。在建立一套公民信用保障系統的基礎上，要求每一個公民在任何一家金融機構開設任何賬戶時都必須使用實名，所有的金融交易也必須使用實名並將資金用途等信息記錄在案，大額調用資金受到應有監管，取締超過1000元以上的現金交易。為了規避貪官將財產贈予他人，還必須制定與金融實名制相應的配套制度，如遺產稅和贈與稅制度、公民信用保障號碼制度、反腐敗國際合作制度等。規定超過一定限額的捐贈都必須征稅，或者遺產稅或者贈與稅。只有通過杜絕法律漏洞才能杜絕官員財產的地下轉移。

將財產公布與更多實際需求結合起來，獎廉懲貪。如果將官員財產申請公布僅僅作為作秀，那麼其意義就無法體現出來了。但是，如果將官員財產公布與各種選拔、任免、工作考核等等結合起來，那麼，很多有一定道德底線的人還是願意從源頭上注意檢點自己行為。只要在各種涉及道德要求的場合都合理參考官員的財產情況，官員貪污的道德成本增加，貪污的可能性自然減小，這樣也等於挽救了一部分意志力不太堅強的官員。

完善公眾與社會的監督方式途徑，保護和獎勵合理舉報者。具體到監督官員財產申報上的方式也多種多樣，除了開展黨內生活會、紀委檢察機關調取官員財產資料之外，還可以采取網絡公示、微博監督，等等。以微博監督為例，盡管微博上存在很多謠言等虛假信息，需要人們辨別聽取，但是微博上公布信息的速度比普通媒體更快。如果通過官方反腐微博對外發布官員的財產信息，那些心存貪念的官員就會收斂甚至金盆洗手。對於舉報貪官不為人知財產的人除了歡迎之外，還要按照舉報財產額度給予舉報者一定比例的獎勵，比如5‰。這樣一來，貪官就會無處遁形。

文章最後指出，從多方因素綜合起來看，中國實行官員財產申報制度還需要做很多工作。從樂觀角度估計來看，至少還需要10年時間；但是如果政府具備足夠強大的反腐決心，貫徹這項制度也許指日可待。

無恥下流

來源：中國時報

陸委會昨天再度對大陸重慶市委書記、中央政治局委員薄熙來下台事件表態；陸委會引用觀察家看法指出，薄熙來去職將削弱大陸保守勢力，影響中共十八大高層人事布局，胡溫可趁勢推展溫和政改。
   
    陸委會昨天提出今年第1季《大陸情勢報告》，特別針對大陸兩會和薄熙來事件提出分析，這是繼陸委會主委賴幸媛在立法院備詢時回答，薄案不會衝擊大陸國家副主席習近平的接班布局後，再度對外公開談到薄案影響。

薄去職 削弱保守勢力
   
    陸委會報告中指出，薄熙來因「王立軍事件」遭免職、停止黨職及立案調查；觀察家認為，薄去職將削弱大陸保守勢力，影響中共十八大高層人事布局，而胡、溫可趁勢推展溫和政改，目前大陸官方應以穩定內部情勢為優先。
   
    賴幸媛日前在立院備詢時還提到，依據我方的了解，十八大仍將會在秋天的10月左右舉行，中共政治局常委的人數，她也判斷仍將維持九人。
   
    報告中也提到大陸對台工作部分，大陸強調鞏固兩岸同屬「一個中國」的框架，形成更清晰的共同認知。
   
    此外，報告中避而不提，國民黨榮譽主席吳伯雄和中共總書記胡錦濤會面時提出「一國兩區」議題，只提到維護「一個中國」框架，對增進雙方政治互信有利，對兩岸關系穩定發展有利。

陸對台 加強文教交流
   
    報告中還提到，大陸今年對台工作重點是積極推動商簽文化教育等領域相關協議，並期望兩會互設綜合性辦事機構等納入兩岸協商議題，為鞏固兩岸各界交流，將特別加強文化、教育等領域的交流。
   
    報告中同時還提到，近期大陸藏、疆緊張情勢未見和緩，藏區頻傳藏人自焚事件及示威抗議，新疆喀什亦再度發生嚴重暴力事件；大陸官方藉「兩會」重申政策立場、回應外界批評。
   
    至於大陸內部情勢，報告中指出，大陸腐敗現像仍呈「易發多發」之勢，反腐倡廉形勢依然嚴峻，對於廣東烏坎事件，雖有學者認為，具有促進大陸社會走向民主化和社會長治久安的潛力，但也有評論認為，烏坎經驗的擴展，恐有困難。

無恥下流

來源：環球時報

據韓國國際廣播電台(KBS)5月15日報道，韓國總統李明博14日赴緬甸進行國事訪問，而緬甸政府當天表示，將與朝鮮中斷軍事交流。據悉，緬甸是朝鮮武器進口國之一。

     據報道，韓國政府高層官員透露，緬甸總統吳登盛在14日舉行的韓國、緬甸首腦會談中表示，將執行禁止與朝鮮武器交易的聯合國安理會1874號決議。報道稱，該決定表明緬甸將與朝鮮中斷軍事交流。

     另據韓國《朝鮮日報》15日報道，近來朝鮮接連發起高強度軍事“挑釁”，因此出於安全方面的考慮，韓緬雙方對李明博緬甸之行高度戒備，對外嚴格保密。

無恥下流

來源：民主中國
作者：朱健國

●汪洋雖然會繼續虛張改革旗號“入常”，甚至坐上“十八大”後的三號交椅，卻不可能真正推動政治體制改革，仍然是一個空談誤國、畫餅欺民的政客而已。這只要看看近日南方報業全力抵制汪洋整肅，嶺南百姓共憤汪洋在黨代會望梅止渴，空談幸福，即可管中窺豹。
   
    薄熙來三月“兩會”落馬後，不少人認為：團派政治人物汪洋打著改革旗號“入常”，成為“十八大”的三號人物，已無懸念。汪洋可能是繼溫家寶後，最能安撫右派，讓國人寄予改革情懷的中共改革家。但五月上旬汪洋的兩次新表演——整肅南方報業與幫助黨媽媽逃責——卻讓這種推測迅速破滅。
   
    眼下趨勢顯示，汪洋雖然會繼續虛張改革旗號“入常”，甚至坐上“十八大”後的三號交椅，卻不可能真正推動政治體制改革，仍然是一個空談誤國，畫餅欺民的政客而已。這只要看看近日南方報業全力抵制汪洋整肅，嶺南百姓共憤汪洋在黨代會望梅止渴，空談幸福，即可管中窺豹。

南方報業全力抵制汪洋“斬首”
   
    截止五月十日，“廣東省委宣傳部副部長的楊健轉任南方報業傳媒集團黨委書記”消息出現七天了，但是，《南方都市報》等南方報業媒體始終沒有轉載或報道這一重要信息，即使江蘇的龍虎網幫助其遮掩，以“據南方日報報道,近日,中央批准庹震任廣東省委委員、常委”為由頭帶出“廣東省委宣傳部副部長的楊健轉任南方報業傳媒集團黨委書記”消息，但南方報業網至今仍找不到該新聞。這就很明白；南方報業非常不歡迎“楊健轉任南方報業傳媒集團黨委書記”，並以拒絕報道該消息公開抗爭。這在中共喉舌管理史上，可謂史無前例。
   
    是什麼原因讓南方報業媒體敢於與汪洋公開抗爭？表面看來，因為此次汪洋對南方報業的“斬首”（換帥），違反了兩個常規——
   
    其一，以新侮舊，欺人太甚。以往新書記來，原書記皆是調離，或升遷，或離任，或退休；但此次卻讓“原黨委書記楊興鋒繼續擔任南方日報社社長”——由一把手降為二把手，原地受辱。這就顯示：自詡“解放思想微笑對媒體”的汪洋，其實極不滿意南方報業媒體，認為其原來的主要領導活該“廷杖”，接受原地接受降職羞辱。
   
    “士可殺不可辱”。汪洋此舉自然激起南方報業同人強烈反感。廣大讀者和南方報業的編記皆認為，雖然南方報業近年來的“本地監督”不如前些年勇敢，但這並非是南方報業自身倒退的結果。恰恰相反，這是汪洋奉旨維穩直接高壓新聞自由的無可奈何。即使如此，相比之下，以《南方都市報》為標志的南方報業，仍然比國內其它媒體開放得多，是海內外公認的中國特色體制下最向往普世價值的媒體。美國總統、德國總理訪華僅僅接受南方報業獨家專訪，充分體現了這一點。所以，汪洋及其幕後以讓南方報業媒體原主要領導降級的方式整肅南方報業，這一“斬首”行動自然激起南方報業的強烈反彈。在外地媒體報道七天後，南方報業至今仍然不提“楊健空降，楊興鋒降級”消息，“此時無聲勝有聲”，堪稱一種以民意為後台的公開抗爭，既是破汪洋的相，更是對汪洋後台的示威。
   
    其二，空降反常，抬左壓右。據5月4日《四川在線》網披露：南方報業內部資深人士披露，該報社長和總編等歷任主要負責人，均系從南方報業產生；即使是從外部調入者，也多在南方報業內部歷練後再提拔；而楊健的“空降”破壞了這一傳統。汪洋此次為了威懾南方報業，徹底撕下了“支持廣東新聞改革”的假面，打破了歷任廣東省委處理南方報業領導班子的底線：盡可能在南方報業內培養新領導而不生硬地從外面空降。
   
    坊間有說法：汪洋在薄熙來倒台後依然居安思危，要以平息薄粉的怨恨來減少“入常”阻力。所以其繼承薄遺願向南方報系開刀，並非心血來潮的卸磨殺驢，鳥盡弓藏，而是深思熟慮的早有預謀——早在2011年10月30日，時任廣東省委宣傳部副部長、廣東省廣電局局長楊健就奉汪命當選中國記協副主席；讓此前代表南方報業任中國記協副主席楊興鋒讓出席位（自1980年8月中國記協恢復活動以來，在每屆領導班子中，都有南方日報一號人物）。這就泄密汪洋去年秋季就著手“斬首”南方報業，空降楊健。

“民主體”又陷“新華體”
   
    汪洋為何選擇楊健換下楊興鋒？據說楊健有名言：媒體要做“鎮靜類”。 2008年11月23日，時任廣東省委宣傳部副部長、廣東省廣播電影電視局黨組書記的楊健，在一次新聞活動的祝辭中首次提出了“鎮靜類”理論——“廣東報刊有限公司的揭牌和《時代周報》的創刊標志著廣東又一家綜合性、鎮靜類的媒體報刊誕生”。 楊健所謂“鎮靜類”，無非是主張媒體要多唱“贊歌”幫助黨鎮靜群眾，而不是以“陰暗面”鼓勵百姓維權抗爭。這與南方報業在三十年的改革中一直在摸索一種反“鎮靜類”新路顯然是針鋒相對——創業《南方周末》的老主編左方先生退休後總結：南方報業多年的改革，就是巧妙地與源於“蘇共真理報模式”的“新華體”告別，回歸民國時大公報的“四不”（不黨不私不盲不賣）“民主體”。而26歲入新華社染缸，多年擔任新華社江西、廣東分社社長的楊健，顯然是想以“鎮靜類”之新華體復辟“真理報模式”，由此升官發財。汪洋青睞如此楊健，壓制南方報業新聞改革，強制南方報業中斷“民主體”又陷“新華體”，其“得志便猖狂”的投機政客面目，也就大白天下了。
   
    有人為汪洋辯護：“楊健空降，楊興鋒降級”發生在“中央空降新華社副社長庹震任廣東省委常委”之後，可以推測，此次整肅南方報業主要是胡中央的部署。即便如此，這也並不能減輕汪洋的責任——眾所周知，中南海多年來一直想肅殺南方報業，但都被歷任廣東省委書記頂住。如1990年代初期，時任廣東省委書記的謝非雖然出國在外，卻下令頂住中宣部要求關閉《南方周末》的指示，以讓《南方周末》主編進京“負荊請罪”（當面檢討）的方式化解。前廣東省委書記任仲夷，更是無數次抵制中南海對廣東報業的封殺。廣東報業的改革傳統正是在歷屆廣東省委甘當“維持會”的背景下發展壯大的。而今汪洋為了自己平安升官，不惜犧牲廣東新聞改革，可見其“一事當前，保官為大”的偽君子面目。

“破除黨媽媽”實為保衛黨媽媽
   
    5月9日，各大媒體皆報道《汪洋：必須破除人民幸福是黨和政府恩賜的錯誤認識》，對汪洋在中共廣東省第十一次代表大會上的報告中提出“破除黨媽媽”論熱烈鼓掌。然而，網民們細讀汪洋全文，才發現，汪洋所說“我們必須破除人民幸福是黨和政府恩賜的錯誤認識”的真意，是在幫助黨推脫責任，將中國進入“全民互毒時代”的執政黨責任，歸咎於百姓自己不努力——既然人民幸福不是黨和政府恩賜，今日“食品皆有毒，良藥成毒藥”的責任，就並非是中共腐敗無能，而全是百姓自己的責任了！既然責任全在百姓，就活該“鉻膠囊慢慢吃，立頓牌農藥泡著吃，蘇丹紅咬著吃，三聚氰胺衝著吃，瘦肉精煮著吃，染色饅頭啃著吃，地溝油拌著吃……”，古之神農嘗百草，今之國人嘗百毒，又有何大驚小怪？！
   
    如此輕輕一句“廢除黨媽媽”，就將草民對“鉻膠囊、農藥茶、碘雀巢、鋁饅頭、硫銀耳、鎘大米、地溝油、甲醇酒、長蛆蜜餞、福爾馬林白菜、不合格自來水……”的怨恨全轉向自己，汪洋太有才了！其“破除黨媽媽”論，近之是讓廣東百姓不要因“食皆毒”等憤恨汪洋和廣東省委；遠之則是“處嶺南之遠替胡總分憂”，幫助胡中央跳出民怨鼎沸困境。
   
    至於有人贊賞，汪洋此次“黨代會報告一萬六千字生動可讀，未引用一個數據”，更是糊塗不堪——歷史學家黃仁宇早就指出，中國歷代封建王朝官吏的一個特征，就是不會用數目字管理國家。而汪洋沒有一個數據的長篇報告，竟然被贊賞為反GDP主義的改革！好在細看發表這種贊美的人物，不是省委副書記就是廣州市委書記，皆是汪洋的親信，可知群眾的眼睛還是雪亮的！
   
    汪洋在黨代會上可以不談GDP數據，但不能不說貪官腐敗瀆職的數據！過猶不及，滿篇枯燥數據的報告與“一萬六千字未引用一個數據”的報告，同樣是可怕的昏庸！
   
    至此，汪洋的真面目水落石出——“破除黨媽媽”實為保衛黨媽媽！汪洋一萬六千字的報告，字字句句皆在糊弄黔首，以貌似改革親民的空話謊言推行鞏固腐敗專制的維穩。

汪洋能否不讓廣東自來水將毛巾染成藍色？
   
    汪洋所說的“建設幸福廣東”，其實起源於毛澤東贊歌《東方紅》——“他為人民謀幸福，他是人民大救星”。 毛澤東以許諾“為人民謀幸福”欺騙人民27年，結果人民先是在“三年自然災害”餓死四千萬人！後又在文革中非正常死亡二千萬人！而今汪洋毛調重彈，“建設幸福廣東”五年，卻是“廣東有水皆污”！（ 見2012年5月10日第一財經日報），“ 農民工幸福感 深圳倒數第一”（ 《南方都市報》2012年5月4日）。
   
    汪洋若想洗刷自己的空談與欺騙，很簡單，不必空談什麼政治改革，只要做一兩件實事，比如，讓廣東人喝上無毒水——讓“一半自來水不合格”的現像遠離廣東，讓廣東的自來水管都將有毒鍍鋅管換掉，讓廣東自來水管裡流出的水不將毛巾染成藍色，就足矣了！——我曾多次向汪洋創立的舉報網和“市長電話”投訴：小區自來水管裡流出的水將毛巾染成藍色，小區裡已多人病例病死！但四年下來，至今無人過問！
   
    由是觀之，汪洋此次在廣東省第十一次黨代會大談今後五年廣東的工作規劃，實在是浪費自己和他人時間！汪洋明知自己在廣東的時間只有半年了，明知今後新來的廣東“一哥”不可能按前任的計劃辦事，正如汪洋從未按前任張德江的規劃治粵，又何必煞有介事地空談自己不能執行的工作願景呢？與其如此公然欺騙民眾，自毀形像，不如抓住最後在粵的半年，努力做一件實事，盡力改善廣東人喝污染水的狀態，如何？
   
    自然，汪洋是決不會聽從小民建議的，因為小民無權決定他的升降。他只會唯上唯書，一切按既定方針辦，繼續高舉“說的比唱的都好聽”大旗。
   
    汪洋這類偽君子和空談家，入主十八大後，中國是什麼局面，難道不是一清二楚？
   
    丟掉對十八大的幻想吧，草民們！
   
    2012年5月10日於深圳早叫廬

無恥下流

來源：VOA
記者：葉兵

    中國盲人維權人士陳光誠星期二(5月15日)說，美國使館官員與他通話時表示，就他赴美留學一事美方正在跟中國政府接觸，但是目前尚未取得實質性進展。陳光誠說，美國使館官員告訴他，中方要求美方對陳光誠的事情保持低調。他並且表示，他母親在東師古村目前可以自由走出家門，無人看管，但是他大哥陳光福由於陳克貴的案子正在受到監控。

*陳光誠：留學計劃仍有希望 母親看來恢復自由*
   
    陳光誠表示，他與有關方面就出國留學一事進行了商談，目前仍在等待進一步答復。40歲的陳光誠對和家人一起前往紐約大學訪問學習的計劃仍然抱有希望。
   
    陳光誠說，他每天都跟仍然留在東師古村家中的母親通話。陳光誠披露，他家裡的電話線在2005年就被剪斷，這次他逃走以後，家裡的座機電話又重新接通，具體是誰給安裝的，他也不清楚。他還表示，他母親以前出門買菜購物都有專人跟隨監視，現在可以在村內走動，與村民交談，沒有人看管，但是如果他母親到村外會不會有人跟蹤，目前還不知道。
   
    上個月從被嚴密看守的東師古村家中逃出的陳光誠再次對他侄子陳克貴被地方當局指控故意殺人罪的案件表達了關切。陳光誠說，他已經跟陳克貴的妻子劉芳委托的山東律師劉衛國取得了聯系。他轉述劉律師的話說，准備以正當防衛理由為陳克貴作無罪辯護的律師們雖然面臨來自當局的壓力，但是仍然對陳克貴被迫自衛的事實抱有信心。

*陳光誠： 陳克貴案急需各方關注*
   
    與此同時，陳光誠表示，陳克貴的父親仍然受到地方當局的監控，不准走出家門。對於陳克貴案件，陳光誠認為，是一伙地痞流氓在張健帶領下到住在同村的他大哥陳光福家，翻牆闖入抓人打人，致使憨厚老實的陳克貴在忍無可忍的情況下被迫自衛。陳光誠表示，從他和家人所遭受的種種非法對待的情況來看，在無法無天的沂南縣司法機關，陳克貴無法得到公正審判，盼望媒體和廣大中國網友給予這一案件更多關注。
   
    陳光誠在逃離家鄉東師古村後不久就在一個秘密錄制的視頻中向中國總理溫家寶提出三項要求，其中包括北京中央政府派人徹底調查地方官員對他和家人實施迫害的罪行，以及保證他和因為他的案子而受牽連的親人的安全。
   
    陳光誠從躲藏6天的美國駐北京大使館住進朝陽醫院以後首次接受美國之音采訪時曾披露，他通過中國政府委派來探望的國家信訪局來訪接待司郭副司長又一次反映了地方政府胡作非為長期迫害他和家人的情況，對方表態稱如確有其事，將依法處理。
   
    國家信訪局官方網站介紹指出，來訪接待司對外稱中共中央辦公廳、國務院辦公廳人民來訪接待室。

無恥下流

來源：參與
作者：洪深

大陸各大官媒體今日（2012年5月15日）早晨報道：《巧家公安局長：用局長名義和前程保證趙登用是嫌疑人》，幾小時後，凱迪等民間網站就紛紛以熱帖狙擊其詭辯。

    《巧家公安局長：用局長名義和前程保證趙登用是嫌疑人》的詭辯要點是：14日下午5時10分左右，巧家縣委宣傳部、巧家縣公安局等部門召開了“5·10”爆炸案通報會，巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦對記者宣布：媒體11日報道《雲南巧家社區維穩處爆炸：女拆遷戶懷抱一歲幼子引爆炸藥》不實，引爆人彈者並非拆遷戶，更不是“女拆遷戶（李姓婦女）懷抱一歲幼子引爆炸藥”，而是一個“悲觀厭世，有報復社會的心理”的閑漢趙登用。其證據是：嫌疑人趙登用的QQ聊天記錄，以及日記中有“性格孤僻、言行極端”，且有錄像證實“趙登用現場徘徊4分鐘”。面對記者會現場出現普遍的懷疑，巧家縣公安局長楊朝邦聲稱：“我用局長名義和前程保證趙登用是嫌疑人”。

    網民認為，巧家縣公安局如此斷案太不靠譜：如今在QQ聊天中發牢騷有暴力傾向者多得去了，豈能以此作為可用“局長名義和前程保證其是嫌疑人”的鐵證？須知現在人多愛空談，不過說說而已。至於“在現場徘徊4分鐘”就是嫌疑人，更是無稽之談，相信當時在“在現場徘徊4分鐘”的人至少有幾十個，豈能如此荒謬地視為證據？

    凱迪網14 時發布的熱帖《巧家公安局長立大功，台灣319槍案終於真相大白》揶揄道：“根據局座火速破獲510爆炸案的清晰思路和嚴密邏輯，既然多年前一個窮屌絲在QQ空間裡發的幾句吐槽語，可以作為行凶的證據。那我完全可以楊朝邦局長的前程向台灣人民擔保，台灣319槍案的罪嫌肯定是人民日報社論作者，有若干期的《人民日報》作為確鑿證據，證明他無比痛恨陳水扁和呂秀蓮。”

    專家分析，雲南巧家縣公安局如此強詞詭辯，只是欲蓋彌彰，讓人們更加明白，今日官方處理“510爆炸案”之類民變，已陷入了“貪官被盜不敢報案”的困境——如同貪官被盜後害怕報案引發查出贓物，只有堅決隱瞞一樣，今日一些地方官員也害怕承認“5·10”爆炸案是非法拆遷逼得“女拆遷戶（李姓婦女）懷抱一歲幼子引爆炸藥”，暴露了官商勾結強拆如匪，引來公眾同情、支持和效法爭當人彈，不可收拾。但越是這樣掩飾真相，越是會引發同類案件猛增——正如一些貪官被盜不敢報案後，結果讓小偷更大膽地專偷大官家裡，如此屏蔽非法拆遷逼得“女拆遷戶懷抱一歲幼子引爆炸藥”的真相，只會讓更多的貪官為所欲為，引發更多的人彈報復。

    對於大陸“公安局長的名義和前程”，公眾更笑掉牙——大陸“公安局長的名義和前程”不就是重慶公安局長王立軍麼？用王立軍似的名義和前程擔保趙登用是嫌疑人，豈不是不但會造成無數商人被暗殺，還要逼出無數王立軍擠破美國駐中國大使館、領事館？！

無恥下流

來源：參與

   陳光誠從美國大使館轉入北京朝陽醫院，醫院成了北京的東師古村。其周圍出現大量國保便衣，誰也不准去看陳光誠，誰去看他會遭到毒打，或被帶到秘密地方去進行警告。
   
    江天勇律師去看陳光誠被毆打，一只耳朵幾乎失聰，江律師回到家中和他的孩子、夫人一起被軟禁不得外出，經過談判，以江律師離家出走為條件，才換來夫人和孩子的自由。艾未未工作室的兩位工作人員去探視陳光誠，結果一個被打，一個被強行帶到秘密去處做筆錄，其他的人不准進入醫院看望陳光誠。

     看來周永康正把北京的朝陽醫院建成東師古村。2006年，我和趙昕、李海、劉京生等十余人，穿著印有陳光誠頭像的體恤衫去東師古村看望陳光誠的家人（當時陳光誠被關在監獄裡）。結果進村的人都遭到了暴打，上衣被扒光，抱頭鼠竄，當時我想，這個東師古村真是虎狼之穴，蛇蠍之地，是個黑監獄，但是有的人就是不信邪，陳光誠出獄之後，還是有人去看望，屢去屢打，屢打屢去。

     有人說陳光誠事件發生在山東臨沂，一定要追究當事人的責任。其實像東師古村這樣的事例全國還能找出很多，比如：
   
     前幾年高智晟律師在北京的住處，就被國保圍住，不讓人進去，我的一位朋友去看他，硬是拉到派出所呆了一夜。上海著名維權人士馮正虎，現被關在自家的樓上不讓出門。有人上樓去看他也會遭暴力。類似情況在全國數不勝數，根本原因是周永康領導下的政法委和公檢法在支持這種軟禁方法，他們要用這種軟禁方式維穩。
 
     在北京建東師古村會有困難，這裡不是臨沂偏部山區，而是中國的首都，是個國際大城市，這裡的一舉一動都會引起國際上的重視。周永康建立的樣板，展現在世界面前，消息會傳遍全球，譴責聲不會停止。

     中共內部有以周永康為首的強硬派，另外還有改革派，陳光誠的護照至今發不下來，看來可能是兩派在較勁的結果。周永康要通過施壓讓陳光誠盡快離開中國也不容易。陳光誠有傷在身，傷筋動骨一百天，逼他帶傷出國，不符合人道原則。陳光誠提出要追究官員們的責任，提出賠償問題，這些問題不是一兩天容易談妥的。陳光誠是一個民間法律工作者，他如果叫起真來，問題不是很容易解決。
    
     關在醫院的陳光誠的兩個孩子，要上學，要學習英語，在東師古村，因為不准陳光誠的兒子出村上學，曾經引起廣泛的抗議，現在到了北京再不讓他們出來上學，時間長了更會招來很多反對的聲音。陳光誠一家四口住在醫院裡，不准他們出來采購日用品，不准朋友探視都是講不通的。這些問題一旦解決，在北京建東師古村的夢想，就會破滅，我想周永康現在可能心急如焚。
  
    2012年5月15日 於山東大學 電話：13655317356 0531—88365021

無恥下流

來源：法廣
作者：紐約特約記者 倪安
 
    盲人法律維權人士陳光誠成功逃脫嚴厲監控，在朋友們幫助下進入美國使館。在美中兩國高層對話前，將中國人權問題、維穩腐敗問題暴露在國際社會面前，最後經過兩國外交努力，達成協議以一個自由人身份到美國交流學習。陳光誠一腳邁進美國駐北京大使館後，使得這個被地方當局折磨了數年的維權人士的命運一夜之間有了天壤之別。
   
    但是，他個人命運的變化並無助於他家鄉親人命運的改變。他侄子陳克貴，因當局搜查陳光誠闖入他大哥家對動粗而揮舞菜刀自衛砍傷數人，現在卻被當局以“故意殺人罪”逮捕；他嫂子被以窩藏刑事犯刑事拘留後“取保候審”。更有甚者，整個東師古村並沒有因為陳光誠一家不在了而放松了所謂的“維穩”，相反，美國好萊塢明星貝爾和其他關心陳光誠朋友們被東師古村保安毆打、辱罵、趕出村子的事件如今仍在繼續上演。
   
    上星期天，紐約時報一個采訪小組前往曾經軟禁了陳光誠一家20個月的東師古村，結果被乘坐4輛車的便衣安保人員快速粗暴趕了出來。甚至在該村所在的沂南縣，他們的攝像師遭攻擊，當記者試圖向一個人提問時，他衝著他們的中文助理吼道：“滾出中國去！你不是中國人，你是叛徒！”
   
    紐約時報說，沒有證據證明是中央政府下令進行這類違反中國法律的騷擾。但是也沒有任何跡像顯示北京要停止這類騷擾。相反，人權活躍人士和專家都認為，為了對付異議人士和麻煩制造者，這個體制允許地方當局無視法律，北京有時候默許他們的行為。中央政府甚至表揚地方當局的行為。因為中共要靠他們達到一系列指標，從經濟高增長到減少群體事件，其重要性遠高於遵守法律。這個體制鼓勵地方領導人為獲維穩高分不擇手段打壓異議人士。陳光誠指責最多的應對拘留和監禁他負責的地方官員就是2003年至2007年間任臨沂市長的李群。後來就被晉升為青島市委書記和山東省委常委。
   
    只有當地方事件變成全國、全世界醜聞時，中央政府才會采取保全面子的措施。專家們說，無數例子顯示，北京悄悄容忍地方官員的違法行為，他們這樣做的原因很簡單，無一例外，這一體制在鎮壓騷亂方面是超高效的。
   
    紐約大學法學院法學教授、陳光誠的顧問孔傑榮說，一位知名中國刑事律師告訴他，像陳光誠這樣的案子在中國沒有什麼稀奇的。他說：“他們唯一不尋常之處就是你知道他們。我可以告訴你，中國有成千上萬起這類案子。”
   
    對那些研究中國體制的專家學者來說，陳光誠的“勝利大逃亡”不大可能使中共領導人利用這次令他們尷尬的機會，去推動讓他們自己證明社會不穩定的改革。香港大學法學教授、研究中國治理問題的專家傅華苓說：“這不僅會使一個市或一個縣，而且會使整個國家的情況變得復雜起來。”他說，“因為這是他們治理人民的方法。如果你懲罰一個地方政府，如果你罷免一些官員，那麼你就必須告訴其他地方官員，現在要采取一種不同的治理方法，那可是非常根本性的改變。”
   
    陳光誠事件也對其他異議人士傳遞了一個信號：當足夠公開、壓力足夠大的時候，中共就會被迫做出改變。人權觀察亞洲駐香港資深研究員林偉說：“北京的主要問題是他們常常縱容不公正行為即便他們知道地方當局在干壞事。”林偉還說：“但是許多問題的發生並不是孤立的，這些問題十分普遍。北京害怕支持了一個案子會打開泄洪閘門。”
   
    時報說，雖然中國的中央政府對美國就陳光誠事件做出了嚴肅承諾，但在陳光誠的家鄉看上去似乎一切都沒有改變。陳光誠對中國總理溫家寶的視頻三問，其中最後一問就是揭露小小東師古村對他長期監控的秘密——維穩腐敗。最基層官員包括村民都在“吃”維穩這碗飯。而他們可以長期“吃”是因為中央要需要他們這樣“吃”。
   
    中國人權執行主任譚競嫦在最新一期外交季刊上撰文指出，中國“人數日益增長的群體抗議、獨立律師和網絡公民活躍人士急迫地顯示出，通過尊重公民權利建立起來的明天才是中國朝向未來能夠走的唯一途徑。現在問題是，當局是讀到了這些再明顯不過的訊息，還是他們為了共產黨的生存為著他們自己的利益而不惜付出一切代價？”