無恥下流

來源：法大新聞網

5月9日，中國政法大學的新聞網站，發出一條快訊，稱該校60周年校慶前夕，中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康今天上午來到昌平校區視察。

報道中稱陪同視察得到人還有“中央政法委秘書長、中央綜治委副主任、十一屆全國人大常委、內務司法委員會委員周本順，教育部部長、黨組書記袁貴仁，司法部部長、黨組書記吳愛英，中央政法委副秘書長姜偉，北京市委副書記、市政協主席、黨組書記、市委政法委書記王安順等領導同志。”

報道中寫道，“5月的法大校園，彩旗飄揚，鮮花盛開。上午9時，當周永康一行來到法大時，受到了師生的熱烈歡迎。”

近期周永康的動態受到外界關注，坊間也在猜測他是否會在校慶之際到政法大學視察。

無恥下流

來源：鞏勝利

【摘要】：5月4日中國外交官員表示，如果願意，維權人士陳光誠可以自由申請出國，美國官員表示，他們預計中國會很快辦理他的旅行文件。目前仍在發展中的陳光誠事件，已經讓美國和中國高層官員的年度會談蒙上陰影。據說，陳光誠本周早些時候離開美國駐華使館。美國官員表示，陳光誠已經得到美國一所大學的獎學金。但中國63年至今根源的問題是：中國人對“出國”一事，一是屢試不爽的歷史問題，但“出國”去干什麼呢？二是“六·四”萬萬千千人的出國？簡直堪比驅除“出國”一般可惡！如今，海外中國人再回中國成千千萬萬人的心頭之患。三是“出國”能改變中國人“法治中國”、《憲法》國家的生態環境嗎？

中國外交部發言人劉為民星期五的表態，顯示中國政府對陳光誠的立場有所軟化。他說：“如果陳光誠希望出國留學，作為一個中國公民，他可以像其他的公民一樣，通過正常的途徑，到有關的部門去辦理有關的手續。這幾乎是中國近30多年的一個慣例，只要你出去了就永遠別想再進中國國門。一如被驅逐還更加殘酷，這就是中國現在及其長期的現實國情。

在回答有關是否中國得到所要求的來自美國的道歉時，劉為民表示，北京注意到華盛頓在嚴肅對待中國的關切和要求。美國國務院一位官員表示，一所美國大學已經向陳光誠提供了獎學金，這使得陳光誠在學習時，可以帶著妻子和孩子來到美國。這位官員還表示，美國預計中國官員會迅速辦理陳光誠的旅行文件。

剛剛結束和中國官員進行兩天年度會談的克林頓國務卿，稱北京對陳光誠的聲明令人鼓舞。她說：“我很高興今天我們的大使再次和陳光誠交談，我們使館的人員和我們的醫生有機會見到陳光誠，陳光誠證實他和他的家庭現在希望去美國，這樣他可以得到深造。”克林頓國務卿表示，幫助陳光誠已經取得進展，用她的話來說，“讓他得到他希望的未來。”克林頓國務卿補充說，美國官員將在處理進程中和他保持聯系。克林頓國務卿形容剛剛結束的戰略和經濟對話是一個定期的場合，雙方可以強調合作，同時也可以坦誠探討存在分歧的領域。但希拉裡國務卿，為什麼不在“國家法制”、尊重人權、聯合國憲章以及《世界人權宣言》高度上給予當然闡釋和起碼的教育，給予聯合國所有成員國的公平、公正、公開的實施。為什麼不能不承認、履行聯合國憲章及其《世界人權宣言》三個公約者、就驅逐出聯合國？

而中國藝術家異議人士艾未未表示，陳光誠如果待在中國，他的處境是不安全——但這正是中國12億公民的環境。艾未未說：“當然現在這個難堪是所有人的一個難堪，既是中國政府的，也是美國政府的難堪，同樣的，陳光誠的家庭也是處在一個極為不安全和不穩定的狀態下。他們也不明確未來會是一個什麼樣的後果。”艾未未表示，他相信陳光誠可能是希望待在中國，但是在和朋友和家人交談之後感到恐懼。他指出陳光誠出國的願望，和任何中國公民一樣，應當是合理和合法的。艾未未欽佩地稱贊陳光誠，並表示他是一個遭受了巨大痛苦的普通人，並為中國的人權事業承擔了巨大的負擔。王立軍、陳光誠都進入美國領事館尋求庇護，這個國家的法律去了哪裡？其實，這是中國共產黨與中國公民的根源的一種衝突。中國《憲法》第35條“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由”，但中國上下誰有這種權力。中國《憲法》——國家母本法律根源嚴重匱乏，62年來中國《憲法》從1954年誕生至今、長期一貫是零《憲法》，沒有過任何一次《憲法》的違憲審查、零裁判、零實踐、零案件、零執行、零法律——這正是中國長期以來“人治”猖獗、國家秩序嚴重紊亂的體制本源所在。

陳光誠“出國”與萬萬千千“六·四”志士一樣則體現了中共60多年“人治”獨裁持續的發揚光大、非“法治國家”的一場又一場勝利！

現年40歲的陳光誠是一位自學成才的法律活動人士，他幫助揭露了中國計生部門強迫墮胎和節育的現像，並入獄四年。自從陳光誠在2010年9月獲釋以來，他和他的家人就被當地的便衣保安人員軟禁起來。據報導他和他的家人遭到毆打。中國《憲法》、法律被玩、國際法被橫加踐踏，中國公民成了政者的魚肉者，這就是所謂的“依法治國”？中國古著《孟子·公孫醜下》上說“得道者多助，失道者寡助”，這是永恆的公理。

無恥下流

來源：聯合網

大陸山東盲人維權人士陳光誠表示，山東沂南縣公安局指控他大嫂包庇窩藏罪，隨時要抓捕，而他侄媳婦、也就是陳克貴的妻子劉芳已經失蹤。他呼吁大家關注他侄子陳克貴一家的命運。

　　美國之音報導，陳光誠接受電話專訪表示，他與仍在東師古村家中的母親通話時得知，沂南縣公安局到他大哥陳光福家提出包庇窩藏罪名。

　　陳光誠說：「現在隨時要抓我的嫂子，?她是包庇呀!現在我的家人都非常地著急。」

　　陳光誠表示，警方正在找他侄媳婦、即陳克貴的妻子劉芳簽字。　　　　陳克貴4月27日在東師古村家中與深夜翻墻闖入的數十人衝突後失蹤，當時劉芳不在現場，而是在沂南縣城她自己的家中。

　　陳光誠?：「要我的侄媳婦簽字，是簽什麼字我不知道。是逮捕啊還是干什麼，我不知道。但是，我的侄媳婦找不著，已經失蹤了。究竟什麼情況，我們也不知道。24小時如果找不來的話，就怎麼怎麼樣。而且隨時要抓捕。」

　　他說：「他們把我嫂子給抓起來了，現在剛回來吧，而且?了，她包庇，包庇罪。我不知道是什麼情況，現在家裡邊非常地著急。而且我媽媽也非常擔憂。」

　　陳光誠說：「我覺得，最需要解決的是我家人的問題，就是我侄子的問題。其他的問題我覺得還是可以慢慢來。唯獨這個問題不能慢慢來，因為這牽扯到一個限制公民自由的問題，尤其是這種正當防衛的權利給任意顛倒。所以，我覺得這個問題非常重要。」

　　大陸北京獨立作家莫之許之前曾告訴美國之音，陳光誠侄子陳克貴已遭刑事拘留，被關在沂南縣看守所。　　　　不過，沂南縣看守所一位李姓官員之後對美國之音表示，他沒聽?有關陳克貴遭拘捕的事情，不了解他關在哪。

　　陳光誠表示，陳克貴當時應是忍無可忍的情況下被迫自衛，但從他和家人所遭受的種種非法對待情況來看，陳克貴在沂南縣司法機關應無法得到公正審判，盼望媒體和大陸網友給予這一案件更多關注。

無恥下流

　　中國近幾個月來社會動蕩，由王立軍事件到近來的陳光誠事件，引發一連串政治風暴。王立軍事件更直接引發薄熙來下台，甚至牽扯許多驚人的血案。近日，雲南昭通市16名中共老黨員上書給以胡錦濤為首的黨中央，建議免去周永康常委和政法委書記職務，交由中紀委查處，並免去劉雲山中宣部部長職務，不得進入 18屆常委班子。

　　《參與》網刊載文章，雲南昭通市16名中共老黨員聯名，以余永慶為執筆上書給黨中央。文中嚴厲指責毛澤東的三面紅旗、文化大革命將中國拖入臨近覆滅的深淵，也批評繼任者制造“六四”天安門事件和對法輪功的鎮壓。繼之密謀使重慶成為復制二次文革基地的薄熙來與周永康更是無法無天，以維穩為名，購置軍火、擴充警力，為政變、暴亂作准備。文中最後要求免去周永康常委和政法委書記職務，交由中紀委查處。而對於替毛澤東編造假史掩蓋罪惡的中宣部部長劉雲山，也要求免去職務，並不得進入18屆常委班子。該文部分節錄如下：

　　毛澤東的罪惡及繼任者制造的對六四、法輪功的鎮壓“使我們不堪重負”

　　毛澤東主政28年間倒行逆施、一意孤行，殘酷迫害知識份子、通過整風反右運動把300多萬知識份子打成“資產階級右派”，制造震驚世界的最大文字獄，並利用監獄折磨將許多人肉體消滅;搞所謂“三面紅旗”(總路線、大躍進、人民公社)，將農民變成農奴，造成1959至1961年的三年大飢荒，餓死百姓3800多萬人;文化大革命中，借紅衛兵、造反派之手殺害劉少奇、彭德懷，彭真、賀龍、羅瑞卿等一大批黨和國家領導人在內的2000多萬條鮮活生命。結果，我們國家民族一次又一次的臨近覆滅深淵。毛澤東死後，他的繼任者又制造了“六四”天安門事伴和對法輪功的鎮壓，這些污點使我們不堪重負，一再蒙羞。

　　掩蓋罪惡的中宣部

　　經濟改革開放三十年，國民經濟得到較快發展，人民生活水准也有所提高。但是，由於黨中央政治思想軟弱，不僅沒有及時批判文革和毛澤東種種罪行，肅清流毒，還長期奉為指導思想，而且編造假史替他掩蓋罪惡(如2009年中宣部拋出《六個為什麼?》肯定毛澤東對農業、手工業和私營工商業三大改造的功績;劉雲山又私自塞進去一個“毛澤東思想萬歲”方陣…等等)，更讓毛澤東頭像玷污天安門城樓、腐屍繼續玷污人民大會堂。這些做法使毛派極左勢力獲得話語權，並公然組建“毛澤東主義共產黨”和“毛澤東主義工人黨”，叫喊要為江青平反、搞第二次文化大革命、要打倒現行的中央“走資派”。極力阻止政治體制改革，使政治體制改革嚴重滯後，導致公權力沒有制衡，使黨政腐敗迅速蔓延，官商勾結，鯨吞國家資產，侵占百姓權益。尤其買賣土地、房地產開發中，強征、強拆、強遷，咨意掠奪肆無忌憚。百姓受害，告狀無門，反受“維穩”打壓，以致群情激憤，群體事件不斷。

　　無法無天的重慶模式

　　薄熙來為重慶市委書記後，在薄熙來與周永康及其後台密謀策劃下，把重慶變為復制二次文革基地，耗資2700多億重塑毛澤東肖像，大唱“紅歌”、搞 “讀點經典”、發“紅色短信”再現文革時期“紅語錄”“紅海洋”。他們用“打黑”作為幌子，實搞黑打，無中生有、編造罪名、刑訊逼供、殘害異己、濫殺無辜、搶奪資財，再現毛時期的“和尚打傘、無法無天”;他們以“維穩”之名，購置軍火、擴充警力、掌控軍隊，為政變、暴亂作准備;還暗地利用媒體制造混亂，其手段卑鄙性質惡劣。一切都是為了薄熙來要進常委班子，接任政法委書記，為此，他們在重慶殺害了幾十人、還有上百人被打傷打殘、上千人被刑訊逼供、上萬人受到株連、約10萬人被迫逃亡。而所有這些都是周永康等人及其後台參與策劃並積極支援!假如不是突發王立軍事件，使薄熙來重慶陰謀暴露，其後果真不敢想像。薄熙來種種行為不是一般性錯誤，而是嚴重犯罪行為，我們要求在整個事件徹查後，對其他責任人給予應得的處分。

　　呼吁為國家和人民做點好事

　　希望常委們通過王立軍、薄熙來事件認真反省一下，迷途知返，回歸正道，保持晚節，利用剩下這半年時間，盡可能為國家和人民多做點好事，促進政治體制改革順利啟動，給自已政治生涯劃個圓滿句號，給自己人生歷史留個好評，而不是留下罵名，更不是遺臭萬年。老百姓心裡有杆稱，全國人民正拭目以待。至於周永康等人，既參與了薄熙來“重慶模式“的策劃，又推波助浪，積極給予支持配合，罪責難逃。我們建議：

　　一、免去周永康所任常委和政法委書記職務，或令其引咎辭職，由中紀委查處;

　　二、免去劉雲山所任中宣部部長職務，並不得進入十八屆常委班子。

　　該文最後署名執筆：余永慶，2012年5月4日於昭通，並附上吳之伯、李少楷等共計16名黨員連署。

無恥下流

　　5月9號消息，重慶是中共高層爭鬥的焦點之一。挺薄熙來的重慶日報報業集團下屬的《武陵都市報》領導班子數日前因為沒有及時轉載《人民日報》的評論文章，總編副總編均被免職，其他責任人員調離了工作崗位。

　　目前中國各方勢力都在18大前夕做最後一搏，江家幫掌門周永康在失去薄熙來為權力繼承人後，為逃避下台後面臨的審判正拼死相搏,逼胡錦濤交軍權,胡溫開始反擊,嚴懲地方或軍中挺薄熙來或周永康的殘余勢力。

　　《人民日報》4月11號評論員文章《堅決擁護黨中央的正確決定》稱王立軍事件是一起在國內外造成惡劣影響的嚴重政治事件，薄熙來的行為嚴重違反了黨的紀律，給黨和國家的事業帶來了損害。

　　當天全國報紙都轉發了人民日報評論，且好多報紙還用評論做頭版頭條，但《武陵都市報》4月11號頭版標新立異，沒有像當天全國報紙那樣轉發人民日報評論。

　　連日來，曾慶紅、周永康、劉淇等控制的媒體也在攪渾水，利用中國盲人維權律師陳光誠出逃事件轉移視線，把公眾注意力從關注政法委違法、龐大維穩資金去向中移開。

　　王薄事件爆發後，緊跟江澤民的周永康也危在旦夕。薄周倆人的貪腐、謀殺、淫亂、謀反等醜聞滿天飛，外媒也指出下一步胡溫將處理周永康。

　　目前,重慶高層人事變動的余波仍在蕩漾。薄熙來下台後，他的親信已有49名被雙規。

無恥下流

　    劉雲山是胡錦濤的嫡系，也是團派重要人物之一。

　　有北京政治觀察家指出，在胡錦濤的接班人布置中，劉雲山佔有重要位置，在李克強接班後，需要開動強大的輿論宣傳機器，為其保駕護航，而劉雲山則是不二人選。

　　與其他中共第五代領導人相比，劉雲山的履歷相對簡單。他畢業於內蒙古集寧師範學校，畢業後長期在內蒙古偏遠地區工作，先後做過教師、宣傳干事、新華社內蒙古分社記者。1982年7月至1984年2月，劉雲山擔任共青團內蒙古自治區委員會副書記、黨組副書記，而胡錦濤在這一時期擔任團中央書記處書記、全國青聯主席，屬於劉雲山的上級。所以，有人將劉雲山列為團派“四大天王”之一。而包括李克強、李源潮、汪洋等人在內的“八大金剛”，在資歷上都要比劉雲山低一級。

　　劉雲山有一個標准的中共宣傳官僚的形像。中國問題觀察家認為，劉雲山所秉持的口徑，就是標准的中國官方口徑——或者更准確地說，中國官方口徑，就是他參與制訂的口徑。

　　文革中被毛澤東砸爛的中共中央宣傳部在1977年恢復建制，但是，擔任中宣部長的未必就能進入政治局。例如，胡耀邦時代的朱厚澤只是個中央候補委員。自丁關根始，中宣部長都能在權力中樞有一席之地，劉雲山很有機會循這一軌跡步李長春後塵，不僅因為年齡優勢在政治局留任，還可能進入常委會，繼續分管意識形態。

　　現在，對劉雲山的總體評價是：思想保守，壟斷宣傳。

　　出生於1947年7月的劉雲山，進入十六屆政治局時雖然是最年輕者，但進中央委員會資格相當老——早在1985年即已經被作為“省部級干部第三梯隊人選”，成為最年輕的十二屆中共中央候補委員。他當時只有38歲，是與其中宣部長的前任、年長18歲的丁關根一起進入中央委員會的，比三年前以40歲年齡當上候補委員的胡錦濤還年輕兩歲。

　　在1985年9月召開的中共全國代表會議上，一次增補了中央委員56名，其中大部份是在1982年中共十二大上進入中央候補委員序列者，像胡錦濤、葉選平、鄒家華、李鐵映等。而當時剛剛被任命為鐵道部長、黨組書記不久的丁關根，則是在那次會議上被直接增補為十二屆中央委員。

　　十六屆、十七屆最高決策圈——政治局常委中，除了胡錦濤之外，吳官正、賀國強、李長春、吳邦國，是與劉雲山一起被增補為中央候補委員，其余一多半常委的政治資歷，竟比劉雲山還淺得多：賈慶林進入中央委員會的時間比劉晚七年。

　　不過，劉雲山的中央候補委員只當了兩年——1987年秋天中共十三大時，各方勢力的代表要安排進中委的太多，照顧不過來，於是他便榜上無名了。到中共十四大時，劉雲山才東山再起，重新被安排為中央候補委員，中共十五大時晉陞為中央委員。

無恥下流

來源：時代周報

　   64歲的谷望江，曾用名汪江，不過沒有多少人記得。

　　唯一有據可查的，是刊登在1998年11月17日《人民日報》經濟二版的文章：《赤子情深—記香港喜多來集團行政總裁汪江女士》。

　　江湖上曾經只有她的傳說。盡管谷望江很低調，但在中國的資本市場，她仍是絕對的“大姐大”之一—2010魯股億萬富豪榜上，谷望江年齡最大，身家最高。

　　谷望江成為焦點，源自新華社一篇簡短的報道。4月10日，新華社報道稱薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人犯罪，已經移送司法機關。而谷望江，正是谷開來的大姐。

　　谷家“五朵金花”由此浮出江湖—在五姐妹中，谷開來的三個姐姐個個叱吒商場，經營著價值達1.26億美元的商業王國。

　　谷望江現為中國香港籍，大學學歷，曾先後在武漢水運工程學院和北京財貿學院當過教師。後來進入商界，1991年開始在喜多來擔任董事。目前，谷望江全資擁有注冊在英屬維爾京群島的InfomaticResourcesLimited。

　　該公司全資擁有喜多來，而喜多來正是在深圳上市的東港安全印刷有限公司（002117.SZ，下簡稱“東港股份”，英文名為TungkongSecurityPrintingCo.）的第一大股東。據其官方網站顯示，東港股份市值20多億元人民幣，客戶包括內地多家大銀行及電訊商。

　　正是借助喜多來這一資本平台，谷望江在海內外擁有20多家合資及獨資公司，業務廣泛—包括鋼鐵、印刷、造紙、包裝材料、船務工程、環保、建築材料等。喜多來這龐大的資本帝國是如何建立的？谷望江錯綜復雜的資本譜系又隱藏了多少秘密？

　　曲線控股喜多來

　　在谷望江的資本譜系中，喜多來（英文名稱：HONGKONGHITOROHOLDINGSLIMITED）是最核心的運作平台。

　　谷望江，1947年12月生。和諸多香港資本運作的手段一樣，谷望江先在英屬維爾京群島注冊了一家InfomaticResourcesLimited，並全資擁有，而該公司又全資擁有喜多來，雖然目前只擔任喜多來的董事，但谷是其實際控制人。

　　1991-2000年，谷任喜多來董事、行政總裁；2001年至今，任喜多來董事。2002年12月起任公司董事長，本屆董事任職期限為2006年4月1日至2009年3月31日。

　　時代周報記者在香港企業注冊處查詢獲悉，谷望江為中國香港籍，擁有永久香港居留權，香港身份證號碼為：H381217(2)，住所為：香港中環康樂廣場8號交易廣場一期2807室。

　　喜多來成立於1991年11月21日，注冊資本400萬港元，董事會成員只有三位：陳新、谷望江、石林。辦公地址為香港尖沙咀廣東道9號港威中心第6座37樓。

　　喜多來注冊證書登記號碼為334407；根據香港商業登記署核發的《商業登記證》，喜多來已依據香港商業登記條例辦理了商業登記，商業登記證號碼為15223815-000-11-06-9，有效期至2007年11月20日。

　　1991年11月21日喜多來成立時，注冊名稱為“香港喜多萊集團有限公司”，1992年4月30日更名為“香港喜多來集團有限公司”。按照其官方網站的說明，公司目前主要從事國際原材料貿易和實業投資。

　　根據香港何耀棣律師事務所於2006年8月29日出具的法律意見書，喜多來注冊資本為400萬港元，分為40萬股，每股面值10港元，InfomaticResourcesLimited和谷望寧分別持有399999股和1股，其中谷望寧持有的1股是受InfomaticResourcesLimited的信托持有，因此InfomaticResourcesLimited實際持有喜多來100%的股權。

　　在喜多來控股的東港股份前5大股東中，喜多來占比30.48%為第一大股東，浪潮電子信息產業股份有限公司（下簡稱“浪潮電子”）占比12.57%為第二大股東，北京中嘉華投資咨詢有限公司（下簡稱“嘉華投資”）占比11.23%為第三大股東，濟南發展國有工業資產經營有限公司（下簡稱“濟南國資”）占比9.25%，為第四大股東，RichRiverInvestmentsLimited占比0.56%為第五大股東。

　　雖然從表面上看，喜多來、嘉華投資、RichRiverInvestmentsLimited（下簡稱“RichRiver”）之間不存在股權上的關系，但從喜多來控股的東港股份2007年2月7日的招股書可以看出，谷在人事安排上的關聯關系錯綜復雜。

　　東港股份招股書顯示，喜多來董事石林是RichRiver的唯一股東；石林兼任嘉華投資董事長，石林之子楚倫巴特爾為嘉華投資第二大股東；公司實際控制人谷望江女士之胞妹谷望寧為嘉華投資並列第三大股東。

　　喜多來北京代表處的法定代表人和負責人，也是石林。

　　地址在北京東城區北京飯店1635A房間。經營範圍是協調合資企業業務，開展對內地貿易的聯絡。但依據北京工商局的登記信息，已於1995年6月27日注銷。

　　除了喜多來，據深圳證券信息有限公司網頁介紹，谷望江還擔任了其他12家公司的董事和董事長，令人眼花繚亂。其中有InfomaticResourcesLimited董事、山東海豐船舶工程有限公司董事、邯鄲富江鋼鐵有限公司副董事長等職。

　　東港股份“奶牛”

　　但在谷望江控股的20多家公司中，她最為看重的，還是東港股份這個現金“奶牛”。

　　“谷望江是一位不折不扣的商界女強人，她當時在香港打拼時十分低調。”一位接近谷望江的香港投行負責人告訴時代周報記者。

　　谷曾先後在武漢水運工程學院和北京財貿學院當過教師。後來進入商界，出任過香港倍源實業有限公司董事、市場總監，香港倍發實業有限公司總經理。

　　目前，谷望江全資擁有注冊在英屬維爾京群島的InfomaticResourcesLimited，該公司全資擁有喜多來，而喜多來正是東港股份的第一大股東。為此，擔任東港股份董事長的谷望江，也是其實際控制人。

　　東港股份成立於1996年3月，當時注冊資本只有70萬美元，其中喜多來持股60％，濟南市歷城區工業供銷公司持股20％，浪潮集團持股20％，時名濟南魯港印務有限公司，1997年12月改名為東港。之後，經過數次增資擴股，公司業務擴張迅速。

　　2002年8月，通過股權轉讓引入新股東北京中嘉華投資咨詢有限公司和RichRiver，中嘉華的持股者多為東港的高層經營班子成員。

　　RichRiver則為香港籍人士石林所擁有，而石林正是谷望江的重要合作伙伴。

　　比谷望江大一歲的石林，曾在華中工學院（現改名為“華中科技大學”）當教師，1992年以來一直是喜多來董事，現在亦為東港股份董事。2002年，東港完成股份化改造，成為外商投資股份有限公司。而不為外人所知的是，所謂的外資，就是谷望江在英屬維爾京群島成立的InfomaticResourcesLimited。

　　2007年春天，東港股份正式登陸深交所中小板。按照東港股份的規劃，增發所募集資金投入銀行卡、金融服務外包等3大項目，此前東港股份一直是國內票據印刷行業的領跑者，主要客戶為銀行、保險公司以及財稅、交通等部門，業務遍布全國。

　　“北京奧運會的門票，就是我們印刷的。”在時代周報記者以客戶名義暗訪東港股份時，該公司銷售部一工作人員不無自豪地說。

　　為此知情人士也感嘆道，東港股份難怪能不時獲取國家級訂單，2008年北京奧運會門票、2009年山東全運會門票、北京故宮門票、以至於社會保障卡（可持卡就醫和申領失業保險金等），都由東港股份負責生產。

　　東港股份官方網頁介紹，其主要大客戶都是重要的政府部門和國有大企業，包括：中國海關、中國稅務、人民銀行、國家外管局等。國有大企業客戶則包括：四大國有銀行（中行、工行、建行和農行），另外六家大銀行（交通、郵政儲蓄、招商、光大、中信和華夏銀行），中國所有保險公司巨頭（太平洋、人壽、平安、太平保險公司等）和中國電信巨頭（中移動和中國電信）及中國福利彩票等。

　　身為東港股份大股東，谷望江以及喜多來減持套現的行為，卻備受質疑。

　　東港股份2011年11月7日晚間披露的簡式權益變動報告書顯示，自2009年12月至2011年11月公司限制性股票上市，經過減持及公司股權激勵計劃實施等四次股權變動行為，喜多來及其一致行動人RichRiver，所持有的東港股份的股權比例由36.53%下降為30.48%，下降6.05%，但仍為公司第一大股東。

　　“這樣大幅減持的行為，分明是把東港股份當成了現金奶牛和提款機。”深圳一投行的業務董事告訴時代周報記者，東港股份大股東持股比下降，未來可能會繼續減持。

　　2011年4月份，東港股份有小股東號召廣大股東，罷免谷望江董事長職務重組董事會。

　　該小股東質疑稱東港股份上市4年，又增發配售2000萬，說明該公司和谷望江，只顧圈錢而不注重股東權益，每股資本公積金4.6688元、每股淨資產7.94元，完全有能力向股東送股攤薄不合理的公積金和淨資產。

　　顯而易見，雖然身為東港股份的實際控制人，谷望江的資本布局，遠遠不止這些，她在下更大的一盤棋。

　　香港媒體亦有報道稱，谷望江於1992年通過喜多來，以1325萬港元購入陽明山莊9座環翠軒16樓57室，面積是2620平方尺。

　　後來又於1999年向秦錦釗旗下的建萊集團，以2240萬港元購入上層17樓57室，面積同樣2620平方尺，令兩單位有潛力打通成5240平方尺的復式巨宅。去年，谷望江以8800萬港元、尺價1.68萬港元一並出售該兩宅，勁賺逾半億港元。

　　此外，喜多來還在山東日照市，興建了以“人與環境”“環保與節能”為主題的高新技術工業園。第一期投資項目，占地面積近20萬平方米(300畝)，總投資額8500萬美元，2006年8月中，第一期工程竣工投產。

　　時代周報調查獲悉，第一期工程包括三個相關聯的企業：日照大地依索新建材有限公司、日照大地彩塗板有限公司和日照大地金屬材料加工開發有限公司。

　　海外關聯公司隱現

　　據公開的法律和公司文件顯示，谷開來的姐姐們，控制了從北京到香港，以及海外價值至少1.26億美元的巨大資本帝國，更多的海外關聯公司，仍在隱約閃現。

　　彭博社之前在一則報道裡指出，根據香港公司注冊局及債券文件顯示，谷望江擔任至少9家公司董事超過20年，包括馬來西亞成功集團（英文名為BerjayaCorporationBerhad）。創辦人丹斯裡陳志遠的合資公司。

　　成功集團在4月20日發表文告，指谷望江是與另一名香港籍人士朱燕玲（譯音），受委為該集團間接全資子公司Syntax有限公司（下簡稱“Syntax”）的董事，不過Syntax早在2000年12月8日已關閉。

　　公告說，Syntax是在1992年10月27日在香港成立的私人有限公司，繳足資本是20港幣。

　　谷望江和朱燕玲（譯音）在Syntax擔任董事的角色，是為成功集團在中國省級彩票計劃提供顧問服務。成功集團強調，隨著Syntax關閉，該集團也與谷望江或朱燕玲沒有關系。

　　據時代周報記者調查獲悉，谷望江全資控制的其他企業還有：LeLandLimited，成立時間為2002年3月26日，注冊資本是5萬美元，注冊地在P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands，實際經營地：2807OneExchangeSquare,8ConnaughtPlace,Central,HongKong。主營業務為投資控股。

　　此外，還有JoySpringLimited。成立時間是2004年2月6日。注冊資本5萬美元，實收資本1美元。注冊地在P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。實際經營地：2807OneExchangeSquare,8ConnaughtPlace,Central,HongKong。主營業務亦是投資控股。

　　另外還有一家公司為InfomaticResourcesLtd。成立時間：1999年11月23日。授權資本5萬美元，分為5萬股，每股面值為1美元，董事是谷望江和陳新。

　　注冊地：P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands，。實際經營地為2807OneExchangeSquare,8ConnaughtPlace,Central,HongKong。

　　截至2006年6月30日，該公司總資產29431254.70港元，淨資產715826.65港元，2006年中期實現淨利潤-1958.23港元（以上數據未經審計）。為虧損狀態。

　　時代周報調查獲悉，石林的RichRiverInvestments注冊在維爾京群島，沒有查到infomatic的維爾京群島注冊資料。

　　谷望江也是心悅健康中心有限公司（英文名為joyspringltd.）的董事，經理叫徐秋林，不過這家公司已經解散。

　　而疑似為喜多來駐英國的trueshinelimited，一直沒有人接電話。同時時代周報還查詢到，谷望江還在巴拿馬注冊了一家公司叫SitoroShippingEnterprisesCo.截至記者發稿，還未能聯系上有關負責人。

　　已過六十花甲之年的谷望江，在喜多來龐大資本譜系的運作中，身處香江之畔，是否又真的能“轉身浪影洶湧沒紅塵”？

無恥下流

《北京日報》社長梅寧華近日被媒體爆出或涉貪腐案件，而其曾力挺薄熙來的舊事也被網友再次翻出。

來自海外消息，《北京日報》社長梅寧華任職北京市文物局局長期間，或在建設高達16億元首都博物館新館期間有貪腐行為，但對此並沒有官方正式消息。

這座在2008年奧運會前不久才投入使用的昂貴建築，從使用第一天就開始出現因為施工、設備安裝質量等問題漏洞，招致麻煩一直沒有間斷。

隨後更是有網友揭露出梅寧華的醜聞，稱其在1974年批林批孔時，因批判揭發有功，曾受到江青召見。後曾因極力反對胡耀邦，被鄧力群相中，推薦給陳雲當秘書，但陳雲覺得此人與四人幫有牽連，沒有任用。在任北京市文物事業管理局黨組書記、局長期間，因生活作風問題，差一點免職。
 
據爆料，梅寧華也是接受薄熙來資助的200余位公共人物之一。有《求是》雜志的資深媒體人士曾稱，薄熙來被撤職，在北京昆侖飯店曾秘密召集一個力挺薄熙來的會議，司馬南及梅寧華均有出席。

而其此前在中共拿下薄熙來之際，《北京日報》卻發出不一樣的聲音，發文公開聲稱“總書記不能凌駕共產黨之上”，引起輿論轟動，被外界認為矛頭直指胡錦濤。

無恥下流

來源：中國時報
作者：連雋偉

    自薄熙來案爆發後，大陸就一直傳出中共十八大因政治局常委人數喬不攏，恐將延後舉行的消息。對於一個最高層領導產生方式仍仰賴協商交換模式的政體來說，其黨代表大會何時召開，政治局常委要有幾個，完全繫於能否擺平各方勢力，原本就沒有定於一尊的說法。
   
    中共總書記胡錦濤接班的中共十六大，在二○○二也是推遲舉行，並且當年官方媒體就露出口風。當年直到三月廿七日，新華社都還是說「今年秋天將隆重召開黨的十六次全國代表大會」。但到了五月十九日，新華社一篇有關共军總政治部發出的通知：「將於今年下半年召開的黨的十六大」。九、十月才算秋天，但從六月一直到十二月都可算是下半年。果不其然，十六大延至當年十一月八日才召開。
   
    有了十六大改口的經驗，北京領導人顯然學乖了。今年三月廿四日閉幕的十七屆六中全會，就決定中共十八大將於今年「下半年」在北京召開，把彈性預先保留。
   
    黨代表大會延期召開，不外乎大陸內部喬不攏，或是現任領導人苦思如何延續影響力。當十六屆一中全會結束，九名常委站上台，除胡錦濤與溫家寶外，其餘清一色全是江系人馬，加上江澤民又留任軍委主席，把胡、溫兩人的權力稀釋得體無完膚。
   
    薄案爆發後，胡錦濤共青團勢力進一步鞏固。李克強、中共中央組織部長李源潮與廣東省委書記汪洋，加上中央宣傳部長劉雲山或國務委員劉延東，幾乎篤定拿到常委門票，胡有意將常委從九人縮回七人，因為七票中，他至少可掌握四票。
   
    無論從江澤民任總書記後的六到七，再從胡錦濤上台後的七到九，現在又為七、九或十一吵翻天。胡錦濤要上台那年黨代會推遲，下台這年也要推遲，當溫家寶大談政改，大陸媒體從烏崁村選舉大談民主之際。掌握十四億人口命運的最高層領導，卻還停留在論資排輩與大老協商，令人無奈。

無恥下流

來源：RFA

中國一些意見領袖的微博賬戶被刪顯示網絡言論空間進一步受限。新浪公布管理規定及委員會制度的試行辦法，聲稱將進一步規管用戶所謂的“不法行為”。

獲得新浪實名認證的作家王小山賬戶周二遭到新浪微博的刪號，此消息在網絡經轉發後引起許多議論，王小山的新浪微博擁有粉絲56萬。

早前蒙牛多次爆發毒奶風波，王小山在微博中呼吁網民抵制蒙牛，並幫助轉發蒙牛質量門相關事件，並呼吁藝人明星停止代言蒙牛產品。

王小山被新浪微博刪除賬號之後，引起了更多網民的不滿情緒，有的表示不會停止對蒙牛的聲討。

作家關軍在新浪微博表示，“王小山被新浪銷號了，緬懷這個賬號的最好方式，無疑是持續地譴責無良企業”，他同時整理了一份蒙牛近年來發生質量事件的列表，並號召網民補充。

作家草書軍也表示如果誰買蒙牛產品就與誰斷絕關系。

本台記者周三致電王小山查詢。

記者：是不是因為你之前抵制蒙牛？

王小山：原因還不知道，我只知道原因不在新浪，其他的都不清楚。

本台記者周三到新浪微博查看王小山賬戶，發現頁面顯示：抱歉，你當前訪問的帳號異常，暫時無法訪問。之後頁面迅速跳轉到主頁。
 
記者隨後致電新浪客服查詢.

記者：有一個賬號叫做王小山，頁面打不開好像被刪號了，你幫我看一下。

接聽人員：這個需要微博的博主親自來電聯系。

記者：通常這樣是什麼樣的原因呢？

接聽人員：可能是因為他賬號的狀態問題所以說現在無法訪問。

周三下午，王小山的微博賬戶又得以恢復，但他本人在微博中並沒有提及此次賬號失而復得的原因。

在新浪微博中，有不少日常敢說敢言的賬號遭到網管人員的刪除，而近期這一刪號趨勢逐漸蔓延到擁有粉絲眾多的名人們身上。

據網民網絡整理近期遭到新浪微博驅逐的微博賬戶有：張鳴（1月7日）、夏業良（3月21日）、郭於華（4月12日）、楊海鵬（4月25日）、何兵（4月25日）、石扉客（4月26日）、慕容雪村（5月3日）、冬眠熊2010（5月3日）、俞心樵（5月3日）等。

夏業良告訴本台記者：“我在兩會期間，溫家寶答記者問，關於政治體制改革講了一些話，我為了呼應他的呼吁也發表了一些言論，我說至少有五百位知名人士公開的站出來和平示威，就是要求言論自由和結社自由，希望結束共產黨一黨專政，沒過多久，學校的領導來找我，說我的言論觸怒了高層，要求我不要發言，我那幾天貼了一個帖子說我自己這幾天會告別一段時間，但是我沒有關停，結果我過幾天就發現我的粉絲被他們刪除到幾個，我的微博推文也被刪掉剩下一兩個，我再想打開想發表新的言論發現就沒有辦法發出任何的文字。後來我發現我新浪、騰訊、搜狐、網易的四個微博也都在同一天內關掉了。”

在新浪擁有20萬關注量的中國政法大學副院長何兵的微博賬戶近日也遭到了封殺，而在被刪號前，何兵曾在新浪微博中爆料稱，“國內許多高齡奶牛靠激素才能產奶，養殖戶超標擠奶又給奶牛注射抗生素以消除奶牛乳房發炎，這就是女嬰性早熟原因。”

有不少網民斷言封殺原因於此有關，此外何兵也在微博中也聲援過吳英、陳光誠等。不少新浪微博中關注度都在上萬的用戶在何兵被刪號後都表示自己已做好封號離開新浪的准備。

作家韓寒說慕容雪村、王小山、石扉客、蕭翰、俞心樵、何兵等銷號的銷號，禁言的禁言。還是那句話，我國現階段的主要矛盾是官員日益下降的道德與大家日益上升的智商之間的矛盾，沒想到解決這個矛盾的方法不是提升前者，而是封殺後者。我們緬懷和聲援這些賬號。

新浪微博將在本月28日上線《新浪微博社區公約（試行）》、《社區管理規定（試行）》及《社區委員會制度（試行）》。將進一步規管用戶所謂的“不法行為”。

無恥下流

來源：VOA

    中國國家媒體為中國政府本星期早些時候決定驅逐半島電視台駐京記者陳嘉韻進行辯解。據信，陳嘉韻是14年來第一位被驅離中國的外國記者。
   
    中國的環球時報星期四發表的社論承認，有關當局沒有對拒絕為陳嘉韻的簽證和記者證延期做出明確解釋。陳嘉韻是半島電視台唯一的駐華英語記者。
   
    環球時報對陳嘉韻作為記者的職業操守提出質疑，並援引沒有透露姓名的消息人士的話說，陳嘉韻有強烈的政治立場，而且與負責監督外國媒體的中國當局關系緊張。
   
    中國外交部星期二對驅逐陳嘉韻一事幾乎未做解釋，只是警告記者必須遵守中國的相關法規。

無恥下流

來源：RFI
作者：香港特約記者 麥燕庭

還有不足一個月便是六四事件23周年，曾因不滿參與89年屠殺行動而退役其後又被監禁的共军前戒嚴部隊士兵張世軍，星期日（6日）身穿當年戎裝回到天安門廣場，對當年死難者表示默哀，並在網上發表詩作，稱「風雨有聲雷有音」，暗喻民心不死。博文發出後，當局已限令他今日(5月9日)隨國保返回原籍山東。

現年41歲的張世軍接受香港《蘋果日報》電話訪問時表示，六四問題的解決「應該不會很久了」，「我們都能感覺到氣氛在變」。他認為，六四問題應該從憲政角度思考，進行政治體制改革，防止悲劇再現。

張世軍日前與多位朋友專門到北京，為那「特定的日子」表達自己沉痛的心情，他接著於5月6日在微博上發表題為「二十三年後再臨天安門」的博文和圖片，指事隔多年，又過天安門，「城不是，人已非，恍若隔世，黯然銷魂……國事如此，何復多言？」他在博文後貼上兩首詩作為紀：「歲月流沙土中身，往事揮刀血裡魂。天地無言花無語，風雨有聲雷有音。」另外一首是他在1992年被囚時所寫的獄中詩。

張世軍於八九民運時在共军54軍162師服役，隨部隊赴京戒嚴，並參加了六四屠殺，事後良心受責而申請提前退役，被軍方除名。1992年7月，他被山東滕州市公安局控以「反黨反社會主義」罪，稱法院未經審理將他勞教三年。2009年3月，他公開致函國家主席胡錦濤，既為自己被判勞改伸寃，亦譴責六四屠殺，被「強制失蹤」，引起海內外輿論關注。

無恥下流

來源：RFI
作者：香港特約記者 麥燕庭

廣東省今(9)日召開第十一次黨代表大會，在五天會期內選舉粵省出席中共中央第十八次黨代表大會(簡稱「十八大」)的代表名單。在會議召開時，外電引述消息人士報道，中共中央正認真考慮把原定9月或10月召開的「十八大」推遲至11月或明年1月舉行，以擺平對作為權力核心的政治局常委會規模的爭議。時事評論員林和立表示，曾聽說有關傳聞，但相信延至明年的機會幾乎不存在，削減常委人數的機會亦不高。

廣東省916名代表今天起至13日期間會出席該省第十一次黨代表大會，五項議程中的最後一項便是選舉該省出席黨的十八大的代表，為中國各省市召開地方黨代會揭開序幕。除了廣東省委書記汪洋因被視為「入常」熱門人選而令粵黨代會受人注目外，盛傳有機會「入常」的上海市委俞正聲，該市黨代會亦已決定在月底召開。

在為「十八大」暖身的省市黨代會如期召開前夕，路透社引述消息人士說，中央領導層對國家主席和總理人選的爭議不大，但黨總書記胡錦濤的陣營希望把政治局常委人數由現時的九人減至七人，以便仍占有大多數；不過，其他人則希望擴大至十一人，以便容納不同派系的成員。

爭取在「十八大」進入政治局常委的原重慶市委書記薄熙來被撤職後，中共高層的權力鬥爭加劇，熟悉中國政情的評論員林和立接受本台訪問時表示，推遲召開「十八大」的傳聞上星期已在流傳，但他認為有關消息不可信，因為以胡錦濤的魄力，只會蕭規曹隨，若把會議延至十一月召開已是他的極限。

至於常委人數會否有變，林和立說，由九人減至七人不是不可能，但成事機會不大。據他了解，薄熙來被撤職後，中央領導層曾經開會維持原有九人常委會和組成分配的決定，即團派、太子黨及其他派系各占三席。他又說，現時距離秋季的十八大召開時間還遠，估計常委人數的意義不大。

無恥下流

來源：RFI

台灣學者認為，薄熙來事件發生後，中共高層已把阻礙團結因素移除，十八大可望順利召開，政治局常委人選可能已談妥，9人或7人都可能，目前比較關鍵的應是政治局委員人選。

中國共產黨今年秋天將召開第十八次全國代表大會，進行權力交班。外媒報導，由於權力核心角力未定，中共十八大有可能會延至11月或12月才召開。

台灣專門研究中共政權的國家政策研究基金會副研究員陳華升接受中央社訪問則認為，中共十八大延後召開機率不高，因為中共前重慶市委書記薄熙來事件推估應由中共高層共同決定，派系間的權力鬥爭應漸趨於穩定。

他認為，中共中央政治局常委有可能還是維持9個人，推測派系間對9名人選可能已協調完成，但還沒有確定由誰擔任什麼職位，但也不排除政治局常委重回7個人。

專研中共菁英的政治大學東亞研究所所長寇健文之前接受訪問時表示，中共政治局常委確有減為7人的可能性，當然也可能繼續維持9人。他說，中共2002年因為高層擺不平，只好把常委從7人擴編為9人，同時把中央紀律檢查委員會、政法委員會書記工作分為2人負責。

此外，中共中央政治局常委人選有“七上八下”潛規則，即年齡68歲必須退休，67歲還可留任。

如果此慣例沒有改變，目前中共中央25名政治局委員中，再扣除已出局的薄熙來，只有10名成員有機會競逐常委資格，即習近平、李克強、王岐山、李源潮、張德江、劉雲山、汪洋、劉延東、俞正聲、張高麗。 一般而言，國務院副總理李克強、廣東省委書記汪洋、中央組織部部長李源潮、中央宣傳部長劉雲山多被視為是胡錦濤團派人馬。

出身太子黨的國務院副總理王岐山、上海市委書記俞正聲，以及天津市委書記張高麗、國務院副總理兼任重慶市委書記張德江則被認為與江澤民關系較近。

國家副主席習近平也出身太子黨，不少學者認為，習近平未來將擔任國家領導人，可能與江澤民力薦有關。

國務委員劉延東曾待過團中央，也屬團派，但太子黨的出身，讓她與江澤民維持不錯關系。

不少學者都認為，這10位政治常委都有可能繼續入常，但究竟誰會被擠出來，可能要視團派與江系之間的協調折中。

陳華升認為，中共高層目前對政治局常委人選應已完成協調，但還沒有確定由誰擔任何種職位，目前關鍵應是約為25名政治局委員人選的協調。

依慣例，中華人民共和國主席及副主席、全國人民代表大會常務委員會委員長、中央軍事委員會主席、全國政治協商會議主席、中央書記處排在首位的書記、國務院排在首位的副總理都是政治局常委當選人選 。中紀委書記以及中央政法委員會書記，自2002年起也由政治局常委擔任。

不過，出任中央政治局常委的慣例會不會更改，例如年齡限制能不能改？會不會設定年輕化或其他新條件？以穩定或以年輕化為主？以各派系能接受人選為主？這些尚值得進一步觀察。

此外，依中共每10年進行一次權力交班的慣例推估，中共第6代領導班子人選，可望出現在政治局委員名單中。

至於第6代領導班子的可能人選，如內蒙古自治區黨委書記胡春華、湖南省委書記周強、吉林省委書記孫政才、福建省長蘇樹林，多屬團派，他們能否成為政治局委員，甚或躍升兩級得以入常，均受外界關注。

無恥下流

來源：DW

台灣民進黨立委管碧玲日前提到，大陸電台已經入侵南台灣。稱目前在南部地區只要打開收音機收聽AM調幅頻道，隨時都可以聽到大陸的廣播節目。她要求台灣的國家通訊傳播委員會NCC對此做出反應。

大陸廣播大舉入侵南台灣

目前在台灣南部只要打開收音機轉到AM(也稱中波或調幅)頻道，就隨處可以聽到大陸的廣播節目。不管是中央人民廣播電台的"中華之聲"，或是"海峽之聲",不管是普通話還是閩南語發音的節目，都可以收聽到。讓人仿佛置身大陸，不知今夕何夕。

多年前台灣軍方放棄了許多AM頻率，以至於許多頻率至今閑置沒人用。 另一方面，因為台灣相關業者經營AM頻道越來越不容易，所以也愈來愈少業者去爭取AM頻道。這些都讓大陸的電台有機可乘，大舉入侵南台灣的天空。

住在高雄的呂澄男先生向德國之聲記者證實，其實多年前大陸的電波就已經盤據南台灣。為此他甚至還寫信給當時新聞局長，要求重視此事。他說："2002年時(我就曾聽過了)， 因為我每天早上會去壽山運動，同時我會隨身帶著收音機去聽。結果發現最近中波800以下，600到700 之間，不管轉到哪裡都有中國大陸的電台。"

但是他的提醒沒有受到重視，他的信從此石沉大海。呂澄男表示他曾經收聽到"海峽之聲"及上海某電台的節目。節目內容有新聞，音樂，甚至是聽眾園地。

是統戰還是洗腦?

呂澄男認為，這些節目不全都是制作給大陸居民聽的。有些節目是特別針對台灣人制作的，比如不停地在節目中強調"兩岸是一家人"等等。 呂澄男認為這些手段說"統戰"可能名過其實，說"洗腦"卻恰如其分。

呂澄男承認大陸的廣播節目已經不再像以前一樣八股難聽，播音員語調變得柔和，節目中也穿插一些音樂。但是，他和他的朋友還是不愛聽大陸的廣播節目。他說："就是官樣文章的節目。台灣電台的節目都比他們好得多了！"

根據AM的特性，只要功率大一點，傳播的距離可以比FM還遠，所以如果在福建以大功率向台灣發射，整個台灣西部就都處於電波涵蓋範圍之內。另一方面，由於兩岸近在咫尺，其實大陸沿海地區也可以收聽到台灣電台的節目。

NCC: 兩岸協商解決

近日內揭發此事的民進黨立法委員管碧玲認為，大陸電台入侵南台灣是一種"文化統戰"， 國家通訊傳播委員會(NCC)不設防，不取締的態度"太離譜"。管碧玲認為NCC應該采取技術性干擾或阻斷訊號，來斷絕來自對岸的電波。

NCC發言人翁柏宗在接受德國之聲電話訪問時說明了NCC處理此事的立場。"(由於)AM電波的物理特性，通常在世界各國都會有這種情形。我們希望朝著國際電信聯合會(ITU)的規範，盡量采取頻率和諧共用的原則，去協調。但是，現在在兩岸這種關系之下，我們是透過陸委會，透過兩岸協商的機制去處理。"

翁柏宗強調,如果要干擾對方的電波就要有法源，並且要有預算等配套措施。NCC已經將收集到的資料送往陸委會等候決定。 另外，NCC也決定在第11梯次開放頻率時，在南台灣釋放出更多的AM頻率給有興趣的業者。

台灣學者: 對台灣自己的節目有信心

台灣藝術大學廣電系系主任賴祥蔚在接受德國之聲訪問時表示，此舉可能是大陸的"統戰手段"，但是不見得會起多大的作用。他說："我認為不會有任何影響。但是，有沒有影響是一回事，這畢竟是一個國家安全的議題，所以還是要謹慎面對。"

賴祥蔚認為大陸的統戰能不能成功，當然是取決於台灣的民眾。而台灣民眾愛不愛聽則取決於節目好不好聽。他說："但是盡管如此，這畢竟是國家安全的議題，所以當局還是要對這件事情來思考，怎麼樣來避免台灣的民眾聽到這樣的電波，而誤以為是我們自己的廣播節目。"

因此賴祥蔚建議國安局等相關單位拿出辦法，將頻道完全占滿，讓大陸電台沒有空隙可以鑽入台灣的廣播領域。

作者: 邱璧輝

無恥下流

　作為一名正統的華人後裔，駱家輝在自己的國家無疑是位成功的政界人物，自從擔任正在走向強盛的“祖籍國”大使以來，他“親切”的身份便不斷被置於放大鏡下甚至是“審判席”上——而中共形形色色的各級官員們則是他的“原告”，所涉“罪狀’簡而言之，即駱家輝不能“回鄉隨俗”，過於低調的為官做派完全與中國官場光宗耀祖的鋪張高調之風格格不入。而大陸普通大眾繼續扮演應時應景的看客，發出的呼聲也被官方統統置於腦後。

　　而今，這位以親民形像示人的駐華大使又因卷入“陳光誠事件”而備受指摘，不僅被中共多家權威官媒屢番痛斥，更是被某些群體發出了“逐客令”。諷刺的是，陳光誠之所以最終選擇“躲進”美國使館，根本原因就是中國地方官員“以官為本”的傲慢，對民眾訴求的漠視，乃至采取了愚蠢透頂的各種粗暴方式。

　　駱家輝錯了嗎?

　　沒有隨從、沒有警衛、沒有鮮花和豪華的迎接排場，駱家輝初到中國便給了中國官員一個“下馬威”。他拎著大包小包，參加會議坐經濟艙，與隨行人員在普通小吃館就餐，背著背包在街頭喝咖啡，駱家輝諸如此類接二連三的低調平民作風被外界指為“表演”、“作秀”。如果按照此邏輯推演，駱家輝錯就錯在既然回了鄉也太不“官員化”了。

　　駱家輝的“平民秀”，無疑嚴重挫傷了中國官員的自尊心，以《環球時報》為代表的官媒也一度在其到任之初發表了幾篇含沙射影的酸楚文章。但駱家輝讓中國民眾再次激昂起來：官員本就不該天然“高人一等”，享受幾乎不受節制的權利濫用，更不用說揮霍巨大的公共資源和納稅人的辛苦錢。要知道在中國，即使一個小小的鄉長出行，往往都會有一大堆隨從前呼後應，一名處級干部(相當於縣長)就可以公然玩警車開道，享受五星級套房待遇。駱家輝的低調，與其說是一種個人生活習慣使然，毋寧說是不經意觸動了中國官員久已被鮮花美酒麻醉的神經。也正是憑借著這一點，駱家輝贏得了中國民眾的一陣喝彩。

　　有網友就此調侃說，美國大使雖一言不發，已經讓中國媒體到了“神經錯亂”的地步。一張偕同家眷抵達北京機場的照片，一張背著雙肩包在咖啡店點餐的照片，成了中方官媒“控訴”駱家輝“作秀”、“表演”及進行文化殖民主義最有利的證據。如由中共宣傳部直接領導的《光明日報》所言，駱家輝的到來，標志著信息時代新式殖民主義的高潮，標志著中美在意識形態層面衝突的全面爆發。

　　僅憑駱家輝一人就能力掀文化殖民主義的狂瀾?《光明日報》的這一言論被外界恥笑為為在過度“緊張”中太過抬高駱家輝的作用。當然，該報將駱家輝的低調作為指斥在落實“美國以華制華、煽動中國政治動亂的卑鄙用心”的說辭，與自身黨媒身份倒也相符。即便駱家輝真有此等“卑鄙用心”，也不能成為中國官場掩飾其醜態的標靶。如果“為美國收攬中國民心，強化中國民眾崇洋媚外的奴性，進而分化中國的意識形態”，才是這位華裔大使的如意算盤，那麼，中方該思量的是：中國意識形態為何如此不堪一擊?

　　官場為何還在抱著腐朽的“敵對勢力”思維?官員們為何如此懼怕低調平實的為官之風?而不是一邊拿駱家輝“開涮”，一邊繼續為其“如意算盤”吶喊助威。

　　按照中國官方解釋，與舊式的殖民主義更多的運用政治、經濟和軍事力量威逼利誘而圖謀支配其他國家不同，新式的殖民主義，則是運用市場經濟的所謂投機智慧，綜合運用各種媒體的信息傳播手段、大規模調動投機資本部隊，去影響大眾的心理預期、去干擾並影響其他國家的決策，以使得其他國家落入自己精心設計的圈套。在中方看來，駱家輝從一開始，就已經萬事俱備，只欠一個接近平民的臨場表演環節了。

　　如果將中國官民的反響作為衡量此次“表演”成功與否的標准，那麼駱家輝無疑可以成為奧斯卡最佳男主角獎的熱門人選。不管是吐口水還是擊節叫好，總強過無人問津或是波瀾不驚。有不少評論人士稱，給駱家輝在美國政界這些習以為常的從政模式和生活習慣套上文化殖民主義的“帽子”，肯定是誇大其詞了。何況，駱家輝傳遞的，與中共當年倡導的與人民群眾打成一片的口號達到了完美的契合。如果單純從駱家輝撇棄官僚權貴們高高在上的作風推導出其正在預熱文化殖民主義的“狼子野心”，那麼中共不擺架子、不講排場、務實求是的呼號，豈不成了對自己的揶揄和諷刺?

　　駱家輝的出路

　　在日前備受關注的陳光誠事件中，駱家輝似乎扮演了重要的角色。甚至受陳光誠事件牽連，駱家輝有面臨下課的危險。今年以來的短短兩個月時間裡，接連發生了重慶前公安局局長王立軍和維權人士陳光誠進入美國駐華使領館事情，這讓中方大為惱怒，美方也在尷尬的選擇進退方略。而駱家輝在背後似乎都主張給他們以“庇護”，但事實證明，駱家輝無論是在王立軍進入領事館，還是陳光誠被“護送“進大使館，都沒有起到主導作用，最終決定權在美國國務院或白宮，駱家輝只是扮演一個具體執行命令，居中協調的人。

　　中國的官媒在沒有搞清事件的來龍去脈時，就紛紛開火批評美國政客制造事端是自曝其醜，指出“不能為達到不可告人的目的，做出有損國格、人格的苟且之事”;甚至點名駱家輝究竟是致力發展中美關系，還是“處心積慮地跑到中國找茬搗亂”。“倒駱之風”再次達到高潮，或許中國的官方和官媒認為沒有駱家輝“攪局”，中國官場生態就可以繼續維持原貌，減少民眾以駱為參照物戳其脊梁骨的事情，很多官員的我行我素亦可以泰然自若。在中國，官員們已然習慣了以“職務行為”、“換了其他人也會這樣”作為理由，為自己在職務中所犯的錯誤乃至罪行進行辯護，並在心理上營造一種“心安理得”的假像。在此過程中，卻唯獨忽略了一點——他們不願意看到事情本來的面目，不願意聽到自己“錯了”的聲音，說實話和認錯成為中國官員潛規則裡最為忌諱的。

　　駱家輝的出現，觸碰了中國官員們的膿瘡，也在衝擊著中國官場(尤其是地方官員)無法無天，為所欲為的做派。諸多評論指出，陳光誠事件的出現，正是中國地方官員協同公檢法“作惡多端”的結果。從某種程度上講，駱家輝在幫著中國官方“擦屁股”，但中方認為別人幫著去擦是在侮辱自己，而他們只會越擦越髒。

　　其實，在高官頻頻因貪腐落馬之際，中共也曾三令五聲呼吁官員保持自身純潔性，尤其在個人作風和遵守黨的紀律方面應發揮模範帶頭作用。每每遇此，學界便會發出一浪高過一浪的政改呼聲。但雷聲之後並不見雨下來。這種借助頂層制度設計來強行規範官員紀律和作風的做法固然沒錯，但政改的長期性和復雜性卻也直接拉長了此類治理周期。駱家輝的平民作風之所以能引來如此多的公眾圍觀和官員側目，正是中國官員“不平民”和治理實效的有力證明。

　　此前不久，北京大學社會學博士馮軍旗以長達25萬字的《中縣干部》博士論文揭露了整個中國官場運行方式和中國基層政權的“上貢體制”、“買官賣官”以及權力世襲的“政治家族”的惡性政治生態。馮軍旗所揭露的官場生態，被外界視為整個中國政治生態的縮影。這一生態的形成與破除，絕非一朝一夕之功。駱家輝的平民姿態，無疑加劇了民眾對中國作威作福官員的不滿情緒。而這，歸根結底，並不是駱家輝的錯。

　　說一千道一萬，不管駱家輝是否真懷有狼子野心，是否真會因陳光誠事件被追究，其在擔任駐華大使期間攜帶著的官員“美德”，都該成為中國官員審視自身的一面鏡子。趕走駱家輝不難，何況有中共多家權威媒體的“助陣”，難的是讓這種低調做派成為中國官場的常態，讓民眾不會再因一張背著挎包點咖啡的照片瞠目結舌、怨氣衝天。

無恥下流

陳光誠與山東的村民在一起。《紐約時報》圖片

　　據美國《紐約時報》5月9日(星期三)報導，上周在北京與中國領導人為期2天的會晤中，當美國國務卿希拉裡的助手們在將盲人異議人士陳光誠從美國大使館轉移至醫院而意外的將此事搞砸的過程中，希拉裡沒有發表過一句有關陳光誠的話。之後，在上周五，她終於就這個話題與中方的高級外交官員戴秉國對話。

　　“陳光誠先生最終還是應該去美國，”希拉裡說。

　　中方代表非常憤怒。他們認為希拉裡的要求是對美方在30個小時談判保證的一種背叛。中方要求絕對的秘密，任何美國人不能在公開場合確認陳光誠在美國大使館，就連國會也被奧巴馬政府蒙在鼓中。

　　當希拉裡加入討論，外交部副部長崔天凱手指著另一位美方重要談判官員助理國務卿坎貝爾(Kurt M. Campbell)說：“我不想再和他談下去了。”

　　這個對質，在充滿了出乎意料的變化、威脅與反威脅，有時還夾帶著滑稽的陰謀的外交談判中是一個關鍵時刻。例如，為了能避開公眾的注意力，坎貝爾先生曾通過在垃圾箱旁的通道離開他在北京的旅館。

　　與此同時，中國安全部門極盡全力地監聽和阻擋美國大使館官員的電話，一個中方安全部門的官員在陳光誠與妻子正在同美國駐華副大使王曉岷(Robert S. Wang)通話時，曾公然地打進電話來干擾。美方在擔心中方會嚴格控制進入陳光誠醫院的人員時，甚至考慮過將一位雇員裝扮成護士的樣子以進入醫院。

　　陳光誠事件，在美方看來更加突顯了強硬派與改革派之間的激烈鬥爭。在談判的一個過程中，美國國務字法律顧問Harold H. Koh遇過了中國國家安全部官員在走廊上與外交部的官員發生爭吵，國安部的官員說陳光誠應該被嚴懲，而不是被美國人所嬌慣。

　　當陳光誠被送到醫院時，他使用美方提供的三個手機去向外界說明他的要求。

　　利用網絡工具，將想說的話放在推特上;讓人吃驚的直接打進電話到美國國會聽證會現場，這個事雖然在中國可以被密封，但卻讓美國人倉促應對。陳光誠在與他的律師和他的妻子通過話之後，他突然改變了他的想法，認為他無法繼續留在中國。而在他做出這個改變的同時，美國人卻一無所知。

　　“我們一時沒有緩過勁來——我們已經筋疲力盡了”， 一位資深的美國政府官員談到陳光誠改變心意說道。中方認為有關中國公民的任何討價還價都是不可接受的，這使得外交更加復雜化。他們拒絕對美方做出任何約束承諾，當陳光誠離開美國大使館，美方卻被暴露在公眾的譴責聲之中。至到現在，也沒有一份官方的協議，只是簡單的一系列“理解”。

　　一位美國資深館員認為該情況與1972年簽署中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報(“上海公報”)(1972年2月28日)時情況類似，該公報開啟了中美友好關系的大門，但在台灣問題上卻巧妙的做了模糊處理。

　　奧巴馬總統當第一次聽說陳光誠已經抵達美國大使館時，即使是直接被詢問也拒絕評論此事。這與美國國務卿希拉裡•克林頓在美中戰略與經濟對話中避免提及此話題一樣，都為中國暗中處理該事件提供了空間。

　　一位美國官員表示：“即使我們花六個月的時間協商並簽署協議，中方仍有可能單方面撕毀協議。對於亞洲社會來說，面子要比任何書面協議都重要。”

　　美國非常了解陳光誠的情況。他在2006年時因幫助村民控告山東省地方當局強迫婦女流產和節育而被關進監獄。在2010年被釋放後，當局將其非法軟禁家中。

　　即使這樣，美國官員表示並不知道陳光誠在4月22日晚計劃出逃。

　　當一位人權擁護者何培榮在三日後致電大使館，告訴他們陳光誠藏在北京郊區的某個地方，他的腳因逃脫時摔倒而受傷後，美方才知道陳光誠出逃的信息。

　　4月25日，美國務院連夜開會討論後，希拉裡•克林頓贊成將陳光誠秘密帶入美大使館，該計劃牽扯到要將陳光誠兩次從一輛車中轉移到另一車中。該資深官員說：“每個人都知道該決定的分量，它的不可預見性以及將要出現的後果。”

　　陳光誠在美大使館期間，美行政機構在華盛頓(美國務院與白宮通過安全視頻)召開一連串的會議來決定如何處理。4月27日，國務卿坎貝爾(Campbell)通知在華盛頓的中國駐美大使張業遂有關陳光誠的行蹤。中國大使表示很震驚。

　　之後坎貝爾飛往北京，在北京，坎貝爾與中斷休假的大使駱家輝和剛好在中國開會的美國國務院首席法律代表Harald Koh組成了協商小組。Koh先生正准備乘船渡長江時希拉裡•克林頓的參謀長Cheryl D. Mills讓他找一個安全電話。然而趕到成都最近的美大使館也需要四個小時時間。

　　當大使館的醫生檢查陳光誠的身體時，一個本就復雜的情況變得更加嚴重。在他出逃過程中，陳光誠不僅腳受傷了，他的腹部也一直在承受劇烈的疼痛。他持續便血，醫生恐怕他得了腸癌。這增加了陳光誠去醫院治療的緊迫性。

　　與中國的對話從4月29日開始，並沒有開展得很好。一位高級官員說：“我們不得不經歷他(指崔先生)對我們的抨擊。”崔先生抱怨說，美國違反了外交慣例。

　　中方的談判代表表示他們會取消戰略與經濟對話，該對話安排在希拉裡以及財政部長蓋特納到來四天後舉行，美國方面則回應：他們也准備好要走人，希望以這個建設性會談的前景為杠杆。

　　美國國務院首席法律代表Harald Koh，做了一份備忘錄來接受陳先生，該計劃為：讓他在由紐約大學贊助的上海華東師範大學學習。中國反對該提案，認為“太過西化”。美國方面則很快地同時進行了2個會談，由坎貝爾先生與中方代表對話，駱家輝和Koh先生則與陳光誠商談。

　　一直以來，官員們表示，陳先生說他不想離開中國，但他擔心離開使館。Koh先生曾一度問他是否願意在那裡待個30年，他拿其他著名異議人士的經歷舉例，像緬甸的昂山蘇姬，並告訴他有關他自己父親，做為一名外交官的艱辛，他在1961年從韓國逃往美國。

　　盡管一開時並不情願，中方開始考慮陳光誠的條件。一個中國官員說，他們希望在36小內解決此事。他們沒有反對陳光誠在中國的7所大學中的一所學習的可能性，但是無法接受開始調查陳光誠事件的相關責任人，在美國提出一個13個人的名單，包括陳光誠的哥哥和他的例子時，中方感到受到了冒犯。

　　一個中國官員咆哮道：“整個事情可以在36分鐘內解決，而不是36小時。只要把他交給我們就可以結束這一切。”

　　周五，希拉裡在與中國外交官戴秉國的會議中沒有明確的表明她想要什麼。但是，她很明確的表明，她一定要在會見記者時談及陳光誠。這一招奏效了：幾個小時之內，中方發表了一項聲明說陳光誠可以像其他中國公民一樣出國留學，美國國務院也聲稱，他們可以加速任何簽證的申請。

無恥下流

引用:

這年頭，移民美國成為許多中國人的共同目標，權貴如是，百姓如是，異見人士亦如是。正如老毛所說，我們都是來自五湖四海，為了一個共同目標，走到一起來了。明乎此，便不難理解為何陳光誠一家人急於要到美國去。

今時今日，內地有錢人碰面的問候語已不是「你吃了沒有」，而是「你移民了沒有」，沒有外國護照，便自覺矮人一截，面目無光。早前美國有項調查顯示，有意移民美國的中國人達二千二百萬，這個調查顯然太過保守，如果美國敞開大門，放寬條件，有意移民美國的中國人絕對不只這個數字。

中國甚麼都缺，就是不缺人，何況當今神州類似陳光誠遭遇的人不知凡幾，投訴無門的訪民更是不計其數，只要美國願意接收，多多都有。對於中國來說，放幾千萬甚至上億人出去濕濕碎，怕只怕美國沒有這麼大的胃口。當年鄧小平訪問華盛頓，美國總統卡特批評中國計劃生育不講人權，鄧小平說，那我們送你幾千萬人口，如何？卡特馬上沉默。如今奧巴馬恐怕也不敢隨便敞開大門吧？

陳競立

都說中國崛起了，但炎黃子孫卻以做中國人為恥，以做美國人為榮，實在諷刺。官方傳媒罵陳光誠「挾洋自重」，其實挾洋自重的人多的是，誰也別笑誰。

無恥下流

　　香港某報5月8日刊一署名評論，題為《以做中國人為恥》，文中稱：“移民美國成為許多中國人的共同目標”，“都說中國崛起了，但炎黃子孫卻以做中國人為恥，以做美國人為榮，實在諷刺”，云云。

　　筆者以為，民族和種族是人與生俱來的宿命。改變一個人身上的民族和種族符號，遠比換一本美國護照要難得多。許多華僑移民國外，仍強烈堅守中華文化的認同和故國情懷，這是一個長期存在而且從未中斷過的事實。正是在這種堅守中，他們獲得了身份認同，獲得了尊嚴感，獲得了族群凝聚力，獲得了精神家園。現在公開聲稱“以做中國人為恥”的人，如若移民國外，人家仍會把他們視為中國人，不信試試。“以做中國人為恥”，不會讓任何中國人獲得尊嚴，不信試試。美國黑人在反種族歧視的鬥爭中提出過“黑即美”的口號，以此提升黑人的尊嚴感。黃種人恐怕不應提出“黃即醜”的口號吧。

　　該文實際所談的是當今世界的移民現像。移民現像古已有之，中古時代，游牧民族“逐水草而居”，據說中國北部的匈奴人後來移到匈牙利去了。農耕民族則傾向穩定，有著“身土不二”的價值觀，但實際上，移民現像也很多。以中國為例，就出現過“衣冠南渡”，“湖廣填四川”的大規模移民。這是社會歷史現像，想居住在哪裡本是人的自由，而“恥不恥”的說法，只是文人們的泛道德化游戲。

　　如今已是工商經濟興起和經濟全球化的世界，移民行為更加輕松簡便。以西歐為例，移民人數恐超過人口總數的10%，早在2200萬人以上了。美國歷史上就是移民國家。中美兩國，國土面積相近，自然條件美國恐怕更好一些，美國有3億多人口，中國有13億人。按理說，中國應移5億人過去，兩國都有8億人，才有可比性。當然，這是妄說，美國是不會這麼做的，搞一點特例搶占道德制高點可以，實現“自由遷徙”的普世人權則不可能。據說，方勵之去美國後，也發出過“先來後到，權利平等”的呼聲，大約是心有所感吧，多少反映了美國社會仍存在的種族軫域。

　　從中國自身說，近年來，中央政府在人口流動上已相當開放了。在北京一個幼兒園，筆者就看到幾個歐美小伙子在照看中國小孩子。中國人向外流動，障礙恐怕也不在中國。

　　《聊齋志異》中有個豁達先生的故事。豁達先生遇上一位上吊而死的女鬼，女鬼想嚇死他當替身，以求自己還陽復生，但豁達先生實在豁達，不為所動，女鬼無奈，求教，豁達先生說：“好大世界，無遮無礙，你去我來，有何妨害。”在移民和人口流動問題上，中國大可仿效這位豁達先生。事實上，近年的中國也是如此。

　　但當今另一個基本事實是，外面的世界，有遮有礙。這個遮礙，主要來自發達國家對發展中國家的人口流入嚴格控制。對這件事，各國有自己的利益和社會考量，他人不宜去說三道四，扣人權大帽子。但這顯然是“普世人權”的一個悖論。發達國家以往對投資移民和技術移民放得寬一些，也是出於自身利益考慮。最近西方鬧金融危機，美國對投資移民制定了新的稅收法規，據說，有些投資移民美國的中國人已開始掉頭“逃離美國”。看來，在移民這件事上，“恥不恥”的更像是一種說辭，最重的砝碼還是利益的權衡。從這點上說，中國為維護自己的國家社會利益，倒是應該制定有關的法規，不能稀裡糊塗地當冤大頭。（作者：黃晴 人民日報高級記者）

無恥下流

來源：參與

馮正虎控告狀致國務院總理溫家寶



2012年5月7日上海訪民探望馮正虎

控告人：馮正虎
住址：上海市政通路240弄3號302室
電話：021-55225958

被控告人：
1. 決定非法監禁的領導人
上海市黨政領導機關的某領導人
（實施非法監禁案的部門領導及其警察都說是上級領導指示的。但是誰也說不清這位領導姓什麼、處於什麼職位。檢察，紀委部門立案調查，就會查清他是誰。）

2. 實施非法監禁的部門領導及主管人員
(1)上海市公安局局長張學兵及國保處處長；
(2)上海市公安局楊浦分局局長蔡田及國保處葉副處長；
(3)上海市公安局楊浦分局五角場派出所所長朱哲曉及王副所長。

3. 直接實施非法監禁的國家機關工作人員
（1）上海市公安局國保警察小張；
（2）上海市公安局楊浦分局國保警察沈國良；
（3）上海市公安局楊浦分局五角場派出所警察陸巍峰，陶衛國，金吉祥，郝明友，莫春晴。

控告上海市公安局國保警察和楊浦分局五角場派出所警察觸犯法律，以“監視居住”的方式非法剝奪他人人身自由，報復陷害護憲維權的公民馮正虎，因為馮正虎維護法律的尊嚴和權威，幫助訪民依法維權，揭露上海法院侵犯公民訴權的司法不作為現像，而得罪上海市黨政領導機關的某領導人

2012年2月27日起至今（5月5日），馮正虎被非法剝奪人身自由已達六十九日，超過檢察院直接立案偵查案件的立案標准，非法剝奪他人人身自由24小時以上的。

一． 馮正虎遭受非法監禁的處境
2012年2月27日起，16名警察及保安人員24小時輪班駐守在上海市政通路240弄3號門內，全部便衣，沒有任何執法憑證，非法剝奪馮正虎人身自由，將其拘禁在室內，從此馮正虎的家變成了不受法律監督的“黑監獄”。

參與非法監禁的直接看守人員有16人：楊浦區公安局國保警察沈國良、五角場派出所警察陸巍峰、陶衛國、金吉祥、郝明友、莫春晴、五角場派出所下屬的社區保安人員李建國等4人、楊浦區保安公司職工6人。其中，沈國良，陸巍峰是看守人員的直接領導。16名看守人員的工資津貼等人工費用每月耗資約十萬元人民幣。

五角場派出所是這起非法監禁案的負責執行單位。五角場派出所的一輛警車24小時停放在馮正虎家門口，作為執行非法監禁任務的車式崗亭。（車號：楊浦0352），車牌號：滬E-6237警。4月25日換了一輛警車，車號：楊浦0341，車牌號：滬E-3539警。）而且，五角場派出所數次派出數輛警車及數十名警察來阻止市民探望馮正虎。

馮正虎被強制拘禁在家已有六十九日，至今沒有見到一份書面的執法憑證，也沒有人告知馮正虎被監禁的合法理由。大小警察都是一句話：“領導要對你采取這種強制措施”。一個遭受非法監禁的人，比一個關押在合法的拘留所或監獄的犯人處境更糟，他的人身安全及公民權利得不到法律的保護。

1 生活困難，身心傷害。

馮正虎被獨自拘禁在家裡，連出門購買食品及日常用品也不被准許，要靠親屬朋友及許多善良的市民贈送救濟。有時，看守人員不肯轉交，只好從三樓陽台窗口將市民送的食品吊上來。長期被關押在室內，又加上被非法拘禁的恐懼、身心受到很大的傷害、會常常發病。而且，與警察的衝突，身體也會受到傷害。馮正虎失去了自由去醫院治療的權利，看病需要領導批准，若馮正虎表現不好，會被取消去醫院治療的安排。3月16日，3月21日，馮正虎受到兩次不准看病的處罰，後期看病的待遇有所改善。每次乘警車去醫院由三名看守人員陪同，藥費自理。

2. 肆意抄家，非法扣押

3月1日下午，五角場派出所警察葛德祥，王水根，陸巍峰及七名國保警察入室抄家，扣押馮正虎的財物（電腦2台、顯示器2台、手機4部、打印機1台、掃描儀1台、照相機1部、網絡設備若干、書籍文件及其他物品），至今已六十九日，尚未歸還，違法扣押期限不得超過三十日的法律規定。3月20日，3月23日陸巍峰，沈國良等警察再次入室抄家，翻箱倒櫃，野蠻搜查，扣押財物，但他們沒有檢查證，扣物清單等執法憑證，屬非法搜查與扣押。二年內，馮正虎遭受九次抄家，被扣押十三台電腦等大批財物，至今尚未歸還。現在一個月內連續三次抄家，這不是正常的檢查執法行為，而是搗亂作惡，蓄意報復，逼迫一個堅守法律法規的人，向不講法不講道理的權勢者屈服。

3 .野蠻推操，粗暴毆打。

3月20日警察陸巍峰，沈國良衝入馮正虎的家，他倆推搡馮正虎至室內的書房，陸巍峰揮出一拳重重擊在馮正虎的頜下，接著又是一拳落在馮正虎的脖子上，當時有傷痕。4月17日警察沈國良進入馮正虎的家，揮出兩拳擊在馮正虎的脖子上，馮正虎強烈譴責他的野蠻行為，在場的王副所長、郝警察當即勸阻。沈國良的兩拳，與他過去曾駕駛小車衝撞馮正虎的危害相比，是微不足道的。陸巍峰，沈國良是因為無法阻擋民眾來探望馮正虎而惱羞成怒，拿馮正虎出氣。在非法監禁的“黑監獄”中，沒有法律保護和檢察機關的監督，比在合法的拘留所裡更易於遭到警察的侮辱與毆打。

4，用生命爭取囚犯的權利，反對虐待。

國務院《拘留所條例》第二十一條規定，被拘留人每日不少於2小時的拘室外活動時間。但是馮正虎連被拘留人的“放風”權利也被剝奪，24小時被拘禁在室內，不准室外活動，這是虐待。馮正虎多次依法向看守人員提出請求，均遭到拒絕，被強制阻擋在室內，最後只好用生命去爭取囚犯的基本權利。3月10日下午，馮正虎欲衝出門口，爭取室外活動的權利，遭到四名看守人員的阻止，馮正虎與警察郝明友發生衝突，兩人抱成一團，從門口台階上跌倒在門外的水泥地板上，幸好不是腦勺先落地，否則不知誰會重傷或死亡。郝警察的左腳腕扭傷，馮正虎的右膝骨撞擊受傷，並致使右腿胯骨及腰椎受損發炎，痛得不能直立行走，臥床休息治療一周，至今未痊愈。以傷害身體的代價，換取了以後在門口數米範圍內在四名看守人員監視下的“放風”權利。

5：通信權，接見權，訴訟權受到侵犯。

馮正虎收到崇明縣法院的傳票，作為“生命權糾紛“一案『（2011）崇民一（民）初字第3056號』法院認定的原告訴訟代理人，應當出席3月22日的一審庭審，但受到看守的警察非法阻止。崇明縣法院用郵政特快專遞於3月24日（EMS:EY424602010CN）,3月30日（EMS:424604286CN）寄送司法文書給馮正虎，但遭五角場派出所警察非法扣押，妨礙法院司法工作。3月16日，馮正虎狀告中國國際航空公司一案『（2012）順民初字第02772號』的訴訟代理人夏鈞律師，因北京市順義區法院已受理該案，需要與馮正虎當面討論案情，登門時遭到看守警察的阻止。在馮正虎被非法監禁期間，所有來探望馮正虎的朋友及其他市民均遭到看守人員的阻止。

   目前，馮正虎仍處於被非法監禁之中，或許處境會變好，或許會更糟，門口的放風，批准去醫院治療或者撤銷監禁，都是在領導人一瞬間的善念或惡意之中決定的。馮正虎曾問看守所的警察：“領導讓你執行違法的任務，你去做了。如果領導指令你殺我，你會服從嗎?”他說：“殺人的事不會做”的確，執行殺人報復的任務很少有人敢做，因為明顯是違法犯罪的事。難道非法限制他人人身自由的事就不是明顯的違法犯罪嗎？似乎人不死，就不是大事。其實人死不難，偶然會出命案。如果那天馮正虎與警察的衝突中，馮正虎的腦勺重擊在水泥地板上，或許不是死亡，就是重傷。非正常死亡，就有他殺的嫌疑。長期的非法監禁中，誰都是無法預料明天會發生什麼，人身安全無法保障。

二：以“監視居住”的方式非法剝奪馮正虎人身自由

  馮正虎是遵紀守法的公民，政治立場鮮明，愛中國，堅守憲法法律，支持中共中央“以人為本，執政為民，以法治國”的政治路線。從2007年起，馮正虎竭盡財力精力撰寫編輯發行了64期《督察簡報》，紙質版免費郵送中央及地方黨政領導人及相關人士，每月上千份，電子版放在網上免費下載閱讀（http://clcjb.info）並且編輯4集《我要立案:---上海司法不作為案例彙編》（http://fzhenshu.net）,揭露了上海法院侵犯公民訴權的司法不作為現像，該書統計數據表明，190位訴訟當事人遭受司法不作為的侵害，共計430件案例。上海市民已依法將321件第一審行政案件遞交最高人民法院，這個數據僅是冰山一角。

馮正虎義務做一些推進法治維護人權的工作，幫助訪民依法維權，維護法律的尊嚴和權威。馮正虎批評與揭露上海政府的缺點，是希望上海不僅要在全國經濟上領先，也應該在法制上領先。但是，上海的某領導人容不下一點批評，對批評者恨之入骨，常常濫用警力報復。這幾年馮正虎在上海遭受以傳喚方式變相拘押、強迫失蹤、（不通知家屬的指定居所監視居住）非法監禁、肆意抄家、扣押財物、禁止出國、禁止回國，剝奪訴權等各種非法打壓。目前的非法監禁，其實從2010年2月12日馮正虎回國後就開始了，只不過是今年2月27日起的非法監禁更加嚴厲而已。

在本次非法監禁期間，3月16日上午楊浦區公安局國保處葉副處長在五角場派出所向馮正虎傳達領導的意思：“市領導對你很不滿，主要是三件事：1.2010年你堅決從日本回國（注：當時中國政府糾正上海違法官員的錯誤，保障馮正虎順利回國，讓上海領導人丟醜）；2.幫助訪民維權；3.揭露上海法院的司法不作為，領導想來想去要對你采取現在的強制措施，把你關在家裡與訪民隔離，要關三年。”

馮正虎當場抗議：“你們什麼執法憑證都沒有就憑領導一句話，可以把一個公民活活拘禁在家裡，非法剝奪其人身自由，這是違法犯罪。”並告訴他：“你們的領導很愚蠢，在上海公開將一個公民非法拘禁在家的違法做法，是不可能把我與訪民隔開，反而創建了一個平台，讓更多民眾包括訪民來探望我，圍觀上海警察侵犯人權的違法案例。這種違法做法，傷害了我及家人，也損害了上海市的形像。”

上海市領導想出來的強制措施，俗稱：“軟禁”，但在中國法律裡沒有“軟禁”，這個名詞。限制人身自由強制措施是傳喚、拘留、刑事拘傳、逮捕、取保候審、監視居住、管制、拘役、有期或無期徒刑。依據《立法法》、《行政處罰法》及相關法律的規定，限制人身自由的處罰及強制措施只能有法律來設定。而且，法律上對每一種限制人身自由的強制措施及處罰，在執行程序上及實施內容上都作了嚴格的規定。中國是社會主義法治國家，決不允許某個領導人拍一下腦子，說一句話，就可以動用警察對自己討厭的公民采取限制人身自由的強制措施。即使市領導對馮正虎有深仇大恨，也得依法治罪。
現在，警察對馮正虎采取的強制措施類似於“監視居住”，有五角場派出所負責執行。但是，無論從程序上，還是從實體上，對馮正虎實施“監視居住”的強制措施都是違法的。

在程序上違法，依據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第九十六條規定：公安機關對犯罪嫌疑人決定監視居住的，應當向犯罪嫌疑人宣讀《監視居住決定書》，有犯罪嫌疑人簽名（蓋章），按指印，並通知負責執行的派出所。馮正虎已被五角場派出所執行了六十九日監視居住，但從未收到《監視居住決定書》或其他書面的執法憑證。

在實體上違法，《刑事訴訟法》第五十一條，《公安機關辦理刑事案件程序規定》第九十四條，規定了監視居住的對像。監視居住是指人民法院，人民檢察院，公安機關在刑事訴訟中限令犯罪嫌疑人，被告人在規定的期限內不得離開住處或指定的居所，並對其行為加以監視，限制其人身自由的一種強制措施。監視居住的對像是司法上已認定的犯罪嫌疑人。馮正虎不是違法嫌疑人，更不是犯罪嫌疑人，而是一個守法公民。

因此，上海市某領導人指令並由五角場派出所警察執行的，對馮正虎監視居住的強制措施是非法的。實質上，是以“監視居住”，的方式非法剝奪馮正虎人身自由。

三． 警察觸犯法律

1. 以“監視居住”，的方式非法剝奪他人人身自由；

六名沒有執法憑證的便衣警察與十名沒有執法資格的保安人員將公民馮正虎非法監禁在上海市政通路240弄3號302室內，已有六十九天，還在繼續中。

看守人員及其主管領導觸犯《憲法》第三十七條、《行政處罰法》第九條第二款、《刑法》第二百三十八條、《治安管理處罰法》第一百一十六條第二項、《警察法》第二十二條第五項、《公安機關人民警察紀律條令》第九條第二項、第三項。

2. 違規扣押財物及非法搜查；

3月1日抄家所扣押的財物至今尚未歸還，其行為觸犯《行政強制法》第二十五條、第二十七條、第六十二條第三項、《公安機關人民警察紀律條令》第十五條第二項。3月20日，3月23日陸巍峰等警察不出具檢查證和扣押清單等執法憑證，強行入室，非法搜查，肆意扣物，如同入室搶劫，其行為觸犯《憲法》第三十九條、《刑法》第二百四十五條、《行政強制法》第十八條第三項、第五項、第七項，《警察法》第二十二條第五項，《公安機關人民警察紀律條令》第九條第四項。

3. 虐待監管對像；

警察將馮正虎長期拘禁在室內，剝奪其作為被拘留人因有的“放風”權利，以此方式虐待馮正虎的身心。馮正虎為了反對虐待，爭取囚犯的正當權利與看守的警察發生衝突，彼此雙方受傷，馮正虎的膝蓋猛擊水泥地板，致使膝蓋骨，右腿胯骨，腰椎損傷發炎，痛得不可直立行走，至今尚未痊愈，警察的行為觸犯《拘留所條例》第二十一條第二款《公安機關人民警察紀律條令》第十一條規定。

4，毆打監管對像；

五角場派出所警察陸巍峰，楊浦區公安局國保警察沈國良野蠻推搡粗暴毆打馮正虎的行為，觸犯《警察法》第二十二條第七項、《公安機關人民警察紀律條令》第十一條規定。

5，非法扣押法院文書，妨礙司法；

馮正虎收到崇明縣法院的傳票，應當作為法定的原告訴訟代理人出席庭審，但遭警察的非法阻止，“生命權糾紛”一案[(2011)案民一（民）初字第3056號]一審結束，法院已將審判決書及被告的上訴狀依法郵寄給馮正虎，但遭警察的非法扣押，至今無法確認法院司法文書的送達，致使司法程序中斷，侵犯法院及訴訟雙方當事人的權利。警察的行為觸犯《憲法》第一百二十六條，《行政強制法》第二十八條第一項，第二項，第六條第一項規定。

6  非法剝奪馮正虎與律師的會見權；

夏鈞律師是馮正虎向北京市順義區法院起訴中國國際航空公司一案的訴訟代理人，法院已受理該案，夏律師來馮正虎住處會見時遭到警察的非法阻攔。即便馮正虎是被執行監視居住的強制措施，依據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委令法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第二十四條規定，被監視居住的犯罪嫌疑人，被告人會見其聘請的律師不需要經過批准。即便關押在拘留所，依據《拘留所條例》第二十六條規定，拘留所保障被拘留人在拘留期間的會見權利。況且馮正虎既不是犯罪嫌疑人，也不是違法嫌疑人，是一個守法公民，理應有自由會見律師的權利。警察阻止夏律師會見馮正虎的行為觸犯法律，夏律師已於4月15日向上海市人民檢察院提出控告。

7.  違反保安人員不得限制他人人身自由的國家規定；

警察雇佣並指使上海市保安服務總公司楊浦區公司六名保安人員，五角場派出所下屬社區保安人員四人監禁公民馮正虎，觸犯國務院頒布的《保安服務管理條例》第三十條，第四十條規定。

8． 知法犯法，執法違法；

非法監禁馮正虎的國家機關工作人員是警察，應當熟悉限制人身自由的相關法律，明知沒有任何合法手續，將一個沒有違法犯罪嫌疑的公民非法監禁在一個沒有監禁資質的關押場所，這顯然是違法的。但是，警察依然執行明顯違法的指令，並未向上級機關舉報。警察觸犯《警察法》第三十三條，違背警察保護公民人身安全，人身自由和合法財產的基本職業道德。而且，依據《公務員法》第五十四條規定，公務員執行明顯違法的決定或者命令的，應當依法承擔相應的責任。
9.  濫用職權，造成警力浪費與經濟損失，損害黨和國家的形像；

執行非法監禁馮正虎的任務，僅直接的看守人員就有十六人，每月的人工費用約十萬元人民幣，二個月已經耗資二十萬元人民幣，這不包括派出所，區局，市局三級主管警察及日常來現場維持秩序的警察數十人的人工費用及警車費用，監視攝像器等設備費用。事實上，馮正虎2010年2月12日回國後，家門口就有一支十幾人的常備看守隊伍24小時輪班監視馮正虎，時常非法限制馮正虎人身自由，十幾個看守人員的人工費用每月約十萬元人民幣。造成國家資產的重大經濟損失與警力的浪費。而且，長期非法監禁一個守法的知名人士，明目張膽地踐踏法律的尊嚴和權威，其行為嚴重損害黨和國家的聲譽。

四．法律的尊嚴和權威不容踐踏

沒有執法憑證的便衣警察與沒有執法資格的保安人員聯手在一個非法的關押場所拘禁一個守法的公民。“黑監獄”不同於受法律監管下的監獄或拘留所，囚犯沒有人身安全的保障，關押期限與處境都是無法預期的，時時處於被綁匪撕票即無救援的恐懼之中，其精神受到極度傷害，而難以忍受的心理恐懼又會導致身體傷害。

而且，這種不受法律制約而肆意侵犯公民人身自由的違法犯罪行為，對受害人及其家屬，乃至整個社會都是一個極度的威脅與恐懼。

今日的肆意抄家，侮辱毆打，非法監禁與十年浩劫時期的紅衛兵抄家，批鬥走資派，關“牛棚” 如土一轍，無法無天。領導一句話就讓你失去人身自由，甚至還有滅頂之災。溫家寶總理在中外記者見面會上警告：“文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生”。這不是駭人聽聞，現實生活中“文革”的錯誤已經死灰復燃。堅守法律，維護人權的維權人士，異議知識分子，許許多多底層的訪民正在遭受“文革” 遺留的傷害。

文化大革命時期的紅衛兵是無法可依，維領袖語錄至上，砸破公檢法，實行群眾專政。而現在這些凌駕於黨紀國法之上的大小諸侯是有法不依，唯權力至上，視公檢法為私器，實行獨裁，專政。不受制約的權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。這些土皇帝獨霸一方，一手遮天，他們酷愛絕對的權力，喜歡歌功頌德，增恨批評與監督。誰批評政府，誰就是以其他方式故意擾亂社會秩序，誰就是得罪領導，要遭報復打壓。但是，中國的總理與這些土皇帝完全不同，他有接受人民群眾批評的度量，公開說：“我甚至考慮把一些經常批評政府的代表人士請到中南海，面對面地聽取他們意見。”廣東省委領導人也肯屈尊登門烏坎村，與批評政府的代表人士見面，聽取農民呼聲，維護農民利益，妥善解決了烏坎村事件。上海市領導人是如何對待批評政府的代表人士呢？馮正虎的遭遇就是一個鮮活的見證。

馮正虎揭露與批評上海法院侵犯公民訴權的司法不作為現像，並倡導維護公民訴權的活動，“我要立案，捍衛法律，還我訴權”。《民事訴訟法》第112條，《行政訴訟法》第42條規定，應當在七日內立案或者作出裁定不受理。法院超過法定的立案受理期限，即不立案又不裁定，這就是司法不作為，即非法剝奪公民訴權。這種公然踐踏法律和司法無賴行為，在中國的地方法院相當普遍，成了阻礙司法公正的絆腳石。這麼簡單程序的法律規定，法院都可以不遵守，還能堅守審判中的司法公正嗎？而且，公民訴權的喪失，這就意味著公民的所有合法權益得不到國家法律保護。馮正虎居住在上海，首先以上海法院為批評對像，幫助上海訪民維護訴權，並領銜1060名上海市民致上海市人大的維護公民訴權請願書。馮正虎揭露上海司法不公正的致命點，正如《皇帝的新衣》寓言故事中講真話的小孩一樣，直告皇帝一絲不掛，當然會激怒做假獻媚的大臣，遭致報復打擊。上海當局越是感受到中央要求地方守法糾錯和民眾請願活動的壓力，越是會怨恨與懼怕說理講法的批評者，這是馮正虎這次被非法監禁的主要原因。以“監視居住”的方式非法剝奪馮正虎人身自由，不僅傷害馮正虎，同時也損害黨和國家的形像。這次馮正虎被非法監禁的事件尤為顯眼，是因為上海警察的違法做法與十一屆全國人大五次會議的進步背道而馳。本屆會議審議並通過刑事訴訟法的修改，新《刑訴法》從225條增加到290條，還針對人們關注的證據制度。強制措施，辯護制度等熱點問題作出修改。尤其將“尊重和保障人權”明確寫入刑訴法總則，是中國刑事法治的重大進步表現。民眾擔憂警察濫用職權，“監視居住”成了社會高度關注的問題，新《刑訴法》第73條及其他相關條款，對“監視居住”的適用範圍作了嚴格的限制，保護公民基本權利。但是，在全國“兩會”期間，上海警察公然對一個無犯罪嫌疑的守法公民實施監視居住的強制措施，將其非法監禁在家中六十九天，並且還在繼續之中。警察眼中沒有法，只有領導，領導要抓誰就抓誰，有法不依，執法犯法，憲法形同虛設。新《刑訴法》修改得最完善又有何用？權大於法，馮正虎的遭遇會重復發生，每一個公民都會生活在警察濫用職權的恐懼中。

  全國“兩會”後，中共中央三申五令強調維護憲法和法律的權威。國無法不治，民無法不立。《堅決擁護黨中央的正確決定》，《自覺遵守黨紀國法》，溫家寶：“讓權力在陽光下運行”等人民日報、求是雜志的文章，一篇接一篇，馮正虎認真拜讀。上海市領導人及警察是否不屑一顧，依然我行我素，上海獨大？不需要把思想統一到中央精神上來嗎？歸還公民訴權，解除非法監禁，還是繼續踐踏法律的尊嚴和權威？現在連看守馮正虎的警察及保安人員都清楚監禁馮正虎是非法的，但這種非法限制人生自由的強制措施仍在執行中，沒有領導決定和糾錯，誰也不敢停止違法，照樣天天觸犯法律，對抗中央精神。

我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，只要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息。這是黨中央的正確決定。地方黨政領導人是真正擁護，還是陽奉陰違？黨中央和國務院是否有力量維護中國法制的統一和尊嚴？中國人民拭目以待，期盼依法治國方略得以實現，堅持有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，在法律面前人人平等，建設一個自由，民主，法治，尊重人權的和諧中國。

最後，請求中國紀委，檢察機關，監督部門立案調查馮正虎被非法監禁一案，違法必究保障人權，維護法律的尊嚴和權威。

   此致

國務院總理溫家寶

控告人；馮正虎

2012年5月5日

囚禁於上海仁和苑

無恥下流

更新時間 2012年5月10日, 格林尼治標准時間04:46

澳大利亞外長卡爾星期四（5月10日）表示，他在下周首次訪問中國期間將與中國領導人討論陳光誠問題。

卡爾表示他將與中國外長楊潔篪討論人權問題，但強調人權問題不會是他們討論的唯一或者最主要話題。

卡爾將在星期日（5月13日）啟程對中國進行為期四天的訪問。

一度遭受被軟禁命運的山東盲人維權人士陳光誠目前在北京朝陽醫院接受治療，並等待前往美國學習法律。

無恥下流

來源：郎咸平

面對危機四伏的局面，我們並沒有危機意識，反而充滿了錯誤思維，我在新書《中國經濟到了最危險的邊緣》中就指出了“非左即右”、“非公即私”、“宏觀調控，微觀搞活”以及“跨越式發展”（其實就是“大躍進”式思維）這四大錯誤思維。就好像妄想症、迫害症與美國如影隨形一般，這四種錯誤思維一直困擾著中國的經濟建設和改革開放。

一、“非左即右”讓改革發生嚴重偏差
   
    “非左即右”導致中國經濟的總體改革思路發生嚴重偏差。右對市場經濟的錯誤理解，造成了今天一系列的社會問題，因此遭到“左”的反彈，而左右相爭使改革陷入停滯甚至倒退。在實行改革開放以後，所謂“看不見的手”把一切推向市場之後的結果是什麼？房改之後住不起房，醫改之後看不起病，教改之後上不起學，退休之後養不起老。
   
    我花了20年時間研究馬克思，直到最近才寫成薄薄的一本《資本主義精神和社會主義改革》。最後得到一個非常震撼的結論，那就是馬克思一生所追求的目標並不是共產主義本身，他真正追求的是和諧社會，其他都不過是手段而已。我們運用馬克思的辯證唯物主義得出的另外一個非常震撼的結論是，人類歷史是一部透過法治與民主控制權力腐敗的階級鬥爭史，法治與民主並不是一開始就明確的目標，是為了反腐敗開展階級鬥爭的結果。被譽為資本主義經濟之父的亞當·斯密簡直就是馬克思的前身。在《國富論》裡，亞當·斯密對於資本家剝削工人感到痛心疾首，同時他更感到痛心的是勞動者薪資的衰退。他甚至像列寧一樣大力抨擊英帝國主義，他說帝國主義不但剝削殖民地的人民，同時他自己的人民也被剝削。從亞當·斯密的書裡我們看到的是一個徹頭徹尾的社會主義者。
   
    因此我們得出了一個結論——亞當·斯密和馬克思是一樣的，兩個人都想達到和諧社會這樣一個目的。不同的是，馬克思希望透過階級鬥爭打擊腐敗，實現民主與法治，達到和諧社會的目的；而亞當·斯密希望透過一只“看不見的手”杜絕腐敗，維護社會的整體利益。那麼，我想請問各位，亞當·斯密跟馬克思誰是“左派”，誰是右派？如果各位跟我們的想法一致的話，那各位會發現他們既不是“左派”也不是右派。所以，我要給出自己的建議，我們一定要務實，千萬不要把手段當做目的，為“左”而“左”，為右而右，只有這樣，中國經濟才有希望。

二、“非公即私”，僵化了經濟，割裂了社會
   
    “非左即右”造成的惡果之一就是形成“非公即私”的錯誤思維，進而導致我們習慣把所有問題都當成經濟問題來解決。更糟糕的是，我們意識不到當今很多問題，比如國企改革、房地產調控等其實並不是經濟問題，而是社會問題。“非公即私”的思維不僅割裂了“國企和民企”、“政府與社會”、“經濟與社會”的天然聯系，也人為地造成了社會的對立。我告訴各位，任何一種產業，無論是國企還是民企，其實都能做好，關鍵是看我們如何定位和管理。任何一種事業，政府和社會都能辦好，關鍵在於政府能不能公平有效地分配資源。
   
    看看今天的英國，在經濟領域裡是資本主義，英國的電網、民航、石油、電信等等在撒切爾夫人時代都民營化了，而英國的金融、銀行、保險等等一直都是私營的。但是，在社會政策領域裡卻是社會主義——醫療是免費的，教育主要是對外國人收費，房子有廉租房，有租房津貼，有按揭減稅。
   
    我們呢？我們很多應該公有的卻比英國還市場化。我們堅持“非公即私”，因此很多行業都不許私有機構進入。可遺憾的是，我們所謂公有的卻被特殊的方式“市場化”。醫療機構表面上是公有為主，但是這些機構卻一邊拿著財政撥款，一邊推行以藥養醫。教育機構表面上也是公有為主，但是很多公有學校一邊拿著財政撥款，一邊以各種名義收取填坑班、擇校費這些極具“創新”的費用。那我請問，既然教育、醫療面對的都是老百姓，為什麼我們不能給民營學校、民營醫院提供平等的財政補貼？為什麼不能給私立機構的教師、醫師以平等的職稱待遇？為什麼我們就不能打破公私偏見？
   
    在基礎資源領域，我們表面上強調要堅持公有制，實際上是一種偷懶，一種回避。我們習慣在產權上玩“花拳繡腿”，我們喜歡承包、股份制這種企業層面的小改革，不喜歡對資源的產權體系、價格體系、分稅體系、反壟斷體系進行系統改革。我們航空企業的航班時刻、電信企業的無線頻譜資源、能源企業的稅費體系，還有電力企業的雙軌制價格管控，這些重要的資源產權制度都有極為嚴重的改革偷懶。我們習慣把這些都籠統歸為公有制，不僅造成了低效腐敗，更是使我們的國企、民企都成了最終的受害者。
    房地產最有意思，名義上是自由競爭的市場經濟，但是，一級土地開發權被地方政府壟斷著，建設用地指標被有關部門把持著。除此之外，我們在很多領域都有自己的特色，石油、鐵礦石的進口大部分都被國有企業壟斷，民航表面開放但是航線卻被國有企業壟斷，金融表面開放但是卻以審慎監管為名始終不給民營資本真正的空間，連出租車這麼個完全無關經濟安全的行業竟然大部分都是公有。而這些領域，在人家那裡都是徹底的市場化。
   
    我想說的是，“非公即私”的錯誤思維如果不得到改變的話，我們經濟行為的社會成本就會非常高昂。國企能做好的就交給國企去做，民企能做好的就該允許民企去做；政府能做好的就由政府去做，市場能做好的，就讓市場去做，社會自己能做好的就該允許社會自己去做；都能做好的，就該放開了讓大家都去做。不要總把“公”與“私”對立起來，“公”與“私”本來就是一枚硬幣的兩面，憑什麼把它們對立起來？

三、“宏觀調控，微觀搞活”成了新教條主義
   
    我們的“宏觀調控，微觀搞活”已經僵化為教條主義。我們總說“宏觀調控，微觀搞活”，這就人為制造了宏觀和微觀的割裂和對立。我們愛說宏觀調控，結果是很多人就把調控簡單地理解為只有宏觀就夠了，“宏觀調控”好像就是撥點預算、搞搞投資、加息減息、調調准備金、正回購逆回購這麼簡單。“微觀搞活”就變成了微觀層面什麼都可以搞，於是，各地產業園遍地開花，食品安全屢出問題，但是地方政府卻覺得這些只是微觀問題，產業還是要扶持。“綠大地”從籌備上市到上市之後的財報一直蓄意造假，惡意圈錢3億多元，被披露之後，不斷有人找理由說它是地方龍頭企業，這麼做也是為了搞活經濟。結果是，地方法院不對大股東本人罰款也就罷了，竟然只判了三年，而且還緩刑了四年！處罰之輕，在西方市場經濟中根本是不可能發生的。
   
    在歐美發達國家，政府干預經濟的主要手段包括反壟斷調查、行政法院體系、行業合規監管、價格聽證制度、吹哨檢舉揭發制度、知識產權體系，而這些都沒有在中國落地生根、發揮調控經濟的作用，也沒能成為維護經濟公平秩序和市場競爭倫理的基石。
   
    在宏觀調控方面，我覺得我們政府最應該做的，是營造一個公平的營商環境，可是我們沒有。我們留給民營的基本都是國有企業不願意做的辛苦行業。我們的民營和個體企業現在都集中在四大產業：一是房地產及中介；二是批發零售和商貿物流；三是制造業及進出口；四是餐飲服務及農副產品。這些行業都是利潤最薄、稅負最重的。但是，我們的民營和個體企業卻創造了85%以上的就業，吸納了85%以上的下崗職工和農村勞動力，上繳了83.5%的稅金。而從事這些行業的人這麼辛苦地工作，卻只存錢不敢花錢。我們應該給他們營造一個更加公平的環境，讓他們敢花錢敢投資。
   
    用“宏觀調控，微觀搞活”這種思維管理經濟，最大的問題就是太過隨意，沒有科學性。我現在想起來都有點後怕。因為過去我們把很多該“搞活”的都給“宏觀”起來了；把該“調控”的都給“微觀”起來了。直到今天，我們在很多方面仍是這樣。最具諷刺意味的是，在發達國家尤其是歐洲國家，地價和地產方面都是國家調控的重要領域。而我們呢，地方政府、國有房企和私營房企，都在積極地“搞活”，其中地方政府“搞活”的力度最大。我們地方政府的很多行為在德國和法國都屬於違法行為。我告訴各位，今天中國經濟的很多問題就是地價和地產“搞活”造成的，包括制造業萎縮、服務業不振、高利貸、通貨膨脹、貧富差距拉大、社會對立等。

四、“大躍進”式思維，扭曲了改革路線，不斷地制造經濟災難
   
    公路、風電、高鐵這些項目一窩蜂地上馬，都說明我們還是沒有離開“大躍進”式的經濟發展思維。我們喜歡從一開始就制定高目標、大目標，然後再動員一切可以動員的力量，來實現這個“大躍進”式的目標，甚至連動員口號都還是“大躍進”式的。比如幾年前劉志軍治下的鐵道部天天喊著“跨越式發展”；比如首鋼搞世界最大的高爐——1號高爐，到最後煉鋼質量不過關，還虧損了50億元。這不都是“大躍進”造成的後果嗎？我們的產業振興，比如十大產業振興規劃定下年產50萬輛電動汽車的目標，因為得不到市場認可，一年產量才7181輛，這不是在“放衛星”嗎？
   
    還有保障房建設，各地一窩蜂地開工，可是有沒有人仔細想過，資金怎麼周轉、怎麼回籠？本來挺好的政策，完全可以透過循環開發，持續十年造福億萬百姓，卻非得一口氣花光所有的錢，造成現在這種遍地開花、遍地停工的局面。我們總是以建房為目的，卻忘了對於老百姓來說，最重要的不是現房，而是穩定的預期。

無恥下流

來源：明報

四川汶川地震4周年臨近，汶川地震豆腐渣工程的中國維權人士譚作人妻子王慶華說，丈夫是個誓言把真話說到底的政治犯，但卻未向鐵窗低頭，還寫下近兩萬字的無罪申訴書。譚作人2009年2月被成都法院以“煽動顛覆國家政權罪”判刑5年。

妻子：他是真話說到底的政治犯

根據譚作人的《四川地震死難學生調查報告》，川震共5,781名師生死亡，其中過半被豆腐渣校舍埋葬，此後，無數家長在警察圍堵中連年上訪，可是至今仍未有官員因劣質建築被問責，譚作人的家人反變成政治“難屬”。

長時間受監控的王慶華在接受《明報》獨家專訪時說，她已超脫了堅強的境界，“在中國，政治犯的妻子是最好當的，經濟（貪污）犯的才難做，她們時刻睡不著，想：他到底有沒有做過？在什麼地方也抬不起頭來。我卻早已知道是冤枉他的了”。作為“難屬”，“一個難屬應該是怎麼樣？可憐巴巴的？呼天搶地的？把頭發扯亂了，大呼冤枉？我過得好好的。”

居於成都的王慶華每月要長途跋涉，趕往逾140公裡外的雅安市監獄看望丈夫，“那裡只有他一個政治犯，自從去年初，看管的非常嚴。”任何人要探望譚作人，必經當局審批，由王慶華陪同，連譚作人的親兄妹也不例外，表親、朋友更是不可能探監。

妻自詡秋瑾 跟獄官談法治

譚作人2009年獲美國《時代》周刊選為維權英雄，王慶華說，牢獄把二人的關系由愛人轉為戰友，“他覺得我需要安慰，但我不需要，我是屬於秋瑾那一撥的人”。接觸過王慶華的維權人士、律師都說，王慶華總是不按常規、主動出牌，她主動要求去見監獄的科長，把煙抽出來，你一根我一根地抽，1小時20根。科長談到中國是法治國家，王慶華不同意，“本來只談風花雪月，但科長說法治，我便一定要談意識形態。如果你說是法治國家，你不覺得譚作人他冤枉嗎？他能判刑嗎？他笑，笑得很尷尬。”

“我說，你們工作最大的努力就是，把他的精神思想改造，改造到跟你們差不多，這是第一。第二，就是盡量讓他平安健康，還有沒有第三要補充？科長說：‘『我也覺得差不多就是這樣。’”王慶華稱丈夫不屬於勞動改造，是思想改造，但以譚作人的性格，你要思想改造他，他必然反過來教育你。

一談王立軍電話就斷了

世界各地許多支持者的明信片和信件，每逢敏感時節，便如雪片般，從澳洲、法國、英國、美國飛到監獄，但全被當局扣下，“他說知道，就憑感覺。”幸運的是，譚作人在獄中沒有受到欺凌，“但很少跟人交談，怕害了人家”，就連夫妻隔�舨ＡТ暗恼勗挘�也是受盡限制，“只能風花雪月，一談王立軍，電話就斷了”。

“譚作人坐牢坐得太老實，不聰明。他每月只能在裡面花100元，我叫他如何如何耍手段，花多點，他還沒聽完，就說：我知道，不行！”這些年來，固執的譚作人在獄中親自執筆寫申訴書，“一萬多兩萬字，很想把它交到我手上，怎也拿不出來。”她說，如果上呈監獄，層層審查，不知等到何年何月，“我叫他偷偷交給放出來的人，他又不肯，覺得偷雞摸狗！”

曾參與調查豆腐渣的四川維權人士王笑冬慨嘆：“譚作人是一個我最敬重的人，許多人卻忘記他了。”王慶華說，譚作人出來後，還是會走那條路，“天天給你洗腦，對政治犯是一點沒有用的”。

無恥下流

一向以民族主義立場著稱的《環球時報》5月9日發文，指責政治浪漫主義把中國的一切問題歸結為政治，而想推行政治改革的方向不過就是采用西方政治模式，但西方模式在人口300萬的蒙古和人口500多萬的吉爾吉斯斯坦尚且無法成功，更不必說在13億人口的中國，矛頭直指被公認為有自由派傾向的國家總理溫家寶。而左派領軍人物司馬南亦為該論搖旗吶喊，借用溫家寶詩句稱“仰望星空浪漫至極”，斥責“政治浪漫主義”就是“右派幼稚病”。

《環球時報》發表的這篇評論《改革需防政治浪漫主義》作者系鄧小平等中共領導人英文秘書、現任春秋綜合研究院研究員張維為。他在文中盛贊中國在社會建設方面，“以世界最快的速度建立了覆蓋13億人的基本醫保制度，而美國至今仍有1/6的國民沒有醫保；住房自有率也一舉超過所有發達國家。”自豪之情溢於言表，卻也招致為數不少的學者和網民的炮轟。

張維為說，中國一切改革的宗旨都是為中國社會主義制度的自我完善，而非照搬西方政治制度，這是過去30年中國成功的關鍵。

他拒絕激進的西方模式改革，斥責政治狂想誤國。張維為稱中國的未來改革最需防範的是“政治浪漫主義”。政治浪漫主義把中國的一切問題歸結為政治，想推行政治改革的方向就是采用西方政治模式。但中國經濟、社會和政治領域內的改革已基本形成自己實事求是、循序漸進的邏輯，各項改革比重時有調整，一切都取決於具體時空條件。

張維為以蘇聯和南斯拉夫為例，稱當時兩國的知識精英和政治精英都被這種極其淺薄的西方話語忽悠，結果經濟崩潰、國家解體。他指責中國一些文人書生處處以西方模式馬首是瞻，稱西方模式救不了蒙古和吉爾吉斯斯坦，更遑論救中國。

不過反對者反駁說，縱觀當今世界恰恰是西方模式在眾多國家取得了成果，以兩個個案否定西方模式才是“以偏概全”。然而亦有如司馬南之類左派人士鼓噪，為其“政治浪漫主義”一詞之使用熨帖而大加贊賞，稱“政治浪漫主義”——說白了，就是“右派幼稚病”。 一切問題歸結為政治，政治問題歸結為體制，體制之下自己責任一點沒有。他並稱“（溫家寶）仰望星空浪漫至極，祖宗不足法孤行一意。”

此前溫家寶呼吁政治改革可謂不遺余力。甚至直到3月初兩會結束時，溫家寶依然聲情並重地呼吁“政治體制改革是經濟體制改革的保障，沒有政治體制改革，經濟體制改革不可能成功”。不過在其任期行將屆滿之時，溫家寶自知難以功成，在自我辯解中將問題歸咎於“限於政制”，並頗為傷感地表示“我限於能力，限於政制，工作頗有不足。而十年來謠諑不斷，信而見疑，忠而見謗，我不免感到些痛苦，但會抱著‘人言不足恤’的勇氣，義無反顧，繼續奮鬥。知我罪我，其惟春秋。”

迨至當下，薄王事件接連發生，左派勢力儼然一蹶不振，外界一度盛傳此時為溫家寶力推政改的良機，然而積重難返政治改革豈能在其僅有的不足一年任期內草率完成？有學者批溫家寶“急躁冒進”，既然無法完成便不必旋即啟動政改的實質步驟以免虎頭蛇尾，反添政治亂像。

首都師範大學校長文化研究院常務副院長邱運華4月19日即在《環球時報》發表評論稱，在經濟體制改革和政治體制改革之間還存在一個社會建設層面，若中國改革貿然跨越它、漠視它，從經濟體制改革直接進入政治改革，既不符合改革漸進的原則，也與時下民心不符。言下之意，他亦認為當下啟動政改時機未恰。

無恥下流

來源：DW

　　據法學學者滕彪在微博上發布消息，沂南官員稱陳光誠侄子陳克貴涉嫌“故意殺人罪”，而陳克貴母親也被以“包庇”罪名取保候審。陳光誠向德國之聲表示，地方政府對他的報復已經開始。

　　公眾在關注陳光誠赴美進展的同時，亦關注其侄子陳克貴的命運，目前陳克貴被警方刑事拘留，關押在沂南看守所中。5月10日，中國知名維權律師、法學學者滕彪在微博上發布消息："陳克貴的媽媽被以包庇克貴的罪名取保候審，當地姓馬的官員說陳克貴犯的是故意殺人罪。真是豈有此理!犯罪的是張健等一伙夜闖民宅行凶作惡的暴徒!值得稱贊的是面對歹徒敢於自衛的陳克貴!"

　　在發現陳光誠逃亡後，4月26日深夜11時多，陳光誠所在的山東臨沂雙堠鎮鎮長張健帶領多名不明人士闖入陳光誠大哥陳光福家中，陳光福之子陳克貴在遭到來人攻擊時持刀將張健和其他人砍傷，陳克貴報警後，警察遲遲不出警;他與美國網友雅學曾通話15分鐘。雅學曾授權德國之聲在報道時發布該錄音。

　　後擔心遭到警方報復，陳克貴被迫流落在外並打通外界電話告知，遭一黑車中多名人士的追殺，當地警方也對其發出"通緝令"。隨後山東律師劉衛國和廣州律師陳武權接受陳克貴妻子劉芳的委托，成為陳克貴的代理律師，上海律師衣鐵軍，北京律師騰彪、王誓華、梁小軍等13人組成律師團。

　　北京公盟就陳克貴一案向網友公開賬號籌集法律援助費用。公盟員工宋澤於5月6日被以"尋釁滋事罪"刑拘，目前關押在北京豐台看守所，網友疑和當局欲阻止公盟介入陳克貴事件有關。

　　"他們的報復已經明顯地開始了"

　　目前依然在苦等中國官方赴美護照及手續的陳光誠，在接受德國之聲采訪時介紹了陳克貴及家人的現狀： "我聽說沂南警方找到克貴的爸爸媽媽，說要找克貴愛人簽字，究竟簽什麼字也不知道，但是克貴的愛人已經失蹤好幾天了。前幾天他們把我的大嫂也抓起來了，說是'包庇'，關了幾天後以取保候審的形式給放出來了，警方威脅她說隨時可以抓回去。他們對我的報復已經非常明顯的開始了。"

　　陳光誠認為，臨沂政府派人深夜闖入民宅，並對其兄嫂大打出手，及暴打陳克貴，在此背景下，陳克貴的行為根本無罪：" 他們又不是執法機關，隨隨便便翻牆進入別人家裡算什麼?他們還拿著凶器-木棍，他們爬進家裡後對我大哥大打出手，克貴聽到聲音從另一個屋子裡出來，張健吩咐把他控制住，那幫人拿著木棍打克貴，把木棍都打折了。這幫人多狠啊。太可惡了。"

　　陳光誠曾要求中央派來的官員關注陳克貴一事，目前政府方面從三天前起再未派人與陳光誠溝通，包括辦理護照及赴美手續，也包括對陳克貴事件沒有任何回音。陳光誠呼吁外界關注陳克貴的命運。

　　律師：應該屬於正當防衛

　　德國之聲與陳克貴案的代理律師劉衛國取得聯系。據他透露，目前他被當局威脅和警告不得離開濟南，之前他還曾短暫被控不得自由行動。所以他還沒有能夠到沂南看守所與陳克貴見面。而另外一位代理律師陳武權也遭遇阻礙。

　　"廣州的陳武權律師要趕過去會見陳克貴，但昨天他告訴我，他的律師證被扣了，這樣他就去不了。現在我也去不了，壓力更大一些。"劉衛國說的?

　　對於滕彪所發微博內容，劉衛國表示沒有見到官方文書之前，當地官員所稱的並沒有法律依據。而他也認為據早前網友發布的錄音等情況來梳理、還原案件經過，陳克貴的行為當屬正當防衛："那個15分鐘的錄音我聽到了，按照克貴的描述肯定屬於正當防衛行為。"