無恥下流

來源：博訊

    接近中紀委的人士向博訊透露，2002年大連空難，造成112人死亡。調查確認薄熙來為這場慘案負責，但目前只有人證而無物證，因此難以就此案指控薄熙來。
   
     調查顯示，這次飛機爆炸是由臥底警察線人張耀靈（音）（官方報道名字是“張丕林”）實施，他在機上點燃煤油，引發空難。

    薄熙來下令炸毀飛機是因為機上有一名國安情報人員，此人攜帶有關薄熙來的犯罪證據，隨身攜帶回北京上報。
   
    事發後，薄熙來還下令偽造了張有肺癌的記錄，並因此購買了多份人身險，實施自殺。
   
    當時的報道是“2002年5月7日晚9時24分，中國北方航空公司執行6136次航班的麥道A82型客機從北京飛往大連時，在大連機場東側約20公裡海面失事。112條生命，在兩分多鐘的時間裡突然從高空墜落，永遠消逝在大連那片美麗而冰涼的海水裡。”

無恥下流

現任領導的難處在於：既要承認毛政治遺產的合法性，又要承認鄧政治遺產的合法性。鄧的“不爭論”只是換得了黨內暫時的安定，卻留下一個意識形態陷阱。一旦這兩份遺產被兩撥具有不同利益的黨內勢力用作鬥爭工具，那就無法再維持黨內的安定團結了。

北京今年在“倒薄”這一重大政治事件上，不像當年江澤民處理陳希同、胡錦濤處置陳良宇那樣，罪名一經公布就百鳥息聲。雖然師法“文革”那種層表態的故伎，“倒薄”還是遇到了“紅二代”的強大阻力與民間的公開反對聲音。一些挺薄者利用在公園聚會廣播、寫公開信、聯名信、在網上匿名發文的方式來聲援薄熙來並譴責中共中央。其原因剖析起來復雜，但其中最主要的恐怕是中共陷入自身羅織的意識形態陷阱。
 
何謂“意識形態陷阱”？
 
共產黨統治與歷史上所有的世俗政權不同。世俗政權一般不禁宗教，不用意識形態規訓國民。共產黨統治既禁止獨立宗教，還用意識形態規訓國民，從這點來說，共產黨政權比所有的世俗政權更接近神權政治。
 
中國在毛時代，用的是毛澤東思想與馬列主義規訓國民；改革開放以來，意識形態大一統的格局無法繼續，對思潮與理論之爭，缺乏理論興趣的鄧小平，為了避免清理毛左必然引起的種種麻煩，下達“不爭論”的禁令，對毛的功過采取“三七開”評價，中國從此失去清理毛澤東極左思想的機會，以後的江澤民與胡錦濤無論資望與能力根本無法與鄧相比，只能將毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民的“三個代表”，以及胡錦濤在第二任期內勉強成形的“科學發展觀”放在一起，成為“毛鄧三科”，成為黨內奉行的“理論”經典，高校學生的必修課。
 
但是“毛鄧三科”就其思想內核來說，並無繼承與發展關系。比如毛澤東思想當中最重要的是其政治思想，即晚年的“無產階級專政下繼續革命”理論，鄙視知識分子、過分拔高工農的地位及其對社會的貢獻；而鄧小平當年改革破局之始就是放棄階級鬥爭，提高知識分子的地位與作用；江澤民的“三個代表”的實質作用就是在工農等階層日漸邊緣化的時期，為中共重新構建社會基礎，形成政治精英、經濟精英與知識精英三者的聯合。
 
鄧、江的“理論”，正好與毛推重工農的“理論”成相反之勢。
 
至於胡錦濤的“科學發展觀”，則純粹是一些空話的羅列，甚至不代表胡錦濤本人的真正政治傾向。因為胡錦濤在其第一個任期內是通過朝拜西柏坡、回延安並主張“以德治國”來彰顯其思想傾向，後來大概發現這種政治上的左與經濟上的右實在是無法融為一體，才改為不知所雲的“科學發展觀”。
 
這些主張相反的理論放在一起，構成了一個中共並未認識其危險的意識形態陷阱。
 
乘時而動的“毛左”
 
在中央權威強大之時，最高領導層能壓制住各種不同聲音，這些矛盾就不顯化。

但到胡錦濤統治時期，由於各種社會問題日益突顯，“意識形態陷阱”造成的各種麻煩就日益顯露：最開始是鄭州等地的下崗工人借著推崇毛澤東來表達對現實的不滿，經常舉行小規模集會；接著就是“老左”與“新左”合流登台，用不同的語言闡述對毛時代的向往。毛時代被打扮成了一個平等、沒有腐敗、工農與人民當家作主、在國際上地位很高的時代。這些人的信仰真誠度有多少且不深究，但打著“毛左”旗號的人是看准了毛澤東思想的政治保險性這點卻確鑿無疑。他們想的是：這是你自家供在神壇上的理論，我們借著它說事，你總不能說我們是“反革命”、反政府吧？
 
這時候，“意識形態陷阱”開始顯露其作用。對於“文革”末期或者“文革”後出生的70、80兩代青年來說，中國教育的洗腦式政治學習讓他們無從辨別有關毛澤東信息的真假。老一代的工人們由於政治地位與經濟地位的雙重失落，有意忽視毛時代普遍貧窮、思想嚴厲管制、血腥鎮壓政治異己的事實（包括三年大飢荒在內），以毛為符號的“紅色文化”開始在中國粉墨登場。一幅根據俄國列賓名畫“不期而至”的油畫被改成“毛主席意外歸來”，那畫面上的人物沒敢將政治領導人列進去，但列上一些“毛左”心目中的外國勢力、資產階級與他們的知識界代言人。
 
胡錦濤面對“重慶模式”的尷尬
　　
在商務部長任上還一副洋務派作風的薄熙來正是看到了這一點，才在重慶利用“唱紅打黑”，開始了他的“問常之旅”。在有件事情上我的看法與很多人 不同，很多人認為，身為政治局委員的薄督到重慶，只是其“入常”前的一個驛站。我認為，正是因為薄熙來“入常”無望，才開始“唱紅打黑”。“唱紅”是為了表示自己以老太子黨（紅二代）的身份承接毛澤東政治地位的正統性，“打黑”則是政績與掃清地盤的需要。
 
薄熙來所代表的其實是一批不甘心父輩奪取的江山落入他人之手，進而毀於一旦的“紅二代”。他們的合法性主要建立其父輩追隨毛澤東創立了紅色政權，要肯定這位黨酋，就得肯定他的思想及其政績。他們對現實的解釋基本上是從自己的政治需要出發，拿著民生做幌子，而現任領導的難處在於：既要承認毛政治遺產的合法性，又要承認鄧政治遺產的合法性。鄧的“不爭論”只是換得了黨內暫時的安定，卻留下一個意識形態陷阱。一旦這兩份遺產被兩撥具有不同利益的黨內勢力用作鬥爭工具，那就無法再維持黨內的安定團結了。薄黨挑起的黨內鬥爭實際上是讓中共陷足於其中，從此中共內部的意識形態分裂將無法掩蓋彌合。
 
“倒薄”事件上，中共采取刑事定罪而回避路線鬥爭，就是因為他們看到了這一“意識形態陷阱”將使他們深陷其中，無法自拔。

無恥下流

來源：BBC

    在北京的“駐華外國記者協會”（The Foreign Correspondents’ Club of China）星期二（5月8日）發表聲明，對中國當局以拒發簽證方式驅逐外國記者表示抗議。
   
    陳嘉韻是美國公民，自2007年以來一直擔任半島電視台駐中國英文記者，她最新提出的簽證申請被中國有關當局拒絕。
   
    總部設在卡塔爾的半島電視台星期二宣布被迫暫時關閉駐北京英文記者站，並且形容陳嘉韻是1998年以來中國當局所驅逐的第一位外國記者。
   
    有猜測說，中國當局的這一行動意在懲罰半島電視台，因為這家電視台在去年11月播出的一部有關中國強制勞動的電視紀錄片讓中國官員感到不滿。
   
    國際准則
   
    駐華外國記者協會的聲明說，中國官員對那部電視紀錄片表達了憤怒，但是陳嘉韻根本沒有參與那部紀錄片的制作。
   
    聲明指出，中國官員也曾對半島電視台英文頻道的總體編輯內容表達過不滿，並且指責陳嘉韻違規，盡管他們沒有具體指出違反的是什麼規則。
   
    駐華外國記者協會指出，拒絕為陳嘉韻發放簽證是中國當局以簽證手段恫嚇外國駐華記者的一個極端例證。
   
    聲明還說，根據國際准則，選擇由誰來為外國新聞機構工作的權力在新聞機構本身，而不是中國政府。
   
    聲明最後說，駐華外國記者協會把這一事件看作是外國駐華記者在中國工作能力所受到的嚴重威脅。

無恥下流

來源：中國新聞網
記者：王全寶

中共加大黨外人士選拔力度
   
    統戰問題專家認為，非中共人士擔任政府部委正職，將會給權力結構帶來重大變化，這種變化將對傳統權力運行機制產生重大影響。
   
    4月16日，全國市地以上新任統戰部長培訓班在京開班。參加此次集中培訓的學員為2011年以來新任省(區、市)、副省級城市以及市(地、州)黨委統戰部長。
   
    作為十八大前夕新晉的統戰系統官員大規模培訓，尤為引人關注。
   
    此前，中共中央剛剛印發《關於加強新形勢下黨外代表人士隊伍建設的意見》(以下簡稱《意見》)，其中明確提出“要加大黨外代表人士的選拔任用力度”，“切實搞好黨與黨外代表人士的合作共事”。
   
    “這是新中國成立以來，第一次以中共中央名義下發關於加強黨外代表人士隊伍建設的專門文件。”中國人民大學黨委統戰部部長、當代政黨研究中心主任周淑真對《中國新聞周刊》如此評價。
   
    負責黨外代表人士政治安排的中央統戰部四局(干部局)一位不願透露姓名的相關負責人告訴《中國新聞周刊》，此次中央專門下發關於黨外人士隊伍建設的文件，旨在促進黨外人士素質提高，讓其更有廣泛的代表性。

新形勢新問題
   
    4月16日，全國政協副主席、中央統戰部部長杜青林在全國市地以上新任統戰部長培訓班開班式上強調，學習貫徹《意見》精神，是當前統一戰線的重要政治任務。
   
    “中央如此重視統戰工作前所未有。”長期研究政黨問題的專家周淑真觀察到，新形勢下的統戰工作，中共中央把“人”的問題放在更加突出的位置，“這是有現實意義的，黨外人士隊伍發展事關治國理政。”
   
    作為指導新形勢下統一戰線事業發展的綱領性文件《意見》明確定義：黨外代表人士是指與中國共產黨團結合作、作出較大貢獻、有一定社會影響的非中共人士。其中包括民主黨派代表人士、無黨派代表人士、少數民族代表人士、宗教界代表人士、非公有制經濟代表人士、港澳台海外代表人士等。
   
    《意見》把“政治堅定、業績突出、群眾認同”，作為衡量黨外代表人士的基本標准。
   
    此外，《意見》還對加強和改善黨對黨外代表人士隊伍建設提出明確要求：各級黨委要把黨外代表人士培養選拔使用作為政治責任，從堅持和完善社會主義政治制度、實現國家長治久安的高度抓好落實。
   
    周淑真分析認為，中央如此重視黨外人士的發展，是為了體現統戰工作的包容性。
   
    1949年，新中國建立之初，中國共產黨作為執政黨在組織成立人民民主專政性質的中央人民政府時，曾廣邀民主黨派和無黨派人士出任政府高官。從而形成了中國共產黨領導、八個民主黨派參加的多黨合作格局。
   
    據資料統計：1949年9月30日，在中國人民政治協商會議第一屆全體會議上，通過選舉產生的6位中央人民政府副主席中，有宋慶齡、李濟深、張瀾3位民主黨派和無黨派人士；56名中央政府委員中有27人。同年10月19日,民主黨派和無黨派人士在中央人民政府委員會第三次會議任命的4位政務院副總理中有2位；15名政務委員中有9人；在政務院所轄32個部、會、院、署、行的正職負責人中有13人；在省市政府主席、副主席中有54名。
   
    但在之後的歷史進程中，這一制度設計從1957年開始受到挫折，在“文革”中更是遭到了毀滅性的破壞，甚至民主黨派工作被迫停頓。
   
    盡管如此，直到“文化大革命”前夕，國務院各部委中仍有非共產黨員部長9人。
   
    1979年10月19日，在全國政協、中央統戰部宴請各民主黨派和全國工商聯代表大的大會上，鄧小平講話明確表示，“統一戰線仍然是一個法寶，不是可以削弱，而是應該加強，不是縮小，而是應該擴大。”
   
    此後，多黨合作制度進入制度化並上升為國家意志。1993年，“中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展”載入憲法。
   
    2005年，中共發布5號文件，推動多黨合作的制度化、規範化和程序化。
   
    盡管多黨合作制度早已成為社會各界共識，但是如何讓黨外人士發揮作用才是根本性命題。面對社會利益訴求越來越分化以及已經形成的不同利益團體，作為執政黨，中共如何包容這些利益團體，是一個緊迫的問題。
   
    在這種大背景下，周淑真認為，與計劃經濟時期相比，目前統戰工作的最大考驗是如何整合不同利益群體，如何更好地讓民主黨派動起來，“所以，中共關注黨外人士人才發展是題中應有之義”。

強調正職安排
   
    “現在八個民主黨派已經獲得較大發展，從‘文革’後的6.5萬人增長至近80萬人。但與執政黨8000萬黨員相比，比例還是太小。”周淑真認為在新的歷史條件下，黨外代表人士隊伍面臨一些新情況新問題，“主要是數量總體不足，有的領域存在青黃不接的現像；有的領域高層次人才匱乏；發展不平衡，相對集中於教科文衛等領域”。
   
    周淑真表示，從目前掌握的情況看，民主黨派成員中有造詣的一流的專家學者並不多，比如九三學社以科技界為主的民主黨派，院士也大大減少。
   
    中央社會主義學院原副院長、中央黨校黨建專業博士生導師甄小英在接受《中國新聞周刊》采訪時則認為，隨著經濟發展，各黨派“趨同化”現像日趨嚴重，各自的組織特色正逐步失去。
   
    “黨外人士選拔行業限制也是值得注重的問題，比如新聞單位、軍隊、保密部門的人員加入民主黨派是受限制的。”周淑真說。
   
    實際上，在黨外人士人才範圍選拔上，此次中央文件已有突破，《意見》要求“探索打破身份、區域、部門、行業和所有制限制的體制機制”選拔黨外人士。
   
    上述中央統戰部四局(干部局)相關負責人表示，建國初期，中共與民主黨派就協商了4%的黨員發展比例，並且還圈定了“三個為主”即“中上層人士為主、大中城市為主、協商確定範圍為主”。
   
    早前，杜青林曾撰文指出，要深入研究黨外代表人士的成長路徑。要密切關注各領域嶄露頭角的黨外人士，及時把他們納入視野、跟蹤培養、給予安排。但要把握“政治性是根本，專業性是前提，群眾性是基礎”這個標准。
   
    在擴大範圍選拔黨外人士的同時，《意見》還要求“加大推薦使用力度，有針對性地在人大、政府及政府工作部門、政協、法院和檢察院、高等學校、國有企業、科研院所、人民團體等做好推薦使用工作，適當增加安排職數、擴大安排部門、推動正職安排”。
   
    最近，中共中央統戰部在貫徹學習《意見》時亦是強調“要重點推動民主黨派、工商聯成員和無黨派人士進各級人大、政府和政協領導班子，加大政府部門正職安排力度”。
   
    “十八大前夕，中央再次強調加大力度安排黨外人士任政府部門正職，其意義深遠。”周淑真分析說。
   
    2007年，時任致公黨中央副主席的萬鋼和無黨派代表人士陳竺先後被任命為科技部部長和衛生部部長，曾引起社會廣泛關注。
   
    “長久以來，黨外人士基本任副職，甚至擔任副職的黨外人士在升遷上基本按照‘副職晉升’規律進行，也就是說從下一級副職直接升任上一級副職。”周淑真認為，從《意見》來看中央已有意識擴大黨外人士任正職的範圍以及著力解決目前非中共人士基本都是“副職”和主要在“文教衛部門”安排的現像。
   
    甄小英認為，中共應適時改善對民主黨派的領導，各民主黨派要深度參政議政，也許推動民主黨派人士擔任正職是改善領導的一種方式。

改變權力運行機制
   
    “加大政府部門正職安排力度，有利於改變黨外人士‘副職晉升’的路徑，增加其工作能力的歷練。”甄小英認為，多黨合作制度應該做好頂層設計，增強黨外人士的社會影響以及其包容性，這有利於抵制不期的社會風險。
   
    亦有輿論認為，安排黨外人士擔任政府部門正職，中央旨在對國家權力構架和運作機制作出調整。
   
    “2007年，萬鋼和陳竺先後被任命為科技部部長和衛生部部長之時，輿論最為關注的是黨外人士任部長後能否處理好與黨組書記的關系”。 周淑真說。
   
    為此，中央統戰部在湖南召開了“關於黨外人士任實職如何處理好與黨的關系的研討會”。
   
    周淑真參加了是次研討會，她認為，“這不是太大問題，因為一些重大問題都是通過黨委集體決策制定的。”
   
    作為黨外代表人士實踐鍛煉基地的試點城市，上海市委統戰部在宣傳經驗時曾介紹黨外人士如何處理好與黨組的關系。“如市科技工作黨委規定黨委會議題確定前，書記與主任先行溝通，涉及行政業務工作的重大問題，書記要與主任充分討論和醞釀；涉及干部人事任免事項，在民主推薦考察基礎上，經書記與主任充分溝通並征求意見，以及黨委書記與副書記、紀委書記、組織干部處處長共同醞釀後，提交黨委會討論決策。”
   
    周淑真顯得很樂觀，她認為，非中共人士擔任政府部委正職，將會給權力結構帶來重大變化，這種變化將對傳統權力運行機制產生重大影響。
   
    “但前提是黨外人士擔任政府正職數量足夠多。”周淑真補充說，“中共要有胸懷，民主黨派要爭氣。”

無恥下流

博訊據來自中紀委的消息，徐明供認，他在最後一次乘坐私人飛機從新加坡到北京前，先在香港停留，並和著名影星章XX在他的游艇上過夜。他還供認，他僅去年就給了章XX3千5百萬，做為章陪高官的報酬。
   
    博訊此前曾報道徐明和薄熙來共享女人，章XX在徐明被抓前一天還不斷電話給他，要和他結婚。
   

    網絡圖片和介紹：徐明和他的私人飛機

    在實德集團的網站上，“董事長介紹”中對徐明的描述是：2001年在《福布斯》雜志公布的“中國富豪排行榜”中，排名18位，2002年再度入圍《福布斯》富豪榜，名列12位……2003年度排名升至11位，並被評為中國“2002年度十大民營企業家”。2010年，入選“胡潤百富榜”，以 100億元財富位列85位。(此處文字來自華龍網)
    徐明和章XX在港游艇過最後一夜 給她3500萬


    這是一架造價達2億元人民幣的“挑戰者850”型豪華商務機。機長26.77米，高6.22米，可航行4182千米，最大巡航速度850千米/小時，載客27—50人。其內部的豪華程度，堪比美國總統的專機“空軍一號”。
    徐明與趙本山的飛機同屬於世界最大的商務機制造商 —加拿大Bombardier龐巴 迪公司制造，屬於該公司旗下著名的“挑戰者Challenger850”系列，整機總價高達2億元人民幣 。在這架豪華商務機上，酒吧、臥室、辦公區，甚至是健身房都應有盡有 。其內部裝飾更是十分奢華，可以給乘機人超越頭等艙的享受 。機艙座椅都采用真皮材質，而座椅設置也十分人性化，除了單個座椅外，還有可以供多人坐的沙發 。

無恥下流

來源：新世紀

     被稱為文革余孽的《北京日報》社長梅寧華，因與薄熙來的政變事件有相當牽連，其老底逐漸被外界揭穿。
   
     來自海外消息，《北京日報》社長梅寧華任職北京市文物局局長期間，與曾慶紅、劉淇、賈慶林等相互勾結，涉貪首都博物館新館（以下簡稱首博新館）高達16億元的建設費。事件涉及前國家副主度曾慶紅、中共常委賈慶林、現任北京市委書記劉淇等中共要員。
 
    消息稱，據知情人楊秘書透露，首博新館建設工程超過16億元，在時任局長梅寧華的鼎力運作下，各路人馬均從中撈到好處。
   
    當時任國家副主席的曾慶紅的公子從中謀利，以重新設計制作安裝工程為名，把已經按照設計施工要求安裝好的所有門全部以設計不合理，質量不達標為名廢棄，親自重新-負責制作安裝。僅此項工程增加成本就達到5000萬元。
   
    消息透露，時任北京市委書記的賈慶林依靠北京市市長劉淇及一名秦姓官員的脈絡關系，親赴江澤民辦公室，求得江任內最後題詞“首都博物館”。
   
    據籌建首博新館的資深內部人士透露，為此次提字，首博新館付出150萬元人民幣，平均每個字50萬元。
   
    梅寧華任職北京市文物局局長期間，積極配合鼎力運作，與劉淇、賈慶林相互勾結，成立首博新館業主委員會，賈慶林任內的市政府秦姓官員被任命為業主委員會主任。
   
    消息稱，業主委員會成員，包括梅寧華在內多名高官有用公款旅游，溫泉泡澡，卡拉OK狂歡，豪華宴請等公款支付的奢靡活動。從業主委員會成立到解散的8年間，被侵-占，貪污，浪費的建設款項以及受賄款額達到3000萬元以上。
   
    消息還披露，首博新館建設期間，受梅寧華青睞的一位業主委員會楊姓女秘書，在月薪僅僅2000元狀況下，能一次性全額付款賣下海南馬自達豪華配置轎車。還獲得鑽-戒、黃金項鏈、名貴香水以及私人存款100萬元。而這一切財富都是在首博新館建設期間積累的。
   
    這座在2008年奧運會前不久才投入使用的昂貴建築，從使用第一天就開始出現因為施工、設備安裝質量等問題漏洞，招致麻煩一直沒有間斷。
   
    據知情人透露，由背景相當復雜的人士組成業主委員會。比如有成員父親是北京建工集團老總，而首博新館的施工方恰恰就是北京建工集團；有成員丈夫時任北京市財政局-要害部門干部，項目建設資金的撥付是北京市財政局。
   
    業主委員會幕後有兩個老板，一個是已被判刑的原北京市副市長劉志華，另一個是時任北京市文物局局長的梅寧華。由於業主委員背景頗深，為避免分贓不均，劃分工程的-多少均按業主委員的背景和職務高低而定。
   
    隨著劉淇穩坐北京市委書記到十八大，也給梅寧華留下了空間和時間，首博新館建設花賬也不了了之。
   
    在胡溫拿下薄熙來之際《北京日報》社長梅寧華緊跟血債幫，月前在《北京日報》發文，公開聲稱“總書記不能凌駕共產黨之上”，矛頭直指胡錦濤。
   
    據黃奇帆和薄熙來親信吳某交代，梅寧華也是接受薄熙來錢色資助的二百余位為其鳴鑼開道的重要角色中的一個人物。有《求是》雜志的資深媒體人士透露，薄熙來被撤職-後由某高官的秘書秘密在北京昆侖飯店秘密召集一個力挺薄熙來的會議，司馬南及梅寧華均有出席。
   
    近日，有人揭露出梅寧華的醜聞：一、在1974年批林批孔時，因批判揭發有功，曾受到江青召見。二、曾因極力反對胡耀邦，被鄧力群相中，推薦給陳雲當秘書，後因-陳雲覺得此人與四人幫有牽連，沒有任用。三、在任北京市文物事業管理局黨組書記、局長期間，因生活作風問題，差一點免職。

無恥下流

來源：參與 作者：武德
   
     （參與2012年5月8日訊）因為陳光誠事件，一個由高級“五毛”組成的“中國名博沙龍”曝光。2011年12月19日，“中國名博沙龍”成員一清、司馬平邦、劉仰、郭松民、李玉橋等14人到臨沂東師古村探望陳光誠。網友“HK胡須佬”說：“現查清：中國名博沙龍成員一清、司馬平邦、劉仰、郭松民、李玉橋一行去年12月應山東邀請考察社情。因該考察團對臨沂創建文明城市有功，故向臨沂方面提出進東師古，臨沂市委同意後由社精辦人員陪同於19日進村。臨沂方面編撰材料見司馬平邦博客。” (博訊 boxun.com)

   
   
    “中國名博沙龍”召開2012年年會
   
    對於“中國名博沙龍”成員探望陳光誠一事，今天早上揚子立與陳光誠通話核實。揚子立說：“2010年12月19日司馬平邦等14人造訪光誠家。光誠為防止利用，用紙片遮住眼鏡，上寫‘非法拘禁老幼病殘’‘入室強打慘無人道’。他們錄像照相後沒敢發布。這些人在臨沂警車開道吃喝玩樂一通由政府買單走人。”揚子立還說：“對光誠訴說被迫害的細節，這14人毫無同情之心。司馬平邦反而勸說總比八國聯軍時候好啊。還用18日見到光誠哥哥來說服他。光誠的大哥和三哥是冒充的，二哥和四哥是公務員所以照政府交代的給這14人。”
   
    對於探望陳光誠一事，司馬平邦和一清分別寫了《陳光誠事件是美國反華戰略對中國農村的滲透》和《是誰制造了陳光誠？》的文章。司馬平邦在文中說：“陳光誠是不是美國特務，我無法斷定，因為我甚至不相信這年頭會有真的有特務一說，不過對一個口口聲聲“等著聯合國（來救我）”的中國人，我的語言體系裡還有其它的詞彙可以形容之，比如漢奸。”一清在文中也說：“美國對於中國的異見人士從數年精心“塑造”到像丟棄一件廢物一樣處理中國的帶路黨和漢奸，這樣的故事，希望陳光誠能記下這個教訓，也希望與陳光誠有個同樣經歷且一直在陳光誠事件上推波助瀾的李建軍一類的所謂的“民主鬥士”們記取，在當今世界，那些個翻臉比翻書更快的西方某些國家，他們的駐華大使在秀這秀那後，並不專注於美中關系的發展而只記得在中國四處找茬、搗亂，當他們的走狗，是有著不可測的風險的，應該不會有更好的下場。”
   
    下面是網友對“中國名博沙龍”高級“五毛”組織的留言：
   
    @wenyunchao 現查清：中國名博沙龍成員一清、司馬平邦、劉仰、郭松民、李玉橋一行去年12月應山東邀請考察社情。因該考察團對臨沂創建文明城市有功，故向臨沂方面提出進東師古，臨沂市委同意後由社精辦人員陪同於19日進村。臨沂方面編輯材料見司馬平邦博客
   
    @莫之許者 ：目前已知四人：司馬平邦、劉仰、一清和環球時報英文副編高雷。
   
    @莫之許者：14人奉命探訪盲人，揭露出一大批五毛真身，順便也暴露了四月青年網的底牌。呵呵，狗到用時方恨少啊。。。
   
    @ziliyang: 早7點18分跟光誠通了大約半小時電話。涉及到他住哪棟樓能否接近等問題時信號被干擾。後來談了司馬平邦的情況，很有收獲 。此人不過是臨沂請來向外界公關作秀的14個文人之一。
   
    @ziliyang 2010年12月19日司馬平邦等14人造訪光誠家。光誠為防止利用，用紙片遮住眼鏡，上寫“非法拘禁老幼病殘”“入室強打慘無人道”。他們錄像照相後沒敢發布。這些人在臨沂警車開道吃喝玩樂一通由政府買單走人。
   
    @ziliyang 對光誠訴說被迫害的細節，這14人毫無同情之心。司馬平邦反而勸說總比八國聯軍時候好啊。還用18日見到光誠哥哥來說服他。光誠的大哥和三哥是冒充的，二哥和四哥是公務員所以照政府交代的給這14人說
   
    @duyanpili 去年到師古東村見到盲俠的14人。
   
    @WLYeung: @IvanTzou @ziliyang 按照 Eric Fish 的博客，另外兩個已經把文章刊登在四月網m4.cn 的人是一清和劉仰。我從另一個消息來源知道，環球時報有幾名工作人員也在，其中一人是英語版副編高雷
   
    @kunlunfeng 曬曬這幫權力鷹犬，RT@HK胡須佬:現查清：中國名博沙龍成員一清、司馬平邦、劉仰、郭松民、李玉橋一行去年12月應山東邀請考察社情。因該考察團對臨沂創建文明城市有功，故向臨沂方面提出進東師古，臨沂市委同意後由社精辦人員陪同於19日進村。臨沂方面編撰材料見司馬平邦博客。
   
    @yokel007 @莫之許者 ：目前已知四人：司馬平邦、劉仰、一清和環球時報英文副編高雷。// @莫之許者：14人奉命探訪盲人，揭露出一大批五毛真身，順便也暴露了四月青年網的底牌。呵呵，狗到用時方恨少啊。。。
   
    @WLYeung 按照 Eric Fish 的博客，另外兩已經把文章刊登在四月網m4.cn的人是一清和劉仰。我從另一個消息來源知道，環球時報有幾名工作人員也在，其中一人是英語版副編高雷。
   
    下面中國名博沙龍的情況與司馬平邦和一清的文章：
   
    2012年中國名博沙龍年會在北京召開
   
    2012年2月24日，中國名博沙龍2012年工作年會在北京會議中心召開，參加會議的有在京部分成員及來自重慶、湖南、山東、浙江等地成員80余人。
   
     會議議程分兩部分。上午的主要議題是“首都弘揚雷鋒精神 普及志願理念 推動志願活動”座談會，出席會議的有中央文明辦專職副主任王世明、中國文明辦秘書局局長蔣希偉、北京市委宣傳部副部長、首都文明辦主任陳冬。山東省濰坊市委常委、宣傳部長初寶傑也出席了名博沙龍會議。
   
     會議由中國名博沙龍主席一清主持，陳冬同志致詞，王世明同志作弘揚雷鋒精神、普及志願理念、推動志願服務活動主題報告。
   
     王世明同志對中國名博沙龍近年在推動網絡志願服務活動方面所做出的努力做出很高評價，認為中國有這一支具有建設性和責任擔當的隊伍是一件很了不起的事，希望名博沙龍的隊伍越來越大，參與社會主義核心價值傳輸的人越來越多。陳冬主任亦對中國名博沙龍為首都文明創建活動的付出表示肯定，並希望今後有更多的與名博沙龍的互動與合作，以在推動首都的精神文明建設過程中，發揮名博們更大的作用。
   
    中國名博沙龍主席一清就2011年的工作進行了較詳細的總結，並就2012年的工作展開作了基本規劃，希望有更多的中國名博沙龍成員能參與了“走基層”和“解讀文明”活動中來。
   
    在上午的討論會上，劉仰、劉紅塵、摩羅等發了言。下午，中國名博沙龍繼續開會，討論和通過了新一屆理事會成員班子。新班子如下：
   
    主席：一清
    副主席：司馬平邦 王道峰
    秘書長：劉仰
    副秘書長：郭松民 摩羅
    常務理事：
    曹 凡　汪亞民　黃紀蘇　陳泰然　劉玉祥
    理事：
    王小東 王自喜 李智初 李玉昆 任善炯 劉加民 劉洪誠 劉清利 朱 蒙 兩江書生 楊斌國 範景剛 燕語信 渝西鋒光 唐 傑　盤索（左岸） 鮑迪克
   
    下午會議討論的第二個議題是，網絡人的責任與新網站的建設。中國名博沙龍擬建立一個新的工作網站。與會人員討論了網站的基本內容設置和底線要求。討論產生了新網站（網名未定）的編輯委員會。其成員分別是：
    一清 劉仰 摩羅 郭松民 司馬平邦 點子正 吳法天 張曉波 河清 王小東 黃紀蘇 劉海波 柴衛東。
   
    司馬平邦：陳光誠事件是美國反華戰略對中國農村的滲透
   
    2012-05-07 11:18 來源：四月網
   
    去年12月，我也曾和幾個朋友在山東臨沂的東師古村拜訪過陳光誠的家。
   
    當時，他正和妻子及老母親在家――其實，陳光誠的戶籍在城裡，但自出獄以來，他一直與母親住在鄉下。
   
    說實話，對這個絕頂聰明又異常執著的盲人按摩師，我曾也由衷佩服――當然這只是出於對他執著個性的感知，但確實在見他一面之後，這種感佩消失了，雖然眼前的陳光誠與傳說裡的沒什麼分別，但當他一張口就是“等著聯合國（來救我）”之類的腔調出現，讓我大失所望，說實話，在我的語言體系裡，難以給他一個准確定義。
   
    與他同村的其他農民告訴我，他們認為他是美國特務。
   
    陳光誠是不是美國特務，我無法斷定，因為我甚至不相信這年頭會有真的有特務一說，不過對一個口口聲聲“等著聯合國（來救我）”的中國人，我的語言體系裡還有其它的詞彙可以形容之，比如漢奸。
   
    一個盲人，逃過被傳說的千萬重封鎖線，最終逃進了北京的美國大使館――現在，正可以回過頭來討論一下那被網上傳說過的千萬重封鎖線是不是真的存在，是不是真的森嚴壁壘，不過，這不是本文真正的宗旨，因為新的讓人驚掉下巴的情況又出現了：
   
    美國使館和駱家輝最終決定不收留陳光誠。
   
    難道，他真的要如自己說的“等著聯合國（來救我）”，而再次逃進聯合國駐中國的代辦機構？
   
    即使在當時，我也知道，陳光誠嘴裡的“等著聯合國（來救我）”，其實就是“等著美國（來救我）”。
   
    從現在掌握的情況，我還不容易判斷究竟是什麼人用什麼方式使一個中國農村的盲人按摩師相信，他所做的一切反體制的努力都是極有意義的，因為在大洋彼岸有一個美國或者聯合國早晚會來搭救他，但我可以斷定，他已經變成了執著於這個念頭的人，所以，我亦非常理解，此次他在美國大使館滯留6天之後“自行離開”而並沒有被美國人收為政治避難者的那份悽涼至極的心情，幾天前他曾說他想親吻希拉裡·克林頓（若是我只想親吻她女兒而不是這個老太婆），幾天後的現在，估計他想咬死這個老太婆的心都有。
   
    一個中國人，甘於在自己的國度上，充當別國分化、瓦解、醜化自己國家的爪牙，只要是懷抱著這顆心的中國人，你們都得做好有朝一日成為今天的陳光誠的准備。
   
    所以，我現在依然同情他，因為作為一個中國人，他同時也是一個受害者，一個美國反華戰略通過某種人群和管道向中國民間尤其是中國農村進行深度滲透的試驗品，一具毒膠囊，或者一顆轉基因種子。
   
    但事實證明，他失效了。
   
    陳光誠所在的山東省東師古村，表面看不富裕，據說，陳光誠在拿到一大筆錢之後，在村裡打了一口深井，因為有了這口深井，東師古村所有深度大大淺於此的井裡都沒了水，於是陳家的井成了全村的水源，陳光誠可以享受向村人賣水得到的利潤，但他家的水並不那麼好吃的，什麼時候會放水，放一次水要多少錢，都得他說了算。
   
    這是陳光誠事件中的另一方，東師古村的一部分村民口中，他們與陳光誠產生矛盾的根源之一，尤其是在聽說陳光誠身背所謂“美國特務”身份之後，這種民間矛盾更加突出，這大概也是傳說中陳光誠被“軟禁”的真相之一，這種矛盾中蘊含著另一部分人群行事的動力。
   
    你們常在傳說中說到義和團，其實在現實裡，我正好見到了義和團――但重要的是我們到了應該想想這種100年後的當代類義和團現像產生的根源是什麼？
   
    陳光誠，從一個普通的盲人按摩師，到一個帶領親族砸了村委會、截斷國家公路的罪犯，再到一個被勾劃為中國頂尖的反體制者的過程，除了美國反華戰略的直接執行者（如一個叫韓東方的人）之外，一群中國本土出產的知識分子的手的推動力也是不可以忽視的。
   
    一清：是誰制造了陳光誠？
   
   
    陳光誠是個盲人，說實話，我對他很同情。
   
    從陳光誠的履歷上看，這個人有值得肯定的地方，作為一個自幼失明的人，能堅持學習，並取得學歷，這很不容易。他生在農村，長在農村，有這般的學習能力與意志，應該說，陳有他很不錯的一面。
   
    陳光誠本可以在大學畢業後，按照當初求學時的願望，老老實實地做他的醫保健工作，從其聰明勁以及學習能力上看，一定會在這些方面有所成績，也會有一個好的人生過程。
   
    但不知從哪一天起，陳光誠慢慢就走偏了，走得不再像當年東師古村村民所看到的那個陳家聰明的三小子了。他偏執，他任性，甚至發展到目空一切，進至於認為自己是可以左右中國甚至世界政局走向的那種神人、奇人。
   
    陳光誠不該有這些想法。
   
    關心陳光誠的故事，是在他結束刑期後，有一幫人在沂南縣公安局鬧騰，說是要見陳光誠，又是《諫臨沂當局書》、又是《致沂南縣委縣政府書》什麼的，動靜還鬧得挺大，為首的似乎是山西一個叫李建軍的人，當時國外的一些媒體都對李建軍等人探討陳光誠的事作了報導，大多是說陳光誠如何挨打，還說到對前去探視的也人大打出手等等。在看了有關“著名記者李建軍在沂南遭毆打”的網貼以及海外的一些報導後，對陳光誠的事情關心起來，便很理性地向當地政府提出要求，去探視陳光誠。可能是我們的要求沒有像李建軍那些記者（後來弄清楚了，是個假記者）那樣咄咄逼人，很快就得到了批准。我們一行有五人，順利地進入了沂南縣雙猴鎮東師古村。在那裡，我們見到了在家休息的陳光誠。
   
    陳光誠看到了我們的到來，很激動。大意是，誰讓你們來的？並說，我的事，不可能是你們可以調解的，我陳光誠的事，只能由聯合國來調解，任何人都不可以調解，我只相信聯合國，相信美國會來救等等。還有另外類似的話
   
    當時，陳光誠很激動，我們一直安慰他，希望他冷靜一些，既然我們能來看望你，就證明你過去提的一些問題是可以探討的，也要相信政府會妥善處理好相有關的問題。
   
    聊過一陣後，我將陳妻袁偉靜拉到一邊，希望她做一下先生的工作，不要太激動。因為我曾經是一個甲肮患者，我看著陳光誠說話時手發抖，我擔心他也患有這樣的病，因此想讓小袁勸勸先生。同時鼓勵他，盡可能地與當地政府協調，不要走極端的路徑，對抗起來，誰都受不了，畢竟，我們這些小老百姓都是要過日子的。我與小袁說到，光誠的一些想法有些幼稚，聯合國不可能來處理他的事情的。我這樣明確告訴她這幾乎是不需要告訴的“道理”，只是希望通過她來勸陳，美國人以及西方一些報紙的報導，未見得是真誠關心你們的生活狀況，也許他們只是借光誠的事，做著另外的文章，或者就是制造一個向中國政府施壓的工具，從而達到他們讓中國不穩定的目的。我說，小袁，希望你多勸勸光誠，冷靜一點，即使是從他的身體狀況出發，也不宜於將自己放在一個與國家對抗並寄望於美國和聯合國來調停他的所謂矛盾的這樣一個位置上了，這樣的局面，是作為我們小老百姓不可控的。
   
    我覺得部分地說服了小袁，從眼神裡看得出，小袁是個很善良的姑娘，屬於賢妻良母那一類的。她當然陳述了她的一些想法，但她的態度還是柔化了的，她對於我們對他們一家的處境以及所提建議表示感謝。在這樣彼此可以交流的情況下，我再次提出希望她能讓光誠冷靜些，而且我們也表示，願意就他的一些想法與當地的各相關部門作進一步的溝通與協調。
   
    事實上，從陳光誠家裡出來，我們又到了鎮上、縣上、市裡，就有關陳光誠的事情，與多方交換了意見。我們看到，各級政府和相關部門都為這事撓頭，因為他們實在沒有應對一些媒體，特別是海外媒體集中抹黑沂南甚至臨沂的經驗。但看得出，他們對我們企望著軟化陳光誠態度，以期達到坐下來協商，本著有錯改錯、有事陳事的原則，來處理好民眾都很關心的這件事。
   
    再後來，聽說發生了與陳光誠有著同樣經歷的所謂的“維權鬥士”李建軍（建軍偉業）就陳光誠事件所發的系列微博，將污言穢語直指中國政法最高層的事件，使事情進一步惡化，且加之美國等一些西方媒體的造謠生事，我等小小的博客人，實在無法進入這一事件了，我們原來希望讓陳光誠入院診病，並進一步在緩釋對抗的情形下，一步一步改善陳的處境的想法，便落空了。
   
    後來，過春節了，我們沒有了陳光誠的消息，以為陳自己有了些許的改變，或者生活就歸於平靜了，再後來，就發生了陳光誠進入美國駐華大使館的事。
   
    當此一刻，陳光誠在我心中的印像就算是徹底毀了。
   
    現在回過來想想，到底是誰制造了“陳光誠”呢？
   
    據我們的了解，陳光誠的陳姓在當地村裡有很長的歷史，與其他村民也有一些歷史上的糾葛，本來這也就是個很正常的中國鄉村故事，很難說清究竟誰對誰錯。但是，陳光誠自年幼雙目失明後，性格漸漸變得偏執，其他村民既有忍讓也有較量，由是矛盾變得長期化。據村民反映，陳光誠與村裡的矛盾自其違反計劃生育政策超生後，變得更加尖銳。對此，我們進入東師古村的一些人都表示可以理解。違反計劃生育政策屬於“一票否決”，當地干部在這方面有較大壓力，可能采取了一些過激手段，落在陳光誠這樣較為特殊的個人頭上，進一步加劇了矛盾和對立。但這不是問題的全部。問題的全部是，當陳光誠在某市讀書期間，結識了一些民運分子，並接受了他們的幾十萬元的經費，在一個鄉村生活著的盲人，突然接到了這樣的一筆巨款，他能做些什麼和信些什麼，這就有了必然的結果，也就注定了陳光誠此後的一些所謂“維權”的故事。不難想像，在北京為了2元錢的地鐵票，如果沒有一些勢力的恿掇，他陳光誠會執著地將這官司打到底嗎？顯見得地鐵維權，是附著了很多其它的故事的。當然，陳光誠一開始並不是今天我們所看到的只希望美國或誰來救他的陳光誠，陳光誠一開始就被某些人盯中了，想將他打造成一粒棋子。陳由是改變不了被人利用的命運。我們在事後的討論中認為，從本質上講，我們並不認為陳光誠有完整的理論和深刻的思想，不像某些為了某種理念而願意獻身或投機的政治活躍人士。我們認為，陳光誠是在與當地領導、村民有矛盾、衝突後，被海外民運分子利用，通過他尋找攻擊中國人權狀況的素材，並從經濟上資助，使得陳光誠覺得自己終於有了靠山。此外，西方社會給予陳光誠的獎項也促使了他的膨脹。這一次，陳光誠進入美國大使館，就成了陳光誠與美國同唱的一台大戲了：在中美戰略與經濟對話開始的前一天，美國駐華大使駱家輝以非正常方式將陳光誠“帶入”美國駐華使館。戲是熱烈地開鑼，陳光誠以為到了夢境到了樂土，到了一個處處鮮花人人笑臉的自由世界，夢圓了，天亮了，興奮了。且在與那個戴著綠帽子的美國國務卿希拉裡通話時亢奮得稱“真想吻你”。但是，在停留6天後，陳光誠不得不“自行”離開大使館了——他像一個被人無情地遺棄的物件，被美國人給涮了，拋棄了。
   
    到這個時候，陳光誠應該想些事情了，美國能救你嗎？聯合國會來調停你嗎？美國人是會算帳的，他們雖然口口聲聲殘疾人的利益什麼的說得天花亂墜，但是，這6天裡，美國人一直在算，讓你去了美國，他們得花多少錢養你呢？帳算過後，他們決定像拋卻一張擤過鼻涕的髒紙一樣將你拋棄了，雖然一直以來，他們就是你的夢想，而且也是他們精心地塑造了你。
   
    美國對於中國的異見人士從數年精心“塑造”到像丟棄一件廢物一樣處理中國的帶路黨和漢奸，這樣的故事，希望陳光誠能記下這個教訓，也希望與陳光誠有個同樣經歷且一直在陳光誠事件上推波助瀾的李建軍一類的所謂的“民主鬥士”們記取，在當今世界，那些個翻臉比翻書更快的西方某些國家，他們的駐華大使在秀這秀那後，並不專注於美中關系的發展而只記得在中國四處找茬、搗亂，當他們的走狗，是有著不可測的風險的，應該不會有更好的下場。
   
    陳光誠先生，你也該醒醒了。如果可能，我還是希望你撿起你那按摩的手藝，做一點有益於自己有益於他人也有益於家人的工作，這應該比什麼都好。對那些以“民主鬥士”面目出現在你面前的一些人，你最好遠離他一點，這都不是什麼好人。
   
    yong 昨天上午檢查了耳朵，左耳應為鼓膜穿孔，但醫生不願意這樣寫。下午在警方護衛下到昌平取了一些東西，返城裡准備“出差”，片警說：“江律師，你最好今晚能走，你一走，我們就可以把人從你家門口撤回來。”
   
    劉仰：陳光誠值得同情
   
    2012-05-05 03:27:07
   
    陳光誠是中國山東臨沂的一個盲人，關於他的話題在國際國內已經熱鬧了幾年。最近，因為陳光誠離開臨沂老家，進出北京的美國大使館，又起波瀾，甚至成為中美關系中一個令人矚目的敏感點。這樣也好，原來遮遮掩掩，現在可以敞開點說了。為陳光誠之事，媒體多次給我打電話，我都拒絕發表意見。在這裡統一說一下。很多討論陳光誠事件都借此討論中美關系，都在國家層面、國際關系層面上說的很大，而我更想說說陳光誠這個人，我們不該忽視他。
   
    陳光誠祖輩都在山東臨沂，陳家在當地有點影響。現在有很多文學作品喜歡描述一個家族的歷史風雲、百年變遷之類，事實上，陳光誠家在臨沂生活居住多年，陳氏家族與當地村民也有漫長而復雜的關系。例如，陳光誠祖輩中有人曾經因在當地的刑事犯罪被民國政府判處死刑，至今還有當地人為此而聲討陳家；陳光誠的父輩中有人當了共產黨干部，當地現在還有人說陳家在村裡靠著干部背景搞特權等。但是，我們現在很難用這種陳年舊事來證明陳光誠本人就是壞人或好人。事實上，我覺得陳光誠從小就值得同情。
   
    陳光誠並不是天生盲人，而是小時候突然因病致盲。將心比心，這種事發生在任何人身上都是不幸，不管是他本人還是家人，如何面對這樣的突變，都是難題。陳光誠兄弟不少，他最小，因此，家長和兄長疼愛這個橫遭不幸的小弟也就可以理解。陳光誠本人因此而特別要強，或者產生一些過於自我保護、自尊心過於敏感、生怕受傷害的心理，我認為也很正常。錯綜復雜的歷史背景、鄉村文化背景和陳光誠的個人遭遇，形成了陳光誠乃至陳家與當地一言難盡的關系，要理清頭緒，短時間裡亦非易事。與村民聊起陳光誠，任何一件事，不同的村民都能扯出很遠的歷史、不同細節的切入點。簡單說，陳家在他們世代居住的村子裡，與村民們形成了復雜的恩怨關系。
   
    恩怨交織、矛盾頻生，這幾乎是中國任何一個人際關系密切而復雜的鄉村社會的必然。城市生活有時因為人際關系相對簡單，能夠避免在此類問題上花費更多精力，也算一個清靜。但中國共生、共存、共依的鄉村的確有很多現代城市生活難以理解的復雜性。本來，有矛盾很正常，傳統的鄉村社會自有一套解決此類矛盾的規則和機制。與陳光誠相關的某些矛盾，有時也會引出個人與基層管理、地方政府的矛盾，這也沒什麼大不了。首先，所有地方，此類矛盾都很常見，只要有心解決就行。其次，山東臨沂這幾年發展不錯，老區民眾還有較為樸實的觀念，解決矛盾的動力遠遠大於激化矛盾的傾向。因此，陳光誠與村民乃至與基層政府的矛盾，暫且不論雙方是非，在鄉村規則和地方政府層面，都有解決的渠道。有些矛盾超出了鄉村基層的調節範疇，例如計劃生育問題，這與國家政策有關，不是鄉村自身能夠解決的。如果把這種矛盾與原有的復雜人際關系交織在一起，不僅不能解決此類矛盾，只會激化原有矛盾。
   
    陳光誠的問題在於，當他間斷地離開鄉村，浮光掠影地接觸了另外一套解決矛盾的理論和方式。很多離開鄉村進城的昔日農民都有此遭遇。然而，一般人如果往返於城市與鄉村之間，他會理解兩者之間的差異和不同社會背景下的選擇。陳光誠則不同，他因為是盲人而顯得身份突出，它與當地鄉村的某些矛盾又具有普遍性，於是，陳光誠遭遇了很多同樣狀況的人所沒有的經歷——有人發現了陳光誠，便以物質利益為誘餌，鼓勵陳光誠將矛盾導向唯一的方向。因此，當陳光誠又回到村裡，他的處境變得非常奇怪：他試圖用一知半解的國際規則來解決鄉村矛盾。有人也許會說，國際規則是先進的，鄉村規則是落後的。即便如此，首先，改變鄉村規則不是一朝一夕的事情，這要有個過程；其次，陳光誠所認定的國際規則，由於外部力量的金錢引導，使得解決矛盾的可能性發生變味：它並不在乎矛盾的解決，而在乎將矛盾引向國家體制層面的政治衝突。於是，本可以在鄉村解決的矛盾，由於外部勢力的故意刺激而引發陳光誠的激烈與強硬，水漲船高地導致雙方輪番強硬，使得矛盾未能緩解而趨向激化。
   
    這是我認為陳光誠第二個值得同情的地方。陳光誠受教育程度並不高，視覺障礙妨礙了他系統全面的學習，視覺障礙以及鄉村關系導致的性格因素，使得他對矛盾的解決有過於強烈的個人色彩。外部勢力用大筆金錢引誘他所導致的結果是，在不全面的認知狀態下，陳光誠與鄉村社會的矛盾衝突，只剩下唯一的解決方式。這個唯一的解決方式，就是陳光誠高度個人化的方式。我們也許可以說他偏執或衝動，但事實上，這也是外部勢力所希望的將矛盾普遍化、政治化的結果。又因為金錢和外部榮譽的引導，以及陳光誠本人的認知不足，在陳光誠那裡，他只以為那是對他個人有利的方式，而認識不到這是一個極度敏感的全國政治性問題。例如，稍微不符合陳光誠本意的解決方案，他就認為那是對他的歧視和不公，而沒有意識到，他在某個時段被炒作，是因為他在此時已經成為茉莉花革命的工具，但他自己並不知道；陳光誠也沒有意識到，他在另一些時段裡被拿起來，是因為他已經成為海外反華勢力鼓動騷亂、鼓動顛覆的棋子。
   
    陳光誠很不幸地被中國的敵對勢力利用了，成為敵對勢力在中國達到政治目的的工具。對於其他人，這種利用更多是互相的、自願的，因而不值得同情。但陳光誠對此沒有清醒的認識。這是他的不幸，也是我對他感到同情的原因。陳光誠並不清楚自己是被別人的其他目的所利用，只以為別人是為了幫助他實現個人權益。他過於敏感和倔強的性格，使得他與鄉村的矛盾徹底激化，變成國家體制層面的交鋒，或者是陳光誠個人誤認為只有超越國家才能解決。例如，陳光誠曾對我說：他希望聯合國來調查並解決他的問題。從中也可看出，陳光誠在外部勢力的誤導下，把他與山東鄉村的個人矛盾當成了利比亞問題、伊拉克問題、伊朗問題等重大國際問題，使得本來有可能解決的小問題失去了所有解決的可能性。那些以改變中國體制為目標的外部勢力以及國內代理人，如此利用和耍弄一個盲人，於心何忍？我與一些盲人有過較為密切的接觸，他們很多人願意同我聊天，或說說心裡話，其中，有些盲人還是“成功”人士。我認為，盲人心理與常人很不相同，盲人知識結構也普遍不如正常人，他們自我意識更敏感，自我保護意識更強，因而顯得更加脆弱。社會應給他們提供不同於常人的方便，這沒錯，也適用於陳光誠。但是，在盲人不明就裡的情況下，將他推入政治漩渦，在我看來是很不人道的殘忍之舉，而這正是某些外部勢力連帶國內崇洋媚外“公知”所做的。他們害了陳光誠，使得中國鄉村乃至地方政府提出的所有解決方案都不可能實現，在陳光誠被外部勢力誤導的意識中，都成為對他的再次迫害。例如，去年我見到陳光誠時，曾經建議他到醫院全面檢查健康狀況，但他拒絕了。他認為那會成為對他的迫害，甚至可能使他有生命危險。我意識到，與盲人陳光誠的交流、溝通，直到取得信任，要有極大的耐心。把陳光誠推入政治漩渦的行為，至少對於陳光誠本人是極不負責任的。
   
    最近，陳光誠進出美國駐華大使館，使我對陳光誠再次感到深深的同情。在某種意識形態不負責任的片面灌輸下，陳光誠認為中國是他的地獄，美國是他的天堂，只有到了美國，他的問題才能解決，而且他相信美國一定會熱情幫助他。事實呢？我去年與陳光誠交談了半小時，已經意識到與他交流的困難。如果他是一個正常人，也許可以靈活采用很多其他交流方式，例如當頭棒喝、不憤不啟等。但對於陳光誠，我認為極大的耐心是唯一的方法。我相信，駱家輝先生已經體會到與陳光誠交流的難度，因為，盲人有較強的自我封閉性。當某種政治勢力把某人當成被利用的工具，為了使這個工具發揮良好的作用，也需要這個“工具”的配合。然而，就陳光誠的現實條件來說，要讓他自覺地配合，實際上很有難度。於是，拿陳光誠的陳年舊事敲打中國時無成本的便利，到了與陳光誠面對面時，美國人便發現，很難讓陳光誠在未來高度配合美國的政治意圖。於是，陳光誠在美國人那裡的未來價值大為減弱；於是，美國人不願意收留他了。因為陳光誠由於認知和性格等原因，即便繼續成為美國政治的工具，也將是一件很不稱手的工具，難以實現低成本且高效，很有可能只是高成本而低效，甚至無效。於是，美國人宣布陳光誠“自行離開”。於是，對美國和國際規則滿懷期待的陳光誠感到被拋棄。這是我對陳光誠深感同情的第三個原因——你們欺騙了他，讓他對你們充滿了希望，你們卻拋棄了他。你們自私的政治圖謀激發了他的幻想，又被你們自私的冷漠無情地撲滅。如果是一個正常人，也許能就此認清你們的本質，但是，對於一個殘障人士，他也許難以在短時間裡徹底認清你們的本質，他甚至不會像正常人一樣，在發現被欺騙後深深地懊惱與悲哀，他對你們的幻想不容易徹底破滅，這才是真正的悲哀。
   
    說一個故事。某天，路上來了一輛汽車。汽車停下後，車內扔出一條狗。汽車又開走了，再也沒有回來。此後幾個月，這條狗一直守在被扔下的地方，它只靠路人的一點施舍過活，翹首望著路上過往的車輛。小狗希望它的主人會回來接走它。它也許還在回憶過去與主人的親密，它也許不相信主人已經徹底地拋棄了它，它還堅守著它的忠誠，一個被背叛和拋棄的忠誠，一直到死。這個故事說的是狗，我不希望它成為人的故事。但事實上，把陳光誠當成工具利用的那些勢力，某種程度上的確沒有把陳光誠當成一個真正的人，只是把他當成實現自己目的的工具。為此，我對盲人陳光誠感到無比的同情。又因為他難以擺脫你們將他推入的政治漩渦而感到無奈。我認為，陳光誠一切問題的解決只有靠中國，而你們卻讓陳光誠誤以為只有靠你們才能解決，從而使他很長時間裡失去了與中國共同解決問題的願望和機會。你們誤導了他，當他來到你們面前，你們虛偽地表演了一把高尚，讓他依舊帶著中國無法解決他的問題的國際思維，又殘忍地把他扔給了中國，你們把一個弱勢的盲人當成了一條無用的、不再喜歡的狗。你們當初把他當成政治工具是殘忍的，如今把他拋棄，是更加殘忍的。而陳光誠本人對此也許還沒有清醒地認識，還沒有徹底看清你們的殘忍，還對你們抱有殘障人士特有的幻想，這也許將成為他難以擺脫的悲劇。我同樣痛恨配合美國欺騙陳光誠的國內勢力，你們把一個本可以調解的矛盾，利用盲人的認知不足和性格缺陷，推到了高度激化的極端。你們關心的並不是陳光誠本人，只是你們自己的目的。

無恥下流

來源：彭濤博士

近來在網絡上不斷出現一些了不利於溫家寶和中共“改革派”的傳聞，其中最引入注目的是：傳溫家寶在陳光誠事件中被胡錦濤邊緣化，傳北京召開高層會議逼溫家寶辭職，以及江澤民四月份接見美國星巴克總裁的照片被公布，等等。這些傳聞和信息均被外界一些媒體斥為毛左派為換回敗局和逼宮“胡溫”而制造的“謠言”。不過，這些傳言不管是誰（是毛左派或是其他什麼派）放出來的，不管它們是真是假，中國政局目前的現實都表明，繼“薄王事件”後中共高層左派勢力並沒有像外界所希望或想像的那樣完全被胡錦濤控制住和打壓了下去，以及胡錦濤政改的決心也未能最後下定。也就是說，中共十八大前的權力分賬鬧劇正在緊鑼密鼓，還遠遠沒有到收場的時候。

謠言新聞兩不分

    其實，通過所謂“出口轉內銷”等方式“傳謠”，並不只是“毛左派”一派的專利，“胡溫”所代表的“右派”也長期使用了這一伎倆。“右派”倒薄斥周的宣傳攻勢同樣是以“小道消息”或微博等民間渠道進行的。也就是說，中共高層左右兩派都在以出口轉內銷的“傳謠”方式打擊對方和為自己造勢。而這些“謠言”中，有的到最後確實被證實是謠言，但有的最後卻被證明與事實一致。但是，左右兩派及其媒體代言人或粉絲們則紛紛指責對方所傳的消息都是“謠言”，而自己所傳的則是根據什麼可靠消息來源而“制造”的，雲雲。如此，到底什麼是謠言什麼是事實，網民就分不清了。在這種情況下，網民就只得先聽了再說，然後等待事情的發生。發生了的是事實，反之則是謠言。於是，謠言和真實就被混為一談，統統被當著“謠言”或“新聞”來采用和散布。親右派的就盡量制造和散布“倒薄伐周”的消息，親保守派的就大事制造和散布“倒溫逼胡江出”的傳言，雙方相互封殺對方的言論和播撒自己的“謠言”或“真情”。而被一些網民詡為“屁民”的老百姓們，就只得聽之任之，不傳不信，或不聞不問了。

一廂情願難了願

    一些親右派的媒體和人士思變求改心切，也卷入了這一媒體鏖戰。一場擁“胡溫”和伐“江周”的宣傳攻勢便在網絡上和海外媒體中展開，並與中共保守派在國內外的喉舌交上了鋒。於是，所有被認為不利於“胡溫”的消息或傳言，均被指責為“謠言”或保守派的宣傳把戲，誰反“胡溫”誰就是反政改或誰就是“五毛”，把中國政治改革的希望都寄托在“胡溫”身上，以為支持“胡溫”就是支持政改，有了“胡溫”就有了中國的政治民主化。但是，中國政治的現實卻跟這些“急切的期盼”有著很大的差距。到現在為止，人們看到的只是薄熙來等幾個人的下台而已，除此之外就沒有什麼根本性的變化了。前段時間在網絡上出現的某些政治“松動”，現在也不見了。如今在中國大陸，言論繼續遭到打壓，異議及維權人士仍然受到迫害和監控，人們看不到任何政治上的松動和新的作為。中國的政治改革至今只不過是一張空頭支票而已，並沒有任何實際行動。網上盛傳的溫家寶“政改提案”和胡錦濤整肅周永康的傳聞，迄今也只是個傳聞而已（盡管傳得很真），到底有沒有這麼回事，誰也不清楚。胡錦濤抓薄熙來不一定是為了推行政治改革，很可能純屬權爭或權宜之計。而溫家寶的政改決心也不很明朗，除了他的一些模棱兩可的講話和表態外，也沒有看見他有什麼實質性的宣示和動作。外界對“胡溫”政改的誠意和能力至今了解甚微，大多為揣度和期望。假如“胡溫”政改的誠意不夠或力不從心或另有打算，假如保守派卷土重來而重掌大權，假如左右兩派的鬥爭都只是為了權力而不是“改與不改”之爭，那人們對“胡溫”在政改上的熱切期待就真的只是一廂情願了。中國的民主化不能靠對北京的“善良期望”。

無恥下流

　　中國維權人士陳光誠表示，8日與美國方面聯系得知，美方邀請手續和簽證工作已准備就緒，正等待中方批出護照。

　　目前，陳光誠繼續在北京朝陽醫院就醫，右腳綁著石膏，無法落地。醫生指他有慢性腸炎，但問題不大。

　　據香港媒體報道，陳光誠5月8日曾經與美國官員，以及紐約大學教授通電話，知道邀請手續和簽證工作已准備就緒，正等待中方批出護照。他說美國駐華大使駱家輝，5月6日曾計劃探訪他，但不成功，陳光誠揣測可能是外交部不允許。過去幾日亦有美方官員來過醫院，但不能進入病房。

　　陳光誠表示，現時可打電話同外界接觸。他重申要求山東當局，不要再限制他家人的人身自由。又說自己出國，不會影響早前要求中央，調查山東省官員，毆打他家人的問題，會委托律師，介入或參與調查。

無恥下流

　　中國維權人士陳光誠日前進入美駐華使館尋求庇護，引發各界廣泛關注。有消息指，美國國務卿希拉裡表示，授權美外交人員接應，幫助陳光誠進入美使館。

　　陳光誠於4月底逃離被看守的山東住所，並進入位於北京的美國駐華使館尋求庇護。目前，中美方相關人員均與陳光誠接觸。有香港媒體5月9日的報道指，正在印度訪問的美國務卿希拉裡在新德裡的一次會議上發言表示，美國和中國前所未有的接觸和諒解，有助兩國就失明維權律師陳光誠事件達成協議，避免這次危機破壞兩國關系。她正期待陳光誠到美國，而有關方面正著手令陳光誠盡快離開中國。

　　希拉裡透露，陳光誠避過住所周圍的守衛，並與美國駐北京官員接觸後，她授權外交人員作出非比尋常的行動——接應受了傷的陳光誠，把他安全帶進大使館。她指出，奉命接應的美國外交人員遭到追逐，任務幾乎失敗。

　　被問及是否擔心她的決定可能觸發中國和其他地方有更多異見人士闖進美國大使館，希拉裡指陳光誠的個案是十分特殊，不預期會有同樣事件重演。

無恥下流

來源：聯合早報

       中共上海市第10次黨代表大會18日登場，屆時將選出中共上海市新領導班子。中共上海市委員會書記俞正聲說，中青年官員將成為中共上海領導班子的主干。

　　中共最近召開上海市第9屆委員會第18次全體會議。本地媒體報導，俞正聲在會中表示，即將召開的上海市第10次黨代表大會是上海改革開放與現代化建設關鍵時期召開的一次重要會議，對上海未來5年發展有重要影響。

　　本次會議並確定在下週五(18日)召開中共上海市第10次黨代會。俞正聲說，屆時將選舉產生新一屆中共上海市委員會和上海市紀律檢查委員會領導班子，「一批優秀中青年干部將成為新一屆市委委員和市紀委委員。」

　　他表示，「一部分同志，由於年齡關系和崗位變動等原因要離開市委領導集體。」

　　此外，本次黨代會還將選舉上海市出席中共第18次全國代表大會的代表。22日閉幕當天，中共上海市新一屆領導成員將在中外媒體前露面。

無恥下流

來源：路透社

引述消息人士的話說，中共中央正在考慮將每5年一次的黨代表大會推遲幾個月召開，中共內部正對中央決策機構的組成及規模大小進行辯論，與此同時決定以後10年黨的最高領導人的黨內權力鬥爭也進入最後階段。

目前來看，下屆國家主席和總理這兩個最高職務已經疑問不多。不過無論以何種理由推遲中共十八大都可能引發更多關於黨內鬥爭的猜測，中共中央政治局常務委員會的其他職務成為黨內爭鬥的焦點。

中共中央政治局常委的構成還會影響到未來新國家主席習近平的領導能力，決定他如何能夠在其他常委中取得共識，管理中國這個世界第二大經濟體以及軍事大國。

十八大推遲也可能進一步為全球金融市場帶來不確定因素，因為中國在全球市場作為一架運行順暢機器的形像，已經因為今年發生的薄熙來事件而大打折扣。

據中共黨內3個消息來源的說法，預定於今年9月或10月召開的中共十八大可能被推遲到11月或明年1月召開。過去的5次黨代表大會中，有2次被推遲召開。

縮短權力過渡

了解中共內部討論的消息人士說，推遲黨代表大會的主要目的是縮短接班人的過渡期，因為黨代表大會宣布新領導人後，新領導人要在2013年3月才開始行使新的管理國家職能。

一位消息人士說，推遲黨的代表大會還給高層留出更多時間來討論政治局常委會的構成。目前的國家主席胡錦濤的政治盟友希望將政治局常委縮小到7個職位，這樣他們能夠在常委中占有大多數；但其他人希望將常委會擴大到11人，這樣能夠容納更多的對立派系。

另外一位消息人士說，中共十八大的准備工作尚未完成，黨內高層正考慮將十八大推遲到冬天。

中國的政治學者劉軍寧說，推遲十八大表明，曾經有望晉升常委的薄熙來被清洗令中共需要更多時間來處理黨內激化的政治矛盾。他說，如果黨代表大會被推遲，那就是要決定如何處理薄熙來的政治遺產。

劉軍寧說，這就像是因為做飯被突然打斷，吃飯時間被推遲，黨內需要處理其他的問題，就像做飯過程又開始一樣。

關於中共十八大被推遲的說法，中國國務院新聞辦以及中共的發言人辦公室都拒絕發表評論。

無恥下流

來源：太陽報

       陳光誠事件目前還在膠著狀態，雖然已有美國紐約大學邀請陳光誠作為「訪問學人」赴美，中國外交部發言人也表示，陳光誠想出國可以循正常途徑申請，陳本人也強烈表達了赴美願望，但事情真要辦成並不簡單。雖然也有樂觀估計，認為此事中美已達成協議，陳光誠能夠短期內成行，但多數人對此表示悲觀，指事件不知要拖多久才能解決。

　　不過，事件拖得久，對北京最是不利。這件事情說大不大，說小不小，如果長期拖下去，就會在海內外輿論和美國「關注」下不斷熱炒，北京就會長時間成為批評對像，在國際社會影響惡劣。可以肯定，這件事情北京若拖拉處理，沒有半點好處。

　　對美國的奧巴馬政府而言，當然希望事情快些解決，拖下去，奧巴馬會成為反對黨不斷批評、攻訐的對像，成為他參加大選中的一個小麻煩，只是殺傷力不會太大。奧巴馬政府可以把事情久拖不解的「責任」推給北京，說北京「不守承諾」、「故意制造難題」等等。

　　事實上，從陳光誠離開美國大使館、進入北京朝陽醫院看病起，他作為中美雙方一個「共同的包袱」就被卸下來了，他是中美雙方「籌碼」的意義就大大貶值了。他進了北京朝陽醫院，回到了「祖國土地」，就再也不可進入美國大使館也;在自家菜園子裡，陳光誠就只好「任人宰割」也，北京想怎麼處置他，山姆大叔已無從幫手，不能對他「提供實質性的保護」，也不能把他當成一張牌再打出去了。

　　不過，陳光誠還有一點「剩余價值」，就是他的確是中美之間引起外交角力的一個問題，他走出美國大使館，北京一定對美方有所承諾，盡管這個承諾可能十分粗略，很容易鑽空子把它否掉推倒，但事情不解決則不會自動消失也。

無恥下流

來源：中央社

　 日前揭露大陸四川省射洪縣官員「騙取」地震災款的縣民，繼續向香港報章揭露後續事件，而且聲稱不怕死。

　　香港明報今天報導，早前向該報揭露官員騙取地震災款的縣民，近日遭地方官員約談，對方表示願意向每人支付人民幣1萬元(新台幣4萬6千元)，條件是他們停止上訪。

　　報導表示，射洪縣政府宣傳辦主任胡朝暾昨天致電該報，表示感謝香港媒體監督，又說騙取災款報導獲縣政府高度重視，將會展開調查。

　　不過，向明報舉報射洪縣官員騙取災款的縣民代表江友生說，「我覺得那是假的，敷衍你們的，這樣大型貪腐，只有中央派員下來才能解決」。

　　縣民陳永高、張富貴則表示，事件見報後，他們被當局約談，當地政府「要求我們收下1萬元，不要再上訪了」，但他們予以拒絕。

　　四川省遂寧市射洪縣下轄30個鄉鎮，多名縣民早前向明報揭露，當地政府涉嫌謊報2008年「5.12」地震災情，騙取中央數億元援助，最後「中飽私囊」。

　　事發後，當地近千人派出維權代表到北京上訪20次，但遭到打壓。

無恥下流

來源：中國時報

       在處理薄熙來「嚴重違紀問題」及尼爾.海伍德死亡案時，中共當局表示「我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，只要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息。」同時，《人民日報》發表評論指出，「依法治國，是我們黨領導人民治理國家的基本方略，是國家長治久安的重要保證。……大力弘揚法治精神，增強全體公民的法律意識……，具有至關重要的意義」。

　　這幾天，在評論陳光誠事件時，中共當局和官媒又談到了法律和法治。外交部發言人批評了美方將陳光誠帶入使館的做法，要求美方遵守國際法和中國的法律，並且鄭重地強調：「中國是法治國家，任何公民的合法權益都受憲法和法律保護，同時任何公民都有義務遵守憲法和法律。」

　　當局高談法治，不是壞事，然而，從法治角度出發來談薄熙來案和陳光誠事件，還有許多值得探究的地方。

　　前引《人民日報》評論的標題是「自覺遵守黨紀國法」，黨紀擺在了國法之前。我們可以理解《人民日報》是份黨報，首先要教育黨員，向黨員發言，不過「國法黨紀」的先後順序才是合乎正常民主社會裡的法治觀念，也才算是做到溫家寶總理所說的：「任何黨派、組織和個人都必須遵守憲法和法律，沒有超越的特權，必須以憲法和法律為行為准則。」

　　薄王事件發生到今天，媒體報導和各種傳言很多，加在薄身上的罪名更是不少，但人們至今不清楚薄熙來究竟僅僅是違反了黨紀，還是也觸犯了國法。如果是後者，在正常的法治社會裡，我們自然希望他受到公平、公正、公開的審判，既不被縱放，也能保障應有的權利。至於薄熙來的政治見解，如果真的跟當局有所歧異，也應該得到公開與平等討論的機會。最後，卻也是最重要的，薄熙來在擔任公職黨職期間，如果真有外傳各種踐踏法治、傷害人權的作為，應該受到徹底的調查，所有的受害者也應得到賠償和平反。該認真進行反思的，恐怕也不只是重慶一地，而是全黨上下的責任。

　　陳光誠，當然是另一個故事。陳光誠(和他的家人)受到了長期的非法拘禁、凌虐，人身自由、人格尊嚴、通訊自由等不斷受到侵犯，無法進行正常的社會交往。要談陳光誠事件的法律與法治問題，這些是首先該面對的。《環球時報》曾批評陳的「思想意識跳出了基層農村環境」，「不顧一切追求那個『理想狀態』」，個性上「非常多疑」，「與鄰裡關系緊張」。即使這些批評屬實，也絕不足以成為剝奪陳光誠公民權利的理由。

　　誠如大陸媒體的報導，陳光誠維權生涯的出發點，正是「為了和他一樣的殘疾朋友的合法權益，他長年為他們提供法律服務;為使中國農村更多的普通百姓擁有法律賦予的公民權利」。陳光誠，在台灣和世界很多地方，會是受到表揚的模範公民。

　　據陳光誠透露，獲得大陸高層授權的信訪官員日前曾探望他，聆聽陳反映的地方當局種種作為，官員不但送上鮮花，還表示「只要這些都是事實的話，肯定會依法得到處理」。在北京媒體一片撻伐美國的聲浪中，這位官員傳遞了正面、進步的訊息，我們期待這項承諾的盡快實現，期待大陸法治建設能邁出關鍵性的步伐。

無恥下流

中共全國黨代會代表名單，今屆首次於初選階段陸續向全社會陸續公示，接受公眾監督。其中去年福布斯與胡潤百富榜的“雙料首富”、“三一重工”董事長梁穩根在列。香港文彙報記者從各省市初選代表名單中發現，除各省主官與一線基層黨員外，不少海內外知名的企業家、學者、體育健將也在其中。他們可能成為正式的十八大黨代表。

文彙報說，此次代表選舉要求減少黨員領導干部的比例，透出本屆黨代表更具廣泛性、多元化，推選過程更加開放、透明。同時，亦體現了執政黨在謀劃未來發展路向時對社會管理和改革的特別部署，以因應和化解社會轉型帶來的矛盾和挑戰。

十八大代表的生成程序涵蓋5個主要環節：推薦提名、組織考察、確定代表候選人初步人選名單並公示、確定代表候選人預備人選、選舉代表。差額選舉一直貫穿選舉過程。中國行政管理體制改革研究會秘書長、國家行政學院教授汪玉凱指出，提出差額考察代表候選人，實實在在體現黨代表生成的廣泛性、代表性以及尊重黨員的選擇性。根據中央和各級省委要求，中共十八大代表的推薦提名，要從基層開始。

不同於往屆黨代會，中共十八大代表在初選階段即公示代表初步人選的年齡、學歷、職業等詳細信息，並實行差額考察、提高差額選舉代表比例等舉措。此外，與十七大黨代表選舉時相比，本屆黨代表名額由2,220個增加到2,270個，選舉單位也由38個增加到40個。

在湖南省委組織部公布的72名十八大代表初選名單中，梁穩根以“生產和工作一線黨員”身份入圍。伴隨民營經濟對中國經濟社會生活的重要性與日俱增，民營企業家的地位也越來越得到更大肯定。

來自北京市的十八大代表初步人選中，有北京大學黨委書記朱善璐、文化名人于丹以及被譽為“辯法析理，勝敗皆服”的人民好法官宋魚水等。

廣東方面，曾獲得雅典奧運會和北京奧運會柔道冠軍的中國柔道女運動員冼東妹成為十八大代表初步人選；男子世界跳水冠軍秦凱也名列來自陝西省的十八大代表初步人選名單。

此外，記者留意到，同為中央政治局委員的廣東省委書記汪洋與北京市委書記劉淇，均未在由各省份地區提名的初步推選名單中。據了解，按既往慣例，中央政治局委員是由中央直接提名的候選人。

截至記者發稿時，已有北京、山西、吉林、江蘇、山東、湖北、湖南、廣東、海南、貴州、新疆、內蒙古、福建、甘肅、浙江、四川、陝西近20個省市自治區向全社會公示十八大代表初選名單，公示省份總數已經過半。此外，軍隊和武警出席十八大代表候選人預備人選，也已由19個選舉單位經過推薦提名、組織考察、確定初步人選並公示、黨委全會圈選投票等步驟生成，近日中央軍委已審查同意。

身為新疆伊犁河谷偏遠礦區的設備看管員，伊昭錳業公司黨員趙承華在海拔超過3,000米的汗騰格裡峰礦區接到《十八大代表推薦提名表》。他說，“為了我這一張推薦表，黨支部派專車在風雪高原跋涉4個多小時，這在公司歷史上第一次。”

據統計，全軍和武警部隊100%的基層黨組織、99%以上的黨員，參加了十八大代表人選的推薦提名。

同時，各地進一步優化代表結構比例。記者從權威渠道獲悉，新疆、內蒙古等地的少數民族代表初步人選占比達到三分之一；而在西藏代表候選人初步人選名單中，少數民族黨員所占的比例進一步提高，達到70.37%。

在黨代表選舉部署中，中央對代表中的農民黨員、專業技術人員黨員、女黨員、少數民族黨員所占比例都提出了相關要求。當前在西藏確定的27名代表候選人初步人選中，少數民族黨員共有19名(其中藏族17名、門巴族1名、珞巴族1名)。而在新疆40位初步人選名單中，少數民族初步人選共計13名。內蒙古的46位名單中，少數名族的人選亦多達20名。

另外，已公示的省市自治區黨代表初步人選年齡跨度很大，最長者年過九旬，亦不乏“80後”身影。縱觀各省名單，“50後”代表人選占據大多數，成為各地十八大代表初步人選的主力軍。

增加基層代表  增加“社會管理”類別

政情人士表示，在原有的經濟、科技、國防、政法等方面外，十八大代表新增“社會管理”類別，部分初步人選從街道和社區等基層組織中生成。他們能有效聯系群眾，也能反映群眾黨員的意願和心聲。同時，基層代表充分參與十八大，有利於他們第一時間把黨內的重要部署帶回基層，對基層工作開展更具指導意義。

中組部負責人表示，十八大代表選舉在結構比例上要做到“兩增兩減一提高”。“兩增兩減”是指各省區市及央企系統代表中，生產、工作第一線黨員代表占比分別不少於32%，比十七大提高2個百分點。而黨員領導干部(領導人員)所占比例從十七大時的一般不超過70%，減少為一般不超過68%。“一個提高”是指工人黨員代表比例要在十七大時基礎上較大幅度提高。

負責人指出，新要求具有三個重大意義：一是可以有效地擴大基層代表的覆蓋面，體現代表的廣泛性；二是可以進一步激發基層黨員參與黨內生活的積極性主動性，提升基層黨組織的生機與活力；三是可以更廣泛的把黨的十八大作出的重大戰略部署貫徹落實到基層，促使基層工作有效開展。

中國行政管理體制改革研究會秘書長、國家行政學院教授汪玉凱指出，從中央對此次黨代表選舉的“頂層設計”內容看，最高層的思路與導向是清晰的，即在黨代表的生成、構成、選舉程序等工作機制上，因應當前以及未來社會形勢發展變化而有所調整。

政情人士分析稱，中國在未來10年有望進入中高等收入階段，發展條件更加錯綜復雜。人口流動規模將越來越大，社會結構加快變動，利益主體日趨多元，社會融合與社會分化同步加快，各類突發公共事件日益增多。經濟的高速發展與發展的不平衡及差異性，也將令中國社會內部原有的城鄉矛盾、區域矛盾、不同利益群體之間的矛盾進一步釋放。

針對這一形勢，中央已將社會管理放在現代化建設更重要的戰略位置，以把握經濟社會轉型的主動權。中央統攬全局，在十八大確立今後一段時間加強、創新社會管理的階段性目標後，將充分發揮黨組織系統“橫向到邊、縱向到底”的能力，努力夯實基層組織、集成基層資源、強化基礎工作，強化城鄉社區自治和服務功能，健全新型社區管理和服務體制。這正是十八大代表新增“社會管理”類別的重大意涵。

十八大召開時間可能推遲

不過，路透社引述消息人士的話說，中共顯然在考慮推遲定於今年9月召開的十八大。原因是中共高層對黨內路線以及對中央政治局常委人數規模有分歧和爭論，而薄熙來事件則成為爆發爭論的導火索。

BBC中文網說，目前來看，下屆國家主席和總理這兩個最高職務已經疑問不多。中共中央政治局常務委員會的其他職務成為黨內爭鬥的焦點。

據中共黨內3個消息來源的說法，預定於今年9月或10月召開的中共十八大可能被推遲到11月或明年1月召開。過去的5次黨代表大會中，有2次被推遲召開。

了解中共內部討論的消息人士說，推遲黨代表大會的主要目的是縮短接班人的過渡期，因為黨代表大會宣布新領導人後，新領導人要在2013年3月才開始行使新的管理國家職能。

一位消息人士說，推遲黨的代表大會還給高層留出更多時間來討論政治局常委會的構成。國家主席胡錦濤的政治盟友希望將政治局常委縮小到7個職位，這樣他們能夠在常委中占有大多數；但其他人希望將常委會擴大到11人，以便容納更多的對立派系。

另外一位消息人士說，中共十八大的准備工作尚未完成，黨內高層正考慮將十八大推遲到冬天。

關於中共十八大被推遲的說法，中國國務院新聞辦以及中共的發言人辦公室都拒絕發表評論。

無恥下流

前中國國家主席江澤民親筆題名的揚州泰州機場5月8日正式揭牌，當天出席儀式的不僅有江蘇省委書記羅志軍、國家民航總局局長李家祥，以及全國政協人口資源委員會副主任、江澤民妹江澤慧傾力捧場，更有共军總參作戰部副部長孟國平代表總參謀長陳炳德表示祝賀，可謂陣容強大。不過與以往江澤民露面官方媒體情形不同，除卻江蘇地方媒體大力宣傳江澤民親筆題名外，人民網、新華社、央視均甚為低調。

在揭牌前一天，揚州市委常委、常務副市長張愛軍主持召開新聞發布會，介紹3月2日江澤民為揚州泰州機場親筆題名。但該機場名稱頗為特殊，曾令民眾大惑不解：盡管該機場為揚州泰州兩市斥資20多億共建，但以兩互不隸屬的城市疊加命名著實令人感覺別扭。

江澤民為揚州泰州機場題名

據介紹，該民用機場首條常態運營航線為北京班線，占地2,291畝，位於江都區丁溝鎮境內，距揚州市區、泰州市區分別約30公裡和20公裡。機場服務範圍以揚州、泰州為主，同時輻射鎮江、南通及安徽省部分地區。按2020年旅客吞吐量200萬人次、貨郵吞吐量2.4萬噸、飛機年起降架次2.1萬次的中長期目標建設。建成的飛行區等級指標為4C，跑道長2,400米、寬45米，共有13個站坪機位，航站樓面積3.1萬平方米，其中國際功能區面積8,000平方米，配套建設通信、氣像、公安、消防救援等輔助設施。不僅如此，揚州泰州機場還全面優化配套設施，在安裝一類航空口岸標准建設的航站樓大廳，配備了200輛國內最先進的機場手推車、5台旅客自助值機、3條行李提轉線，以及殘疾人專用通道和無障礙衛生間。

在5月8日的機場揭牌儀式上，江蘇省委書記羅志軍、中國民用航空局局長李家祥共同為機場揭牌。省委副書記、省長李學勇和李家祥在儀式上講話。共军總參作戰部副部長孟國平亦代表總參謀長陳炳德，以及總參作戰部對機場建成運營表示祝賀。

此外，江澤民妹妹、現任全國政協人口資源委員會副主任江澤慧，以及南京軍區空軍副司令員常保林等官員亦出席了當天的揭牌活動。

不過相對江蘇地方的報道“聲勢”，中央官方媒體的報道則頗顯低調，除半官方的中新網發布一條配圖簡訊和央視新聞報道機場揭牌但未強調江澤民題名外，人民網、新華網均未於顯著位置進行相關報道或轉載。

江澤民雖卸任中共領導人，但仍被視為影響中共決策的重要力量。薄熙來事件發生後江澤民曾現身北京會晤外賓，加之中共十八大召開在即，其動作曾頗受外界關注。以往官方媒體報道退休後的江澤民，如中央電視台《新聞聯播》節目2月18日在頭條播出“《江澤民文選》第二卷外文版出版”的消息；2011年11月央視、《人民日報》報道江澤民倡導編寫、並作序和題寫《中國電機工業發展史——百年回顧和展望》書名……官方媒體總是“不遺余力”的。

無恥下流

來源：RFI
作者：香港特約記者 麥燕庭

輿論受禁制的中共，其領導層近日可謂受盡流言之苦，最新的受害人是總理溫家寶。自6日深夜到7日，網上紛傳北京要出大事！溫家寶或將辭職；但海外的博訊網8日指為謠傳。有評論分析，有關謠傳看似保守派反攻的訊號，但相信不會扳倒溫家寶。

重慶前市委書記薄熙來的失勢始自網上爆發其左右手王立軍突然調職，之後有關王、薄的網上消息頻傳，不少其後證實「像真度」甚高，顯示不同派系均先「出口」消息到海外網站再把消息「轉內銷」，以致新華社日前要發文章叫停，但當然是禁之不絕。

就在政法委書記周永康前途未蔔之際，6日深夜便傳出「寶相(即總理溫家寶)辭職」的推特和微博文章，有人詢問，有人分析，有人勸溫退黨，有人甚至言之鑿鑿地說是今天(8日)辭職。其中，北大商業評論首席編輯鮑迪克的博文最為神似：「青年節，董事會已開過會。今日召各分公司總經理齊聚北京，不得缺席，必有大事，目前來看，事越大越不壞。」（按：總經理即省長和書記；董事會指中共中央常委會）而知名藝術家艾未未被問及是否知道溫8日辭職時的響應似乎不大相信此事：「也去紐約大學麼？」失明維權人士陳光誠逃離監視居住後，獲安排到紐約大學當訪問學人。

有關溫家寶請辭的傳聞，與之前有關王薄內鬥以及薄熙來、周永康涉嫌貪腐、政變的傳聞相比，明顯來自不同的源頭。王、薄內鬥時緊貼事態發展的博訊網8日更發表一段只有115字的簡短信息，指「江、胡、溫習、李很團結，(溫家寶請辭)純屬謠言」，又指5月4日曾舉行秘密中常會的消息不確，儼然「官方」發言人的口吻。該報道又指，「謠言制造者是挺薄熙來的勢力，其背後得到周永康支持。」

此說法獲得認同，報章專欄作家李平說，若說有關薄、周的傳聞，令敦促中共推行政改的呼聲再起，那未，新的傳聞便是保守派反攻的訊號，也可能是維穩派倒向保守派的訊號，因為謠傳溫家寶請辭的用意，就是要打擊自由派的人氣和信心。

中國問題專家林和立向本台表示，在「謠言治國」的中國，有關謠言搏奕可能是溫家寶和薄熙來支持者的交鋒和表態，而薄的支持者雖然不少，但沒有可能把溫扳倒。

至於胡錦濤和溫家寶的關系是否如博訊消息所言般緊密，林和立認為，胡溫因為要團結反薄，關系稍微改善，但溫家寶始終是常委中的少數派，經常備受壓力，只是前一陣子其子溫雲松改到中央國企工作，紓緩了溫的壓力。

無恥下流

來源：DW
作者：劉逸明

引用:

民政部部長在繼汪洋之後，再度提出改革現行的社會組織登記管理制度，而且還特別強調，政治、人權類社會組織在登記管理上是平等的。此舉是當局有的放矢的政改信號？抑或又是雷聲大雨點小的做秀呢？

中國開放社會團體登記?

5月8日，《新京報》的一篇報道引起了輿論的廣泛關注。報道稱，在5月7日國務院新聞辦的新聞發布會上，民政部部長李立國透露了一個令人振奮的消息，那就是中國將改革現行的社會組織登記管理制度。他特別強調，政治、人權類社會組織在登記管理上是平等的。

現有“民間組織”多為官辦機構

最新的數據顯示，中國全國共有社會組織45.75萬個，這個數據應該會超出很多人的意料，因為在中國，獨立的社會組織缺少獨立運行的政治空間。可想而知，在數量如此龐大的社會組織當中，每個組織都或多或少帶有官方色彩。諸如紅十字會和作協、足協這樣的組織就是典型的官辦機構。

結社自由是中國《憲法》賦予公民的合法權利，然而，這項權利早就被官權剝奪殆盡，任何未經許可的組織都會被官方視為潛在的威脅穩定因素，即使一些民間組織已經獲得官方許可，只要沒有按照官方的意志運行，也會遭受被取締和打壓的厄運。

民間政治、人權組織被視為洪水猛獸

當然，不同類型的民間組織所面臨的風險也有所不同，如果是與政治、人權無涉的民間組織，相對而言比較容易生存，在有一定社會關系的情況下，也容易獲得官方許可。而民間的政治和人權組織則完全不可能成功注冊登記，不僅如此，參與者還會被嚴懲，中國民主黨在上個世紀90年代的遭遇便可以證實這一點。

北大法學教授賀衛方曾公開指出，倘若以是否在民政部門注冊登記為標准，那麼，人數已經逾8千萬的中共顯然也屬於非法組織。的確，沒有誰能看到中共在民政部門注冊登記的文件，在民國時期，雖然中共在一開始作為地下黨遭到國民黨的打壓，但國民黨自始至終沒有將其定性為非法組織，中共最終有了跟國民黨分庭抗禮的機會。

或許是因為中共自身的經歷，使得這個政黨對於民間組織有著極大的不信任，尤其是政治組織，即使哪個政治組織是真正尋求民主的，也同樣會被打入另冊。在新的歷史時期，人權成為熱門領域，一些人權組織也應運而生。然而，中國當局對這類組織也極為忌諱，認為其別有用心，所以，我們迄今為止看不到一家民間政治組織和人權組織得到民政部門許可。

開放社會組織登記並非政改信號

早在去年11月份，廣東省委書記汪洋就曾表示，要放開社會組織的注冊和管理，凡是社會組織能夠“接得住、管得好”的事都交給他們。雖然半年過去了，但在這方面，廣東並未出現令人期待的景像。如今，民政部負責人重談開放社會組織注冊登記，並特別強調不排斥政治、人權類組織。這讓很多人自然而然地跟此前溫家寶多次提及政改以及趙紫陽被解禁、“六四”圖文重現國內網絡等情形聯系起來，認為是又一政改信號。

改革現行的社會組織登記管理制度，允許政治、人權類民間組織注冊登記，絕不是民政部所能決定，真要改革，必須得到中央高層的許可。民政部屬於國務院下屬的部委之一，溫家寶對其有直接的管理權，所以，此舉至少得到了溫家寶的肯定。當然，因為高層在大是大非的問題上已經是集體決策，所以，同意改革的應該不止溫家寶一個人。

跟汪洋此前的相關提法一樣，民政部負責人能提到上述改革，顯然是一大進步，但是，這種改革並非全國性的，而是僅限於廣東等少部分地區。可見，在這背後，汪洋做了很多工作，這是汪洋實現自己諾言所走出的一步。據悉，到今年7月份，在廣東等地的非官方社會組織將可以到民政部門直接登記。

有人擔憂這一舉措會導致社會組織井噴，對此，李立國說，直接登記需要經過一個過渡階段，社會組織的成立審查（尤其是超出民政部門業務範圍的社會組織），須向有關部門征求意見，因此“過渡階段估計不會出現井噴現像”。可見，一切都在當局的掌控之中，李立國所說的“有關部門”顯然包括公安、國安等部門，只要有這些部門在提前審查，自然不會出現井噴的景像，可想而知，一些希望得到官方許可的民間組織到時候仍然無法如願以償。不能真正做到開放注冊，顯然也就不能將此舉視為政改信號。

開放民間組織注冊或成引蛇出洞誘餌

在人權狀況依然非常惡劣，法治程度依然非常有限的當下，中國當局的開放社會組織注冊讓很多人實在不敢有太多的幻想。在毛澤東時期，毛澤東曾一度高呼“百家爭鳴、百花齊放”，然而，最後的事實證明，那只不過是引蛇出洞的策略而已。歷史具有驚人的相似性，在民眾依法上訪或依法申請游行示威都會被抓捕、騷擾的今天，能否真正做到開放社會組織注冊非常值得懷疑。

在薄熙來事件和陳光誠事件之後，不排除中央高層有政改的設想，但是，從宣傳官員執掌敢言媒體、微博管制日益嚴厲、網絡封鎖和網絡攻擊依然存在、維權人士繼續遭到打壓等情況看，“穩定壓倒一切”依然是當權者的核心執政思維，這種思維不改，即使民政部負責人和汪洋等官員真的有改革的決心，也難免會讓開放社會組織成為一塊看似可以充飢的畫餅和引蛇出洞的誘餌。

作者：劉逸明
責編：達楊
作者簡介:劉逸明,1980年出生於湖北鄂州 。擔任過《中國民營》雜志社駐深圳記者。現為自由撰稿人，網絡特邀編輯。2011年1月被評為鳳凰網2010年度十大寫手之一。

無恥下流

來源：博訊

當地時間5月8日下午，歐洲議會副主席愛德華·麥克米蘭－司考特（Edward McMillan-Scott）在比利時布魯塞爾召開的為期2天的EIDHR（人權）論壇結束發言時，特別提到陳光誠、胡佳、高智晟、劉曉波等異議人士。他口述了胡佳最近和陳光誠見面時的談話。

    他戴上墨鏡，表示對陳光誠聲援。他還直接批評希拉裡對待陳光誠不恰當，並指出了希拉裡在中國人權問題上，一直軟弱。

    本次人權論壇會議有數百人參加，多是民間阻組織和公司的代表。

視頻（需翻牆）：http://www.youtube.com/v/L9m1f5BV0Zo?version=3&hl=en_US

無恥下流

來源：中央社

       中國大陸維權盲人律師陳光誠今天表示，辦理美國簽證一事相關手續已准備就緒，正等待大陸核發護照，目前仍未有進一步消息。

　　綜合香港媒體報導，美國官員及紐約大學方面昨天與陳光誠電話聯絡，指邀請手續和簽證工作已准備就緒，正等待中方核批護照。

　　報導引述陳光誠談話說，辦理美簽一事至今沒有進一步消息，但他不敢催促對方，相信既然政府做出承諾，最終應會幫他辦妥。

　　他表示，美國駐華大使駱家輝5日曾計劃赴醫院探訪，但未如願;過去幾天也有美方官員來過醫院，但不能進入病房。他猜想可能是大陸外交部不允許。

　　陳光誠說，他曾被軟禁的山東東師古村目前仍被持續監控，村中的親友行動受到限制，但他不能與親友聯系，無法得知相關情況，希望當局不要限制他家人的人身自由。

　　雖然決定赴美，陳光誠指出，他還是會委託律師，介入或參與調查山東省官員毆打他及家人的問題。

無恥下流

北京時間5月9日上午9時，中國共產黨廣東省第十一次代表在廣州召開。中共廣東省省委書記汪洋在講話中強調，“須破除人民幸福是黨和政府恩賜的錯誤認識”，被認為是這番講話中最為亮眼的一句話。隨即引起輿論關注，並被大量轉發。

汪洋在這篇報告中稱，“人民群眾是創造歷史的主體，也是建設和享有幸福廣東的主體。追求幸福，是人民的權利；造福人民，是黨和政府的責任。我們必須破除人民幸福是黨和政府恩賜的錯誤認識，切實維護並發揮好人民群眾建設幸福廣東的主動性和創造性，尊重人民首創，讓人民群眾大膽探索自己的幸福道路”。

此外，汪洋還著重從四個方面談了“幸福廣東”概念，並將“大力發展各項民生事業，推進基本公共服務均等化，努力使全省人民學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”放在第一位。對此有輿論稱在中共十八大臨近，薄熙來事件尚未有結論之時，汪洋做此番表態，值得解讀。

汪洋與曾擔任重慶市委書記薄熙來曾被認為是“一時瑜亮”，都曾被認為是能在十八大進入政治局常委的熱門人選。二人之間“分蛋糕”還是“切蛋糕”的社會發展觀也曾引起社會關注。不過薄熙來因為王立軍出走美領館一事，政治生涯被認為已經結束。而汪洋雖然也曾在去年經歷了“烏坎危機”，但是憑借開放的態度和穩健的手段，將事態轉危為安，在社會管理上創造了廣受褒獎的“烏坎模式”。而這次的“幸福觀”更是被認為在他十八大晉級之路上再添砝碼。

無恥下流

更新時間 2012年5月9日, 格林尼治標准時間08:23

中國盲人維權人士陳光誠促北京說明其是否要對他及家人被軟禁一事負責。

陳光誠星期三（5月9日）對法新社記者說，中國中央政府需要證明軟禁他們一家的命令是否由北京發出。

他要求當局懲罰山東當地負責官員。

陳光誠說，他對北京官員說，如果他們不對非法軟禁一事進行調查，所有人都會認為軟禁是北京的命令。

無恥下流

來源：RFA

被軟禁已三個月的上海維權人士馮正虎，當局對他的監控再進一步收緊，有訪民認為馮正虎已成為第二個陳光誠。（林靜報道）

自二月北京兩會開幕前開始，被上海政府軟禁在家的維權人士馮正虎，已經被限制自由達三個月，監控力度不但未有放松而且有加緊跡像。

一直關注並多次嘗圖探望馮正虎的上海維權人士王扣瑪向本台指，周日又有上海訪民到馮正虎所住屋苑聲援，但被在場駐守警員拒於大樓外。警方願意轉交他們為馮正虎送上的物資，但近日馮正虎接到警告，不得探頭到窗外回應到場探視的訪客。

他說：“因為我們當日在樓下喊的時候，他們就警告馮正虎不能探出頭來，以現在的情況看來，我想馮正虎將會是第二個陳光誠，無限制的禁固了。”

王扣瑪認為，山東維權人士陳光誠都能逃出政府的嚴密監控，相信馮正虎終有一日能重獲自由。

在五一勞動節期間，大批上海訪民繼續在北京上訪。其中沈金寶、孫福榮、顧永洪等人周二曾經被北京警方捉走到三裡屯派出所。訪民顧永洪接受本台訪問時指，他們獲釋後周三早上轉到聯合國人權中心，又再遭到北京警方攔截送到久敬莊繼續關押。

他說：“我們此次去了聯合國人權組織，警方甚麼都沒有說就把我們送到久敬莊以後，待了三、四個小時就放了。我們明天還會去，但可能會給他們擋了，最壞情況被他們控制了。”

顧永洪指，不會被連日的抓捕嚇怕仍會勇往直前直至冤情被解決。

無恥下流

來源：人民日報海外版(北京)　

近期，台“陸委會”嚴查大陸在台進行“置入性行銷”，引發島內媒體強烈反彈。《旺報》就此發表社評認為，兩岸互動，媒體不但扮演橋梁角色，更是兩岸互動的觸媒與潤滑劑，大陸廣告登台，當局沒有禁止的必要，而且也禁止不了，更何況它對兩岸的深化交流是個助力。

“條例”跟不上時代
   
    為何大陸報道和“置入性行銷”扯在了一起？據台灣《民眾日報》陳子發介紹，春節過後，大陸幾個省市陸續組團訪台，島內幾大媒體對此進行了報道。“《自由時報》看到後覺得不爽，就指責《中國時報》等媒體是借機進行‘置入性行銷’。”於是，台“陸委會”和“監察院”等隨即介入。
   
    根據台灣《兩岸人民關系條例》和《大陸地區物品勞務服務在台灣地區從事廣告活動管理辦法》，大陸廣告至今很難出現在台灣的媒體之上。相對蓬勃發展的兩岸交流，這顯然已成一種歷史“羈絆”。其中“條例”的相關規定竟然19年未曾修訂，但台“監察院”仍然據此認為，媒體規避法令，以專輯、特刊等新聞方式刊播大陸各地，尤其是赴台交流各省市的風情、文化、旅游、經貿等內容，“涉嫌變相刊登置入性行銷廣告”，甚至高調指斥“新聞淪為金錢買賣的商品”。
   
    被指責的媒體隨即反彈，直言“條例”和“辦法”透著一股“跟不上時代的荒謬性”。業者認為，關於“置入性行銷”的界限和解釋很模糊，“美國很多城市推廣旅游觀光，都在台灣進行廣告行銷，沒有理由大陸的就不行。”
   
    廈門大學教授陳培愛分析認為，廣告與經濟緊密相關，人為阻撓違背了經濟規律，必然出現有人闖“紅燈”的現像。正是由於台當局在松綁大陸廣告問題上的長期消極作為，令台灣媒體不得不頻打“擦邊球”，這種現像由來已久。

業界盼“經濟蛋糕”
   
    台北市觀光傳播局前局長羊曉東就曾表示，台灣可以到大陸做廣告，大陸廣告卻無法登台；台灣消費者不易取得大陸完整的市場資訊，隱性財務損失極大，禁登大陸廣告對台灣沒好處，長此以往等於把陸資商機拒於門外。
   
    這是實在話。如今兩岸多領域合作發展勢頭強勁，無論對大陸企業機構亦或是台灣媒體、島內民眾，廣告均是彼此溝通宣傳、擴大經濟利益的最佳工具。兩岸交流越擴大，就越需要相互報道雙方資訊，這有助於兩岸民眾的相互了解。
   
    按照目前島內媒體辛苦經營的現狀，大陸廣告登台其實是“久旱逢甘霖”。雖然綠營極力渲染大陸廣告是“政治威脅”，但台灣廣告業者頗為期待這塊巨大的“經濟蛋糕”。
   
    “中華衛星廣播電視商業同業公會”秘書長鐘瑞昌說，台灣市場偏小，特別是近年有不少廣告轉到大陸投放，光電視台的收入，就減少了幾十億元新台幣。如果大陸廣告能夠在台灣播出，這將對台灣電視產業帶來巨大收益。有台灣學者估計，如果大陸廣告赴台，每年可以為台灣媒體創造1600億元新台幣的收益，是台灣現有廣告市場的4倍。
   
    台“陸委會”發言人劉德勛承認，若想受惠於大陸帶來的巨大“蛋糕”，現行相關規定“確實有討論的空間”。

擴大開放“是時候了”
   
    隨著兩岸交流的範圍不斷擴大，大陸廣告登台的問題卻始終未獲解決。
   
    其實，3年前台當局就曾考慮過松綁大陸廣告限制，據悉，相關文件已送交“立法院”通過了“一讀”，由於受到民進黨的強烈杯葛，該案被扣上“經濟投降”和“文化投降”的帽子，導致該案未有實際效果。2011年12月30日，台當局宣布，開放已投資台灣的大陸企業以及已銷往台灣的8000多項大陸農工商品，可以在台灣媒體投放廣告。不過，這與現實需求相比只是杯水車薪。
   
    台灣世新大學新聞系教授彭懷恩認為，目前，台當局最顧忌的就是在野黨的“賣台”攻擊。而在野黨比較在意的，也只是台媒關於大陸赴台交流的報道，至於其他諸如房地產方面的廣告，講歸講，卻不可能做到不宣傳。
   
    有細心的媒體發現，“陸委會”的態度令人玩味，除了例行宣示“依法處理”外，賴幸媛還特別召集學者，研商大陸廣告與“置入性行銷”事宜。這會不會是一個信號，表示台當局要重新考慮大陸廣告松綁問題呢？
   
    陳培愛給出的判斷是樂觀的。他說：“大陸廣告進入台灣，在經濟上完全符合台灣利益，可以與台灣本土企業形成互補，人流、物流、金流都過去了，廣告的進入也將是遲早的事。”而《旺報》說得更直接：“是修正相關條例、擴大開放大陸廣告登台的時候了。”