無恥下流

來源：明報

　　據《中國時報》報道﹕美國國務院專為陳光誠事件舉行簡報會。要求匿名的資深官員表示，美國駐北京大使駱家輝4日和陳光誠談了20分鐘，美國官員也和陳光誠的妻子袁偉靜多次會商，美國大使館的醫生與使館官員也到醫院探視陳光誠。這位官員說，陳光誠認為醫院的治療「非常、非常出色」，陳光誠「非常、非常滿意」。陳光誠表達得很清楚，「他的未來、他的生活，都要回到中國」。

　　這位官員表示，陳光誠的右腳進行了電腦斷層掃瞄，「最初每個人都以為陳光誠有一處骨折，掃瞄之後發現共有三處骨折，現已打上石膏」。

　　這位官員表示，醫院給陳光誠的一子一女理了髮，還給他們換了新衣服。由於適逢男孩生日，使館官員帶來了生日禮物，醫院員工則帶來了生日蛋糕。官員說，陳光誠很高興，「非常、非常感謝各項照顧，也謝謝我們，謝謝大使館給他的所有協助」。

　　這位官員說，陳光誠表達得很清楚，「他的未來、他的生活，都要回到中國」。過去一星期來，美國的作法就是「盡一切努力為陳和他的家人開創這樣的機會」。原本的協議也是這樣，即陳可以在七所大學中選擇一所，享有全額獎學金、個人及家人的生活費等。這原本就是陳光誠的關鍵目標：在中國接受法律教育。

　　媒體問，如果陳光誠出國，中國政府是否會讓他回來？這位官員說，沒有討論到這一點，不過「陳光誠是中國公民，對不對？」

　　國務院的例行簡報會上，發言人唐納說，美方將繼續探視陳光誠，並密切注意後續發展。國務卿希拉莉已飛往印度，但是有關陳光誠的情況，她將隨時掌握。如果陳光誠及家人申請留學簽證，美國當然會發給。

無恥下流

來源：旺報

　　美國政府資深官員4日告訴新聞界，盲人維權律師陳光誠對醫院的醫療及照料極為滿意，包括醫院給他的孩子准備了生日蛋糕。陳光誠也對曾說過「想親美國國務卿克林頓女士」而道歉。資深官員並表示，如果陳光誠和家人申請到美國留學，美國政府必然發給簽證。

　　美國國務院專為陳光誠事件舉行簡報會。要求匿名的資深官員表示，美國駐北京大使駱家輝4日和陳光誠談了20分鐘，美國官員也和陳光誠的妻子袁偉靜多次會商，美國大使館的醫生與使館官員也到醫院探視陳光誠。這位官員說，陳光誠認為醫院的治療「非常、非常出色」，陳光誠「非常、非常滿意」。

　　3處骨折已打石膏

　　這位官員表示，陳光誠的右腳進行了電腦斷層掃瞄，「最初每個人都以為陳光誠有一處骨折，掃瞄之後發現共有3處骨折，現已打上石膏。」他說，陳光誠認為醫院照顧得「非常、非常好」，他撥打及接聽電話沒有問題，醫院也做了其他多項檢驗，包括腸子，檢驗結果顯示腸子沒有大問題。

　　這位官員表示，醫院給陳光誠的一子一女理了髮，還給他們換了新衣服。由於適逢男孩生日，使館官員帶來了生日禮物，醫院員工則帶來生日蛋糕。官員說，陳光誠很高興，「非常、非常感謝各項照顧，也謝謝我們，謝謝大使館給他的所有協助。」官員表示，駱家輝問陳「還有什麼要我們做的」，陳和妻子討論後，說要到美國讀書。陳光誠還說他要表達歉意，因為他前幾天說想要親柯林頓女士，他說他為此感到不好意思，又說他沒有意思要令柯林頓女士尷尬，也無意冒犯她。

　　簡報會上，另一位要求匿名的資深官員說，陳光誠原本「毫不含糊的表示要留在中國」，繼續為構建強固的公民社會而努力。官員說，美、中「獲致史無前例的諒解」，即陳光誠遷居、進修、與家人團聚、並說明他的種種遭遇。官員表示，所以「昨天和今天，中國政府都派員到醫院」，使陳有機會陳述。

　　這位官員說，陳光誠改變主意後，美國也配合改變，「從頭至尾，美國的努力目標就是支持陳達到他的目標。」

　　中會加速處理出國

　　官員說，中方表示會加速處理陳光誠的申請出國案，美國對此感到鼓舞。這位官員並說，美國相信中國政府會根據協議及諒解進行，「不過更重要的是陳光誠的感覺及是否相信。」

　　這位官員說，陳光誠表達得很清楚，「他的未來、他的生活，都要回到中國。」

　　未來仍要回到大陸

　　官員說，過去一星期來，美國的作法就是「盡一切努力為陳和他的家人開創這樣的機會。」他說，原本的協議也是這樣，即陳可以在7所大學中選擇一所，享有全額獎學金、個人及家人的生活費等。官員說，這原本就是陳光誠的關鍵目標：在中國接受法律教育。

　　媒體問，如果陳光誠出國，中國政府是否會讓他回來？這位官員表示，沒有討論到這一點，不過「陳光誠是中國公民，對不對？」

　　國務院的例行簡報會上，發言人唐納表示，美方將繼續探視陳光誠，並密切注意後續發展。他說，柯林頓女士已飛往印度，但是有關陳光誠的情況，她將隨時掌握。他並說，如果陳光誠及家人申請留學簽證，美國當然會發給。

無恥下流

來源：博訊

　  從陳光誠星夜“逃亡”，幾經周折進出美國使館，到朝陽醫院就醫，再到美國留學。

　　陳光誠事件的一波三折成為當前國際的一個焦點，成為中國和美國外交的一個太極球，無論陳光誠何去何從，他的經歷都將成為中美外交鬥爭的一個裡程碑，成為中共維穩政策轉變的一個重要標志。

　　1、為什麼陳光誠事件會成為中共維穩政策轉變的重要標志。此事要從作家、基督徒余傑今年處流亡美國說起。作家余傑於2012年1月順利移民美國，並一度成為輿論焦點，當時，就有很多海內外民主人士、媒體的官方關注，其實大家關注的核心問題不在於余傑的《去國聲明》和記者招待會，而是他是如此順利的離開了他一直聲稱對其嚴密控制的中共維穩機器，他的順利“逃亡”受到了很多人的質疑。而此次，陳光誠又是“如此順利”地逃到美國使館，難道中共的國家安全機構一點信息都沒有發現嗎？難道美國中央情報局插手了？筆者認為，這是中共維穩政策轉變的重要標志。原因是今年以來，美國通過韓國、日本、菲律賓等盟國對中國展開了全方位的干擾，牽動中國內部的穩定，同時大力介入中共黨內鬥爭，內憂外患，讓中共當局頭痛不已。無奈之下，甚至寄望於南海一戰以解決當前的各方面問題。恰恰此時，美國中情局經過評估認為此次制造中國內部的不安定因素有力於緩解菲律賓等國的壓力，於是，通過美國人權組織傅希秋精心組織策劃了陳光誠的“千裡大逃亡”。對於美國的小動作，中共當局也想順水推舟，借機送走陳光誠，於是乎“捉放曹”的戲劇就這樣開幕。實際上是中共維穩政策的重要轉變。

　　2、為什麼陳光誠事件成為中美外交鬥爭的一個裡程碑。陳光誠事件發生後，在陳光誠和中國國內的民運人士來看，這是擺脫中國維穩機器的最好時機，但是，陳光誠在美國使館的六天內，雖然屢屢提出政治避難、移民美國的要求，卻被美方婉拒，因為在美國看來，陳光誠去了美國，就失去了他在中國影響力，失去了棋子和馬前卒的作用，留在中國國內，還可以讓中共當局“頭痛”，繼續攻擊中共人權污點的證據。對此，中國國內著名的民主維權人士曾金燕就直接表達了對美國政府處理問題方式的不滿。於是，美國副國務卿坎貝爾不得不於中共展開談判，卻沒想到中共對此極其強硬，美國政府為了陳光誠能夠繼續發揮作用，不得不將其送出了美國使館。但是，美國政府的這一做法卻在美國國內引起了巨大風波，並且嚴重影響到了美國總統大學，成為共和黨攻擊奧巴馬人權政策的一個重要武器。這是美國奧巴馬政府始料不及的，於是在中美戰略對話期間，再次與中共當局談判，要求帶走陳光誠，沒想到中共當局順水推舟，立即答應陳光誠可以“出國留學”。在此次外交鬥爭中，美國完全錯誤地估計了陳光誠事件可能帶來的影響，一是對中國國內親美民主人士的，二是對美國國內大選的破壞作用，三是失去了一個攻擊中國人權狀況的標靶，四是為自己添加了一個大累贅。因此說，此次鬥爭中，中共當局取得了完勝，奧巴馬政府徹底敗北。

　　3、為什麼說陳光誠事件是中共當局的苦肉計和陰謀。在周邊矛盾的包圍之下，在黨內面臨權力更替的情況下，中共當局一直疲於應付各種國內外矛盾，努力保持國內穩定。美國中央情報局的出手，為中共當局破解當前困局提供了一個最佳的機會，一方面為自己一勞永逸地解決了棘手的“陳光誠”，一方面不溫不火地影響了美國國內的大學，實現了以彼之道還施彼身的效果，一舉多得。

　　“請出國門”將是未來中共當局維穩政策的一個重要政策，這是由於中共實力和自信的一個體現吧。

無恥下流

【編者按】山東臨沂盲人維權人士陳光誠歷盡艱險逃離老家，進入美國駐華使館，後在美大使的陪同下離館前往北京朝陽醫院治病並與家人會合。因陳光誠逃離事件，北京的郭玉閃及傳知行幾名工作人員，南京的何培蓉及山東倪文華、劉國慧等一批維權人士，紛紛被傳喚警告，陳光誠的家人也被紛紛抓走。陳光誠在朝陽醫院時，北京律師江天勇欲前往會見，結果被國保帶走毆打致耳失聰，還有一些訪民欲前往喊冤，也被警方紛紛控制帶走。由此見證出中國人權狀況依舊惡化的現實。廣州因街頭舉牌聲援政改的肖勇、歐榮貴等5名維權人士，到5月初終於紛紛被以“取保候審”釋放出來，但都被紛紛送回老家。湖南籍維權人士肖勇在被拘押期間遭到5天5夜不給睡覺的酷刑，揭示出公民人身安全與自由的嚴重狀況。值得各界關注！
   
    本期目錄
   
    一、結社與游行示威自由
   
    1、湖南網友欲聲援廣州被拘網友遭審訊
   
    二、任意羈押、判刑、監禁
   
    1、兩名湖南人士因祭奠林昭被國保帶走
   
    2、巢湖中廟旅游節期間訪民袁明君被限制自由
   
    3、合肥訪民張緒珍被維穩人員控制在駐京辦
   
    4、維權人士肖勇“取保候審”遣送回家
   
    5、山東萊州訪民張瑞蓮、楊振亭獲釋
   
    6、吉林訪民王桂香被關黑監獄多日未獲自由
   
    7、湖南漵浦維權人士張學華等人因庫區維權遭重判
   
    8、黑龍江訪民梁艷遭非法關押近兩月
   
    9、湖南著名民主人士張善光在北京被國保控制
   
    10、黑龍江多名維權人士遭軟禁、強制旅游
   
    11、史春菊到海澱公安分局討說法被抓，陪同的眾訪民遭威脅
   
    12、湖南維權人士張聖雨被警方帶走多日
   
    13、河南訪民李明翠同訪民到醫院看望陳光誠被抓
   
    14、成都沙發城居民到市政府上訪多人被拘留
   
    15、上海維權人士毛恆風被北京警方控制
   
    三、酷刑和其它殘忍、不人道或有辱人格的待遇
   
    1、成都警察指使前夫毆打訪民何艾芹
   
    2、北京石榴莊支書帶隊強拆打人
   
    3、北京維權律師江天勇遭警方帶走後毆打
   
    4、河南百余名政府人員暴力毀青苗致兩村婦重傷入院
   
    四、住房權、強迫征地拆遷
   
    1、山東臨沂趙茂學下地干活時家裡的房子被偷拆
   
    2、蘇州市平江區薄文龍家遭強拆
   
    五、其它騷擾行為
   
    1、陳光誠逃脫後山東多位維權人士遭約談
   
    2、“五一”節期間安徽異議人士姑鶴遭嚴控
   
    3、深圳律師龐琨交涉江天勇被打案遭警方帶走傳喚
   
    4、成都律師冉彤因代理敏感案件被停業
   
    5、警方欲限制湖南維權人士黎建軍自由
   
    六、公民行動與公民維權
   
    1、山東省政府受理臨沂拆遷受害人的復議申請
   
    2、福州冤民第六次爭取勞動權和基本生存權
   
    3、成都拆遷戶聲援陳敏，要求警方嚴懲違法者
   
    4、近千訪民聚集國家信訪局高呼“打倒腐敗”
   
    5、黑龍江數千人圍堵省政府要求增加退休工資
   
    6、各地訪民到聯合國駐京辦揭露政府侵犯人權
   
    7、湖北恩施被抓維權代表提起行政復議
   
    8、西安河濱麗景苑購房戶連續到西安市委請願
   
    七、法律、法規及政策
   
    1、全國“掃黃打非”辦公布近期查處10起非法出版物案
   
    2、衛生部要求醫療機構配合召回和暫停使用鉻超標膠囊劑藥品
   
    3、國務院常務會議討論通過《社會保障“十二五”規劃綱要》　
   
    4、新聞出版總署等部門:嚴格處理新聞記者從事“新聞敲詐”等違法活動
   
    5、江蘇修訂勞動合同條例 職工索要高溫費將有法可依
   
    ---------------------------------------------------------
   
    一、言論與出版自由
   
    1、
   
    二、結社與游行示威自由
   
    1、湖南網友欲聲援廣州被拘網友遭審訊
   
    5月1日上午9點，來自湖南的張聖雨、唐海丁、王陽臨等數位網友欲前往廣州大學城附近發放呼吁民主自由傳單及聲援廣州舉牌被拘義士。不料卻遭到警方的攔截，之後對他們進行了長達十數小時的審訊。過程中，國保反復詢問他們來廣州的目的，准備去哪，做什麼，做准備之前怎樣策劃的，有哪些人參與等具體情況進行反復詢問，直到晚上8點多詢問才結束。5月3日下午，唐海丁接到當地國保電話，對方要求其不要對外公開此事件，更不要接受媒體采訪，否則後果自負。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_4056.html）
   
    三、任意羈押、判刑、監禁
   
    1、兩名湖南人士因祭奠林昭被國保帶走
   
    4月29日是文革期間被害的蘇州民主人士林昭的祭日。4月28日上午，湖南維權人士朱承志在江蘇蘇州被警察帶走，朱承志此行的目的是祭奠林昭。另外，4月26日下午，湖南綏寧70多歲的歐陽經華也在湖南邵陽火車站被國保帶走，歐陽經華正要坐車前往蘇州，參加祭奠林昭的活動。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/04/blog-post_4234.html）
   
    2、巢湖中廟旅游節期間訪民袁明君被限制自由
   
    2012中國合肥·巢湖（國際）旅游節於4月28日在中廟舉辦，而訪民袁明君卻被社居委書記“保護”在家中，不能出門觀賞旅游節的一切活動。據袁明君反映，4月19日，其所在的社居委武書記就到她家對她說要送她住院治療傷病，而袁明君一直身體疼痛要求住院治療，他們不送。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/04/blog-post_5568.html）
   
    3、合肥訪民張緒珍被維穩人員控制在駐京辦
   
    安徽合肥訪民張緒珍為丈夫韋朝芝被勞教一事於4月26日到國家信訪局上訪，在國家信訪局門口失蹤。28日上午，韋朝芝之子告訴維權網信息員，27日夜合肥市政府駐京辦打電話告知張緒珍在駐京辦，說張緒珍是非法上訪，正等待當地截訪人員來接，之後張緒珍一直處於失蹤狀態。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/04/blog-post_1972.html）
   
    4、維權人士肖勇“取保候審”遣送回家
   
    5月1日晚上，維權網信息員從知情人士處獲悉，湖南籍在廣州打工的維權人士肖勇已經從廣州第一看守所取保候審出來，被送加湖南邵陽武岡市家中。肖勇被廣州警方於4月2日以涉嫌“非法聚會”抓走，後關押於廣州第一看守所中，剛開始5天的審訊中一直不給睡覺，後來還經常被提審。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_5167.html）
   
    5、山東萊州訪民張瑞蓮、楊振亭獲釋
   
    4月27日上午，山東萊州訪民張瑞蓮、楊振亭兩人結束了15天的行政拘留，從山東萊州公安局拘留所獲釋回到家中。張瑞蓮和楊振亭都是4月11日在北京信訪局門外示威人員，並都於次日6點在北京陶然橋附近一家旅館門外被山東駐京辦工作人員截獲，當日押回萊州拘留的。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_5369.html）
   
    6、吉林訪民王桂香被關黑監獄多日未獲自由
   
    家住吉林省龍井市的訪民王桂香，4月3日在長春到省高級法院去詢問案情時，被龍井市公安局警察抓回，關進市政府設在永城回收站處的黑監獄中關押，到5月3日仍然沒有獲釋。王桂香是因電線產品質量問題，導致著火，使她兒子被嚴重燒傷，訴訟遭法院枉法不公判決而上訪。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_8070.html）
   
    7、湖南漵浦維權人士張學華等人因庫區維權遭重判
   
    4月25日，因參與湖南省漵浦劉家坪電站庫區補助款維權的張學華、張雲松、張軍武、楊國龍、陳開鵬、陸家穩6人被湖南省漵浦縣法院以擾亂單位秩序罪分別判處3年6個月到6個月不等的刑期。由於家境貧困加之其他方面的壓力，6人的家人在接到判決書後均表示不想再上訴。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_7154.html）
   
    8、黑龍江訪民梁艷遭非法關押近兩月
   
    3月9日，黑龍江省七台河市訪民梁艷因上訪被黑保安自北京抓回七台河市，關押在七台河看守所，到5月4日，非法關押已經近兩個月，家人一直沒有收到任何法律文書。梁艷因為房屋遭到七台河市經濟開發區暴力強拆，三歲的兒子驚嚇過度精神分裂，長期上訪。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_1594.html）
   
    9、湖南著名民主人士張善光在北京被國保控制
   
    因為自己一個親戚在當地一件普通的民事案件沒有得到公正處理，5月4日，湖南民主人士張善光到北京幫忙請律師代理此案，結果被尾隨而來的湖南懷化被漵浦國保帶走控制。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_4928.html）
   
    10、黑龍江多名維權人士遭軟禁、強制旅游
   
    5月5日，維權網信息員獲悉，連日來，大批退休職工來到黑龍江省政府前集會抗議退休金被挪用，導致省政府前交通中斷，行人與車輛均被要求繞道而行。在哈爾濱的維權人士陳惠娟、趙景洲、廖誠等紛紛遭到當地警方軟禁、強制旅游。與此同時，哈爾濱還有多位維權人士被警方警告近日不得外出到省政府前。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_2668.html）
   
    11、史春菊到海澱公安分局討說法被抓，陪同的眾訪民遭威脅
   
    5月4日上午10點多鐘，上海訪民張翠珠、熊小萍等20多位在京訪民得知河南訪民史春菊被海澱公安分局關進信訪接待室毒打致傷，舉報不給說法，訪民自發陪同史春菊前住海澱公安分局要答復時，史春菊當場被抓，眾訪民遭威脅和驅散。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_4443.html?spref=tw）
   
    12、湖南維權人士張聖雨被警方帶走多日
   
    5月1日上午9點，來自湖南的3位維權人士張聖雨、王陽臨、唐海丁從番禺欲乘坐公交前往廣州大學城附近派發呼吁民主自由傳單及聲援廣州被抓網友。在公交車行使不到十分鐘時，他們遭到廣州警察、特警的一路追蹤，最終被幾位交警攔下，數位特警將他們按倒在地並粗暴強行拖下車，之後3人被特警押到番禹石壁派出所接受審訊，直到5月5日仍未獲釋。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_9944.html）
   
    13、河南訪民李明翠同訪民到醫院看望陳光誠被抓
   
    5月5日下午，河南省汝州市紙坊鄉東村訪民李明翠，同眾訪民前往朝陽醫院看望陳光誠時遭到警方阻攔。下午4點左右，李明翠只身一人在離朝陽醫院不遠的地方被警察跟蹤抓走，之後李明翠與外界失去聯系。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_9524.html）
   
    14、成都沙發城居民到市政府上訪多人被拘留
   
    5月3日，四川省成都市錦江區沙發城約60余名被拆遷戶，到市信訪辦信訪，結果引來大批警察對他們進行抓捕，截止5月5日，已經有3人被行政拘留，因家屬不認可拘留理由而拒絕簽字，所以沒有拿到行政處罰決定書。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_2443.html）
   
    15、上海維權人士毛恆風被北京警方控制
   
    5月4日上午10點，上海維權人士毛恆鳳被一伙警察和上海市駐京辦的人在地鐵站控制，然後帶到北京右安門派出所做筆錄，之後又送到久敬莊和北京市接濟站，5月5日，仍然無法與她取得聯系，分析人士認為她可能將被遣送回上海。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_5421.html）
   
    四、酷刑和其它殘忍、不人道或有辱人格的待遇
   
    1、成都警察指使前夫毆打訪民何艾芹
   
    4月29日，成都市青羊區文家場董家壩社區居民何艾芹正在家裡看電視，前夫李彬從外面衝進她家裡，將她推到牆角，揮手就打，並用從外面帶進來的磚頭對著她的面部砸，致使何艾芹面部受傷，李彬一邊打還一邊說是治保主任黃建和社區民警張勇讓打的。兩人稱何艾芹沒事跑北京去舉報他們，他們讓李彬見何艾芹一次就打她一次，打到她不敢去北京告狀為止。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_3355.html）
   
    2、北京石榴莊支書帶隊強拆打人
   
    4月27日，北京市豐台區南苑鄉石榴莊雙廟村234號，數百位不明身份人，在石榴莊村支書徐萬超帶領下動手毆打村民，搶劫村民財物，強拆村民房屋，並把圍觀拍照村民打傷，搶走價值7000元攝像設備，在現場誰拍照就打誰。村民報警後，豐台區南苑鄉石榴園派出所兩警察出警，不僅辱罵報案人，還對現場打人者、搶東西者沒有采取任何措施，反將被打的黃玉卿老太太和另一位村民帶回了派出所，一直到第二天人才讓他們回家。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_4645.html）
   
    3、北京維權律師江天勇遭警方帶走後毆打
   
    5月3日晚6點半左右，北京維權律師江天勇在朝陽醫院欲探望陳光誠而被北京警察王濤、杜宇輝和鄂警官帶走，於5月4日凌晨3點35分獲釋回家。據江天勇說，他被杜宇輝等警察帶到一個玲瓏路附近的一家酒店裡。其間，他被杜宇輝殘酷毆打，至少有5名國保參與了毆打，使得他之後只能一只耳朵有正常聽力。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_04.html）
   
    4、河南百余名政府人員暴力毀青苗致兩村婦重傷入院
   
    5月4日下午黃昏時分，河南省商丘市蓼堤鎮政府黨委書記高瑞峰親自帶隊一百多名鎮政府工作人員、派出所警察、縣公安局警察，強行用推土機將蓼東村數畝玉米地青苗毀壞，當地許多村民為保護自家玉米地與之理論，黨委書記高瑞峰以阻礙政府工作為由下令毆打村民，兩名村婦劉偉之妻趙天花和孟忠之妻劉鳳蓮被鎮政府工作人員當場毆打成重傷暈迷，送入睢縣醫院救治。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_06.html）
   
    五、住房權、強迫征地拆遷
   
    1、山東臨沂趙茂學下地干活時家裡的房子被偷拆
   
    3月30日，山東省臨沂市平邑縣平邑街道南城子村村民趙茂學和兒子趙恩華，到自己耕種的責任田裡忙完農活，回家發現自己的家的房子已經變成一片廢墟，所有生活用品都被掩埋在廢墟下。目擊村民告訴父子兩人，當天上午10時左右，村書記潘存太帶領一群不明身份的人和雇來的一輛鏟車，來到他們家，見他們家中無人，幾十個人將他們家團團圍住，然後將他們家的房屋夷為平地便離去。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_5676.html）
   
    2、蘇州市平江區薄文龍家遭強拆
   
    4月26日，江蘇省蘇州市平江區閶門西街三號居民薄文龍，被以再次協商拆遷補償為由，騙到桃塢街道辦事處強行扣留數小時，薄文龍的妻子和80歲的老母親被從屋內強行拖出，十幾個人抬手抬腳強行將他們拖上汽車，關到桃塢街道辦事處，由蘇州市平江區人民政府組織的警察、城管、法院等部門的300多人強拆了薄文龍的門面房。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_05.html）
   
    六、其它騷擾行為
   
    1、陳光誠逃脫後山東多位維權人士遭約談
   
    5月1日，維權網信息員獲悉，維權人士陳光誠逃脫後，山東大學退休教授孫文廣被警方在你門前看守，不許私自外出，車宏年、倪文華、張金鳳、劉國慧等多位維權人士遭警方約談，並被告知近期不得外出。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_6756.html）
   
    2、“五一”節期間安徽異議人士姑鶴遭嚴控
   
    4月30日上午9點，安徽當塗縣幾名國保來到異議人士姑鶴（王翼翔）家，對他進行上門傳訊，詳細詢問了原定“五一”節期間安徽各地朋友聚會吃飯的情況，並要求姑鶴提供此次聚會的更多情況。雖然姑鶴告訴國保聚會活動已經取消，但是，國保卻12人3班倒將他嚴控在家中，不讓他外出。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_6410.html）
   
    3、深圳律師龐琨交涉江天勇被打案遭警方帶走傳喚
   
    5月4日下午，深圳人權律師龐坤在北京前往人權律師江天勇所在轄區派出所交涉頭一天江天勇被打一事。下午3點多，龐坤律師發出消息，說正在被警察帶走傳喚。下午4點一刻，龐律師被帶到北京朝建（音）小區門口的一個小招待所裡，被兩名派出所的民警做訊問筆錄。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_2611.html）
   
    4、成都律師冉彤因代理敏感案件被停業
   
    5月2日，四川省成都市維權律師冉彤被他所在的英濟律師事務所停業，英濟律師事務所主任李天霖對維權群眾們解釋說，是四川省司法廳讓律師事務所作出這樣的處理的，原因是冉彤辦理了拆遷、征地、行政訴訟等敏感案件。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_7854.html）
   
    5、警方欲限制湖南維權人士黎建軍自由
   
    5月5日，湖南省懷化市維權人士黎建軍被所居住區的派出所警察上門要求，今後要外出必須跟他們彙報，警察還在談話中說若黎建軍外出不彙報可能會死掉。黎建軍對此予以拒絕，表示公民有正當的行動自由權利，外出要向當地派出所彙報於法無據。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_3537.html）
   
    七、公民行動與公民維權
   
    1、山東省政府受理臨沂拆遷受害人的復議申請
   
    4月26日，山東省政府向臨沂市蘭山區居民劉國慧、王進生的代理人送達了《受理通知書》。4月5日，臨沂市暴力拆遷受害人劉國慧、王進生向山東省政府提起行政復議申請，請求依法撤銷山東省住房和城鄉建設廳3月30日制作的法律文書，並責令被申請人履行法定職責，即公開政府信息。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/04/normal-0-7_29.html）
   
    2、福州冤民第六次爭取勞動權和基本生存權
   
    4月30日早上，福州市倉山區陳信滔、林蘭英、林祥官、唐兆星、鄭伯榕、邱玉梅、劉玉釵、林應強，晉安區林旭光、陳依香、卓道明、林善忠等十幾個冤民自發第6次到福州鼓山風景區抗議喊冤。大家打出字幅：“還我勞動權！”、“還我居住權”、“還我最基本的生存權！”。這些冤民，有的無家可歸，有的遭迫害而坐牢，有的失業致生活陷入絕境。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/04/blog-post_5786.html）
   
    3、成都拆遷戶聲援陳敏，要求警方嚴懲違法者
   
    4月28日，成都周邊的被拆遷戶聞訊溫江市民陳敏的苗圃種植場被人盜搶，並聽說該事件與政府有關，趕到幾十公裡外的崇州市江源鎮玉成花木種植場聲援陳敏。這些拆遷戶們表示，如果真的是政府行為，堅決支持陳敏依法維權，如果是這個公司自己的行為，要求警方立即立案，追究違法犯罪分子的刑事責任。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/04/blog-post_4953.html）
   
    4、近千訪民聚集國家信訪局高呼“打倒腐敗”
   
    4月27日，來自上海的幾百名訪民先後來到國務院信訪辦參與集體上訪，以此紀念“4.29”數以千計的訪民集體大上訪事件1周年，此舉得到了同時在京上訪的來自全國各地近千名訪民的支持，大家聚在一起高呼“打到腐敗”，高唱《國際歌》，爭先恐後的簽名，支持上海訪民的正義之舉。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_9586.html）
   
    5、黑龍江數千人圍堵省政府要求增加退休工資
   
    4月28至30日，黑龍江哈爾濱市數千退休職工聚集在位於中山路上的省政府大門前，要求增加退休工資，其間示威者曾與警方發生衝突，多名老人被打傷，曾一度導致周邊交通癱瘓。據了解，這些老人都是來自哈爾濱和附近多個城市的退休職工，因退休金難抵物價的上漲，所以一起到省政府討個公道。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/3.html）
   
    6、各地訪民到聯合國駐京辦揭露政府侵犯人權
   
    4月30日上午11時許，湖北多位訪民到聯合國駐北京辦事處大門前穿白色冤衣，舉控告狀，揭露政府腐敗，嚴重侵犯人權的問題，希望得到世界各國的關注。到場抗議的湖北省訪民有許萬英、郭懷秀、劉秀雲、汪小菊、林德鳳、閆先珍、張善姣；浙江省訪民應鏡仙；遼寧訪民林秀麗；福建省訪民彭國財；重慶訪民戴月權；四川省訪民姜成芬等人，到位於北京燕沙橋西側的聯合國人權機構的門前手舉控告材料，揭露中國政府的腐敗所造成的人權災難。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_2773.html?spref=tw）
   
    7、湖北恩施被抓維權代表提起行政復議
   
    5月3日，湖北省恩施市4月29日被警方拘押的維權代表蒲甲寬、胡體和的親人依法向當地公安局提起行政復議，認為兩被抓維權代表維護土地使用權的行為合理合法，要求警方立刻釋放。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_9285.html）
   
    8、西安河濱麗景苑購房戶連續到西安市委請願
   
    5月2日雖然下雨，陝西省西安市河濱麗景苑購房戶200多人仍然在上午一上班就集體到中共西安市委請願。大家打著標語，聚集在市委大門口，後來被保衛人員和警察驅趕到大門外西邊的人行道上，直到下午下班才離開。5月3日，大家又繼續冒雨到市委上訪。（維權網）（詳情請見：http://wqw2010.blogspot.com/2012/05/blog-post_6401.html）
   
    八、法律、法規及政策
   
    1、全國“掃黃打非”辦公布近期查處10起非法出版物案
   
    日前，“掃黃打非”辦公布了一批近期查處的非法出版物案件，涉案出版物均為圖書、雜志等。2012年1月，河南省公安部門破獲“1.20”網絡銷售政治性非法出版物案，抓獲犯罪嫌疑人張某某。經查，張某某從2009年開始，通過不同渠道大量購入非法出版物，在網絡上銷售。截至案發，共銷售非法出版物163種。該案犯違法犯罪活動涉及河南、廣東、北京、天津等24個省市70余人。為此，全國“掃黃打非”辦公室專門向24個省市“掃黃打非”辦公室下發協查通知，要求各地組織力量進行深入協查。（詳情請看：http://news.xinhuanet.com/legal/2012-04/28/c_123053566.htm）
   
    評：中國“非法出版物”案頻發及“掃黃打非”辦的存在本身正是言論自由受到高壓、鉗制的真實寫照。河南“政治性非法出版物案”中涉案張某的身份信息、政治性圖書名錄以及購買者的相關情況請全面公布，以正天下視聽！
   
    2、衛生部要求醫療機構配合召回和暫停使用鉻超標膠囊劑藥品
   
    衛生部網站4月30日發布通知，要求各級各類醫療機構暫停使用藥監部門公布的一批鉻超標膠囊劑藥品，配合實施召回，並及時報告有關數據。衛生部通知強調，各級各類醫療機構配合召回以及暫停使用的鉻超標膠囊劑藥品有關數據信息要及時向當地衛生行政部門和藥監部門報告。（詳情請看：http://news.xinhuanet.com/politics/2012-04/30/c_111867164.htm）
   
    評：問題膠囊案發至今，衛生部遲遲其行、行動不力，如今“通知” 要求醫療機構“配合召回”盡顯其急於敷衍了事之心態。衛生部門、醫療機構在此案中絕非無辜，為患者生命健康計，衛生部理應主動出擊、徹查到底。
   
    3、國務院常務會議討論通過《社會保障“十二五”規劃綱要》　
   
    國務院總理溫家寶5月2日主持召開國務院常務會議，討論通過《社會保障“十二五”規劃綱要》和《國家中長期動物疫病防治規劃（2012—2020年）》。會議確定，逐步提高保障標准，縮小城鄉、區域、群體之間的差距。統籌建立基本養老金正常調整機制。普遍開展和推進城鎮居民基本醫療保險、新農合門診醫療費用統籌。逐步提高各級財政補助標准，職工、城鎮居民基本醫療保險和新農合政策範圍內住院費用支付比例均達到75%左右。（詳情請看：http://www.gov.cn/ldhd/2012-05/02/content_2128066.htm）
   
    評：“職工、城鎮居民基本醫療保險和新農合政策範圍內住院費用支付比例均達到75%左右”，落實時可能變為一左一右。城鄉醫保的財政補助標准應當剛性化，為實現“人人平權”，75%住院費用支付比例應當確定為不能逾越的底線。
   
    4、新聞出版總署等部門:嚴格處理新聞記者從事"新聞敲詐"等違法活動
   
    新聞出版總署、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、中央紀委駐新聞出版總署等三部門聯合下發通知，決定自5月15日至8月15日在全國開展為期三個月的打擊“新聞敲詐”、治理有償新聞專項行動。根據通知，各級新聞出版行政部門將加大對新聞記者違法違規行為的查處力度，涉及假報刊、假記者、假記者站的案件，由“掃黃打非”部門立案查辦。（詳情請看：http://news.xinhuanet.com/legal/2012-05/03/c_111882784.htm）
   
    評：“新聞敲詐”、“ 有償新聞”、“ 假報刊、假記者、假記者站”（未必制造假新聞）都與中國新聞壟斷體制下新聞自由匱乏的制度背景有關。治理如上亂像，保障人民知情權，當自新聞自由始。
   
    5、江蘇修訂勞動合同條例 職工索要高溫費將有法可依
   
    《江蘇省勞動合同條例（修訂草案）》已經省政府常務會議審議並原則通過，向高溫作業勞動者支付高溫津貼被正式納入《條例（修訂草案）》。《條例（修訂草案）》通過立法，明確用人單位安排勞動者在高溫天氣下露天工作，或者不能采取有效措施將工作場所溫度降到國家規定標准以下的，應當采取防暑降溫措施，並向勞動者支付高溫津貼。用人單位支付的高溫津貼不得低於省人民政府或者省有關部門規定的標准。（詳情請看：http://news.xinhuanet.com/legal/2012-05/03/c_123072408.htm）
   
    評：高溫費規定從指導性文件上升為法律值得肯定。不過，法律化的權利條款能否保證在現實中兌現與勞動者，在加大用人單位侵權成本的同時大大降低勞動者的自維權成本是至關重要的問題。

無恥下流

我印像裡，谷開來和薄熙來的神經是健全的，他們慣於把批評和背離自己的人當成傻子，現在，谷開來因涉嫌毒害英國商人海伍德，目前正在接受司法調查。她可能面臨死刑，那些企圖救她的人就編造和風傳了離奇古怪的小故事。

我讀到有關薄熙來谷開來夫婦的一些新聞，如同走進了重慶的迷霧，可能真正地能撥開霧氣的，只能是辦案人員了，但顯然國內媒體還是封閉的，相關部門還在慢慢地走程序，信息的不透明，不完整，與關注者的焦慮與好奇產生了矛盾，所以，各種謠言和傳言就漫天飛，盡管消息來源說，谷開來得了神經病是辦案人透露的，但我印像裡，谷開來和薄熙來的神經是健全的，他們慣於把批評和背離自己的人當成傻子，現在，谷開來因涉嫌毒害英國商人海伍德，目前正在接受司法調查。她可能面臨死刑，那些企圖救她的人就編造和風傳了離奇古怪的小故事。

最新的故事說，谷開來去年曾穿少將軍服示人，言語荒唐走板，精神有些錯亂。明眼人當時便有預感，她有麻煩了，但沒想到這把火燒毀她的全家。海伍德去年十一月十五日被人毒死。五天後，谷開來穿著少將軍服，大步邁進重慶公安高層的會議室，閑聊了一些話。她對驚嚇的官員說，她有公安部的密令，要保護重慶公安局長王立軍。《路透》引述消息人士的話說，她的軍服配有勛章，講話卻“一團亂”，在場人士感到“她有麻煩了。”看來，編造者有點寫小說的才能，不僅有時間，地點，還有情節，與小說不同的是，它有信息來源，但一會兒說是據辦案人員透露，一會說據接近辦案人表示，其實，比對此前的一些傳言，就知道其用意所在了。

以前有消息說，薄熙來谷開來夫婦得了鉈中毒，其意思是政敵故意害了他們，可是，不用講他們上個世紀在大連大肆斂財，枉法追訴，就說2009年之後吧，他在重慶不可一世的精彩表演，就十分到位，搞了600多個黑社會，抓捕數千人，追逃3，1萬人，成立了273個專案組，調動7000余人，搶奪民企1000億，至今李俊還在流亡，造成數以千計的冤假錯案，薄熙來在2011年“兩會”上說，“打黑”由谷開來提供法律咨詢，你說，他們是鉈中毒的症狀嗎？如果胡錦濤不下決心把他們抓起來，再搞下去，他上去了，就是全國人民鉈中毒，現在，他們被關起來受審了，就自己變的鉈中毒了，好像還挺委屈，冤枉，可憐的呢！

類似的傳言還有此皮膚癌說，說她在臉的一側患上了皮膚癌，還動了手術，為了不影響美麗的容貌，谷開來有意用頭發遮擋，其實，這也不足信，過去在金州，在大連，筆者多次見過谷開來，有兩次她還求我拍照，一次是日本首相橋本龍太朗到訪，她陪薄熙來風光，有張照片我給了《開放》的編輯蔡詠梅；另一次是大連民企老板陳德利，他想和谷開來合影，我幫忙拍了一張，陳老板掛在他的飯店裡，那時我就發現，谷開來的五官端正，眉清目秀，但腮幫子太大，所以，她必須有意在臉的兩側多留毛發，補上這一缺欠，所以，不是皮膚癌的問題。

90年代後期一度有傳言說，她在上海患病住院，得了皮膚病，後經查證，她做了美容手術，花了不少錢，有可能一些人不了解情況，就誇大其詞，說她得了皮膚癌，近年又有媒體說薄熙來得了喉癌，可見恨之入骨，不論如何，如果是在薄谷夫婦走紅之時，誰要是敢於這麼說，被他們知道，不會有好果子吃的，重慶就有“被精神病”的人上百喊冤，大概與其有關吧？現在，風水輪流轉，他們由強勢變弱勢，由強送他人入獄，變成籠子裡的野獸，所以，就眼含鱷魚的眼淚說，求求你們，別殺了我啊，我得了皮膚癌，又得了精神病，而且還是胡錦濤，溫家寶給我搞了鉈中毒。

薄熙來花錢收買的網絡水軍，還在繼續散布謠言，人們不要心動，不要上當。

相關媒體報道說，一位內情人士說，谷開來穿的軍服與其父谷景生一樣。谷景生一九五五年授與少將軍銜，獲頒多項勛章，可能是當局基於“尊重其父”，把軍服轉交於她保存。問題是，即便谷開來有此背景，亦無權穿軍服，“這明顯違紀，而且很嚴重。”谷開來進門後，在場人士當場愣住，不清楚從未當兵的谷開來為何穿軍服？為啥要說保護王立軍？沒頭沒腦的。官員當下有種預感，她的精神可能出了問題。對此，我也不信，試問，谷景生是少將嗎？谷開來身穿少將軍銜衣服出現，竟說可能是父親留下的，豈不荒唐？索性說她身穿納粹軍服，她父親是希特勒吧，可能別人更信，此故事如果發生，只有一種可能，薄熙來為了包庇谷開來，有意導演此劇，在殺死海伍德，又被王立軍指控之後，薄熙來下令她突現警方會議的。這也不要緊，國家有很多醫院設有精神科，也有不少名醫，做個鑒定吧。

該報道還覺得不過癮，索性編造情節為薄熙來開脫罪行，其稱，谷開來在商場得意，薄熙來卻很不以為然，他對妻子包攬的生意有一種“不安與疑慮”。一名與谷開來和海伍德熟識的英國商人賀裡基說，十年前他在飯店與薄、谷等人用餐。這對夫妻竟發生激烈談話，氣氛為之緊張，賀裡基問翻譯，“發生什麼事？”翻譯說，“他（薄熙來）不喜歡她（谷開來）做生意。”回憶起來，賀裡基依稀記得，谷開來表現得無情冷酷，“你可不能妨礙她。”谷還對這位遠客說，“你要是妨礙我，就不必到中國了。”看這一情節，好像是把薄熙來和谷開來可以切割開來，薄書記是廉潔的，而薄太太是貪婪的，那麼，如何解釋多年來薄熙來對批評和揭露他們的媒體人士的打壓呢，他不僅下令抓捕了我，還派專案組把《大連日報》搞得雞飛狗跳的，有兩個人被判刑，雖然名義上是“廣告貪腐”，但為什麼吹捧他的一些記者也拉廣告，他不抓呢？如果薄熙來真的嚴格要求家人，就不會落得今天的可悲下場。

這篇胡言亂語的報道說，一位紀委官員私下表示，薄熙來還是黨內同志，他目前被中央紀委“立案調查”，而非“雙規”，兩者是有差別的。我看，真是廢話，在18大之前，只要還包留黨籍，就是“同志”，也就是“同黨”的意思，什麼“紀委官員”？辦案人員連手機都被暫扣後封閉辦案的，根本不可能給任何人透露信息，上述假消息只有一個可能，薄熙來，谷開來的財產已大都轉移海外，他的兒子還有活動能力，有黑手正在揮金如土，收買文人，造謠惑眾，什麼政治生命剛剛開始啊，什麼內鬥的犧牲品啊，什麼身患絕症啊，試問，有了社會裂變和新聞自由，薄家黑幕曝光，他有什麼民意？如果谷開來不殺人，王立軍不夜奔美領館，胡溫能動他們？在世界哪個國家，哪個黨派執政，殺人不判刑？當年，薄熙來下令抓捕李俊家人31口時，不因李家80歲老母有病，而動惻隱之心，現在，卻裝出一副可憐相，企圖用海外輿論誤導群眾，但願不要上當。

但筆者激憤之余，依然有一種願望，不要因為薄熙來，谷開來曾殘忍和枉法，而對其“黑打”，可是，我見到的報道是，他們在違紀犯法之後，上級還是讓薄熙來出席了“兩會”，他還在高調地說謊，中南海高層按照黨內違紀的程序辦案，信息公布慢了一些，與此有關，他們如果現在有什麼疾病，相信也會治療，過一段時間，肯定要公開審判，是不是谷開來殺了海伍德，薄熙來是知情，授意，還是包庇，縱容，不能光靠他們的口供，也不單單相信王立軍的指控，要有第三者的人證和可信的物證，王立軍是老公安啊，沒有真憑實據，他敢跑到美領館去舉報？胡溫敢編故事？不要忘了，中國已進入了網絡時代，有5，5億網民啊，大家都在盯著此案，就看溫家寶的承諾能不能兌現：以事實為依據，以法律為准繩。

無恥下流

來源：RFI

據中央社今天發自北京的報道稱，中國大陸的審查鐵壁受到網絡社區媒體的挑戰。陳光誠案爆發至今，全世界都在關注陳光誠與中、美動態，官方封鎖消息的銅牆鐵壁似乎已經不保。而通過薄熙來和陳光誠這兩個案子可以發現，中國官媒皆試圖封鎖消息，但都失敗了。
 

陳光誠脫逃軟禁、到美國住北京使館求庇護、住院、受國際媒體訪問，甚至以電話參加美國國會聽證會，這些原本應該被封鎖的消息，在網絡社群媒體幫助下，突破了「萬裡防火牆」發送到世界各地。

在陳光誠案中，媒體和海外人權人士通過推特和微博發送相關的消息和照片，華盛頓的布魯金斯研究所（Brookings Institution）中國專家李侃如（Kenneth Lieberthal）說：「看到陳光誠友人把與他的談話，及在北京接應他等等，都發布到推特上，真的非常驚人。」「數十年前情況可能會大不相同。」

不久前，重慶前市委書記薄熙來涉嫌嚴重違紀，妻子谷開來涉嫌殺人，中國官方對如此「家醜」諱莫如深，僅以簡短官方聲明帶過，但社群媒體展現強大力量，薄家一門財務資料，親戚商業往來，薄熙來之子薄瓜瓜海外求學紙醉金迷的情況都被曝光。

通過薄熙來和陳光誠這兩個案子可以發現，中國官媒皆試圖封鎖消息，但都失敗了。

無恥下流

大约北京时间昨天（5月4日）半夜，“新京报”在它的新浪微博上贴出了一个显著的东西，基本上它对自己被迫采取的立场道歉。这条微博是一个抽着烟的悲伤的小丑的照片，照片下面是一条消息：

“在夜深人寂时，卸下言不由衷的面具，对真实的自己说声‘对不起’。晚安。”

無恥下流

　　5月6日深夜，多位名人在微博和推特上傳：北京要出大事!溫家寶或將辭職。國際著名藝術家艾未未在推特特意轉發與一位網友的問答，別有深意：微博上現在傳溫相明早或辭職，嬸兒知道嗎?艾未未：也去紐約大學麼?

　　專欄作家王小山：想通了，無論這次如何，歷史大致是會朝好的方向走，個人命運沒大所謂，該來的總會來，等著就是了。

　　耳豆土是elcnu東山：寶相要辭職了?怪不得失眠人多...

　　專欄作家潘采夫:不惑了。

　　編劇寧財神:希望，祝福，期待。

　　上海愛樂客信息科技有限公司市場部經理骨感秀才：山雨欲來風滿樓。

　　北大商業評論首席編輯鮑迪克：今天各省分公司總經理齊聚北京，必有大事，不是壞事。青年節，董事會已開過會。今日召各分公司總經理齊聚北京，不得缺席，必有大事，目前來看，事越大越不壞。(編者按：總經理=省長和書記; 董事會=中共中央常委會)

　　時評作者仲岸:齊聚北京確實屬於不正常情況。

　　放風攪局? 抑或良知未泯

　　有評論指出：自王立軍事件引發的多米諾骨牌效應，薄熙來倒台，陳光誠勝利大出逃， 這一切事件最後都指向了政法委書記周永康。現在正值海內外輿論聚焦政法委和周永康之際，網絡傳出溫家寶被逼辭職，是有人在故意放風攪局。

　　而另一方面，有人認為網傳溫家寶要辭職是好事，表示他良知未泯，不可能再與狼共舞，再在中共政治體系中生存，勸其效仿葉利欽一樣退黨。

　　有網友聽此消息後對中共一貫的黑箱操作表示憤慨：派別活動不能公開化合法化，就只能你來我往，成王敗寇。而屁民只是看客。

　　有網民表示如果溫家寶辭職，就會上街：難道當時就是暗示民眾離開電腦走上街頭?若果真需要以退為進，人民可不能辜負老人家的苦心啊!

　　nishangyuyi：干脆像葉利欽一樣退黨不就是了!

　　溫家寶講話回放

　　4月27日，陳光誠勝利在出逃後，網絡瘋傳的錄像中對溫家寶總理喊話所提出的三點要求，表達了陳光誠對溫的信任和期望，寄望於溫能法辦“法外之外”的政法委，直指周永康。而近期溫家寶一系列的講話和舉措也確實展現了他的人性大於“黨性”的地方。

　　2012年在中共兩會上，溫家寶眼含淚光對人民立下的保證，打動了很多人：“(王立軍事件)調查和處理的結果一定會給人民以回答，並且經受住法律和歷史的檢驗。”

　　“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。我敢於面對人民、面對歷史。知我罪我，其惟春秋。”

　　“守職而不廢，處義而不回”

　　“在最後一年，我將像一匹負軛的老馬，不到最後一刻絕不松套。努力以新的成績彌補我工作上的缺憾，以得到人民的諒解和寬恕。入則懇懇以盡忠，出則謙謙以自悔。我將堅守這個做人的原則，並把希望留給後人。”

　　4月27日,溫家寶在奧斯威辛集中營說，歷史告誡人們，要反對戰爭、恐怖、種族滅絕和一切罪惡，“維護人的自由、尊嚴、安全和幸福。”

　　“只有自我反省才能得到國際社會的尊重。”並在紀念館留言寫道：“不懂得歷史就沒有美好的未來。”

無恥下流

　　溫家寶憂慮“文革”重演，其實“新文革”不僅是薄熙來在重慶搞的“唱紅打黑”那一套，更是周永康奉行胡錦濤旨意在全國普遍推行的“暴力維穩”。薄熙來的問題不僅在薄熙來本人身上，更在周永康身上；周永康的問題也不僅僅在周永康本人身上，更在胡錦濤和溫家寶身上。洪洞縣裡無好人，在中共中央政治局中，經過了一次次“貼身肉搏”之後，又豈能幸存下“不殺生”的慈悲之人？

　　薄熙來倒台之後，火越燒越猛，延至政治局常委、政法委書記周永康身上。關於“康師傅”被立案調查的消息甚至作出檢討的消息，在國際媒體和互聯網上滿天飛舞。根據薄熙來案一步步發酵過程便可以知道，大部分“小道消息”都是當局先故意釋放出來，以測試中國民間和國際社會的反應，然後再由官方公布“正式說法”。所以，周永康與薄熙來的連帶關系，決不會是空穴來風。在危機中，周永康不斷利用各種活動高調露面，並在《人民日報》發表大力維穩、擁護中央的文章，以顯示自己沒有麻煩，仍然大權在握。

　　周永康於二零零二年由四川省委書記上調中央，執掌公安部，並晉升中央政治局委員、中央書記處書記。他是自華國鋒之後第二位兼任公安部部長的政治局委員，此種職務設置表明，中共最高當局已經強烈意識到政權之不穩，公安部的工作相當吃重，必須由一名大員來負責。五年後的十七大，周永康以鐵腕維穩之功績，升任政治局常委，主管政法委，權傾一時。在政治局中，周永康排名雖然靠後，其權力卻僅次於作為黨魁和國家元首的胡錦濤及作為政府總理溫家寶，讓人大委員長吳邦國和政協主席賈慶林亦望塵莫及。

　　二零一二年一月十九日，英國《每日郵報》將周永康評為“中國十大黑領人物”之一。該報援引美國智庫布魯金斯研究所（Brookings Institution）的調查報告指出，中國存在一個鮮為人知的“黑領”階層。他們通常身穿黑色套裝，乘坐黑色豪華轎車，收入隱密卻控制著全國的經濟和社會命脈。周永康是惟一入選“十大黑領”的政治局常委。當然，對周永康還應再加上一句：他不僅是黑領，心也是黑的。

　　周永康以藏人之血染紅頂戴

　　周永康與曾慶紅、吳儀一樣，崛起於石油系統。六十年代，周永康畢業於中國石油學院勘探系，先後在大慶油田、遼河油田工作。一九八三年，升任遼河石油勘探局局長、黨委書記，同時身兼遼寧省盤錦市市長，這是他在仕途上第一次質的飛躍。兩年之後，年僅四十一歲的周永康成為石油工業部副部長。一九八八年，石油工業部改為中國石油天然氣總公司，他在副總經理的位置上停留八年，直至一九九六年才得以“扶正”。

　　橫貫九十年代，周永康以石油領域為其獨立王國，亦官亦商，其職位典型地反映出在中共體制之下，官商不分、官僚系統以國家資源自肥的狀況。據維基解密曝光的電文顯示，周永康和同伙瓜分中國的石油利益，他曾為石油交易而十四次前往非洲產油國蘇丹。中共為獲取蘇丹的石油，支持制造大屠殺的蘇丹獨裁政權，周永康正是此政策的經辦人之一。周永康在石油系統工作長達三十七年，成了財富不亞於海灣地區阿拉伯國家王子們的“石油大亨”。

　　一九九八年，朱镕基組閣，啟用不少“石油幫”成員，周永康轉任國土資源部部長。在此期間，周永康與江澤民攀上關系，成為江系的要角。至於網絡上流傳的周永康與江澤民的親戚關系，目前並無切實的證據可以驗證。

　　二零一零年一月，周永康空降西部第一大省四川任省委書記。此前多屆四川省委書記均有政治局委員之席位，所以，周永康封疆四川，仕途看漲。作為四川人，當時我極為關注四川的政情，當傳出周永康嚴控媒體、打壓新聞自由的消息後，我立即撰文揭露之。二零一一年元旦，《成都晚報》頭版頭條發表周永康帶領官民元旦長跑的新聞，在二版則有一篇某縣委書記開車撞人後逃逸的負面報道。周永康看到當天的報紙之後勃然大怒，認為二版的報道衝淡了“省委書記帶領四川人民跑向新年”的喜慶氣氛，遂致電四川省委宣傳部嚴厲批評。最後，《成都晚報》作出深刻檢討，記者陳清被報社開除。這一事件顯示，周永康是一個專制橫暴、唯我獨尊的土皇帝。

　　中共建政之後，將“大西藏”的版圖分而治之，西藏的好幾個部分被劃入四川管轄，如“甘孜藏族自治州”。所以，歷屆四川大員都必然會處理若干涉藏事務。若藏區安定，則政績有保障；若藏區不穩，則其他政績再突出也會功不抵過。周永康上任後不久，即強力打壓藏人的宗教信仰自由。阿安扎西活佛案件，即是周永康親手炮制的震驚世界的冤案。

　　阿安扎西是受達賴喇嘛認可的、也受藏人尊崇的一位甘孜州的活佛，因而成為中共的眼中釘。周永康入川之後不久，成都天府廣場發生一起爆炸案，他下令將此案與阿安扎西活佛捆綁在一起，拘捕阿安扎西活佛，並全力開動宣傳機器“通過揭批阿安扎西犯罪團伙的其人其事，進一步認清達賴集團在宗教上的虛偽性和反動性”。周永康直接伸手干涉案件的審理過程，下令一定要坐實阿安扎西是爆炸案的“幕後黑手”，並判處阿安扎西死刑。

　　此案激起國際社會高度關注。國內一群獨立知識分子拍案而起，劉曉波、王力雄、余傑、王怡、冉雲飛、廖亦武等數十人聯署發表題為“大陸漢族各界人士提出三點建議呼吁公正審理阿安扎西、洛讓鄧珠死刑案”的公開信。簽名者表達了對這一死刑審判的深切疑慮，指出如果該案件不能透明、公正地審判，就無法消除藏人將其視為中共當局的迫害，並且埋下民族衝突的隱患。公開信針對上訴審理的過程，提出三點具體建議：由王力雄等人為該案被告聘請四川省以外的獨立律師；允許國內外記者采訪上訴審理和有關部門及人員；邀請藏人代表現場觀察上訴審理全過程。簽名者籌款聘請著名律師張思之為阿安扎西辯護。張思之經過細致的調查，發現該案疑點重重，證據不足，不能成立。

　　但周永康拒不認錯，命令公檢法系統加快運作，並故意給赴四川調查的張思之制造種種障礙。四川司法當局違反中國現行的法律，玩弄一系列卑劣手段，如強行中途改換律師、對外宣布虛假案情、威脅和控制當事人親屬等。最後，四川高級法院在二審判決中維持洛讓鄧珠死刑、阿安扎西死緩的原判。雖然在海內外輿論的壓力下，阿安扎西得以死裡逃生，但洛讓鄧珠被處死，且當局禁止其家屬領取屍體。

　　以“技術專家”自居的周永康，長期受無神論教育，漠視公民的宗教信仰自由，敵視藏人的民族自主權利。二零一零年三月，周永康在四川人代會上說，不明白藏人為何迷信佛教，將財富全都捐給寺廟。他對宗教信仰的無知與蔑視令人發指。二零零一年夏天，周永康下令鎮壓四川省色達五明佛學院的幾千名藏人和漢人僧尼，要求喇嘛在聲討達賴喇嘛的聲明上簽字。遭到拒絕後，他下令將佛學院強行拆除，數千喇嘛和尼姑被迫到處流浪。

　　與趙紫陽治理四川期間政績顯著，民間有“要吃糧，找紫陽”之說不同，周永康在主政四川期間，政績平平，以屠夫手段鎮壓藏人，由此引起中央的賞識。正如一九八九年胡錦濤在西藏自治區書記任上大開殺戒，得到鄧小平等元老賞識一樣；周永康正是憑借殘酷迫害藏人的“功績”，得到了江澤民和胡錦濤兩屆黨魁共同的青睞，上調中央執掌公安大權。此後，周永康控制警察和司法部門長達十年之久，成為名副其實的中國的“克格勃”和“蓋世太保”頭子。

　　周永康由江系入胡系，成為暴力維穩的馬前卒

　　薄案爆發之後，西方媒體報道，周永康是惟一挺薄的常委，而周永康過去與江澤民的親密關系，使之被看作鐵杆的江系人馬。故而，周與胡溫在薄案上的分歧，被解讀為胡溫與江系的矛盾。其實，這是一種不符合實際的“過度闡釋”。

　　鄧小平之後，中共內部再也沒有經過戰爭考驗的、血肉凝聚的派系關系，而只有利益上暫時的利用與共享。所以，上下級的隸屬關系，通常是“人一走，茶就涼”。江澤民退休之時，在政治局安插吳邦國、賈慶林、李長春、周永康等四名與之關系較親密的干將，並在軍隊提升一大批上將。但這些人並非一成不變的江系人馬，隨著江的影響力日漸式微，不少人轉而向胡錦濤宣誓效忠，這就是“時勢比人強”的道理。周永康也是如此：如果說他在十六大的上位完全得益於江的提攜，那麼他能在十八大上進入常委會並執掌政法大權，不可能僅僅獲得已退休的江的信任和支持，周的上位必定得到了胡的首肯。在此意義上，江澤民是周永康的“伯樂”，胡錦濤則是周永康的“指南針”。

　　胡錦濤上台之初，以“和諧社會”的口號拉攏民心，但是，沒有民主、自由、法治和公正的社會，如何能“和諧”？這一騙術迅速破產之後，胡錦濤偏執地走上一條“暴力維穩”的不歸路。作為黨魁和國家元首，胡錦濤不必再像當年在西藏那樣戴著鋼盔親自出馬鎮壓人民的反抗，故而需要周永康這樣不怕雙手沾滿鮮血的酷吏來施行暴力。既然胡錦濤以“穩定壓倒一切”作為執政綱領，那麼周永康就是統率強力部門達成這一目標的馬前卒。所以，胡周之關系，如同希特勒與希姆萊之關系，亦如同斯大林與貝利亞之關系，互相倚賴，同舟共濟，缺一不可。

　　江澤民時代，周永康尚未進入權力核心，對江澤民政權的貢獻有限；胡錦濤時代，周永康逐漸進入權力核心，對胡錦濤的政策實施功不可沒。在這個意義上，與其說周是江的人，不如說他是胡的的。胡錦濤謹小慎微，視“穩定”為其命根子，根本不顧穩定是如何獲得的，即便以血腥的方式達致穩定，也視之為最大成就。因此，以周永康為代表的政法系統，巧妙利用胡錦濤的這一心理，成功爭取到超額經費，將“專政”部門打造為全國黨政機關裡最有實權、油水也最多的獨立王國。中國的政法部門在地方政權架構中的權力和地位亦不斷膨脹。例如，各省市政法書記的排名越來越高，僅次於省、市委書記與省、市長，如同周永康在中央的地位僅次於胡錦濤和溫家寶一樣。

　　周永康掌控的維穩系統，年費用達七千多億人民幣，根據社科院的報告，從二零一零年起維穩費用就超過了公開的軍費數字。周永康及政法系統大小頭目，包括公安、國安、國保、武警、特警、城管、網警、獄卒、“五毛”、“小腳糾察隊”、“信息員”等諸多名目，不僅籍此中飽私囊，而且趁機擴充實力，遍布全國，無孔不入，如同一個癌症腫瘤，在人的身體內瘋狂生長。便是當年秘密警察與線人數量占人口比例最高的東德，亦難以望其項背。有人估算，周永康統管轄的全部人馬，可能高達千萬之眾，大大超過中國兩百五十萬的正規軍。中國成了一個如假包換的警察國家。

　　沒有暴力維穩，便沒有政法系的猖獗。然而，越是暴力維穩，越是激起民間群體性抗爭的次數和規模直線上升；然後，維穩部門籍此伸手向中央要錢要權，中央已經無法回頭，以政治體制改革達致真正的穩定，所以只能繼續追加資金和放出權限。於是，一個惡性循環便出現了：維穩費用越重，政法委、綜治辦等機構便日漸尾大不掉，成為黨、政、軍之外的“第四種權力”。即便是喬石、羅干等昔日在政治局中負責同樣事務並排名更靠前的前任，其權力亦不能與周永康相比。這並非他們個人能力的強弱有差異，而是中共的統治越到末期，越是全盤依賴於暴力機器。胡錦濤與周永康成為一根草繩上的兩個蚱蜢，一榮俱榮，一損俱損。中國因而陷入“克格勃治國”和“蓋世太保治國”之萬劫不復的深淵。

　　今日中國政治之潰敗，宛如明末之翻版：周永康及其政法系，形同明朝在太監執掌之下的“廠衛”；而胡錦濤亦如同明朝那些既昏庸又奸詐、既心胸狹窄又殘酷冷血的暴君。“廠衛”是東廠、西廠、內行廠和錦衣衛的合稱，是明代最具特色也最臭名昭著的政治創設。錦衣衛設置最早，朱元璋授權偵查一切官民。後來，朱棣設東廠，連錦衣衛亦能偵查。其間，西廠兩次興起，更勝於東廠。至劉瑾設內行廠，權勢再過東西廠。廠衛內部之間次第強弱，爭執不斷。作為皇帝的耳目和爪牙，這兩套機構大多數時間掌控在宦官手裡，和“特務政治”、“宦官政治”緊密聯系在一起。像一把雙刃劍一樣，廠衛在維護專制皇權的同時卻不斷損害著大明王朝的肌體，直至明朝之覆亡。所以，明末學者沈起堂指出：“明不亡於流寇，而亡於廠衛。”此一判斷並非誇張之論。今天中共的專制體制中，周永康及其政法系也是如此：他們的殘民以逞、胡作非為，只能暫時壓制民眾的反抗，長遠來看，卻是大大加速了中共的敗亡。

　　周由江系入胡系，方加冕為“政法沙皇”。不過，這個“政法沙皇”必須接受“河蟹大帝”之領導。所以，在未來歷史的審判席上，胡錦濤是首惡，周永康是次惡。

　　周永康是敗壞法治的千古罪人

　　在胡錦濤時代，中共政法委書記權力之大，超過西方社會所能想像之極限。最高法院院長、最高檢察院院長和公安部部長、國安部部長，都必須對政法委書記負責，向其彙報工作。就是被戲稱為“世界總統”的美國總統，也不具備如此巨大的權力：美國總統可以提名情報和安全部門的負責人，但需經過國會批准；美國總統作為行政分子機構負責人，在最高法院大法官空缺時，可以提名新的大法官，卻無權干涉最高法院的運作和裁決。作為政法委書記的周永康，卻可以同時將最高法院院長、最高檢察院院長和公安部部長、國安部部長召集到辦公室中訓話。

　　本身就是犯罪分子的周永康，得以執掌政法系統，是中共的法治全面瓦解的標志。英國《星期日泰晤士報》報導說，六十九歲的周永康非常好色，腐敗嚴重，與薄熙來共享若干情婦。一名原屬薄熙來情婦的女歌星，便曾被薄“轉贈”給周永康。台灣《蘋果日報》亦報道說：“周長期接受薄所提供的數十名美女，在北京更有六處‘行宮’供周享樂。知情者稱，周早期從事石油工作時，便因性好淫樂被外人譏為‘百雞王’。”更有多家海外媒體爆料，周永康在四川省委書記任上時，為了與比自己小二十八歲的中央電視台主持人賈曉燁結婚，而設計車禍謀殺前妻。周永康的殘暴比薄熙來有過之而無不及。

　　明末的廠衛頭子都是令士大夫不齒的閹人，雖然權傾一時，還不敢竊取國家之名器；而如今周永康之流的地痞流氓和刑事罪犯，卻能在中共的腐朽體制下堂而皇之搖身一變成為“黨和國家的領導人”，將公檢法一把抓在手中，不受監督與制約。周永康抓住中共體制的漏洞，無限拓展政法系統的權勢，踐踏自己制定的、墨跡未干的憲法和法律，將“文革”之後勉強建立起來的薄弱的法治環境破壞殆盡。

　　二零一零年劉曉波榮獲諾貝爾和平獎、二零一一年茉莉花革命風潮乍起，在此兩個事件的衝擊之下，胡錦濤命令周永康動用秘密警察，用非法手段摧毀中國的民主力量，對異議人士、維權人士和公共知識分子施加“六四”之後不曾有過的殘酷暴力。以我個人的經歷為例，在遭受酷刑折磨之後，我與北京的國保警察周旋一年多，方才得以“肉身翻牆”，遠赴美國，並向全世界說出真相。胡錦濤、周永康之“活埋”預案，令舉世皆驚。就連一向幫中共說話的香港《亞洲周刊》亦發表社論指出：“余傑遭酷刑、薛錦波被打死，是政法委書記周永康、公安部長孟建柱所不能回避的責任。”

　　《亞洲周刊》的這篇社論寫道：“此一事件不能不使人聯想惡名昭彰的文革：老舍受盡凌辱投湖自盡，張志新遭割喉，金山痛悼愛妻孫維世，撰文《莫將血恨付秋風》。可是，文革遺緒不絕如縷，二零零三年大學生孫志剛在廣州收容所被毆致死，最近廣東烏坎村民代表薛錦波被公安打死。如今余傑遭嚴刑拷打，不僅是對中國法治進步﹑社會和諧的巨大諷刺，也是對寄予北京同情與諒解的國際友好人士當頭棒喝。北京一向宣示堅定不移推改革﹑聚精會神搞建設，今天將如何面對余傑事件的尷尬？”

　　溫家寶憂慮“文革”重演，其實“新文革”不僅是薄熙來在重慶搞的“唱紅打黑”那一套，更是周永康奉行胡錦濤旨意在全國普遍推行的“暴力維穩”。公安部在國務院和政法委的雙重領導之下，溫家寶本來有權干預，卻任由周永康作惡多端而不加制止。從好的方向看，可以說溫懦弱；從壞的方向看，說溫縱容並不為過。《亞洲周刊》的這篇社論追問說：“暴力魔咒長年盛行，追溯來龍去脈，公安系統沉緬於權力傲慢﹑難脫粗暴執法之習氣自是一大原因，但終究只是表面。制止公安打人有何難？分明就是最高當局默認或放縱。回望‘文革’，‘要文鬥不要武鬥’的指示不夠清楚？中共軍歌‘不虐待俘虜’還嫌唱得不嘹亮？毛澤東‘嚴斥’法西斯肉刑，可對於拷打成風﹑冤獄遍地的具體現狀，他卻不聞不問，看似意味深長，實為樂見其成。這是史書不會忘卻的領袖之恥。如今發生余傑事件，豈能不問責政法委書記周永康﹑公安部長孟建柱？甚至質問胡錦濤、溫家寶，豈能讓紅色恐怖綁架兩岸統一願景？”其實，所謂“兩岸統一的願景”並不重要，重要的是中國大陸十四億人民的基本權利和自由必須得到切實的保障。

　　我赴美後不到一月，在二零一二年的兩會上，全國人大又通過被稱為“蓋世太保條款”的刑法七十三條。從此，綁架、失蹤、活埋，全都“合法化”。中國的政治全面倒退回史前時代。薄熙來案爆發之後，一些人重新對中共之“自改革”心存幻想。然而，周永康在舉世非之的情形之下，仍然還能前呼後擁地赴全國各地考察維穩工作。可見，薄熙來的問題不僅在薄熙來本人身上，更在周永康身上；周永康的問題也不僅僅在周永康本人身上，更在胡錦濤和溫家寶身上。洪洞縣裡無好人，在中共中央政治局中，經過了一次次“貼身肉搏”之後，又豈能幸存下“不殺生”的慈悲之人？

無恥下流

幫助盲人維權活動人士陳光誠逃離軟禁的珍珠(何培蓉)說，陳光誠完全是一個人從東師古村居所跑出去的，沒有網上傳說的得到良心未泯的看守相助。珍珠還透露當時她接應陳光誠的過程非常順利，盡管出了一些“烏龍”之事。

正在北京朝陽醫院治療的中國盲人維權法律工作者陳光誠星期五在接受美國之音電話采訪時曾呼吁媒體和公眾多多關注營救他的珍珠(何培蓉)等人的安全。今天(星期六)美國之音記者打通了珍珠女士的手機。珍珠在4月27日宣布陳光誠逃離山東的重大消息之後不久就被南京警方拘捕。

*珍珠：繼續支持並祝福陳光誠一家*

兩天前才恢復自由的珍珠表示，她為陳光誠所做的事情是她應該做的，將繼續支持陳光誠並為他們一家祝福。這位被一些媒體和網民譽為“俠女”的陳光誠營救者對網友和輿論在自己被拘留期間所給予的關注表示感謝，並表示將支持陳光誠根據自己的情況和判斷所作的任何決定。

她說：“我現在完全不想影響他的任何決定。我希望他能獨立作出自己的判斷，然後做出一個選擇。不管他作什麼(決定)，我都支持，而且祝福。”

*官方首次正面回應陳光誠案*

陳光誠5月2日下午從美國駐北京大使館出來後立即住進了北京朝陽醫院治療逃跑時造成的腳骨斷裂等傷病。他表示歡迎所有的朋友到醫院會面，但是迄今為止去看他的中國朋友和支持者都遭到安全人員阻擋。維權律師江天勇因前去看望而遭到國保人員毆傷，聽力嚴重受損。有消息說，紐約大學已經發函邀請陳光誠由家人陪同前往就讀。中國外交部已經公開表示，陳光誠享有跟其他中國公民一樣的合法出國權利。

在此之前，北京中央政府派官員帶鮮花到醫院病房看望了陳光誠，並了解了2005年以來陳光誠家鄉圍繞強迫墮胎和民眾維權等問題發生的侵害人權情況。陳光誠說，來訪的官員得到政府授權表態，將依法處理有關問題。 這是中國政府對陳光誠及其家人所受到的迫害第一次作出正面反應。

*包攬“罪責” 營救者救營救者*

與此同時，珍珠表示，她已經跟另一位參與營救陳光誠的志願者、在北京的學者郭玉閃通了電話。郭玉閃在陳光誠躲進美國駐華使館後被拘傳和監控了幾天，現在也恢復了自由。珍珠說，由於安全考慮，她目前不能透露她和郭玉閃在營救過程中各自所扮演的角色，否則就無異於在向警方招供。郭玉閃從警方拘傳的地方回家後曾在網上留言表示，救陳光誠主要是他干的，願意承擔主要責任，而珍珠只是做了一部分工作，南京方面應該盡快釋放珍珠。珍珠一度也試圖獨攬“罪責”，為其他參與者開脫。4月27日，她在推特上留言表示，是她一個人把陳光誠送到遠離山東的一個地方(此留言在登出後不久即神秘消失)。

珍珠說：“我認為，郭玉閃先生是真心實意的、特別想幫助陳光誠的一個人，是沒有任何的一己私利去幫助朋友的人。”

*營救連爆烏龍 仍出奇順利*

珍珠星期六對美國之音記者說，從珍珠那裡接走陳光誠的並不是郭玉閃，把陳光誠送進美使館的也另有其人。珍珠指出，陳光誠逃離東師古村居所時完全是一個人跑出去的，沒有網上傳說的得到良心未泯的看守相助。珍珠還透露當時她接應陳光誠的過程出奇地順利，甚至在遭遇汽車“爆胎、走錯路、找不到人甚至把人搞丟”等“烏龍”之後仍很能成功解救腳骨受傷的陳光誠。

她說：“這應該沒有什麼驚險，但是可能預想的跟大家一樣，做了很多最壞的准備、最壞的打算。結果是一樣都沒用上。非常順利。連每一件烏龍的事情都也非常順利。”

*否認傳言 回憶當時*

對於網上流傳甚廣的珍珠當時喬妝扮成一個快遞員開送貨車前往臨沂營救陳光誠的傳言，她連連表示沒有此事。珍珠表示，有關的細節現在不便透露，因為會牽扯到其他幾個人，等有了適當時機再讓公眾了解全部的營救過程。她對記者表示，她最先對兩家海外媒體透露了陳光誠逃出山東的驚人消息，一個是CNN，另一個是美國之音。

珍珠回憶說，當時她感到很大壓力。4月27日早晨，她在南京家中對打電話求證陳光誠大哥陳光福家爆發流血事件的美國之音記者表示，誰的采訪她都不會接受。稍後，珍珠跟記者第二次通話時在獲悉東師古村有武警出現之後馬上激動地說，“陳光誠已經逃出來，是我親自開車把他送走的。”

當時珍珠表示，聽說武警進村，就感到事態嚴重，說明高級別的政府甚至北京高層介入了當地的搜捕行動。隨後，她在推特上公布了陳光誠逃離山東的事情，緊急呼吁各方關注陳光誠的安危。她並且表示不會躲避，已作好入獄准備。十幾分鐘後，當記者再次打電話給珍珠要再次確認有關信息時，她的電話剛一接起就被掛斷。根據時間推算，那時警方已經上門，珍珠從容被捕。

*只要光誠一家好 寧願自己被忘記*

在奇跡般地救出被長期非法囚禁在家的陳光誠之後，珍珠懇請媒體筆下留情，不要過份渲染她在營救行動中的作用。珍珠星期六晚上在跟記者通話時似乎走在南京的街道上。她表示，警方人員在她被關押期間對她態度很文明，沒有虐待。她說，這兩天她是完全自由的，在陳光誠看來已經有了基本安全的情況下，她對於自己的現狀沒有任何怨言。不過，她也承認，與外界剛剛恢復聯系，媒體的采訪電話就蜂擁而至，讓她感到很大壓力。這位剛過不惑之年的英語教師表示希望盡快恢復以往的寧靜生活。

她說：“我就希望通過你們(美國之音)這邊能夠 -- 因為我知道你們的聽眾、國內的聽眾非常廣的，此時我非常想表達的就是大家千萬不要把這件事過份地神化，這樣對我個人也沒有那個，這就叫名實不符嘛。第二個就是我現在非常非常想這件事盡快過去。因為做這件事最終就是為了陳光誠還有他家人的利益。如果他家人的利益能夠得到保證的話，我覺得我希望大家盡快把我忘了。這樣我也可以重新開始，我的生活過去非常寧靜，很簡單。我很喜歡這樣的生活。”

無恥下流

來源：VOA

中國福州市公民游明磊被當局以涉嫌顛覆國家政權為由刑事拘留。熟悉他的人說，他最近在大學校園裡散發反對中共統治的傳單，又向公眾散發介紹盲人維權人士陳光誠的資料。

由雇主派駐到江西省南昌市工作的福州市公民游明磊5月4號星期五下午對友人說，當晚南昌市國保警察要傳喚他，之後不久他就跟外界失去聯系。有網友星期天在社交網站上說，當局已經以涉嫌顛覆國家政權為名將他逮捕。

*游明磊散反共傳單 挺陳光誠*

網名叫屠夫的知名福建維權人士吳淦說，游明磊曾在4月27號到江西師範大學的校園散發過含有政治敏感內容的傳單，之前他還專門印制了介紹陳光誠的卡片，希望更多的人了解這位盲人維權人士。

吳淦說：“他在學校發了一個傳單，傳單裡面的內容可能比較敏感，比如說‘反共愛國，關護中華’這八個字。之前，有關陳光誠的案子，他自己印名片，然後到街頭去散發。在合肥的時候，他去塗鴉，做一些宣傳。他還是比較低調去做，但是做了蠻多事情。”

吳淦星期天上午與游明磊的家人通了電話後對美國之音說，家人還沒有收到當局的通知文件，他相信當局還沒有以顛覆國家政權的指控將游明磊正式逮捕，目前游明磊應該處於被刑事拘留階段。

南昌市公安局一位值班民警在接聽美國之音查詢電話的時候說，目前有很多警官正在辦理各種不同的案件，因此無法提供有關游明磊案件的信息。

*知名律師：當局對敏感口號反應過度*

福州市知名刑事案律師林洪楠說，他已經跟游明磊的家屬通了電話，一旦正式受到家人的委托，他會依法去履行辯護律師的職責。林洪楠律師說，當局不應該一聽到有人喊政治上敏感的口號就認為是顛覆國家政權的行為。

林洪楠說：“我曾經跟我們的一些領導同志談過，我說要具體分析，要查清楚為什麼人家會喊出這樣的口號。我們要反思，不應該一棍子打倒。”

中國憲法第35條規定，公民享有言論和游行示威的自由，但中國各地當局過去一年來以煽動顛覆國家政權罪將多名異議人士投進監獄，包括北京的呂加平和金安迪、浙江的朱虞夫、湖北的李鐵、貴州的陳西和四川的陳衛。當局向法庭提出的主要證據是他們在互聯網上發表煽動性文章，企圖顛覆國家政權，或在接受外國媒體采訪時抨擊中共政權。

維權人士吳淦說，鑒於中國目前的政治環境，他對游明磊免遭同一結局不感到樂觀。

無恥下流

不論王立軍事件，還是陳光誠事件，都有力地說明了不政改，真的是死路一條，中國人民期待得太久太累了，如果中國有獨立的司法體系和新聞自由，他們會往美國大使館或領事館跑嗎？與其安排陳光誠前往美國，或留在北京暫時就醫，不如索性一步到位，叫他先當中國殘聯主席，再送他到中國政法大學讀書，一邊學習，一邊為全國的殘疾人做點事，眼下先把他的病治好，家人安置好，有了薪水，有了健康的身體，有了進修的環境，親友的心情也平和了，全國殘聯有了一個敢於維權的領導，不僅化解了政府與他的對立碰撞，而且給全國殘疾人以巨大的鼓舞，何樂而不為呢？

早在2010年2月10日，筆者寫了題為《盲人坐牢，令人發指》的文章，替陳光誠鳴不平；此後又在同年的12月10日發表了題為《害怕盲人的當政者沒有光明》一文，提醒山東政府對陳光誠虐待將導致的嚴重結果，假如那時他們能傾聽我的善意勸告，事件能發展到今天這個尷尬的結局嗎？正如1999年我在《前哨》刊文批評薄熙來貪腐枉法一樣，他當時若能從善如流，停止做惡，就將免於現在的牢獄之災，難道這不是事實嗎？關鍵的問題是，不要靠個人品質，要有制度創新，不要僅靠批評教育，還要有憲政民主和監督機制，假如能任命陳光誠為中國殘聯主席，就會釋放一種信號：中南海的領導人有了政改的危機感，和順應民意的使命感，下一步會有大動作，故此，從速決策吧。

胡錦濤力阻薄熙來上升，排除了極左思潮的干擾，已是驚人之舉，但這僅僅是第一步，還應當統一全黨的思想，達成共識：中國人要在經濟上建設強國，也要在政治上與普世價值接軌，美國有獨立的司法體系，中國為什麼不能有？美國有新聞自由，為什麼我們沒有？為什麼王立軍是公安局長，不能把舉報薄熙來問題的材料直接呈送上級？為什麼陳光誠刑滿釋放了，還被地方當局軟禁在家中，中央領導人都沒有辦法？還不是一個民主與法制的問題嗎？所以，勇於改革，不一定中共會跨台，只能使它變成一個能上能下的，有競爭機制，有活力的，真正的代表人民的政黨，台灣已做出了榜樣，有啥可怕的？誰願意再做薄熙來，誰願意再成為王立軍啊？把這個道理講清楚，說服8000萬黨員，放平心態，與時俱進，順應歷史潮流，十八大或許有這個可能。

實際上，王立軍和陳光誠由進入美國駐外機構而倍受關注，已是相當幸運的，在全國那些被遺忘的角落，還不知道有多少類似的人和事呢，最可悲的是，像王立軍這樣的官員，在位時瘋狂地侍強凌弱，踐踏蟻民的人權，沒料到自己也最終成了蟻民；像薄熙來這樣的不可一世，貪腐枉法，罪惡滔天的高官，也落個“爾曹身與名俱滅”的下場，他的親友還得散布點谷開來有病的假消息，以求憐憫，這都強有力地說明了，2010年4月15日，溫家寶在《人民日報》刊發紀念胡耀邦的文章，此後多次主張政治改革，3月9日又在兩會上提出防止中國倒退文革的觀點，這是多麼英明和富有遠見啊，正如筆者2010年4月分析的那樣，胡錦濤，溫家寶不是不想改，不是沒有緊迫感，而是力量不足，過於謹慎小心，也許正是出國訪問前，胡安排溫這樣做的，目的是試探平反胡耀邦，平反“六四”的穩妥性如何，唯其如此，每一個中國人都應當支持他們改革，既要肯定他力阻薄熙來“二次文革”復辟的壯舉，又要鼓勵他們解放思想，繼續前行。

據新華社5月4日報道 ，外交部發言人劉為民就陳光誠希望出國留學一事答記者問，明確表示，陳光誠目前正在醫院接受治療。他如果想出國留學，作為一個中國公民，可以像其他中國公民一樣，依法通過正常途徑到有關部門辦理有關手續。另據美國之音記者葉兵報道，正在北京朝陽醫院就醫的陳光誠說，中央政府一位司局級干部到他病房探視，並且送了鮮花。這位官員向他表示，他是受中央委托前來看望，並且獲得授權來了解陳光誠所反映的情況，並且表示，如果查實，將會嚴肅處理。陳光誠還表示，他將在醫院繼續治療一段時間，然後對下一步再作安排。我認為，這是一個再好不過的消息了，已透露了重大的政局信息，排除極左思潮干擾的胡溫，擁有了較之過去更多的決策權。十八大之後，中國可能將進入最好的歷史發展時期。

我讀到了許多朋友撰寫的有關陳光誠的文章，確有一些傳言是相互矛盾的，也有一些建議是中肯的，現在，對陳律師的去和留，看來都是可以的，雖然山東地方官員還在沿用舊的“高壓維穩”的思路講話和辦事，但中國畢竟是中央集權的國家，之所以中央委派了一名司局級干部去探望，並由劉為民確定陳可隨時出國，這清楚顯示了中南海高層已集體討論達成共識，他們的治國理念有了一點點令人欣喜的變化：對谷開來刑拘，對薄熙來調查，對王立軍低調應對，對陳光誠的靈活處理，都將依法辦事，“像其他公民一樣”，我覺得非常高興。其實，這就等於說，地方官員做得不對，我們做為上級給你做主，陳光誠信得過就留下，暫時信不過，就出國留學，兩個選擇都沒什麼。既然上級變了，下級也會慢慢地變，只是需要時間。

不過，就筆者親身體會，像陳光誠這種情況，留在國內可能有更多的事情可做，問題是，中國的變化還不是太明朗，如果直接任命他當中國殘聯主席，就能進一步顯示中央求變和求賢的決心，雖然鄧樸方以前也做了一些有益的事，但半官方的位置坐久了，也是太累啊，力不從心，不如讓陳光誠坐坐，他敢於和善於維權，中國廣大的殘疾人都急需仗義執言的人，他多年來深入民間，既幫助老百姓申張正義，又曾坐牢而不悔，還奇跡般地逃離了山東險境，也就說他既有決心，又有經驗，還有知名度，廣大殘疾人想必都歡迎他，而且，中國走在歷史的轉折點上，正當用才之時啊。

假如去了紐約大學當訪問學者，剛到美國時，會被海外媒體追捧一陣子，也許有人采訪他，為了寫點傳記，拍個紀錄片什麼的，但大戲再熱鬧，總有收場的結局，當熱點過了，鉛華已逝，他做什麼呢？在紐約大學教學，美國人能聘請他嗎？我不那麼樂觀。代理官司吧，有律師執照嗎？有人會請他打官司嗎？。。。。。。當然，他當難民的確足夠條件，妻子和孩子生活費都沒有太大的問題，但陳光誠是有理想追求的人，他可能陷入新的煩惱之中，所以只能說，為了家人的安全，自己做出了很大的犧牲，假如對美國朋友離開一會兒就著急，以後生活的路還要自己踏踏實實地走，長著呢，靠美國人促進中國政改，促進民主法制，這路子可能走不通。所以，我贊成他留在中國，並不認為在天津有什麼危險，既然中美雙方達成了協議，既然中國已經發生了變化，陳光誠會有用武之地的，也是大有希望的。關鍵的問題是，盡快任命他當中國殘聯主席吧。

2012年5月4日於多倫多大學梅西學院。

無恥下流

更新時間 2012年5月6日, 格林尼治標准時間14:17

圖見：https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=354339&pid=8831131&page=83&extra=page%3D1#pid8831131

《新京報》就陳光誠事件不同尋常的“道歉”微博發表後近24小時候才被刪除，引發思考。

5月4日，《新京報》就陳光誠發表文章，就陳光誠事件批評美國，提醒“外交官不能逾越自己的本分”。

當地時間5日零點，《新京報》在新浪微博發表博文說：在夜深人寂時，卸下言不由衷的面具，對真實的自己說聲“對不起”。晚安。

博文下附發一張黑白圖片：一個小醜在寂寞地抽煙，旁邊好像是一個馬戲團的大帳篷。

這則微博發表將近24小時之後、被轉發將近1萬次之後才被刪除。

目前尚不清楚，為什麼一向反應迅速的中國網管為什麼這麼久之後刪除這條微博。

星期日（5月6日），小醜的照片仍然可以在新浪微博上看到。

陳光誠從被軟禁的家中逃脫，到美國駐華大使館尋求庇護之後，很多中國網民認為，中國官方媒體反擊過度。

以往以觀點自由著稱的《新京報》去年9月被中國當局直接接管。

這不是中國媒體間接表達獨立觀點。

今年4月，浙江省的《浙中新報》頭版就薄熙來被免職發布題為《堅決擁護黨中央的正確決定》的報道，配圖卻題為《狂風驟雨中一戲台倒塌》，被網民認為影射。

無恥下流

來源：蘋果日報

陳光誠事件一波三折，看似柳暗花明，中美雙方都同意為他出國開綠燈，偏偏又疑似陷入僵局。北京看似放過了陳光誠，幫他逃亡的郭玉閃、何培蓉等人也重獲自由，但一眾海外記者只不過到朝陽醫院准備探訪陳光誠，就遭帶走、沒收回鄉證。中共當局可謂盡情演繹了兩面三刀傳統戲碼。

　　軟刀子對付陳光誠

　　中共當局自陳光誠事件逃出山東、進入美國大使館後，一直玩弄陰、陽面手法，對陳光誠、對美國都是如此。陽面，就是笑面虎，一於同意陳光誠的要求，讓他自行離開大使館，一於同意美方的要求，讓美方在戰略與經濟對話的多項協議上畫押。陰面，就是笑裡藏刀，口頭上同意讓陳光誠依法申請出口，但具體操作時，如要刁難，大把理由;與美方的協議沒留下文字記錄，既留下反口的便利，又讓美國官員面對輿論指摘。

　　按傳統的理解，兩面三刀中的三刀包括殺人不見血的軟刀子、殺人不留情的硬刀子、殺人無法防的險刀子。中共當局今次耍盡三把刀：軟刀子用以對付陳光誠，官方媒體痛批陳光誠、痛批美國駐華大使駱家輝，爭的是臉面，要給國人一個交代，以減輕喪權辱國的罵名;硬刀子用以收拾海外記者，要的是也是讓他們封口，以免刺激中國的民族主義者，以免刺激美國國會的鷹派議員;險刀子用以暗算陳光誠支持者，別看郭玉閃等被扣查後已獲釋，但秋後算賬、另安罪名的危險並未過去。

　　京不會推翻口頭協議

　　海內外輿論不無擔心，中共當局會反臉不認賬，不讓陳光誠出國。不過，只要北京不打算與美國走向全面對抗，就不可能推翻與華府的口頭協議。北京如以出國手續的技術性問題刁難陳光誠一家，但在美方願意提供協助、發出簽證的背景下，就算能拖延一時半刻，最終也是枉做小人。況且，陳光誠基本上守著有理、有利、有節的底線，既及時為美國駐華大使館說些公道話，對北京的批評也表現克制，有助促成中美履行協議。

無恥下流

https://72.52.124.213/viewthread ... page%3D1#pid8831179

無恥下流

　　雖然中國政府已表示民間維權人士陳光誠可以赴美留學，但此事的熱度依舊未減，美國前駐華大使洪博培近日撰文談及此事，稱中共“極度不安”。

　　洪博培(Jon Huntsman)5月6日在美國媒體撰文稱，近日發生的陳光誠事件凸顯出當前中國社會和政治體制的兩大重要特點。首先，雖然中國經濟和國力獲得了極大發展，但中共的領導權仍極不安全;其次，中國民眾急需一個更為透明和公正的社會。

　　洪博培認為，中共領導權的“不安”在即將到來的十八大背景下被放大了。當前，中國社會面臨著諸多包括社會和政治問題，接連發生了“王立軍事件”和“陳光誠事件”，中美關系也經受一系列考驗。

　　因此，中共擔心一旦放開管控，其統治極有可能遭受威脅。異見人士艾未未、劉曉波和陳光誠等人即讓中共高層看到了自由化帶來的挑戰，而這些個人恰恰與美國宣傳的價值觀是一致的。

無恥下流

　　中方5月4日表示陳光誠可以依法通過正常途徑申請出國留學。但陳6日表示，中方官員至今沒有人就此事接觸他。

　　中國4日同意陳光誠赴美後，美國方面隨即聲明陳光誠已被一所美國大學授予獎學金，並將優先給予辦理簽證。但據報道，陳光誠透露6日才得知紐約大學邀請他擔任訪問學者，但中方官員至今未有人就此事接觸他。而由於行動不便，他“沒有辦法”，只能委托醫院方面找當局官員幫他辦理到美國留學的手續。

　　陳光誠4月底從山東的家裡逃脫時腿部摔傷，目前右腳因骨裂打石膏，行動很不方便。陳光誠表示：“我已經沒有任何辦法……我甚至下床都有困難，我的朋友也來不了。美使館人員來過，但又不能見我。”他說自己只能通過醫院方轉告有關官員，幫忙辦理赴美手續。

　　5月4日，中國外交部發言人劉為民聲明說：“如果他(陳光誠)想出國留學，身為中國公民，他可以像其他中國公民一樣，依法通過正常途徑申請。”

　　隨後美國方面聲明說，陳光誠已被一所美國大學授予獎學金，他將可以攜帶妻子和兩名子女前往這所大學就讀。中國政府表示將接受陳光誠有關旅行證件的申請。這份聲明並強調，這個事件是本著美中兩國合作性伙伴關系的精神來解決的。

　　5月6日，美國副總統拜登(Joe Biden)表示，已經作好准備向中國維權人士陳光誠發放簽證。他在接受采訪時表示，“美國預計中國將遵守承諾，允許陳光誠拿獎學金前往紐約大學讀書。”

　　美方雖然以“遵守承諾”暗促中國能有實際行動，但有分析認為，該“承諾”可能是中方為中美戰略與經濟對話正常舉行以及熄滅輿論熱潮而施展的權宜之計。

　　陳光誠4月22日逃離山東家鄉的軟禁，抵達北京後他在美國大使館滯留了6天，美國表示與中國達成協議，允許陳光誠同其家人團聚，並且允許他在一個大學城開始新的生活。但數小時後陳光誠對媒體表示，他擔心自己和家人的安全，希望離開中國。

無恥下流

       據《華盛頓時報》5月6日(周日)報道，美國眾議員外交事務委員會主席萊赫蒂寧警告美國國務院，不要相信北京當局作出的允許陳光誠及家人來美的承諾。

　　美國眾議員伊萊亞娜羅斯 - 萊赫蒂寧(Ileana Ros-Lehtinen)敦促美國在中國的外交官要繼續對北京當局施壓，從醫院釋放陳光誠，將其和家人轉移到美國使館。

　　這位佛羅裡達州共和黨眾議員表示：“只有當陳光誠抵達了美國的土地，被授予了政治避難，我們才認為這個問題解決了，他的自由和安全有保障了。”

　　周日，陳光誠抱怨，中國官員阻止他與美國外交官見面，安排他離開被中國警察團團包圍的朝陽醫院，返回美國大使館。

　　眾議員萊赫蒂寧批評美國外交官允許陳光誠離開美國使館。駱家輝說陳光誠想要離開大使館，但要求北京當局承諾不會對他或家人進行報復。

　　美國國務卿克林頓離京前，北京當局宣布他們會讓陳光誠、妻子和孩子來美學習。

　　然而，眾議員萊赫蒂寧警告美國官員“一定不能假定北京會允許這件事情發生”。

無恥下流

       薄熙來、王立軍、谷開來及英商海伍德案如一幕幕大戲，高潮迭起。如果說，謀殺海伍德要講證據，那麼全案不少涉及軍隊高層及武警部隊的小說類情節也必須符合事實。

　　應瞭解軍警組織編制

　　要判別薄案發生迄今哪些是小說類材，哪些是事實?除分析中共官方間接釋疑報導外，涉及共军及武警者，必須瞭解其組織及編制規定，才能有助於釐清真相。

　　首先是薄和谷的軍界關系被誇大。大陸兩會召開前，薄仍是自由之身，2月8日至9日，他前往雲南參訪，傳聞說薄藉此行向其父親薄一波曾任職的14集團軍搬救兵。

       竊聽中南海?純屬子虛烏有▲王立軍以美國最新裝備滲透中央警衛局監聽中央領導並無證據。圖為2011年十一屆全國人大四次會議後，時任重慶市公安局長的王立軍接受記者采訪。

　　這是時空錯置，開歷史玩笑，編造這一訊息者，有如谷殺了海伍德後，穿上老爸谷景山少將軍裝，向重慶公安說一堆怪話。谷精神有問題才做出如此荒唐舉止，久居官場的薄不至於愚昧到如此地步。

　　因為，薄一波當年的軍中好友即使現在還健在，但官場現實也是人走茶涼，哪還有余力照顧故舊之子。

　　長久以來，中共為防止中國地方軍事主義坐大，也就是防止軍頭久居一地，擁兵自重，自成一格，和地方黨政領導聯手對抗中央。毛澤東在1973年就對此進行打擊。他一聲令下調動11大軍區的八大軍區司令員。

　　毛當時說：「一個人在一個地方搞久了，不行呢。搞久了油了呢!」所以毛以後少有軍頭在地方一待就是20年，今日大軍區司令員、政委在一地任職長則5年、少則2年，就是要防範想搞獨立王國的陰謀分子。

　　以外傳和薄關系匪淺的張海陽為例，他2005年任成都軍區政委，2009年調北京二砲政委。在四川只待了4年，加上共军從中央軍委到4總部乃至7大軍區，都設有紀律檢查委員會，該委員會書記由各總部、各軍種、各軍區的副政治委員擔任。任何一個高級將領想搞陰謀，必須考慮遭紀檢委檢舉。

　　王竊聽中南海無證據

　　其次，外傳薄案有中央警衛局人員被重慶方面滲透，導致溫家寶待衛長李潤田去職，由王慶接任李的職務。事實上，李是屆齡退休。中央警衛局隸屬共军4總部之一的總參謀部警衛局，但因保衛中央領導，直屬中央辦公廳指揮。

　　例如，江澤民的中央警衛局長是由喜貴，胡錦濤的警衛局長是曹清，兩位總書記的警衛局長職稱有二──中共中央辦公聽警衛局長、總參警衛局長。更早之前，毛的警衛局長汪東興還兼任中共中央辦公廳主任。

　　說王立軍以美國最新裝備滲透中央警衛局監聽中央領導並無證據。除非買通胡錦濤親信──現任中辦主任令計畫，但這是不太可能的，因為處理薄案，據說由令計畫在幕後運籌帷幄。

　　中共黨內有人裝竊聽器監聽最高領導言行，指的是毛澤東發動文革前的1965年，當時中辦主任楊尚昆先被派到廣東，接著被整肅。他遭政敵攻擊私自安裝竊聽器。實際上楊是冤枉的，因毛發表「最高指示」時，不喜歡別人做筆記，中辦人員只好使用錄音機，沒想到成為罪狀。1966年文革開始，楊被打成「彭、羅、陸、楊」反黨集團。

　　周永康不能私調武警

　　薄案還涉及政治局常委、中央政法委書記周永康的權力，也就是傳聞因薄案，中共中央檢討政法單位有沒有資格調動武警部隊。傳聞還說，周在3月調動武警，在北京發生和擁胡、溫軍隊「衝突對峙」事件。

　　中共官媒及黨媒已反駁「軍隊進京」這一傳聞，迄今周的黨內活動也正常。事實上，中國武警重新組建已30年，這一由內衛部隊和黃金、森林、水電、交通4支警種部隊組成的部隊總員額超過68萬人。該部隊由大陸國務院、中央軍委雙重領導。國務院對武警部隊的領導主要通過公安部實施。長久以來，公安部長兼任第一政委，現任公安部長為孟建柱。

　　武警部隊實際指揮者為司令員王建平中將及政治委員許耀元中將，他們直接聽命於中央軍委。但近年確實有地方領導要求給與武警調動權好應付突發事件，但中共中央並未答應。

　　這是因為1996年由共军陸軍部隊14個步兵師轉隸的武警部隊，實際運作直屬武警總部領導管理。這14支機動師並不是省委省府或公安廳單獨可以指揮調動。甚至武警部隊領導也不能私自調動部隊，必須要請示中央軍委及國務院。因此不存在政法系統(含公安系統)有權私自調動指揮武警部隊之說。

　　在發生2008年的拉薩「3.14」事件及次年新疆烏魯木齊「7.5」事件後，有地方領導要求「縣級機關可調動武警」，也有地方要求武警的保衛項目應增加。

　　但按照2009年二審的《武裝員警法草案》有關擴大武警調動權被刪除，草案並規定：對違規調動的，武警部隊要拒絕執行並立即上報。可見由薄案引發的武警有關傳聞並不符合事實。

無恥下流

來源：多維

　　美國彭博新聞社4月20日發布了由兩位記者聯合采寫的報道稱，中共前總書記江澤民4月17日在北京與連鎖咖啡品牌星巴克(Starbucks)總裁會面，不過報道並未配圖。5月7日，采寫該文記者之一的傅才德(Mike Forsythe)在推特(Twitter)上公布了這張遲到了近20天的合影照片。

　　彭博社的這篇由兩位記者(Michael Wei和傅才德)采寫的報道並未配上這次會面的相關照片。不過，在這篇報道發布近20天之後的5月7日，傅才德在其個人推特帳號上公布了江澤民與舒爾茨的合影照片(件附圖)。他給出的圖說是“江澤民上個月在北京會見星巴克總裁的合影(Jiang Zemin with Starbucks CEO Howard Schultz in Beijing last month.)”傅才德的個人介紹是彭博社駐京記者(Beijing-based reporter for Bloomberg News)，美國海軍老兵(U.S. Navy veteran)。

　　江澤民與舒爾茨合影照片。

　　最早在互聯網上披露現年86歲的江澤民與星巴克總裁舒爾茨(Howard Schultz)4月17日在京見面的是在北京長住的美國商人利明璋(Bill Bishop)。他宣稱有朋友向他透露，江最近與多個訪京的外國代表團見面，雖然他本人無法證實消息，但稱透露此消息的朋友十分可靠。利明璋認為，江又再用“出口轉內銷”的方式，透過接見外賓以傳遞信息回國內，除對中共十八大之外，還對薄熙來事件的後續處理繼續發揮影響力。

　　彭博社4月20日的報道證實了這次會見。報道援引一名知悉該次會面者的話稱，因其未得到授權公布雙方會面內容，因此談話細節無法獲知。而星巴克上海總部的發言人王星蓉在電話中對事件“不予置評”，中國外交部也回應稱“沒有相關信息”。另外，中國官方媒體對此次會見只字未提。

　　據稱舒爾茨此次訪問中國的行程包括上海和北京，之前他接受中央電視台訪問，宣布期望中國於2014年成為星巴克僅次於美國的全球第二大市場，並實現2015年超過70個城市經營逾1,500家分店的目標。據統計，目前平均每4天就有1家新的分店開業，而星巴克去年11月剛剛慶祝過中國內地第500間分店開業。

　　現時中國內地市場收入占星巴克總收入不足5%，但因中國市場定價相當於美國的水平，有22%左右的中國分店利潤率高於美國分店。另據公開資料，江澤民與星巴克之前並無特別淵源，反而是現任國家主席胡錦濤2006年4月訪美時，曾在一個午餐會上公開品嘗星巴克咖啡，並稱自己願意“去星巴克的店裡坐一坐”，當時舒爾茨也在場。

　　2011年7月，江澤民一度被傳“逝世”，在海內外傳媒引發軒然大波，首先曝光該消息的香港亞視遭到處理。當年10月9日，他在北京出席辛亥革命100周年紀念大會，之後再無公開露面。

無恥下流

來源：明鏡

      北京知情人士說，根據今年4月份中共中央政治局會議的安排，今年5月份中共中央將有一次秘密聚會，對十八大領導人進行某種形式的海選，而京滬可能在十八大前更換領導人。

　　諷刺的是，提議中共十八大領導人進行差額選舉最強力的人物，正是月前被停止政治局委員職務的薄熙來，薄熙來也主張民主選舉鄉鎮長。

　　北京知情人士說，中共中央委員今年5月將聚首北京，對中共十八大領導人進行某種程度海選，但真正定案最快也要到8月份的北戴河會議。

　　《外參》雜志早前披露，中共北京巿委書記劉淇和上海巿委書記俞正聲，很可能在十八大前去職，其它一些省份領導人也會有異動。

無恥下流

來源：BBC

    中國周一表示，美國應該“采取必要措施”防止類似陳光誠事件再次發生。
   
    此前中國同華盛頓就陳光誠進入美國使館受保護一事發生外交爭執。中國已經要求美國為接納陳光誠進入美國使館做出道歉。
   
    盲人維權人士陳光誠上月逃脫在山東農村家鄉的非法軟禁進入美國使館。他現在表示希望離開中國去美國學習。
   
    中國盲人維權人士陳光誠周一（5月7日） 對記者表示，他相信中國當局不會阻撓他與家人前往美國。他還說，目前還不清楚他與家人具體什麼時候可以成行。
   
    訪問學者
   
    陳光誠周一在簡短的電話交談中告訴路透社記者說，他目前仍在醫院接受身體檢查。
   
    陳光誠由於長期腹痛，曾有人擔心他已罹患癌症，不過醫生已經初步排除癌症，認為是炎症。
   
    陳光誠說，他雖然還是不能移動太多，但感覺比過去要好。路透社說，陳光誠在交談中比上周顯得輕松。
   
    中國外交部上周表示，陳光誠可以申請赴美簽證，美國紐約大學已向陳光誠發出了訪問學者的邀請。
    但目前尚不清楚北京政府是否會在陳光誠申請赴美過程中采取合作態度。
   
    “不會太久”
   
    陳光誠周一表示，中國政府沒有理由阻止他及其家人前往美國。他說，他仍然不清楚將於何時赴美，但相信不會等待太久。
   
    陳光誠表示，如果北京在已經承諾尊重他的公民權利後繼續阻撓他的赴美計劃，無疑於自打耳光。他相信北京不會這樣做。
   
    美國副總統拜登此前在接受電視台采訪時表示，一旦陳光誠申請赴美，美國將立刻給他發簽證。
   
    拜登周日在接受美國NBC電視台采訪時表示，美國期待中國遵守承諾，允許陳光誠及其家人到美國。拜登說，陳光誠的未來在美國。

無恥下流

來源：南方都市報

● 隨意關閉賬號侵犯公民言論自由
● 網絡管理無法可依狀態亟須改變
● 無序管理，言論自由缺明確標杆
● 網絡管理必須踐行憲法原則
● 行政管理政出多門導致亂像頻生
● 企業越俎代庖，處罰僅是權宜之計
   
   
    原題：微博公約：首要保護自由使用權利
   
    2009年，新浪開通新浪微博。這種新型的網絡信息交互平台已經成了中國發展最快的信息交流平台。根據最新的新浪網財報，微博的注冊用戶已經突破了3億。這既顯示了中文互聯網的發達，又說明了當代中國信息流通速度的不斷加強。
   
    隨著微博的蓬勃發展，相關的管理問題也成為了社會焦點。去年北京市關於微博實名制管理的通知公文被廣泛關注，也顯示了各方的關心，但事實上微博的 管理問題並沒有因為實名制而順暢很多，反而出現了更多的管理衝突。近日新浪網專門出台了新浪微博社區公約，這是國內第一家推出相應公約的網站，那麼，公約 對於處理這種微博的管理衝突有幫助嗎？本報特別專訪了著名律師、新浪微博的知名博友陳有西。
   
    隨意關閉賬號侵犯公民言論自由
   
    南方都市報（以下簡稱南都）：最近網絡的管理爭議不斷，特別是許多實名制的微博也被屏蔽除名。新浪微博這種管理引起了很多爭議，是否有違法侵權的嫌疑？
   
    陳有西：首先微博、QQ等網絡通訊工具或者自媒體，是公民言論表達的一種工具。關閉刪除個人賬號，實際是侵犯公民言論自由的權利，這是很不應該的。
   
    其次，網絡公司不經用戶允許，關閉個人微博賬號，實際上是違背了網絡公司的服務合同，是侵權違約的行為。有人說微博等網絡是網絡服務公司免費開放 的，所以他們可以說關就關，這種觀點不對的。以微博為例，網絡公司提供一種服務，他人願意接受服務，便形成了一種服務合同。如果任意刪除微博賬號，實際上 就是違背了服務合同。
   
    再次，從財產權的角度講，人家在網絡上開了博客，在數據庫中存放了一些數據，發表了博客，甚至是寫了一則消息。很多時候都是他思考的結晶，實際上 享有一種智慧財產權。如果單方面關閉掉的話，那就等於獲取了用戶的指揮財產權。這也是不能允許的。而且微博是形式上免費，實質上不免費的，比如微博的達人 一般都有很多粉絲。一個人的粉絲幾十萬上百萬，給網絡公司帶來了巨大的流量和點擊率。網絡公司根據這樣的人氣，可以設計商業模式，獲取廣告收入。
   
    網絡管理無法可依狀態亟須改變
   
    南都：按照微博實名制的規定，微博用戶已經實名了，管理方是否無權刪除賬號？
   
    陳有西：實名制微博更多是要求用戶對自己的言論負責。但是從單方面關閉的角度講，關閉實名和非實名微博，其實都是侵權行為，都是差不多的，僅僅是一種表達形式的差別。並不是說實名不可以關，或非實名的可以關。
   
    但是對於實名微博而言，這個問題可能更嚴重。因為一般一個人就一個實名，你單方面關閉一個實名微博，實際就等於剝奪別人說話表達意見的權利，也剝 奪了他和朋友交流的權利。目前我們國家的問題是網絡管理處於無法可依的狀態，工信部的具體條文和規定也比較模糊，很不細致，需要進一步的規範。
   
    南都：除了行政權界定的問題之外，網絡管理是否還涉及到民事權利？
   
    陳有西：用戶至少是享有著作權，微博作者發的一些微博內容，就是他自己的一個智慧財產權，也就是知識產權。另一個就是交往自由的權利，你願意和誰 說話，向誰表達意見，表達何種事件或者是觀點。人生而知之，每個人都有說話的權利。那麼現代社會，資訊流通的速度更快了，說話的權利實際是放得更寬更廣 了。所以說這不僅僅是財產權，更是一種表達權、交往權，是人身權利的基本附加屬性。如果刪除了賬號，屏蔽其發言，實際上不僅僅是損害了財產權，而且損害了 交往表達權。所以如何保護和管理虛擬空間的基本權利和活動，都需要國家的行政法律和法規進行規範。
   
    無序管理，言論自由缺明確標杆
   
    南都：那麼未來立法應該往哪個方向努力呢？
   
    陳有西：主要有兩大塊，第一是基礎的法律進一步完善的問題，目前關於這方面還沒有立法，既沒有重新啟動立法程序，也沒有列入立法規劃。言論自由和監督的自由就受到了影響。這是從基礎的法律法規來講。(來源:南方都市報南都網)
    另一方面從專業的法律法規來講，信息社會、網絡社會發展太快了。我們的行政民事刑事法律法規都還沒有對網絡財產權、網絡表達權進行規範規制，這方面的法律法規還非常缺乏。這就導致管理上的無序。
   
    南都：日前新浪出台了微博新浪微博社區公約，這是第一個網絡社區管理的公約，那麼這個公約對於微博的管理是否有幫助？
   
    陳有西：這個公約對於微博上的權利應該如何保護並沒有非常明確的規定，一方面是刪帖，刪除賬號，另一方面對於網絡的一些民權也沒有研究。應該說網民和網絡公司目前都還在摩擦和探索當中，管理的邊界到底在哪裡，他們也是不太清楚的。
   
    南都：那麼具體而言，管理的界限應該在哪裡？
   
    陳有西：對一些不妥當的，有政治錯誤的言論、進行屏蔽、刪除倒也合情合理，可以理解。但是不能把基本賬戶給刪除關閉，把整個賬戶都取消，這是很不妥當的。具體講起來，利用自己掌握服務器的權力，單方面向用戶方發出禁令，這其實是一種霸王條款。
   
    南都：用戶本身是否有辦法來應對這樣的管理？
   
    陳有西：目前情況下，可能還沒有什麼好的辦法，一般是換個“馬甲”，重新注冊一下。但是這樣的話，之前的粉絲都丟掉了，也很難恢復人氣。也正因為 如此，官方在管理中也越來越喜歡使用這種辦法，但是這樣做最大的問題是一種無序管理。如果國家機關、政府機關管理是無序的話，那麼一般老百姓生活也可以無 序。我覺得根本的出路還是在信息網絡方面立法，大家集體討論研究。特別是應該有相關法律出台，言論自由要有明確的標杆。
   
    網絡管理必須踐行憲法原則
   
    南都：那麼是否應該趕快制定相應的行政法律，明確網絡管理權限？
   
    陳有西：立法都是有過程的，先是從低等級的規章、法規開始，施行幾年之後，積累經驗，然後再上升到法律。基本上具體的專門法都是從規章、文件、專門法律法規開始的。然後再上升到民事法律、行政法律和刑事法律。
   
    對於互聯網管理立法不能操之過急，美國管理輿論，基本就是靠憲法原則，非常粗的幾條。但是它的司法機關嚴格遵守法律，所以它的法律雖然簡約粗疏， 但是對社會的管理還是很高效的。這也涉及到中國的問題，沒有相對應的法律是一個問題，但是很多時候又是有法不依，執法不嚴。
   
    南都：是否我們目前的網絡管理很多時候都沒有按照這些法律原則行事？
   
    陳有西：對！當前立法是有問題。但是執法更成問題。言論自由在憲法中有明確的規定，任何人都不敢說憲法是可以違背的，是可以不遵守的。但是實際上 他仍然可以不執行。進一步講，我們的民法通則當中，有形的財產權和無形的財產權都有相應的規定，相應的法律是有的，行政的法律法規也有。所以除了立法以 外，具體的網絡管理中，也有執法的問題。
   
    南都：用戶是否可以根據目前的法律法規起訴相關責任人呢？通過用戶的維權，逐步把法律管理的界限明確？
   
    陳有西：起訴應該沒有問題，用戶的權利受到了侵害，不管是有形財產權還是無形財產權，他都有權起訴到相應的司法機構。(來源:南方都市報南都網)
   
    問題就是起訴之後，到了審判程序時相應的實體法和證據法比較缺。什麼樣的情況下是可以刪帖的，什麼樣的行為是可以屏蔽封鎖網站的，這裡有很多暗箱 操作，並沒有明確的法律規定。這類案子真正告進去之後，變數是比較大的。主要就是法律依據不明確不明晰。不過通過民事訴訟的展開，法院可以進一步確立權利 的邊界，應該怎麼樣來做出裁斷，慢慢審多了，司法程序也就嚴密起來了，更嚴密之後就會影響到國家的立法。
   
    南都：國際互聯網目前有一種較為流行的看法，互聯網的自由使用是一種基本權利，相關的法律法規以及管理部門應該以保護互聯網自由使用的權利為方向。你是否贊成這個觀點？
    陳有西：我完全贊同這種說法，信息社會導致社會管理重新更新，倒逼社會管理創新。靠屏蔽和刪帖是起不了什麼作用的。我覺得法律會逐步嚴密起來，也 會逐步形成相應的規範。目前就是專門針對互聯網的法律法規比較少，民法通則有相關的侵權違約規定，但是相應的專門處理互聯網的法律法規還是比較少，這確實 是以後需要發展的方向。
   
    行政管理政出多門導致亂像頻生
   
    南都：目前中國的管理機制上是否也存在不少問題？
   
    陳有西：按照互聯網的管理規定來看，工信部是有權管的。但是按照內容來管的話，那麼可能很多機構都有權管，因為微博又稱自媒體，管理媒體的機構自然有權管理。觸犯刑律的話，公安局還有權管。
    管理的部門非常多，但是互聯網信息中心一般很難起到管理的作用，於是服務商，網絡公司實際上起到國家機關的管理作用。像新浪的刪帖、封賬號。其實新浪就是一個公司，根本就不是一個國家機關。一個企業行使國家機關的權力、來管理社會資訊，這顯然是不當的。
   
    南都：你覺得應該由哪些機構來負責管理網絡？
   
    陳有西：我個人覺得，微博這類東西還是言論上的東西，原則上是屬於新聞出版，由這些機構來管理，相對比較對頭。工信部應該只管理技術問題，如提供 技術服務這一塊，而不應該管到內容這塊。但是目前新聞出版總署管理的權限很小，如果未來有針對新聞出版的法律，那麼執法機構應該就是新聞出版總署。(來 源:南方都市報南都網)
   
    南都：但目前看起來新浪網本身在擔負這種管理職能。
   
    陳有西：新浪僅僅是公司，是企業，不是社會管理部門。我們國家應該有相應的輿論管理部門。西方國家一般都是新聞管理機構，我們國家情況特殊，沒有相關的立法，所以沒有一個明確的主管單位，所以出現非行政機關管輿論的情況，這就無法提出行政訴訟。
   
    企業越俎代庖，處罰僅是權宜之計
   
    南都：那麼從社會輿論的管理角度來看，新浪出台的這種微博社區管理公約是否能成立呢？
   
    陳有西：應該說目前企業處罰管理僅僅是權宜之計。我個人覺得企業僅僅是提供一個服務合同，本身是不能管理社會輿論的。目前國家行政部門要求企業來負責管理，這本身就本末倒置。
   
    其實自媒體就相當於是自己辦了一張報紙，內容都是自己發出，自己審核。那麼就有相關的問題，你在我的論壇裡發帖，哪些是可以發的，哪些是不允許發 的。你如果同意，就接受我的協議，你不同意可以不到我這裡開博。這就是一個服務合同，有權利義務的約定，那還是可以的。你要是沒有約定，突然關掉就是不可 以的。
   
    新浪目前出台的社區公約，其實就是規避目前的法律難點。新浪公布出來，也是說你們這些網民是同意這樣做的。這等於是雙方約定的合同。現在的公約其 實擔負的是管理規定的作用，新浪無權頒布管理規定，但是你要出台公約，那麼就需要所有的用戶和新浪一起討論表決，這顯然是不可能的。
   
    目前新浪把公約公布出來，其實也是單方面的公布，僅僅是個號召性的東西，能不能號召全體的網民呢？這也難說。可能的辦法是把這個公約放進一開始的 服務合同的約定之中，你必須同意這個公約才能開通相應的網絡服務。當然，網絡社區公約有比沒有好，但是由於不可能搞用戶代表大會，所以只能是單方面的號 召，目前也只能有加入就算同意的辦法，才能變成公約，使得服務人和服務對像達成一致。這是沒有相應法律的情況下的一種替代辦法。

無恥下流

針對當今中國越來越多的青年傾向於緬懷“文革”，他們認為，“文革”的時候沒腐敗、沒貪官。對此，中國官方媒體《環球時報》7日刊文稱，今天很難在書店裡看到控訴“文革”遭遇的紀實小說，這些青年不知道“文革”究竟發生了什麼，因此他們對當今腐敗現像感到不滿很容易對從未親身經歷過的“文革”產生幻想。文章指出，要讓中國遠離“文革”的陰影，就要言論和出版自由，允許正反兩種意見自由辯論，讓人們對對“文革”等所有重大歷史或現實事件做出理性判斷。

中國國務院總理溫家寶在2012年人大會議閉幕的記者招待會上指出，再不進行政治體制改革，文革可能會卷土重來。這篇題為《年輕人千萬別緬懷“文革”》的文章說，令人奇怪的是，到今天互聯網上居然還有一些人對“文革”流露戀戀不舍的情結。他們主要認為，“文革”的時候沒腐敗、沒貪官、沒污染，社會和諧得很！

從1981年中共十一屆三中全會“對若干歷史問題的決議”算起，“文革”已蓋棺論定30多年，今天出現懷念聲，文章認為讓人難以理解。

但文章有指出，當然，這種現像說怪也不怪。越來越多的青年緬懷“文革”，原因是，他們不知道“文革”究竟發生了什麼。雖然“文革”結束後一度時興過“傷痕文學”，但是這些揭露是遠遠不夠的。今天已很難在民間書店裡看到控訴“文革”遭遇的紀實小說，至多只能看到一些經過嚴格篩選的平鋪直敘的史料，其中大部分可能還是翻譯的外文版中國歷史，而大眾讀者一般不太關心這些內容枯澀的材料。相反，一些極左網站卻利用社會對腐敗、不公的不滿，把“文革”打扮成鶯歌燕舞、均富廉潔的清平世界。在這種不對稱的話語體系下，對當今腐敗現像感到不滿的青年很容易對從未親身經歷過的“文革”產生幻想。

文章說，在很長一段時間內，年輕一代無從了解真實的“文革”。這使稱頌“文革”的言論在社會上產生扭曲的歷史觀，認為“文革”不可怕，甚至“好得很”。既然中國民主不完善、法治不健全，不足以整治大小貪官污吏，就只有幻想某個“救星”出來伸張正義。中國一些年輕人沉湎於扭曲的歷史觀，對並不遙遠的沉痛教訓一無所知，進而在無力改變的腐敗、不公和挫敗面前，一廂情願地幻想通過非民主、非法治等非常規手段治理社會。

文章最後指出，要讓中國遠離“文革”的陰影，只有也只需要落實憲法第35條對言論和出版自由的規定。只要允許正反兩種意見自由辯論，人民不難辨明真相，並對“文革”等所有重大歷史或現實事件做出理性判斷。

無恥下流

來源：RFI
作者：上海特約記者 曹國星

江天勇律師網路照片

北京律師江天勇5月3日去看陳光誠時，遭到海澱國保警員杜某的暴打，致使一只耳朵失聰，但此後幾天，他一直被警方禁錮家中，始終未能及時就醫，另外界擔心不已。江天勇是知名維權律師，曾參與艾滋病感染者的救助維權、山西黑磚窯案件、北京律師直選、法輪功個案等多起維權行動。2009年7月被北京市司法局注銷律師執業證。現任北京愛知行研究所法律項目協調人。2005年，江天勇曾受委托代理陳光誠案。

今天（5月6日）他的妻子金變玲對本台透露，江天勇今天又兩次被海澱國保警察帶走談話，目前已回到家中，但截至晚上記者發稿時，江天勇仍未獲警方允許就醫。

江天勇5月3日被打傷後，曾遭到五個國保警察輪番的審問，一直持續到5月4日早晨。隨後他和妻子一起被軟禁在家中，警方始終拒絕其外出就醫，門外更有便衣的國保警察和保安看守。此後的5月5日下午，曾有兩位網友試圖來家探望江天勇，卻險些遭警方帶走調查。

今天（5月6日）上午十時許，北京一鄧姓國保警察突然來訪，把江天勇帶到了小區後門附近一建築物內談話，明確告知他今天不讓去醫院，後放其回家。下午三時，江天勇再次被帶到同一地點談話。金變玲試圖外出去接孩子，先是遭到阻攔，後又被國保警察跟蹤。

他的妻子金變玲說，她家樓下、小區裡、小區大門口到處是便衣，其中還有小區居委會的大媽和樓門長也負責看守，此前，警方曾表示要撤走一些人，但看情形，現在力量似乎反而增強了。

今天晚間，他通過推特發帖安慰關注的網友說，“讓大家擔心了。我現在在家，左耳可能是穿孔，右耳感覺被堵，雙耳聽力嚴重下降並讓頭部不適，但還是能聽見，沒有聾。到現在未能看醫生，但從網上朋友告知，（耳膜）穿孔應無大礙，可自行回復。”

江天勇是知名維權律師，曾參與艾滋病感染者的救助維權、山西黑磚窯案件、北京律師直選、法輪功個案等多起維權行動。2009年7月被北京市司法局注銷律師執業證。現任北京愛知行研究所法律項目協調人。