無恥下流

來源：明報

　　 北京多份報章昨日同時刊文，高調就陳光誠事件「發炮」，不僅點名批美國駐華大使駱家輝「自取其辱」、「聰明反被聰明誤」，更指陳光誠性情多疑，「已經成為美國政客抹黑中國的工具和棋子」。如此高調的批評顯示，北京方面已封死了陳光誠留在國內的路。

　　《北京日報》在評論中稱，在陳光誠事件中，美國駐華使館扮演了不光彩，「甚至可以說是雞鳴狗盜的角色」，置最起碼的外交禮儀於不顧，令人咋舌。文章又指駱家輝的種種行為與其自身職責頗為不符，「小動作」不斷，奉勸他嚴肅一些，認真一些，不要搞些「上不得�烂娴墓串敗埂�

　　《環球時報》則引述曾接觸過陳光誠的人說，特殊的經歷令陳光誠非常多疑，不願相信任何人，「他的家鄉基層官員與他的各種溝通都無效，以至於僵持無法打破」。該報又引述當地消息說，陳光誠與鄰裡關系緊張，「如果糾紛被上綱上線成人權衝突，就會有很大的發酵空間」。

無恥下流

來源：蘋果日報

　　從逃出山東，到進入美國大使館，再到離開大使館，進入朝陽醫院診治，從堅持留在中國，到決定舉家離開中國，再到堅持不申請政治庇護，陳光誠只身逃亡、只身挑起中美高官互動、只身牽動中美政局，不只情節堪比荷李活大片，還給兩國的高官、政客上了幾堂課，令中美雙方的政治手腕相形見絀。

　　中共對付陳光誠的手法無非是恩威並施，山東官員繼續打壓陳光誠家人、極盡恐嚇之能事，而中央官員則以懷柔為主。應該說，中共高層對處理陳光誠事件還是克制的，未因有失面子而歇斯底裡，在與美方磋商過程中作出多項承諾，包括提供學費生活費、願意調查山東官員問題。此舉有誘惑陳光誠「自行」離開美使館之嫌，但在陳光誠轉軚要求出國後，北京仍表示陳光誠作為公民，可依法辦理有關手續，並未關閉其出境之門，較外界預期寬松。

　　中共高層的態度較具彈性，一方面是陳光誠逃到北京後，他和家人受迫害的真相大白於天下，當局須還他公道，再無藉口推卸迫害失明維權人士的責任；另一方面，中共高層權鬥正酣，無論是傳聞中挺陳光誠的總理溫家寶，還是眾矢之的的中央政法委書記周永康，都不想節外生枝，寧願選擇盡快息事寧人，他們在意美國人的反應多過中國人的反應。

　　至於美方，既要維護人權守護者形像，又要顧及與中方的合作，因此在陳光誠離開大使館前一直低調回應，與北京的談判也未有書面協議。陳光誠離開使館後，再度感受到安全不受保障之際，對中美雙方履行協議的誠意不無質疑，加上中共言而無信的傳統，令美國大使館及國務院備受輿論壓力，事件幾陷三方皆輸的局面。

　　如今，陳光誠以其勇氣、智慧、理性，為自己和家人的安全爭取到一線機會，但最終能否舉家平安移居美國，還要看中美兩國高層的誠意，至於要在中國享有自由和免於恐懼，實在遙不可及。

無恥下流

來源：世界日報

　　美國官員私下承認在處理中國維權盲人律師陳光誠，犯了錯誤。目前白宮與國務院正在想盡辦法彌補此一錯誤，與中國重啟會談，如何讓陳光誠一家安全來美。此一失誤已為拼大選連任的歐巴馬總統帶來意想不到的政治風暴，共和黨的羅穆尼正受到保守派催動，就此批評處理此事的歐巴馬國安外交團隊。

　　紐約時報3日報導，據紐約大學法學教授孔傑榮(Jerome Cohen)表示，陳光誠已提出能否讓他與家人「短暫來美」。深度介人這次與中方談判的孔傑榮認為，這個提議能給中方保留面子，解除美中兩國的緊張關系。

　　陳光誠2日離開美使館到北京朝陽醫院就醫後，美方官員至今無法探視陳光誠，僅通過若干次電話。

　　紐時報導，美方資深官員私下承認，處理此事確有不當疏失。美方事先沒想到向中方取得到醫院探視陳光誠的保證，結果讓眼盲的陳光誠獨自在醫院，心生恐懼，深怕政府食言，不讓他好過。

　　美方為讓「美中戰略與經濟對話」能順利舉行，急著在會前擺平此事，以致於沒有能在談判中從中方取得關陳光誠未來安全的明確保障，光是口頭承諾顯然不夠。報導還稱，美方談判人員經歷比不上中方代表、外交副部長崔天凱。

　　目前美國官員將在4日探視在朝陽醫院陳光誠，確實了解他和妻子的想法，並共同探討可能采取的選擇。美國駐中國大使駱家輝也強調，美國非常支持陳光誠，將竭盡所能確保他的安全。

　　駱家輝承認，美國現在已了解到陳光誠現在改變了初衷，想要前往美國，但陳光誠原本確實表示想留在中國，做個自由鬥士，因此大使館內部還討論了可能要收容他數年的做法。駱家輝重申，陳光誠從未要求美國庇護，也很了解離開大使館後，在處理上可能面臨很大的困難。

　　陳光誠目前人在朝陽醫院，但美國官員一直沒能探視他，不得其門而入，只靠電話通話。陳光誠3日接受媒體訪問時也說，他一直無法見到美國官員，討論他想離開中國的想法，美國官員曾到醫院去，但他未見到他們，他認為是中國外交部不讓他們進入。

　　「美國之音」報導，北京當局在4日上午派官員到北京朝陽醫院，探視陳光誠。報導引述陳光誠說，中央政府派一位司局級干部到他病房探視，並送了鮮花。陳光誠說，這位官員向他表示，他是受中央委託前來看望，並獲得授權瞭解陳光誠所反映的(受迫害)情況。官員並表示，如果查實，將會嚴肅處理。陳光誠還表示，他將在醫院繼續治療一段時間，然後對下一步再作安排。

　　面對外界批評，白宮3日否認使誘使陳光誠離開大使館。美國國務院發言人維多利亞‧努蘭也說，美國官員已與陳光誠通話，瞭解他改變心意，要離開中國。目前美方正在研究如何回應陳光誠離開中國的要求。

　　3日朝陽醫院大門外，至少有十名便衣警衛在附近或站或坐，醫院走廊和樓梯也有安全警衛和警察巡邏，美國大使館副館長王曉岷和一名醫生站在醫院的外面，一位媒體記者問王曉岷是否能探視陳光誠，王曉岷要對方去問門口的警衛，表示他自己也無法進去。

　　陳光誠改變心意，請求美國協助前往美國，使得美國政府倉促尋找既能滿足陳光誠，又不違逆中國政府的新的解決方案。

　　史密斯眾議員3日宣布，委員會下周將舉行另場陳光誠聽證會，由在北京與中國談判的美國國務院法律顧問韓裔國際人權律師高洪柱(Harold Koh)，主管東亞及太平洋事務的助理國務卿坎伯(Kurt Campbell)，以及民主、人權及勞工助卿波斯納(Michael Posner)共同作證，瞭解其中有無誤失。

　　這三人都是在北京參與陳光誠事件談判的美方代表。史密斯說他要調查美國何以壓迫陳光誠2日離開美國使館。

無恥下流

來源：VOA

　  中國盲人律師陳光誠及其家人長期遭受山東臨沂地方當局的迫害虐待，在國際媒體間得到廣泛的報道。山東臨沂的警察甚至當著外國記者的面毆打因探望陳光誠而遭到毆打搶劫、前往派出所報案的人。地方政府雇用的流氓打手對前去探望陳光誠的外國記者和著名電影演員也是暴力威脅，甚至拳腳相加。

　　《北京日報》出語驚人

　　圍繞陳光誠一家所發生的事情，令中國政府臉面無光。5月4日星期五，中國官方的《北京日報》發表驚人的長篇署名評論，認為令中國政府臉面無光的不是任意踐踏基本法律的山東臨沂地方當局，也不是對陳光誠及其家人，對陳光誠探訪者大打出手的地方政府雇用的流氓打手，而是受害者陳光誠。

　　《北京日報》在發文痛批陳光誠的同時，還痛批美國駐華大使駱家輝。中國大陸媒體顯然根據中國共產黨宣傳部門的指令，廣泛轉載《北京日報》的這篇奇文，同時配發顯然是官方制定的奇文提要：

　　“5月4日，北京日報刊文指責陳光誠已成為美國政客抹黑中國的工具和棋子，並稱美國駐華使館行為有損國格。此外，該文指美國駐華大使駱家輝處心積慮地跑到中國找茬搗亂，其‘平民生活秀’、檢測北京空氣質量等行為，與其大使身份極不相稱。”

　　《北京日報》所說的駱家輝到中國找茬搗亂，進行“平民生活秀”，顯然是指駱家輝按照美國法律規定到中國赴任沒有坐飛機頭等艙，而是跟家人一起坐經濟艙。

　　《北京日報》所說的駱家輝到中國找茬搗亂，檢測北京空氣質量等行為，顯然是指美國駐華大使館在駱家輝上任之前的2008年、也就是在北京奧運會之前開始用美國的設備檢測北京空氣污染指數，並通過推特發布，為國際旅行者（其中包括有心肺健康問題的人）提供戶外活動參考。美國大使館的空氣污染指數，常常與煙霧彌漫的情況下依然標示“空氣質量良好”的北京官方空氣指數不同。

　　《北京日報》風光無限

　　一日之間，由於《北京日報》奇文的轟動驚人效應，平時沒有多少讀者喜歡看的《北京日報》一舉成為中國微博用戶最多的新浪微博的最熱門搜索詞之一，成為得到評論最多的中國報紙。《北京日報》可謂出盡風頭，風光無限。

　　在公眾言論受到嚴密控制的中國大陸，在“陳光誠”、“盲人”、陳光誠支持者“何培蓉”等等跟官方敏感問題有關聯的數不清的詞成為不能搜索的禁忌詞的今天，《北京日報》的奇文發表顯然是給中國公眾的言論禁錮打開了一個缺口。

　　中國公眾充分利用《北京日報》無意間制造出來的一個言論表達自由的突破口，在有限的言論自由空間內盡情馳騁，充分發揮，嬉笑怒罵，諧謔調侃，嚴辭斥責，哀鳴嘆息，不一而足。以下是隨意從新浪微博摘取的一些顯然是一邊倒的評論：

　　霍聚興barry：北京日報憤然質問美國駐華大使館駱家輝：你你。。不吃喝嫖賭。。不奢侈腐敗。。不胡作非為。。。那你來中國大陸干什麼呀？

　　步懶恰尋床：哈哈哈哈哈，這笑話太好笑了，北京日報是敢於講真話的媒體

　　戴和平律師：【北京日報：駱家輝乘飛機坐經濟艙等“平民生活秀”是主動攪起矛盾漩渦】點評：為什麼就在中美兩國和諧相處、兩國高層領導人會見交流關系融洽的時刻，北京日報評論員會發出這種不合拍的聲音？駱家輝“平民生活秀”是主動攪起矛盾漩渦，難道揮霍浪費是和諧的需要？百思不得其解！

　　p民福利2012：美帝官員儉樸就是錯，本朝官員奢侈也是對。偉光正萬歲！

　　fabless_asic_lingqin：北京日報的社論翻譯過來就是：“當了官不貪污不腐敗，還整天幫著那幫窮老百姓說話，你丫這是存心給我上眼藥呀，裝什麼孫子？”

　　沈老四：讀北京日報這篇熊文之前，建議讀者首先以頭撞牆10分鐘，徹底喪失邏輯判斷能力；自我催眠10分鐘，直到認為狗屎是美味，殺人犯是天使，徹底顛倒美醜、對錯分辨標准；然後一鼓作氣看完全文，發出一聲大吼：“好文！雄文！就是好！就是好！。。。。。。”

　　痞人日記：人駱家輝不過吃碗炸醬面，坐個經濟艙，去趟民工子弟學校，咱報紙就不干了。你他媽一中國報紙，貪官不敢報就算了，人家吃穿簡單點也礙著你了，非跟你一起鮑魚魚翅同流合污你丫才滿意？逼是一樣的逼，裝上見高低。你丫留意天氣預報，雷雨天別出門。別和這撥人挨太近，鐺劈下個分叉兒大雷，容易把你帶走。

　　《北京日報》成為禁忌

　　到了星期五北京時間晚上8點左右，在有關《北京日報》文章的評論飛速增加、《北京日報》在熱搜榜的名次迅速竄升之際，新浪微博突然把“北京日報”列為不能搜索的禁忌詞。搜索“北京日報”的用戶得到標准的告示：

　　“根據相關法律法規和政策，‘北京日報’搜索結果未予顯示”

　　與此同時，中國另一家門戶網站網易微博也將有關“北京日報”的搜索結果和評論全部隱藏起來，使用戶無法看到。

　　現在不清楚《北京日報》是否認為自己在中國被如此原因不明地列為禁忌詞也是美國駐華大使駱家輝搗亂破壞所致。

無恥下流

來源：BBC

　  英國《衛報》5月4日分析了陳光誠事件對中美兩國領導人的考驗。

　　該報報道了陳光誠離開美國使館後的事態發展。分析文章則指出，這起多方面矛盾的事件使北京和華盛頓處於難堪的境地。

　　《衛報》有關陳光誠的社論標題為：“一名男子、兩個帝國、一場不光彩的亂局”。

　　“幾乎可以肯定，陳光誠事件的化解辦法，將不會是每一個人都滿意的。”

　　社論說，事件已到了失控的地步，有些人將會因此成為輸家，而且會輸掉很多。

　　社論認為，與1989年方勵之事件的時候相比，中國現在對國際評價更加敏感，在經濟以至伊朗、巴基斯坦等國際議題上的討價還價能力更強。

　　“這事件對正在經歷不同形式的領導層更換的華盛頓和北京來說，倍添壓力。”

　　《衛報》另一篇分析文章說，“假若希拉裡·克林頓和她的白宮老板拒絕陳坐上克林頓專機的要求，他們將被視為冷血壞人，共和黨將借此大造文章，指民主黨在外國出賣了美國的價值。”

　　“陳光誠一家從中國飛抵美國，固然有助（美國民主黨）的競選活動，但北京不會輕易放手。”

　　文章結尾說，現在就是中美兩國的外交人士證明自己有用的時候。

無恥下流

　　5月2日下午，美國駐華大使駱家輝等人陪陳光誠走出使館去北京朝陽醫院，並稱陳光誠自願留在中國，中方承諾保證陳光誠的安全。但是陳光誠見到家人以後，情況突變，陳表示其家人受到威脅，他不再相信北京會履行保護他們的承諾，希望和妻子子女一起盡快離開中國。

　　如此前後矛盾的消息給外界帶來混亂，並引起外界的關注和迷惑。《華盛頓郵報》在北京時間2日晚上11點53分的報道中說，2日早上看起來是美國政府在人權方面的勝利很快變成了一件最糟糕的情形。

　　美國國務院發言人紐蘭（Victoria Nuland）3日確認，美國官員兩次與陳光誠及其妻子溝通，已經確定陳光誠一家希望離開中國。

　　針對陳光誠要求離開中國的問題，中國外交部發言人劉為民3日下午表示，他沒有資料補充。

　　擔心中國官方言行不一

　　陳光誠自稱擔心人身安全。他談到在他逗留美國大使館期間他妻子受到的虐待和威脅。陳光誠說：“我的妻子被他們捆在椅子上捆了兩天多，然後我的家裡又重新安上了7個攝像頭，他們那些人一直在我家裡，屋子裡院子裡房頂上都是……他們發現我走後，還拿著棍子衝到我家，要把我愛人打死。”陳光誠不再相信北京會履行保護他們的承諾。他還對護送他到醫院的美國官員已經離開表示擔憂。

　　陳光誠還表示，中國方面言行不一，“有很多事情讓我覺得不安全，例如我昨天（5月2日）晚上的手機根本就沒有辦法打，也沒有辦法接，我家人的信息一點也沒有。”陳光誠還說，中國官員，包括外交部、民政部的官員都一直沒和他接觸過。

　　《每日電訊報》美國編輯彼得•福斯特（Peter Foster）說，在中國維穩的大前提下，如果美國仍然相信陳光誠在離開使館後可以繼續在美國某種形式的保護下“發揮作用”，實在難以置信。

　　依照原本美國方面表示中美達成共識，陳光誠能繼續在中國生活平安，並如願接受高等教育，那對陳光誠以及中美雙方來說，應該是一個三贏的結果。當然，作為一直受到當局嚴酷對待的弱勢人士，陳光誠對中國方面有疑慮也是正常反應。中國官方應該理解，給以解惑。同時堅持柔性、大度對待陳光誠。就算現在陳光誠改變計劃，堅持要離開中國，中共也大可大大方方地給陳光誠一家簽發護照，讓美國辦理簽證。畢竟陳光誠既不是異見人士，也不是違法人員，陳作為一個自由人有依法出入境的自由。

　　而最糟糕的結果是，中共繼續堅持過去的僵化思維。為了所謂的面子問題，繼續將社會問題政治化，將對美國的怨氣撒在一個一時感到孤立無援的殘疾人身上，使陳光誠成為大國角力的犧牲品。

　　美國被指“人權作秀”

　　陳光誠也對美國大使館的做法表示失望。他說：“當時使館一直在游說我離開，他們說一直在醫院陪著我。但是今天（5月2日）下午我來到病房後，我一回頭，他們一個人都沒有了。”

　　陳光誠還說，美國方面沒有把所有情況都如實告知，美國官員在這件事上沒有保護人權。

　　但美國駐華大使駱家輝斷言，絕沒有逼陳光誠離開大使館。陳光誠是“很激動，急於離開”使館，去和家人團聚。

　　在陳光誠改變初衷的情況下，美方和中方會廢止關於讓他留在中國、平安生活的協議嗎？獨立中文筆會理事莫之許說：“可能性很小”不過陳光誠表示有信心。

　　路透社也引用美國官員的話說，將繼續與陳光誠溝通，摸清他的想法。盡力幫助他達成目標。

　　如果陳光誠留在中國，能平安嗎？莫之許認為，安全和生活方面應該沒有問題，但是在和外界接觸與做事情方面會有很大問題。這位媒體人做了個比喻：“他以前在山東的時候就像在一個黑屋子，以後就像黑屋子開了個玻璃窗，這個玻璃窗是供美國人來監視的。”

　　中國維權人士或是背後推手

　　5月3日，陳光誠不少朋友的電話都打不通。維權人士胡佳的妻子曾金燕2日早上在推特留言說她被軟禁。她寫道：早上送女兒上學時，有國保人員開車跟蹤，還通知她這幾天不許外出，對方會照顧她的生活並且送女兒上學。

　　美國的中國事務專家，陳光誠的朋友律師孔傑融（Jerome Cohen）在過去一星期和陳光誠長談過，這位法學教授對起草關於陳光誠的美中協議做出了貢獻。他認為，美國外交官是真誠的，在離開大使館之前，陳光誠似乎滿意這個協議，認為這個協議雖然有風險但是值得接受。按照協議，陳光誠將就讀不久後就要開張的紐約-上海大學，攻讀法律。

　　孔傑融說，他不知道星期三（5月2日）發生了什麼，使他擔心的是那些和陳光誠接觸的維權人士。孔傑融呼吁他們不要破壞美中之間在陳光誠問題上達成的協議。

　　為了引起中共高層對中國人權的重視，中國的維權人士或許不希望陳光誠事件如此順利的解決。而陳光誠在3日凌晨接受CNN采訪時稱“我覺得每個人都太注重自己的利益，而不惜犧牲信譽。”或許意有所指。

無恥下流

來源：RFI

　　中國外交部日前表示，美國駐華使館以“非正常的方式”將中國公民陳光誠帶入使館，中方要求美方就此作出道歉。不過，美國國務院副發言人唐納2號在記者會上對此作出回應說，“我們已經表示過，我們不會(道歉），我們認為美方針對此事件的行為是合法的，符合我們的價值觀”。（聯合早報網訊2012-05-03）對此，有分析人士認為，中國外交部發言人就陳光誠事件發表的相關言論，盡管措辭強硬，但卻是謊話連篇，是典型的只要面子，不顧事實，再次驗證了民間有關如果中國“外交部信得過，母豬都會上樹”的一貫評價。

　　3號的香港《蘋果日報》上作者李平的文章說，首先，中國外交部說，陳光誠是“自行離開”美國大使館，似乎丟臉的是美方，竟然控制不了一個失明人士的隨意出入，但事實卻是，包括美國大使駱家輝等高官隨後便公開陪同陳光誠前往就醫，擺出一付反而擔心中方再次控制陳光誠的架勢。其次，中方要求美方對此事件道歉，大有某種國家主權和內政被干預之後的惱羞成怒。但問題是，陳光誠表示，5月2號是他七年來首次就醫，一個中國公民的基本人權，竟然要依靠美國來維護，中國外交部果然了得。

　　此外，中國外交部強調，“中國是法治國家，任何公民的合法權益都受憲法和法律保護，同時任何公民都有義務遵守憲法和法律”。對此，李平的文章反問道，一個將公民的居所變成非法黑牢的政府，是如何保護本國公民權利的？一個逼迫一位盲人公民在自己的國土上逃亡，以致於要求助外國使館的國家，又是一個什麼樣的法治國家呢？

　　另一方面，5月2日晚，北京大學法學院教授賀衛方發微博表示，陳光誠入美使館“兩廂情願，主客相看兩不厭”，與中共當局無關。據海外中文媒體的綜合報道，針對中共官方抨擊美國介入陳光誠案，5月2日晚9:25，北大教授賀衛方分別在新浪和網易發表微博：“有點不明白”一國駐外使領館，從法律上說，屬於主權範圍。如所在國公民與使領館兩廂情願，無需特殊手續，即可進入。未經許可硬闖或偷入屬違法，使領館利用館舍窩藏違法罪犯（除非思想犯）亦違法。但公民得到許可正常進入，即便盤桓多時日，主客相看兩不厭，與所在國政府何干？

　　賀衛方的這則微博，兩個小時內，在新浪微博上已被轉發超過1,000次，且一度因討論太過熱烈而無法轉發或評論，顯示“系統繁忙”。針對中共外交部稱美國使館以“非正常的方式將中國公民陳光誠帶入使館”，律師江天勇也表示，陳光誠是自願前往美國大使館，中共外交部有關陳光誠事件的發言“很荒謬”。據中央社報導，陳光誠案發生至今、在中共官方媒體承認陳光誠自美使館離開後，大陸民眾便開始“小心翼翼地”討論，但多半只轉發不評論。

　　以新浪微博為例，在搜尋輸入陳光誠3個字時，沒有任何一條發文顯示。 原本有網友上傳朝陽醫院內部公安人員手牽手圍成人牆、嚴密監控的照片，以及陳光誠坐輪椅進入醫院的影像，都已經遭到刪除，可見中共當局在陳光誠事件上又再度投入龐大人力，嚴格管控所有言論。

無恥下流

　　編者按：繼日前連續刊文指責到美國駐華使館上訪的中國民間維權人士陳光誠之後，《環球時報》再次發表評論《中國人權事業不能指望捷徑》，繼續為山東地方政府和官員辯護，無視地方政府和官員對陳長期的非法監禁和暴力行為，反而斥責陳光誠為性情多疑，出爾反爾的小人。

　　山東臨沂盲人陳光誠前天離開美國駐華使館後，事情的發展極具戲劇性。陳光誠稱他對美國使館“很失望”，他是“被勸說”離開美國使館的。他的最新要求是跟著希拉裡國務卿的飛機一起走，前往美國避難。美國駐華大使駱家輝和美國國務院都極力否認威脅過陳光誠，也否認美國使館曾受到中國政府的威脅。美國官方稱陳光誠的想法“在十幾個小時之內變了”。

　　美國使館在接納了陳光誠之後，果然惹上了麻煩。2日還在電話裡對希拉裡說“我想吻你”的陳光誠，現在對美國媒體表示美國官方令其失望。美國官方成為媒體的抨擊對像。

　　陳光誠迅速同“救”他的美國使館鬧翻，顯示了外部世界與這位盲人溝通的難度。以往曾接觸過陳光誠的人對《環球時報》說，特殊的經歷使陳光誠非常多疑，不願意相信任何人，他的家鄉基層官員與他的各種溝通都無效，以至於僵持無法打破。眼前的事情似乎在驗證這種說法。

　　來自當地的消息說，陳光誠與鄰裡關系緊張。不難想像，陳光誠作為在外部有些名聲的人，當他利用他的名聲回村裡辦具體事情時，問題就會變得更加復雜。如果糾紛被上綱上線成人權衝突，就會有很大的發酵空間。

　　中國基層每天都有數不清的不滿和摩擦，如果想方設法掛鉤，它們很多都能跟“人權”沾上點邊。把它們的其中之一拿出來，看准一個合適的主角，做一些輿論包裝，再有美國及西方力量直接支持和推動，大概都能形成一個新的“陳光誠事件”。

　　這就是中國轟動世界的“人權事件”反復上演的真實背景。不是中國的人權形勢真的在惡化，而是中國的人權在不斷進步，但西方一些力量對找中國人權的茬更用心了，也更肯下本了，中國國內也有一些人更願意參與配合並且表演了。正所謂樹欲靜，而風不止。

　　中國的人權事業不是孤立的，也不是全社會一起朝它使勁就能立竿見影的。它必須也只能與中國社會的綜合發展一起水漲船高。正因如此，最近幾十年是中國人權事業前所未有的發展和收獲期。

　　但如果西方決心不斷開辟、鞏固針對中國的人權戰場，中國做不到不在某些時刻被擊中。由於西方輿論喚起了一部分中國人對“絕對人權”不切實際的幻想，一些時候還會出現中外難分的“混鬥”，形成中國一方面在快速發展人權，一方面不斷被各種“人權事件”纏身的特殊景像。

　　不能說從“人權道德高地”直達中國某個基層的人權追究都是無益的。它們會開闊中國社會的眼界，並可能刺激中國人權事業的加快成熟。但另一方面，它們會帶來大量社會治理的負效果，這樣的事情多了，很難說它們對中國社會的破壞性可以得到其正面效應的彌補。

　　中國公眾必須對轟轟烈烈的人權至上鼓動保持清醒。人權不會從天而降，不會通過一個國家的政治決定而一夜生成。它在任何國家都是一項艱苦而漫長的事業。我們不應指望捷徑。

無恥下流

　　隨著美國國務卿希拉裡（Hillary Clinton）2012年即將“裸退”，她在鎂光燈下的每次亮相對媒體而言，都顯得彌足珍貴。攝影記者們希望抓拍一些細節畫面，以此來解讀出此刻希拉裡的真實心境。5月3日至4日，希拉裡在北京出席第四輪中美經濟與戰略對話時，她真誠地笑望中國領導人的眼神，被攝影記者捕捉並引起輿論極大興趣。有一種主流解讀認為，一向反華的希拉裡開始“拜服”中國領導人。

　　回顧2009年剛剛入主國務院的希拉裡，用強勢強悍來形容實不為過。出於意識形態的差異以及對迅速崛起中國的忌憚，美國對華政策執行者希拉裡在面對中國時，從不心慈口軟，甚至是無所不用其極。從“互聯網”、“人權”、“西藏”到“彙率”，再到後來的“南海”和“中國外交”，但凡只要有批評中國的機會，希拉裡絕不會輕易放過。然而，四年國務卿生涯即將謝幕，希拉裡炮制的“反華”外交策略鮮有收效，無論她此前打出的哪張牌，在對華過招後，無不是折戟沉沙、鎩羽而歸。

　　再談希拉裡國務卿四年的全球外交事務。剛上台的她因提出“軟實力+硬實力”的“巧實力”外交，曾讓全球為之側目。但四年過去，非洲大陸，中國角色逐漸吃重，美國卻只能“望洋興嘆”；美國後院拉美，左翼政權風生水起，因為經濟利益，疏美親華已是不爭事實；中東地區，埃及、突尼斯、利比亞、敘利亞，被希拉裡搞得烏煙瘴氣，伊斯蘭人仇美種子再次發芽；亞太地區，希拉裡在推進“重返亞洲”外交中，搞得亞太國家左右為難，地區局勢驟然緊張，中美之間再添猜疑。

　　作為親華的奧巴馬，他經不起希拉裡如此人仰馬翻地折騰，這完全不符合他本人的既定戰略和意圖。2010年9月開始，國家安全顧問多尼倫（Tom Donilon）開始取代希拉裡以及其班子實際掌控對華事務。2012年新年伊始，副總統拜登（Joe Biden）成為下一階段對華政策的掌舵者，突破戰略對話穩定關系的層面，以對等地位與中方應對2012兩國面臨的領導層變化與挑戰。希拉裡被奧巴馬政府“冷落”已成不爭的事實。

　　中國有句古話：“不在其位，不謀其政”，作為即將告別政壇且被解除了“對華關系”執行權的希拉裡，現在她“反華”的念頭勢必也會隨之微弱。更何況，希拉裡在與中國過招的這幾年，不排除也被這個蒸蒸日上勢不可擋的強大對手所震撼，這就難免使得她對中國領導人有一番特殊的敬意。在2011年她便曾表示，胡錦濤領導這麼大一個國家非常不易，她十分欣賞胡錦濤以及他的團隊。如今，“棄官歸田”在即，心悅誠服地給老對手中國領導人一個善意眼神和微笑，這是一種氣魄也是一種風度，更會為她博得中方的美譽，諳熟政治的希拉裡自然不會錯過這個機會。於是，攝影記者也便有幸捕捉到這精彩一幕以饗讀者。

無恥下流

　有網友爆出北京日報黨委書記梅寧華的幾條料：一、在1974年批林批孔時，因批判揭發有功，曾受到江青召見。二、曾因極力反對胡耀邦先生，被鄧力群相中，推薦給陳雲當秘書，後因陳雲覺得此人與四人幫有牽連，沒有任用。 三、在任北京市文物事業管理局黨組書記、局長期間，因生活作風問題，差一點免職。

無恥下流

   這個說法是非常對的，因為這個說法也符合最近我聽到的一些觀念。就是說薄熙來事件權力鬥爭是次要的，最重要的就是它暴露了真相。就是說和共產黨它一向宣傳的強烈的道德意識，是完全背道而馳。講“唱紅打黑”的人，執行者像王立軍，生死關頭要投靠美國領事館；薄熙來跟他的太太谷開來被抓以後，谷開來怕死，就供出一切都是由周永康在後面指使的，他們不過是跟他配合，所以你可以看出來，他們完全沒有道德意識，就是赤裸裸的錢跟權。

    所以這件事情發生在“唱紅打黑”的頭面人物身上，特別值得悲哀了。因為許多老百姓確實有一度寄望於薄熙來，認為他可以回到毛澤東原來的一種想法，要社會上貧富可以拉勻，可以平等，可以有社會正義，所以他代表的是道德力量。道德力量就使得今年秋天權力轉換中凌駕於習近平之上，可以取得政權，大致上是這樣一個情況。
   
    從這裡可以看出來共產黨的為難之處。共產黨也覺得這件事像林彪的事件，也像四人幫的事件，就是把共產黨的內幕全部抖出來了。這一次更可以看出來共產黨對貧富不均毫不在意，薄熙來也只是以此為口號、奪權，並沒有為窮人著想的任何欲望。所以我們可以說共產黨的道德破產已經到了全面破產的狀態了。
   
    之所以如此，我們還可以看到像溫家寶跟胡錦濤最近表態，也很值得注意。溫家寶在《求實》雜志上剛剛發表一篇文章登出來（這《求實》月刊等於從前《紅旗》 一樣的東西），說我們權力一定要用在光明正大之下，不能暗箱作業，不能夠再有貪污的舉動；如果再有貪污，這個亡黨的可能性就非常之高了。
   
    除此以外，還有胡錦濤最近對軍方一個訓話，也登出來了。是警告軍人必須停止貪污，這樣子才能夠維持紀律，這是非常重要的警告，可見軍中貪污情況也是非常嚴重的。
   
    還有第三個信號，就是《新華社》也發表了一篇重要的評論。這個評論是對所有中共高官，一定要約束他的妻子跟他的兒女，讓他們不要胡作非為，還有他們的親戚依賴他們發財、橫行霸道的，這些事情必須要停止。如果不停止的話，那麼很快地就會有亡黨的可能。
   
    所以現在亡黨之憂，在共產黨裡面顯然是一個很嚴重的問題。可是我們知道我剛才說的《紐約時報》兩位作者所發表的內幕，其中就暴露了所有高官都在進行貪污、都在進行搞錢的不正當做法，利用權力來發財。包括溫家寶，好像是一個很清廉的形像，事實上《紐約時報》已經報道，我們也都知道，他的夫人就是做珠寶的商人，非常發財的；此外，像李鵬，就占據了電力和山西的煤礦，所有能源都在他手上。
   
    這一類的事情可以說舉不勝舉，每一個高級的共產黨官僚都是有大企業在手的。這些企業在手，主要是為私人牟利的。英國人海伍德跟他們爭利，居然被他們謀殺了；而這個謀殺案共產黨完全知道，美國也知道了，英國也知道了，所以這個案子已經全世界皆知。
   
    所以這樣一個情況之下，我們可以想像共產黨一朝權在手，所有的錢都可以在他們手上玩弄，他們不會有半點心思放在窮苦的老百姓身上，不過是拿老百姓的受苦受難做他們一個幌子，來進行號召。
   
    同樣的情況之下，離開共產黨本身不談，所謂的左派知識分子就是新左派，一個個地也暴露他們道德上寡廉鮮恥。所謂知識界的新左派，是文化上的一個很重大的勢力，這個勢力今天也完全解體了，再也不會有人相信他們是抱有什麼道德的理想來為支持薄熙來的工作而努力。
   
    而且農民、城市的工人、各處的游民，簡直生活得困苦不堪。而事實上沒有一個人來做真正的努力、真正的改革、真正的政治開放，來幫助他們改善生活，這一點完全沒有人做，只是利用這個口號來繼續奪權。
   
    所以在這個情況之下，共產黨這一次事情損失不只是薄熙來夫婦跟他的兒子，包括兒子現在在報紙上也是經常出現。這裡又可以看出共產黨在道德上不但不是有愛心的人，而且是非常殘酷的一種鬥爭心理，把他一家要整得垮得光光的。而周永康怎麼樣處理，是下一個很大的問題，這裡面還牽涉到軍隊的問題。如果這樣的話，那就更嚴重了。
   
    總之，這一件事情是共產黨暴露它全部的缺點，這是很值得注意的。

無恥下流

來源：林保華

     不到三個月時間內，中國發生兩個“叛國投敵”事件，一次是二月上旬王立軍投奔成都的美國領事館，一次是四月下旬陳光誠進入美國駐北京大使館。
   
     王立軍是重慶市的特務頭子，陳光誠則是山東最著名的維權人士。這說明中國無產階級專政的“鐵桶江山”已經出現很大的漏洞，王立軍的漏洞說明無產階級專政不但已經不是鐵板一塊，連內部的調節功能也已經失效；陳光誠的事件也說明，連“無產階級”的法律也已經失效，根本就是無法無天。
   
    這兩個人的“投敵”經過，內幕一定非常精彩，因為如果沒有其他人幫助，根本不可能實現，尤其陳光誠還是一個盲人，如果不是有超越蜘蛛俠的超人本領，就是看守他的國安、警察或地皮流氓有人放水，還有一大批社會良知的支援。這說明了得道多助，失道寡助。即使是王立軍，盡管他做過許多壞事，但是在最後關頭能夠揭發比他更壞的薄熙來等人，讓中共的“無產階級專政”黑幕曝光，就如同林彪最後時刻與毛澤東決裂一樣，歷史會給予公正的評價。
   
    至於陳光誠，長期受到民間正義人士的關懷，這次有何培蓉、郭玉閃等參與，他們早早的自我暴露，還有胡佳自曝與陳光誠的會晤，我是懷疑他們犧牲自己來掩護其他關鍵人物。事後的大搜捕，陳光誠老家的臨沂當局，為了捉陳光誠的家人爆發流血事件；但是山東以外的參與者，被捉去審問，有點像例行公事。這是要給外界“寬容”、“改革”的印像，還是另有其他隱情？
   
    這兩個事件如何善後，舉世關注，也考驗中共是用改革的手段來改革共產黨與國家，還是繼續采用鎮壓手段來臨時補一補漏洞。然而漏洞太多了，九十年積累下來的千瘡百孔怎麼補？維穩不是越維越不穩嗎？
   
    王立軍牽出的薄熙來事件，目前是在當孤立的謀殺事件來立案處理。如果僅此而已，那麼黑幕無法進一步揭開，外界無法監督，至少是網民的輿論監督，中國的問題還是無法解決，漏洞會越來越大而沉船。陳光誠事件暴露出的無法無天更必須查清；如果僅僅是地方上的問題，為何鬧到全世界沸沸揚揚，中央也沒有管一管？這個無產階級專政難道已淪為胡某人專政，還是周某人專政？
   
    薄熙來被中共立案審查後，北京經濟管理干部學院教師王錚兩度致函人大委員長吳邦國，她說：“憲法從沒有規定『依黨治國』，從沒給共產黨任何特權…執政黨帶頭不守法，社會管理必定無序，國家必然混亂。”說得好，用黨紀的“雙規”來處理案件是違法的，實際上就是文革期間的“隔離審查”。
   
    問題是中共這樣做已經幾十年了，尤其在六四後，從胡耀邦、趙紫陽主張的黨政分家倒退到“以黨領政”、“以黨代政”；為何王錚以前沒有說話，去年吳邦國宣揚以黨領政的“五個不”的時候也沒有出來反對？趙紫陽被軟禁到死，不就是黨意而不是法律嗎？陳光誠被軟禁、家人被圍毆是依法，還是依黨？薄熙來過去迫害過很多人，現在只是自作自受。
   
    王錚應該先批判薄熙來恢復文革的“唱紅打黑”，再來為薄熙來說話吧，否則讓薄熙來的政治野心實現，被無法無天迫害的人更多而不是更少。薄熙來鎮壓大連與重慶不同意他的意見的人，還少嗎？中共的這些問題，不是靠頭痛醫頭、腳痛醫腳所可以解決的。關鍵還在於制度的改革。要改革，就必須把薄熙來事件看成是政治問題，路線問題，進行一次路線決戰，不要試圖掩蓋那些罪大惡極的人；如果黨內解決不了，就交給人民來解決！毛澤東不是說過嗎，“群眾是真正的英雄，而我們
    自己則往往是幼稚可笑的”。
   
    必須以改革的新思維來處理這兩件事情，體現改革的誠意，例如他們根本不是“叛國投敵”，而是追求自由、法治。如果陳光誠送去美國就醫，也做出允許他回國的承諾，因為他根本不是叛國投敵。如果這些處理不好，難保不會出現類似柏林圍牆倒塌式的崩解。

無恥下流

來源：BBC
更新時間 2012年5月4日, 格林尼治標准時間22:39

總部設在倫敦的人權組織國際特赦表示，中國當局允許盲人維權人士陳光誠和家人一起出國學習的承諾非常空乏，因為中國當局仍然對陳光誠的親戚進行拘留，並對他的支持者進行報復。

針對美國表示中國做出的承諾“令人鼓舞”，國際特赦組織亞太區副主任凱瑟琳·巴伯(Catherine Baber)說，“中國高層做出的承諾與基層現實有很大差距。”

她說，“雖然中國與美國就陳光誠和家人進行談判，但是中國當局卻針對陳的朋友和支持者采取行動，其中包括毆打前往北京醫院看望陳的律師江天勇。”

“我們雖然抱希望，但仍然對有關陳光誠的協議感到擔憂，因為陳光誠和他家人仍然沒有獲得安全和自由，他們的命運仍不確定。”

凱瑟琳·巴伯在聲明中指出，“造成陳光誠的命運不確定，其中部分原因是由於本周初的談判很匆忙。美方必須向世界說明中國在陳光誠和家人的問題上，到底做出什麼承諾，誰做出的這些承諾，以及，美方打算采取哪些具體措施，確保陳光誠和家人能夠自由生活。”

“中國政府已經一次又一次地證明，他們不顧陳光誠的安全和自由。在過去的7年中，陳光誠一直受到非法軟禁或監禁，只是因為他利用法律來保護同胞合法權益和人權。”

凱瑟琳·巴伯強調說，中國當局必須實現他們對陳光誠和美國做出的承諾，必須對陳光誠在山東遭軟禁期間受到虐待的指稱進行徹底和公正的調查，並確保調查結果公布於眾。

無恥下流

英國的主要報章5月4日繼續報道有關陳光誠的消息，焦點均放在他說想到美國的意願。

《金融時報》、《衛報》、《每日電訊報》、《獨立報》這則消息的標題相近，都說陳光誠希望坐希拉裡·克林頓的飛機到美國。

美國國務卿克林頓在5月3、4日在北京與中方領導人舉行中美戰略經濟對話。

《金融時報》社論認為，美國總統奧巴馬不能不理會陳光誠，當陳離開美國使館回到中國領土上，“華盛頓在保護陳和他周圍的人的能力有限。”

“現時的情況易變和難以理解，但清楚看到的是中國對陳光誠的安全保證是否能兌現，令人產生嚴重的質疑，無論那是因為中共高層內、還是中央與地方政府之間存在的分歧。”

“假若奧巴馬政府嚴重質疑北京是否履行承諾，他們應該展開庇護陳和其家人的談判，這看來也是陳光誠期望的。”

丟臉

《泰晤士報》的麥卡特尼（Jane Macartney）的評論回顧了中國天體物理學家方勵之在六四事件後進入美國使館一事。

麥卡特尼說，當時方勵之夫婦被中國通緝，他們在美國大使館躲藏超過一年，藏身之處秘密得連美國大使夫人也只是無意中才在使館範圍內碰上兩人。

“由於他們被警方通緝，使談判非常復雜。中國讓他們離開是非常丟臉的事，而且更意味著北京無法控制國民和在自己國土上發生的事情。”

“現在陳光誠沒有被控任何罪，情況應該簡單一點……比較困難的可能是北京以什麼條件讓陳的家人到外國。他們離開後，幾乎可以肯定不會獲准再返國。”

麥卡特尼在文章結尾說，北京將希望找一個使自己不會太丟臉的解決辦法。

無恥下流

來源：BBC

自從中國當局在星期三（5月2日）開始打破沉默就盲人維權人士陳光誠進入美國使館的事件發布消息和評論之後，中國媒體始終沒有完整報道事件的全過程。

BBC記者從中國國內網站上看到，一些網民抱怨中國媒體沒有披露事件的全貌，特別是陳光誠為什麼要“進入美國駐華使館”。

署名柯柯的網友在中國“騰訊微博”上發帖說，“陳光城（誠）什麼人物？看個中國新聞就是沒頭沒尾，突然就冒出幾個字，……”

自從陳光誠在4月26日進入美國使館之後，中國媒體在6天之內始終保持沉默，盡管網上傳言不斷，有關的信息也被不斷從網上刪除。

5月2日，中國官方的新華社發表一句話消息說，“據了解，山東省沂南縣人陳光誠於4月下旬進入美國駐華使館停留6天後自行離開。”

一頭霧水

許多中國網友表示，這樣的報道讓人感覺一頭霧水。

署名莉娟的網友在“騰訊微博”上說，“‘陳光誠自行離開美國駐華使館’有幾個認識‘陳光誠’的？？有幾個知道‘陳光誠事件’的？打（大）家請了解下！看看我們的身邊還有多少我們不知道的事！”

署名韋劍的網友說，“或許是我電視壞了看不到新聞的原因？還是我的手機上網不夠智能？這兩天老看到或聽到‘陳光誠’這個人名，知道他也跑到美國大使館了，卻怎麼查也查不到他為什麼去的。”

自從中國當局5月2日打破沉默之後，中國外交部和中國官方媒體連續就陳光誠事件發表聲明和評論，包括要求美國就此向中國道歉的聲明和《北京日報》嚴厲譴責美國駐華大使駱家輝的評論。

但是人們注意到，中國官方媒體只字未提陳光誠逃離中國山東臨沂家鄉的原因和過程，使難以接觸海外媒體的中國公眾無法了解事件的全貌。

無恥下流

來源：RFI
作者：柏林特約記者 丹蘭

維權人士陳光誠的處境連日來受到德國媒體的密切關注。周五，媒體廣泛報道了中國外交部公布的陳光誠可以像普通公民一樣申請出國以及美國公布的中國答應給陳光誠快速辦理出國證件的消息。德媒認為，中方對陳光誠事件的反應表明，中國內政正在發生變化。

《南德意志報》報道說：美國駐中國大使駱家輝是將陳光誠偷運進美國大使館一事的主要負責人。他說這是一件“無法完成的任務”，但他最後還是完成了。他在陳光誠事件中扮演的角色估計會讓中方感到不快，因為畢竟是他讓陳光誠躲過了警察和便衣的耳目，偷偷躲進了美國大使館。

德國電視一台認為：盲人陳光誠成功出逃使他成為英雄。中國政府出了個大洋相，而美國在關塔那摩監獄和伊拉克戰爭後終於又站到了好人這一邊。但美國人對陳光誠事件的處理有點可疑甚至外行。美方讓陳光誠走出了大使館。一旦中方又把他軟禁起來，美國可就大大地丟臉了。

《時代報》認為：中方就陳光誠事件與美方會談，而且在會談時考慮到了陳光誠本人的意願。這一事實說明，中國政府處理問題的手法正在發生變化。如果陳光誠能受到公正對待，那麼，這將是改革派將帶來更多法治的標志。

無恥下流

　  5月4日，以《北京日報》帶頭的多家京系媒體紛紛發表文章詆毀山東盲人律師陳光誠，批評美駐華大使駱家輝處心積慮地跑到中國找茬搗亂，稱陳光誠是美國抹黑中國的工具。但在同一天，在“第四輪中美戰略與經濟對話”會議中，國家主席胡錦濤和總理溫家寶分別在北京會見國務卿克林頓和財政部長蓋特納，致力於中美的友好合作關系。

　　而昨天(3日)在第四輪中美戰略與經濟對話開幕式上，胡錦濤還誇贊國務卿克林頓和財政部長蓋特納為中美兩國友誼做了許多有益的努力。

　　顯然，北京媒體的論調與胡溫明顯不和，被外界認為是被周永康，李長春控制下的左派媒體借陳光誠事件進行大反撲。據悉，隸屬江派的現任北京市委書記劉淇，一直參與周永康、曾慶紅對胡溫發難、攪局。早在4月31日，《北京日報》發表了《我黨最高領導人何時稱“總書記”》的文章，直接挑戰現任總書記胡錦濤和繼任的習近平。

　　北京日報刊文《 媒體評論：從陳光誠看美政客拙劣表演》，指責陳光誠已成為美國政客抹黑中國的工具和棋子，並稱美國駐華使館行為有損國格。北京《 新京報》題為：“美國外交官不能逾越自己的本分”，批評美國作為外國政府派駐別國的外交官，有義務帶頭遵守駐在國的法律和尊重駐在國的文化。

　　參與其中的報紙被左派控制的《北京青年報》、《京華時報》等。

　　陳光誠點了周永康政法委的死穴

　　4月27日，陳光誠勝利出逃的喜訊傳遍大江南北，他對溫家寶提出的3個要求，直接涉及到以“維穩”之名而實施迫害普通老百姓的政法委，使得政府委書記周永康如坐針氈。

　　陳光誠5月2日走出大使館，入住朝陽醫院的事件發展過程可謂是波瀾起伏：陳光誠由剛開始的高興，到幾小時後的害怕家人將遭遇不測，直到要求全家能離開中國去美國，整個過程被西方媒體稱為嘆為觀止，著實上了“中共政治”一課。

　　據多位時事評論員分析：威脅陳光誠及其家人的幕後黑手應是來自周永康控制的政法委。而逼走陳光誠，周永康就可以擺脫陳在對溫家寶喊話中對政法委的控訴。

　　喬治.梅森大學任客座教授，資深評論員章天亮博士分析：周永康的瘋狂舉動，已經可以類比薄熙來3月9日在人大記者會上的發言和“逼宮”表現。

　　網民：上頭正在進行殊死博鬥

　　中國青年報圖片總監賀延光：今天首都一些報紙不約而同地抨擊美國，那為何昨天我國副手會見美國務卿和財長時，還誇贊他倆為中美兩國友誼做了許多有益的努力呢?

　　liushui1989: 北京日報社黨委書記梅寧華。今天炮制該報社論《從陳光誠看美政客拙劣表演》，全然反文明、反常識和反民主論調。早先曾撰文攻擊言論自由。歷史該記住這人。

　　率率1986：一邊派人送花探望光誠，承諾懲治相關人員，一邊組織媒體污名抹黑。前者做給世界看，蒙騙世人，後者做給國人看，洗腦百姓。

　　天上長河流：都是北京報系的，值得思考。

　　流竄西祠：我從北京紙媒今天群吠中嗅出了點什麼，難怪政令不出中南海。

　　美式咖啡上癮的日子：看來是上層的內鬥!

　　chenshaolan：只能說明，現在上頭左右兩邊的人正在進行殊死博鬥。

無恥下流

更新時間 2012年5月5日, 格林尼治標准時間04:04

王丹在文章中回顧了自己的經歷，表示不後悔在1998年選擇出走美國。

王丹稱，盡管流亡海外14年，他仍可通過網絡及全球化繼續對中國大陸發揮影響力。

王丹表示，如果陳光誠認為離開中國就失去自己爭取公民權利的影響力，那是一種過於悲觀的想法。

無恥下流

來源：中央社

　  陳光誠案引起全球關注;大陸維權人士王雪臻曾與友人一同前往山東探望、聲援陳光誠，結果被安上「偷牛」罪名送辦;與她同行的網友還被脫到只剩內褲，遭人以皮帶抽打大腿。

　　網路媒體「新頭殼」今天邀請大陸維權人士萬延海、王雪臻討論陳光誠案與中國大陸維權運動的困境。

　　目前旅居美國的王雪臻透過視訊表示，曾與維權人士劉莎莎等人前往陳光誠住所，呼吁停止迫害陳光誠，結果當局給她安上「偷牛」罪名、還搶了她的財物，將她直接扭送派出所。

　　她說，自己遭遇的迫害算是輕微，同行的2名男網友還被脫光褲子，僅著內褲，被人以皮帶抽大腿。

　　王雪臻又說，其他聲援陳光誠的網友也有許多「被打的經歷」，例如北京有2名16歲男孩，在陳光誠生日當天前往他被軟禁的住所去唱生日歌，卻遭村民瘋狂打罵;村民辱罵這兩個男孩，揚言「讓你上微博，看你有多少能耐」。這充分顯示，當地的「看守」們也是訓練有素，經常看微博。

　　她表示，在大陸，許多正義舉動都會被當局打壓，所有人都難以理解;「既得利益集團希望在維穩鏈條中取得金錢和地位利益，不能拿民眾作代價。」

　　她還指出，你(中共)不斷刪除微博，「把民眾說話的口、宣泄的口堵死，會大範圍爆發，維穩機制會崩塌。」

　　王雪臻認為，陳光誠與妻子、孩子的身心都遭受很大創傷，她希望陳光誠全家能前往自由、醫療條件相對完善、不受騷擾的國家。

　　此外，她呼吁大陸當局嚴肅處理陳光誠遭受迫害一案，同時給予受迫害的網友交代。對於大陸官方表示若有證據會進行調查，她反問，「證據都被搶走了，你要我們上哪找證據去呀 你讓誰去舉證呢 我們只有被打傷的人的照片而已。」

　　北京非政府組織「愛知行研究所」所長萬延海則表示，一般理性的政府希望麻煩愈少愈好，大陸維穩部門卻希望「社會愈不穩定，愈開心」，因為「不穩定」有機會爭取更多的錢、權利、人力，形成「維穩特有的經濟與政治」。

　　萬延海進一步指出，陳光誠事件是一個典型;維穩部門下了很大功夫，愈多人聲援陳光誠，打擊得愈厲害，形成「畸形的中國政治」。大陸維穩部門對於一個需要幫助的盲人如此殘害，公安部門編列人民幣上千萬經費，「就為迫害一個人，這完全不正常」。

　　他呼吁，大陸應盡快進行政改。

　　他也說，東師古村應成為大陸人權教育基地;即使政府非常惡劣，還是有人前僕後繼的去探望陳光誠，受到暴力毆打、頭破血流也在所不惜。這樣一批人權工作者，在救援陳光誠的過程中，讓外界看到他們的形像，全世界開始高度關注大陸人權問題。

無恥下流

美國駐華大使駱家輝自認協助盲人維權律師陳光誠，引發中美之間的外交波瀾。5月4日北京地方黨報《北京日報》刊發署名評論，點名駱家輝稱其在陳光誠出走事件中扮演與身份不稱的雞鳴狗盜角色，結果該文不但未引起中國民眾共鳴反遭致炮轟。而《北京日報》社長梅寧華及其女兒亦遭人肉搜索，而目前其本人名字甚至“北京日報”亦被列為微博敏感詞無法搜索，相關爆料文字亦不同程度遭到刪除。

5月4日當天北京地方多家媒體對准駱家輝及美國政府進行了猛烈炮轟，其中《北京日報》當天在三版“長安觀察”欄目發表題為《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演》的署名文章。作者“甄文”指出，“在陳光誠事件中，美國駐華使館偏偏扮演了不那麼光彩甚至可以說是雞鳴狗盜的角色，為此置有關國際法和中國法律於不顧，置中美關系大局於不顧，置最起碼的外交禮儀於不顧，著實令人咋舌”，“證明駱家輝是一個主動攪起矛盾漩渦的標准美國政客”。

中國網民質疑對駱家輝的批評究竟是“在損已，還是在罵人”，諷刺“《北京日報》指責美帝國官員的平民作風，視其平民作風為中美矛盾的衝突點，這需要多大的勇氣，把中共一貫宣傳‘為人民服務’和‘工農代表’的裹屍布撕得粉碎。如今褲衩不要了，……”

該文署名“甄文”但具體姓氏不詳，經查該署名僅僅這一次這一次，有網友猜測是專為該評論取的，大罵“連當事人的姓名都不敢提，足見色厲而內荏”。

於是網友遷怒《北京日報》社長梅寧華，但大陸微博提示“根據相關法律法規和政策”，北京日報和梅寧華的搜索結果未顯示。

根據公開資料，梅寧華1954年1月生，遼寧大連人，1973年6月入黨，1969年12月參加工作，北京市委黨校經濟管理專業研究生學歷，法學學士。2008年4月3日，就職於《南方都市報》的長平發表了題為《西藏：真相與民族主義情緒》的評論，引發輿論對戰。4月11日，《北京晚報》刊登了一篇梅寧華化名“文峰” 的文章《造謠自由的南都長平》，批評了長平所謂“言論自由”等觀點，由此論戰開始圍繞“北晚文峰”和“南都長平”雙方的觀點升級為辦報理念之爭。他鼓吹辦報絕對不能擺錯自身的立場，更不能唯西方的新聞理念是從。

據網友披露，梅寧華於文革期間入黨，被視為毛左勢力的另一代表，甚至懷疑其舉報因評說毛澤東歷史而遭封殺的袁騰飛。

3月31日《北京日報》“迎接十八大文萃”專欄開篇之作《“總書記”的稱呼從何而來》的署名文章，公開聲稱“總書記”並非凌駕於黨的中央組織之上的最高機構。“總書記”雖是中共黨內最高領導職務，但並非黨的最高領導機關。中共黨章明確規定：黨的最高領導機關是黨的全國代表大會和它所產生的中央委員會。因此，“總書記”並非凌駕於黨的中央組織之上的最高機構。一時引發外界諸多猜測。

外界有關梅寧華的負面傳聞頗多。第8屆世界小姐中國區總決賽於2008年7月31日舉行時，大賽組委會設在北京商報社，冠軍是原籍大連、來自北京賽區的悉尼大學研究生梅研凌，據傳便是梅寧華的千金，而北京商報則是北京日報報業集團主辦的一份財經類商務日報。但上述傳言未經其本人證實，因此尚無法斷定。

無恥下流

來源：VOA

中國著名的經濟學家和公共知識分子、今年83歲的茅於軾先生在美國東部時間五月四號(星期五)晚間，出席了[卡托研究所]在美國首都華盛頓舉辦的大型頒獎儀式，領取了以美國已故經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓·弗裡德曼命名的[推進自由事業獎](Milton Friedman Prize for Advancing Liberty)。

*不速之客*

就在茅於軾先生發表獲獎演說之前，一位看似亞裔、戴著眼鏡、穿著淺黃色短袖襯衫的中年男子突然從會場後面“冒出來”，高舉著兩張牌子，試圖衝到主席台上，但是走到一半，即被工作人員擋住。他手上舉著的兩個牌子，一個寫著“茅老賊美國人走狗”、另外一個寫著“茅老賊為美國富人服務”。之前，這位男子一直站在會場靠後、媒體所在的地方；他高舉著“大字報”突然出現，讓全場感到吃驚；在座的嘉賓以一片噓聲來回應這位“不速之客”。

*成就*

日前，茅於軾先生在接受美國之音采訪的時候，回顧自己這些年來所做的工作時說：“最重要的，我還是作為一個經濟學家，在中國的經濟改革中間，提供了許多建議，特別是把市場經濟的道理，告訴廣大的中國老百姓。我還是以一個經濟學家的立場，從我的優勢出發，做經濟學方面有關的事情；另外，我還做了一些扶貧的工作；幫助窮人的工作，這個也做了十幾年了。”

*紳士*

星期五晚間，[卡托研究所]的高級研究員帕爾默博士將[弗裡德曼獎]授予了茅於軾先生。帕爾默博士在接受美國之音采訪的時候說，十幾年前第一次聽茅於軾先生演講，一個很強烈的感覺就是：茅於軾先生是一位地地道道的中國[紳士]。他說，這次，[卡托研究所]的董事會決定將這一榮譽賦予茅於軾先生，可以說是眾望所歸。

茅於軾先生之前對美國之音表示，價值25萬美元的獎金，將被捐給他主辦的兩個非政府組織，一個是[天則經濟研究所]，另外一個是一個扶貧基金。

茅於軾先生是5月2號晚間從北京飛抵華盛頓的。頒獎儀式之後，他還將攜夫人趙燕玲女士一道趕赴紐約，在哥倫比亞大學等地發表演講，並計劃於5月12號啟程返回北京。

無恥下流

來源：牛淚

中國的媒體和輿論管理部門，有必要從反美、批陳的狂熱中冷靜下來，好好檢討自己在推動中國社會進步和中美關系發展中到底應該扮演什麼角色。陳光誠事件從發生、發酵到最終爆發歷時六年有余，在這個過程中，媒體監督到底有沒有發揮作用？如果在整個過程中都沒有發揮任何作用，又有什麼資格在目前事件已經走向和解的過程中制造噪音，亂發神經？

陳光誠事件爆發後，以胡溫為首的中央和美方密切配合，積極和陳光誠進行談判協商，答應了陳光誠的合理需求，滿足了他作為一個普通中國公民本來就應該擁有卻被地方當局以粗暴手段長期非法剝奪的正當權利，包括安排他去讀書、同意他采取正常途徑申請去美國等等，這些都是很具人性化的柔性處理方式，和當局此前在類似事件上的粗糙手段相比是一個明顯進步。

中央的幾位大佬級人物，像胡、吳等，都表現出了這種與時俱進的處理突發事件的方式。尤其是胡，在中美第四次經濟與戰略對話致辭時，明確提出中美雙方要打破大國對抗傳統邏輯，建立和發展互相尊重、互利共贏的合作伙伴關系，這和一年前他談及文化改革時對西方充滿警惕且意識形態色彩濃厚的講話一天一地——說明最高當局並不想因為陳光誠事件對中美關系造成損害，雙方應該放棄對抗思維，走出一條互利共贏的道路。而吳邦國在陳光誠走出美國使館的當天，也主持召開了全國人大常委會會議，安排在全國開展殘疾人保障法執法檢查。這項措施也被廣泛認為是因應陳光誠事件而起，反映了中央知錯就改的正確態度。

然而，和上述四人態度截然相反的是，《環球時報》和北京幾家地方媒體在此次發生的陳光誠事件中，卻表現出了讓人百思不得其解的處理方式。

幾天以來，《環球時報》接連發文，指責陳光誠事件是美國策劃的陰謀，是美方粗暴干涉中國事務的行為——《環球時報》的批評也不能說全無道理，陳光誠事件發生當然與美方的不恰當介入有相當聯系，美方的一些做法當然要痛批。但環球的極端錯誤在於，作為一家商業化運作的官方媒體，不能因為要批美國，就把陳光誠也描繪成為一個挾洋自重的民族敗類，不能因為說是要強調中美關系的大局，就可以置看輕像陳光誠這類普通民眾的合理訴求，漠視普通民眾的正當權益。

尤其在5月4日，《環球時報》發布了一篇題為《中國人權事業不能指望捷徑》評論文章。在這篇代表了環球政治立場的文章中，除了繼續對美國佬進行無情嘲弄外，居然無恥的為山東地方政府和在陳光誠事件上負有重大責任的地方官員辯護，完全無視地方政府和官員對陳光誠長期的非法監禁和暴力行為，反而將陳光誠描繪成為一個性情多疑，出爾反爾的小人。

事實上，任何稍有認知能力的人都知道，《環球時報》這種做法完全是顛倒是非的報道方式，體現了這個媒體極端僵化落伍，甚至是視民眾如仇敵的反動思維。很多人都認為，環球的這個心態，實際上正是中國近來官僚主義產生的意識形態根源，是官民對立產生並不斷惡化的思想基礎，和薄熙來在重慶打著紅旗搞“黑打”如出一轍，是另一種形式的“極左”，是在對一個殘疾人進行著赤裸裸的語言暴力。

同樣在5月4日，北京地方當局主管的《北京日報》、《京華時報》、《新京報》、《北京青年報》等四家報紙也就陳光誠事件接連發表和《環球時報》立場、觀點大同小異的評論文章。在這些充滿了“文革”遺風的評論文章，除了繼續對陳光誠個人進行人身攻擊外，也都無一例外地繼承了《環球時報》的民粹主義態度，嚴厲斥責美國借助陳光誠事件干涉中國內政，對美國佬繼續高舉高打，必欲滅之而後快。

表現最搶眼《北京日報》在一篇題為《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演 》文章中，甚至罕見地直接點出了美國駐華大使駱家輝的名字，把駱家輝等美國政客稱之為“自作聰明制造事端，搞雞鳴狗盜”的之徒。這種在朝鮮報紙、廣播中司空見慣指名道姓進行謾罵攻擊的評論方式，在文革期間曾經一度泛濫成災，卻很難想像會出現在文革已經結束了三十多年的今天，而且是在一家市委管控的機關報中。

特別值得注意的是，環球那篇題為《中國人權事業不能指望捷徑》評論文章，和北京地方當局控制的這四家媒體，都選擇在5月4日這一天發布對美措辭強硬、口吻嚴厲的評論文章。而這一天，正是胡錦濤、溫家寶等會見希拉裡、蓋特納等參加中美第四次戰略與經濟對話美方代表團成員的日子。更為關鍵的是，胡溫二人是明確希望中美雙方要打破大國對抗傳統邏輯，建立和發展互相尊重、互利共贏的合作伙伴關系的，並不希望因為陳光誠事件而造成兩國外交或輿論上的攻伐紛爭。

我們不知道這個日期選擇是巧合還是特意安排。但很明顯，《環球時報》和北京地方媒體的這種方式和中共政治文化中領導人見面前要營造良好氛圍的常用模式有明顯差異。這到底代表了中共黨內政治力量的變化？代表了環球和北京的的對美立場？還是說中共也學會了像美國一樣表演政治雙簧？——畢竟在過去多年，每有中國領導人訪美，國會、媒體總是發出和白宮不一樣的聲音敲打中方，難道中國人就不可以采取這種“以其人之道，還治其人之身”的方式來歡迎美國嘉賓？

然而，這個解釋似乎又很難講的通。因為有人就注意到，在胡錦濤、溫家寶5月4日會見美方成員之前，5月3日習近平也會見了希拉裡、蓋特納等一行，或許是為了給5月3日的會見制造良好氛圍，《環球日報》甚至刪除了他們此前借陳光誠事件討伐美國的第一篇“奇文”。作為同一家媒體，時隔不到一天時間，在兩次領導人會見前卻采取了截然不同的兩種處理方式，其心態如何實在令人起疑。

同樣讓人不能理解的還有《北京日報》。我們記得在3月31日，《北京日報》曾在顯要位置開設了十八大文萃專欄，開欄便以一篇《我黨最高領導人何時稱“總書記”的》石破天驚地指出，“從黨的組織制度發展史來看，黨內最高領導人的職務並非一開始就稱總書記，而且總書記也並非黨的最高領導人的專稱。”這篇文章被海外媒體廣泛轉載，被不同群體根據自己的政治需要或理解進行過各種深入解讀。據說北京方面為此還緊張了好一陣子，特地在4月5日發表了題為《牢記總書記囑托》的評論員文章補救。

然而，才剛一個多月過去，《北京日報》就又刊出這麼一篇與胡錦濤講話精神和中央處理軟化陳光誠事件方式完全不同的文章出來，而且四家媒體一起出動，這期間到底發生了什麼事情？是為了批評美國在陳光誠事件上的介入？是為了批倒批臭陳光誠這個殘疾人？是代表了這些媒體的共同立場？還是有著其他不為人知的政治用意？

不管如何，我們都必須表明態度。陳光誠事件的發生有其根本原因，這個根本原因不在美國介入，也不在某些民運人士鼓噪，更不在陳光誠個人，而是中國自身存在嚴重不足，對此，從中央到地方都必須認真徹底反思。對山東地方政府、官員在長達六年的時間裡明目張膽地對一個殘疾人進行非人道待遇，而且還采用“連坐”方式對待無辜家屬的野蠻行為也必須徹底查處、嚴肅處理。

而中國的媒體和輿論管理部門，也有必要從反美、批陳的狂熱中冷靜下來，好好檢討自己在推動中國社會進步和中美關系發展中到底應該扮演什麼角色。

陳光誠事件從發生、發酵到最終爆發歷時六年有余，在這個過程中，媒體監督到底有沒有發揮作用？如果在整個過程中都沒有發揮任何作用，又有什麼資格在目前事件已經走向和解的過程中制造噪音，亂發神經？

無恥下流

這幾天，中國總理溫家寶再度成為國際媒體關注的聚焦點。之所以會出現如此現像，原因有二：

第一個原因，當然是因為溫相參觀奧斯威辛集中營時，發表了一番讓國際社會（至少是部分媒體）留下深刻印像的講話，其中那段“奧斯威辛的不幸是全人類的不幸。它告誡人們，不能忘記歷史，要銘記歷史，……它告誡人們，要反對戰爭、恐怖、種族滅絕和一切罪 惡，維護人的自由、尊嚴、安全和幸福”。“詩言志”，看到這段類於詩歌的表達，英國《金融時報》與美國《華盛頓郵報》就聯想到他近兩年言論多涉民主自由普世價值及中國政改，於是又開始預言中國即將開始由溫家寶總理一力推動的政治體制改革。

第二個原因，則是因為4月22日中國盲人維權律師陳光誠從軟禁中逃脫之後，現身 YouTube視頻，向總理溫家寶發出三點呼吁：要求查明長期虐待毆打他及其家人的黨政干部、公安人員是受誰指派；要求保證現在仍留在村中的家人的安全；要求調查專門用於監控他的龐大維穩經費（據說高達6000萬人民幣）的來源和貪污問題。

為什麼國際社會與陳光誠都只寄希望於中國總理溫家寶？這當然是他通過多年來在國內外的各種公開演講自我型塑的形像所激起的希望。從溫相於2007年9月4日在《人民日報?文藝副刊》上發表“仰望星空”詩歌開始，到前年一連串關於政治體制改革的講話（盡管其實只是提了政改這一名詞），再到2011年6月27日他在倫敦英國皇家學會發表演講再談普世價值和中國政改，都表現了他與堅持朝拜西柏坡，倡導回延安的總書記胡錦濤在價值取向上有很大差別，也彰顯了他比堅持“五不搞”的全國人大委員長吳邦國的重大分歧。

因為溫相這些持以數年的言論，國內一些“自由派”知識分子將其視為“黨內改革派”的領軍人物（盡管他們至今除了粵督汪洋之外，未能列舉有哪些人屬於這一陣營），希望在他的帶領下，中國再起政改大潮。一些異議人士則很有策略感地表明“要借溫總理的鍋來煮我們自己的飯”。還有一些人干脆充滿深情地吟唱“聲聲喚”，“溫總理，您是人民的好總理”。國外異議論壇《零八憲章》將其言論輯錄為“2006年以來溫家寶有關普世價值及政改問題的言論輯要”（http://08charterbbs.blogspot.com/2011/06/2006.html），以供人查閱與學習。

看了陳光誠對溫家寶總理的指名呼吁後，我也情不自禁地想發出呼吁：溫總理，陳光誠正在呼喚你。如今，據傳陳光誠正被迫藏身於美國駐華大使館，這一事件，往小裡說關系到陳光誠及其家人一生命運，往大裡說關系到中國與“重要戰略伙伴”美國的外交關系。此時此刻，正該您挺身而出，彰顯您多年來通過講話讓世人看到的道德勇氣，一展“大國總理”的風采。

我的呼吁並非為難您。因為解決陳光誠的自由及去向問題，比起您此刻正在進行的事業單位改革要容易得多，因為“事業單位改革分類推進”時牽涉到3000多萬人的利益，其難度可想而知；與您的政治局同僚們商量如何處理陳光誠事件時將遇到的阻力，也比您多次呼吁要進行的“政治體制改革”所遇阻力要小得多。首先，這事情牽動的官員只限於臨沂一地（最多再加上一兩個由臨沂升上去的山東省級大員），而政治體制改革要牽動的則是30多個省、市、自治區與7000多萬黨員的利益，撼動貴黨90多年來流血無數、殺人無數建立的基業。其次，您在總理任 時間無多，只剩下不到一年時間，這麼短的時間內解決陳光誠去向或者恢復他的人身自由、收拾地方惡吏綽綽有余，但要實行政治體制改革卻連第一步也難以走完。兩件事情之難易，比較一下立見。

古人雲，勿以善小而不為，勿以惡小而為之。您既有雄心推進政治體制改革偉業，做這些小事當屬舉手之勞。想當年大清國慈禧皇太後為解決楊乃武與小白菜冤案，都不惜取掉浙江行省幾十位府縣大吏與封疆大吏頭上的烏紗帽，您應當比當年這位大清國皇太後更有勇氣與眼光。

2007年，在您發表“仰望星空”一詩時，因此四字與我在國內2001年被查禁的文集《我們仍然在仰望星空》相同，鑒於您是中國總理，職掌國民經濟，比我等只能盡言責的知識分子所具的能量不知要大多少倍，我就寫過一篇“與其仰望星空，還不如擦去大地的污穢——寄語中國總理溫家寶”。如今，您聽到陳光誠的呼喚了嗎？假如聽到了，就請您挺身而出，擦去山東臨沂惡官污吏們這些中國大地上的污穢。因為這是一國總理不可推卸的政治責任。

無恥下流

來源：DW

      德媒認為，陳光誠案讓人困惑，許多看似矛盾的現像在中國司空見慣，因為警察當局過於強大，而中共最高層的內鬥也讓事態更為復雜，下令非法軟禁陳光誠的周永康有可能陷入困境。
   
    《世界報》5月4日認為，陳光誠案"逐步升級為中美關系的嚴重負擔"，"北京為了保住面子、緩和危機，對陳的個別解決令人吃驚的簡單。"
   
    《法蘭克福彙報》（5月4日）題為"讓中國睜開眼睛的盲人"的評論寫道："陳光誠案的荒謬可笑在於，從中國法律來看他沒有任何過錯，甚至基於編造的指控所判的刑罰他也服滿，從意識形態上對他也無可指責，就連黨媒也得承認，此人只是進行具體投訴，'不同於其他以抽像人權為目標的異議人士'。所以官方新華社在抨擊美國大使館時放棄譴責的標簽，只稱他'中國公民'。……"

矛盾現像在中國司空見慣
   
    《明鏡周刊》5月4日認為："圍繞盲人陳光誠及其家人所發生的事令人困惑，有許多疑問，比如：
   
    在一個專制制度下怎麼可能發生這種情形：中國警察可以對"一個普通中國公民"（原注：中國外交部用語）在其家鄉村莊虐待、毆打多年，而北京的領導人卻讓他在醫院進行很好的治療？
   
    中央政府本身一再重申'法律和秩序'和'依法治國'，為什麼不去阻止警察，從而在國際社會落了個惡名？
   
    怎麼可能發生這樣的事：警察將陳光誠在醫院與公眾隔絕，同時卻讓他接受電話采訪、甚至允許他例如在星期四與美國國會議員通話？
   
    "這類矛盾在中國已經司空見慣，例如，藝術家和政府批評家艾未未因所謂逃稅被拘押數月後又接受采訪；作家和信奉基督教的反對派人士余傑被政府准許去美國，而諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子卻不准離開自己的住所。
   
    "明確的答案是沒有的，中國自己用'中國特色的社會主義'這個慣用語婉轉表達這一團糟。此外，只有中共領導層才能決定陳的命運。對他和美國人來說，不幸的是，領導層並非總是很快行事，而是按集體領導原則解決問題，得詢問政治局常委會每一位成員，但每個成員都代表不同利益，比如國安部門或外交系統，要等達成起碼的共識才作決定。"
   
    文章說，"……問題是中國有眾多警察部門，各自都很強大，都以為自己就是法律。……
   
    "在陳光誠案中會意味著，即使國安部門根據政治局指示放他一馬，一個地方警察仍然可以讓他的打手下手而不必過於擔心後果。要是外交部決定讓他出境，也可能地方辦護照的當局從中作梗。……"

"周永康有可能也陷入困境"
   
    該刊指出："局勢更為復雜還因角逐中共最高層的位置。幾個月後現任黨和國家領導人胡錦濤和總理溫家寶下台，讓位給新人。按照中共的革命傳統，這個時間對於國家的穩定特別危險。每一位領導干部都被要求提高警惕，以防來自外部或內部的顛覆企圖。
   
    "目前，北京的干部特別緊張，剛剛還不得不將重慶市委書記薄熙來淘汰出局……精心平衡的權力結構從而陷入混亂，負責國家安全的官員周永康有可能也陷入困境，他本人顯然下令對陳光誠--違法地--軟禁。
   
    "陳的命運或許取決於他自己怎樣做，以及國安部門是否會對陳的親友報復......"

無恥下流

     自從陳光誠5月2號走出美使館進入北京朝陽醫院後，北京當局的做法和表達的聲音明顯不同，顯示了高層內部鬥爭的新動向。雖然周永康自4月26號接見土耳其代表團後沒有露面，但北京當局的一些動作明顯看出周仍然在發揮作用並且在向胡溫發出挑戰。

     例如，陳光誠進入醫院以後到下午五點院方就以探望時間已到將使館人員攆出醫院，並且直到晚上九點不給陳的孩子送飯，顯然這不是無意的疏忽，也不符合美方傳出的中美若干協議中中方保證陳光誠自由和安全的承諾。中美雙方的協議在中方來說勢必經胡錦濤批准和過目，因為胡錦濤是中央外事領導小組的組長，這個權限規則想必是按規定執行的。雖然具體的執行步驟胡不一定清楚，但明顯的有違協議的動作下邊執行人是應當清楚的。明知還做，這顯然可能會造成不好的後果顯然是故意讓胡難看。如果說這些違反協議的動作還屬小動作，但是第二天在江天勇律師去准備看望陳光誠時被國寶警察毆打致聾卻明顯是在挑戰胡溫。而接下來的5月4號北京當地報紙齊發攻擊、譴責、抹黑陳光誠和美國大使駱家輝的文章完全可以看出是李長春把持的宣傳系統在配合周永康的動作，完全可以看出是在向胡溫挑戰。因為5月4號陳光誠在醫院受到了據說是中央授權的司局級代表的探望並給陳光誠帶去了鮮花。顯然按照北京日報評論員的文章陳光誠就是美國抹黑中共的工具，不可能還會得到中央授權的代表的探望並給陳光誠獻上鮮花。這是最明顯不過的矛盾之舉。而且中央代表還對陳光誠表示如他所反映的山東臨沂當地的違法問題屬實中央一定會嚴肅處理。這些都是完全南轅北轍的不同意思的表達，但卻恰恰同時發生了，讓外界的人們不懷疑都不行，到底在對待美國以及陳光誠的態度和事件處理上那一種意思是中國政府的官方意思。或者說哪一種是胡溫的意思。而最後外交部發言人表示陳光誠可以到美國去上學又究竟是表達了什麼？

     前些天博訊網上發表的官場工作室昭明的文章說江澤民接見了軍方的代表並大談中央有人是賣國賊同美國人勾結雲雲也許不是空穴來風。不然網上風傳李長春之弟涉嫌貪腐十個億，李長春還膽敢讓北京當地報紙攻擊抹黑陳光誠明顯是為周永康站台，李長春這個老滑頭如果沒有什麼後面的支撐，恐怕在薄熙來已被拿下直牽連到周永康的大勢下是絕不敢向胡溫挑戰的。

     其實就算周永康加上李長春背靠江澤民死命對抗胡溫習李也算不了什麼，畢竟薄熙來已被揭出的問題足以使他們處在胡溫的下風了，因為周、李都曾經為薄熙來站台到重慶去大贊重慶如何如何好，實際上是在幫助薄熙來陰謀向中央叫板奪權，至少是一種分裂黨的行為。這種分裂黨的行為在毛鄧時代是必然要被清算的。因此至少李長春是不敢跟胡溫叫板的。

     為什麼周、李敢跟胡溫叫板，有一種很大的可能就是軍隊中的確有一些太子黨例如網傳的劉源、張海洋等很可能真的卷入了薄熙來的陰謀活動，但是胡溫又一時沒有證據不好處理，但若不處理就隨時對胡溫是個威脅。所以周、李二人才敢在陳光誠的問題上叫板胡溫。可見中央高層內部鬥爭的確是進入到了白熱化。有句話說得好，狹路相逢勇者勝。胡溫此時若不果斷出手，恐怕悔之晚矣。

     其實中共的太子黨們遠不如滿清和國民黨的太子黨，例如清末的譚嗣同，台灣的蔣經國。中共的太子黨們只知道維護他們老子所打下的江山，眼中很少有國家和人民的長遠利益。像江澤民、周永康、薄熙來這樣的民族敗類，只知道出賣國家領土，向海外轉移納稅人的血汗錢，卻打著什麼維護紅色江山的名義欺壓人民、剝削和壓榨人民，如果太子黨們和他們站到一起，將一樣最終被人民所唾棄和推翻。