無恥下流

來源：法廣
作者：香港特約記者 鄭漢良

薄熙來的兒子薄瓜瓜上周四晚上十點在多個身份不明的保安人員的護送下離開了哈佛大學校園附近的住所，但《華爾街日報》報道未透露他身處何方。報道引述美國一名官員指，聯邦調查局FBI沒有派員護送薄瓜瓜離開寓所，哈佛大學肯尼迪學院引用學生保密條例拒絕對外就有關事件發表評論。

哈佛大學警察部門一名發言人說，他們手上並沒有拘留任何名叫薄瓜瓜的人。哈佛大學駐在地的劍橋區警察局說，他們沒有人會對事件發表評論。

《華爾街日報》試圖在周末接觸薄瓜瓜、他的父親薄熙來以及他的母親谷開來，但一直未果。薄熙來因被指嚴重違反黨紀而被開除中共政治局委員及重慶市委書記職務，而谷開來則因為牽涉英國人伍德的命案而遭到司法調查。

薄瓜瓜直至上星期仍然在哈佛肯尼迪學院上課，並且可望在未來數個月畢業，但目前沒有人知道他的去向。

現年24歲的薄瓜瓜平常並沒有任何保安隨從，而他居住的寓所的接待員告訴記者，薄在早幾天之前已經離開他住的單位。薄瓜瓜所住的寓所，是一幢樓高7層的高級公寓，每個月租金接近3000美元。寓所的接待員說，有人告訴她不可隨便與傳媒交談有關薄瓜瓜的事情，但她拒絕透露是誰要她閉嘴。

去年在重慶一家酒店內離奇死亡的英國人伍德，與薄家關系親密，薄瓜瓜之前曾就讀英國哈羅公學，據悉就是獲得伍德的安排，伍德本身亦出身於哈羅公學。多項報道指伍德還可能是谷開來在英、美兩國業務的代理人，對薄家財務狀況了如指掌。但美國傳媒引述消息人士指，伍德在死前曾擔心他個人的安危，又透露因為錢財問題，遭到谷開來的疏遠。

無恥下流

來源：BBC

英國《每日電訊報》周一（16日）刊登報道說，根據王立軍搜集的證據寫就的調查報告顯示，前中共重慶市委書記薄熙來的妻子谷開來下令用氰化鉀毒死英國商人海伍德。

《每日電訊報》國際版報道配發海伍德以及薄熙來夫婦的圖片，還有兩張薄熙來之子薄瓜瓜的圖片。

文章說，目前中國一些網站充斥關於海伍德死因猜測，這份為中國當局准備的報告第一次提供了他是被氰化鉀毒死的官方證實。

報告是海伍德案的調查人員為北京官員准備的。報告直指薄熙來的妻子谷開來下令毒死海伍德。個星期谷開來因涉嫌謀殺被捕。

報告顯示，今年2月曾經到美國領事館尋求庇護的重慶市副市長王立軍掌握了谷開來涉嫌殺人的證據。

據信，這份報告就是以王立軍交給美國外交官的“警方技術文件”為藍本綜合寫就的。

報道說，盡管海伍德的遺體在沒有經過屍檢的情況下被火化，但是王立軍在屍體被發現到通知英方的36個小時內自己搜集了一些證據。

王立軍掌握這些證據3個月左右，暗地裡調查誰是海伍德之死的幕後黑手，直到發現所有的證據都指向谷開來。

王立軍隨後把此事向薄熙來報告，薄熙來大發雷霆。隨後，由於擔心自己安全，王立軍驅車325公裡前往成都的美國領事館尋求庇護。

《每日電訊報》報道說，王立軍遭到美國方面拒絕，目前被中紀委關押，但是可能不會像之前預計的那樣會因叛國罪被判刑（十年）。

無恥下流

來源：BBC

路透社引述消息人士稱，英國商人海伍德威脅薄熙來妻子谷開來，曝光她將資金轉移海外的計劃後，疑被人毒殺。

報道指出，這是首次曝光海伍德被殺的原因。谷開來在去年年底，要求海伍德將一批資金轉移到海外，但是當得知海伍德要求巨額報酬，高於她的估計，谷開來感到憤怒。

報道說，谷開來指摘海伍德貪心，當海伍德威脅曝光有關計劃時，谷開來就部署殺人計劃。

報道稱，消息人士曾與重慶的調查人員談話，了解有關案情。

消息人士稱，調查人員相信海伍德的飲品被下毒，但暫未能確定死亡地點，相信是在一家酒店。

無恥下流

來源：BBC

BBC記者 白麥克 馬騰 從北京發出的報道

更新時間 2012年4月16日, 格林尼治標准時間09:22

中國消息人士對英國廣播公司BBC表示，卷入中國政壇近年來最大一起政治醜聞的原中共重慶市委書記薄熙來是一場抹黑運動的受害者。

不願具名的消息人士對BBC說，針對薄熙來的指控很“荒謬”。

原重慶市副市長王立軍逃亡美國駐成都總領事館後事件令北京當局非常尷尬，薄熙來被中共免去了重慶市委書記一職。

從那之後，針對薄熙來的破壞性消息就源源不斷地出現。

早些時候，英國政府消息人士對BBC證實，王立軍在進入美國駐成都領館尋求庇護前曾經安排到英國駐重慶總領館與英國官員見面。

未經證實的媒體報道還說，王立軍可能掌握著薄熙來家英籍友人海伍德之死的相關資料。

“簡直荒謬”

薄熙來是中國高層領導人之一。有看法認為，在中共18大進行10年一次的換屆選舉時，薄熙來很有可能更上一層樓。

許多人認為，薄熙來可能升任中共中央政治局常委，成為集體領導中國的九名政治局常委之一。

外表溫和世故的薄熙來在重慶擔任市委書記時很受民眾歡迎。

他甚至在中共高層似乎也獲得支持。62歲的薄熙來在2007年擔任重慶市委書記後，許多國家領導人曾訪問過重慶。

不過，自從薄被免職後，來自中共高層的支持消失了，一系列針對薄的指控也開始出現。

一位接近薄熙來家人的消息人士對BBC表示，“這簡直是荒謬。”

該消息人士說，薄熙來與王立軍的關系在後者前往美國駐成都總領事館之前都是“正常的”。王立軍甚至向薄表了忠心。

他補充說，薄的家庭成員亦努力避免薄的升職令他們獲益的印像。

薄熙來的妻子谷開來幾年前放棄了高薪的律師工作，“她關閉了自己的律師行，而那時，她的事業正在發展，也很精彩。”

有人抨擊薄熙來為1966年至1976年間令正常生活顛倒的文化大革命唱贊歌。

薄家人朋友

在薄熙來擔任重慶一把手後，他發起了“唱紅”運動，重新激發起人們對毛澤東時代中共統治的熱情。

在北京兩會閉幕前舉行的新聞發布會上，中國總理溫家寶對薄熙來的作法提出了抨擊。此後第二天，薄熙來被中共宣布免職。

薄熙來家人的朋友對BBC表示，“任何暗示薄熙來想走文革老路的說法都是錯誤的，因為薄本人在文革期間就曾蹲過監獄。”

不少人認為，薄熙來是位野心勃勃的政治家，他希望通過爭取民意來實現自己的政治目標。但接近薄熙來的消息人士對此有不同看法。

他表示，薄熙來的舉動只不過是“職責所在”。

他說，“中國政府的問題在於，當局太脫離群眾了。如果你想為人民做點事，其他人就說你是為了爭取民意。”

這位消息人士說，薄熙來與英國商人海伍德之死毫無關系。海伍德於2011年11月在重慶死亡。

各種傳言

有傳言說，薄熙來手下的原重慶市副市長王立軍之所以逃亡美國駐成都總領事館，是因為他手裡掌握著薄熙來與海伍德之間聯系的資料。

目前有消息人士說，王立軍在進入美國駐成都總領事館尋求庇護前，曾安排到英國駐重慶總領事館與英國官員見面，但王立軍後來沒有去。

在中國經營顧問生意的海伍德是薄熙來的一位朋友，但薄熙來家人的朋友否認兩者之間有任何生意往來。

警方說，41歲的海伍德是飲酒過量死亡，但海伍德的朋友稱他很少飲酒。

自上月被免職以來，薄熙來已從公眾視線裡消失，人們不清楚他是否在接受當局的調查，也不知道他目前是否還是擁有25個成員的政治局委員之一。

目前，有關薄熙來的壞消息源源不斷。不管背後的真相如何，薄熙來下台在中共政壇確實引起了不小的震動。

圍繞有關事件的各種傳言和小道消息滿天飛，顯示在中共18大領導層換屆前夕，政壇各派人馬將有一場大仗要打。

-------------------------------------------------------------------------
讀者反饋

薄的解職是一個天大的政治陰謀，其手段之惡劣。比文革還要文革，連老毛子整人也沒有像溫那樣狠毒，沒有事實依據，沒有法律程序，第二天便人身消失了。接下來的是鋪天蓋地的輿論導向，特別陰險的是利用境外媒體，借刀殺人，以所謂的“具消息人士透露”等方式像切香腸一樣，一天天，一片片，消除薄的威望，毀滅薄的政績，以卑鄙無恥的手段向薄和他家人身上潑污水，蒙蔽群眾，瞞天騙海。使一個有政績，有口碑的高官就這樣活生生的被以文革的方式(各地被迫向黨中央效忠)轉眼之間給打倒了，而且還大有再踏上一只腳的氣勢。正如同胞們多次提及的：“欲加之罪，何患無辭”,罪孽啊！罪孽！！！底層老百姓

作者居然說他沒理由發動二次文革？是誰19歲當紅衛兵殺人？是誰在文革時踹斷自己老爹的肋骨。中國

想當主子和甘當奴才的人必然反對民主。看透

胡溫無能，不得人心，他們上台10年，中國被他們搞的烏煙瘴氣，特別是溫，只會空說，從沒有見到他做什麼，一個學地理的人來搞經濟，把中國的經濟搞的一塌糊塗，還封鎖消息不讓百姓知道，艾未未何罪之有？要是非說有罪，他的罪就是把胡溫的遮羞布撕下來了，讓國人看到他們的真實嘴臉！中國人民痛心疾首啊！未署名

不僅對薄熙來的指控是荒謬的，對他的‘毀滅式’的打擊的手段和形式都是令人恐怖的。人們似乎只是覺得不安，可是到是什麼讓他們不安還沒有也很少有機會來被認識。北京關於‘保持一致’的呼吁，關於自說自唱的‘支持擁護’，相關人員的隔離，消息的封鎖，輿論的壓制，都不能說明北京當局正在用法制來解決問題。發指, 牆裡

軍閥割據。未署名

為什麼為人民辦實事的官員落得這樣的下場呢！？腐敗，那不是笑話嗎？胡錦濤不腐敗能到那個位置嗎！？溫家寶不腐敗，他女婿能掌控國家那麼多資源！？溫家寶就是一個厚顏無恥的人，天天喊著改革！忽悠愚弄小老百姓！改革連基本的網絡自由都不給！叫改革嗎？說回到文革時代，現在所有的國內媒體聲音一致，都表態戰隊，難道不是回到文革時代！？胡溫在位十年，不知道給國內小老百姓的日子帶來了什麼改變？大家生活壓力越來越大，幸福感越來越低，甚至沒有！但是既得利益集團越來越龐大！好不容易薄熙來在重慶能夠向利益集團開刀，結果就被胡溫解決了！悲劇的民族，牆倒眾人推，現在這個時候都表態，為什麼為了保住自己的烏紗帽或利益，基本的良知都不需要呢！？未署名

一個封疆大吏 說被打倒就被打倒 被打倒之後啥髒啥臭就往人家身上潑啥 可以想像如果是區區一個平民百姓 哪有什麼人身安全和尊嚴可言 ~前大連市民, usa la

薄熙來是民族英雄，打到他等於反革命，永遠支持薄。阿森, 中國

對薄熙來的處理也和薄熙來打黑是差不多的，同樣令人恐怖。隔離信源，封鎖輿論，嚴控媒體，不能證明是代表公眾利益。關於“擁護和支持”的號召，一方面是導向，同時也是恐嚇，這都是凌駕於法律之上的手段。他們再繼續錯誤，踐踏的還是生命的價值和尊嚴。我希望薄熙來和他的家人平安，希望王立軍和他的家人平安，希望賴昌星平安，有罪應該是基於理性和人道來處理，這些事件，都在考驗北京，是如何看待人權和生命，如何取信於民。這些人牽涉到北京自己的陰暗的東西，是否真的有勇氣面對？不然的話，就是責之愈且，懲之愈甚，其實還是在給自己，或者是自己的子孫掘墳，還在黑路上繼續走下去。人權用命換, 牆中國

我看薄熙來沒有錯，歌唱祖國沒歌唱黨，是重慶人的精神面貌很大的改觀！whu,u, rh7k

好吧，唱紅是愚弄了百姓，可是中國的百姓現在該用什麼來形成一點信仰和價值觀？除了錢之外，你告訴我，你要是薄熙來，你會如何來給大家一點精神上的東西？北京允許他說普世價值和人權至上嗎？唱紅左傾不好，打黑藐視法制不好，那麼當初北京喝拉斐喝多了？為什麼不干預，為什麼反倒是一個李莊來坐牢？為什麼，是虛弱到了管不了嗎？美好, 牆中的國

中國人民沒有經歷過文革的,現在可以真正體驗一下了,所有的新聞媒體為中央的人唱贊歌,打倒薄熙來的一切,一切都是大高帽,真是太可笑了.未署名

中共自稱最廣大人民群眾利益的忠實代表，然而中國社會黑惡勢力猖獗、官員腐敗、貧富兩極分化日益擴大的現實，使之成為極大的諷刺。鄧小平曾說過，如果中國的改革開放最終導致兩極分化，那麼改革開放就失敗了。從實質上看，薄熙來所做的事的確是在拯救中共和中國的改革，試圖尋求一條符合共產黨人理念的、經濟發展與社會公平、共同富裕相包容的發展道路。盡管這在社會上可以獲得極大的支持，但在既得利益已經嚴重背離廣大人民群眾的中共上層，是得不到認可的。也許，當前的這場風波就是中國共產黨的喪鐘了！未署名

檢舉薄熙來應該不是王立軍進美使館原因所在。 打黑局長王立軍完全可以向上級公安部、中紀委、高檢檢舉，其闖美領事館，必定會葬送自己前程，他應該很清楚，什麼事和人使曾經的打黑英雄走投無路要闖美使館，相信不會是“王檢舉薄這麼簡單”。Jilly, Shenzhen

薄熙來在中國大陸是一位頗受人民尊重的政治人物。不管海內外媒體怎麼抹黑!人民群眾是不會改變對他的看法!中國需要這樣的父母官!這次完全是政治迫害.....未署名

政改政改是口號、剛剛說完要政改、效忠合邪不折騰、民主正義為雜音、民主要求成噪音、篡奪黨權搞政變、其實早已非共黨。改革開放乒乓交、小個被派訪美國、利益之幫捧臭腳、為的全是腐敗利、非把金貼小個臉、8964政變殺民狂、毛聚將軍會57年、港澳台可資本制、獨立絕對不許可、一國兩制早已宣、王樹聲的回憶錄、澤東在世已建交、現政全是挨毛整、太平洋戰救共黨、抗美援獨毀名聲、變相賣了舊軍火、連傷帶死加餓死、炮灰代價7070萬、白搭兒子白上當、因此封鎖五十年、以此猛醒毛澤東、乒乓外交把國救、民主制度未完善、yuanxiao, china

功高震主，歷朝歷代的帝王都會想方設法地除掉這些人的，一般都是以謀反罪名處決，至於薄熙來，好事做過，估計壞事也做過，只是君要臣死臣不得不死，誰有知道他到底做了什麼，歸根到底不過是權利相爭……作為一個留學生，總是想要展示自己的國家有多麼的美好，可是再好好回想一下，我們除了有五千年的光輝歷史還有什麼可值得驕傲的？再好好想想我們的中華美德還剩多少？我們的忠誠、我們的真誠、我們的熱情、我們的孝、我們的恥辱之心、我們的義、我們的自尊都到哪裡去了？我很驕傲我是一個中國人，但我們必須承認我們現如今所面臨的問題，我們在做任何事之前都應該問問自己，對得起自己的良心嗎？改過自己的錯誤，讓我們倒下的名族重新再屹立東方。Anne, USA

這會那會夜總會、最終要開追悼會、國策條條是謊言、皇權句句是口號、通貨膨脹刮民膏、趕著百姓奔黃泉！經濟鑽進死胡同。如你非走死胡同、死路一條是必定、迷信合邪是奴才、一窩官宦窩囊廢！菜因運費廢田中、油費路費苦了農、貪官握錢不分配、民眾無力走內需、以至企業倒閉潮、天天牛逼搞創新、繞開根源朦百姓、朦來朦去朦自己、皇權無心搞經濟、身心全在弄權術、貪得無厭土財政、流氓外交土掉渣、專與流氓結兄弟、拿東走西塞狗逼、賣地增收能持否、科技創新無能耐、中國創造改仿造、連偷再拿玩潛伏、軍事科技保黨貪、為國為民騙炮灰、保貪扇動冒民狂、強軍科技奪民財、搬起石頭砸己腳、醜惡嘴臉譽滿球、養虎為患醒全球、牛逼開放無人采、窮兵獨武自稱強！逼良為娼禍鞅民。藏富於官錢揮槍。yuanxiao, china

真是有不明事理的啊，暫且不說共黨這麼做背後的權力之爭，也不說殺人與否，畢竟老百姓都是聽他們說了。 就薄熙來唱紅這個事，這是完全可以查證的。既然為民做事，如此作秀目的何在。 所謂打黑說你黑，你不就黑麼。 就算打黑也要用法治手段。搞這種運動本身就是一場秀和文革的運動本質一樣，愚弄人民的熱情最後就是為了自己的權力目的，司馬昭之心人人皆知啊。文革剛開始打得旗號不也很受到當時人們的擁護麼。 要是全抹黑重慶發展當然不對，關鍵是這種模式實在就是他玩弄權力的一場秀而已，可是老百姓能有點好日子就很知足了，那裡會考慮那麼多啊。 單文化的角度來講，只要政治職能介入其實就是在控制文化，壓制文化，目的本質是控制人民思想。未署名

不想過多的去談論中國的政治，對人民百姓做出巨大貢獻的都應該挺，你問問重慶的人民，有幾個不說薄好的，不管是貪也好，違法違紀也好，沒折騰百姓的就是好官。支持薄熙來, 中國重慶

熙來薄己厚天下，天下豈可薄熙來？？ 重慶變法與安石變法有相似的經歷.... 試問問心無愧,卻不得一席之地.雖得民心,如嫉惡當為厲，生不逢時甘作殤。南越人士, china Guang zhou

太平洋戰救共黨、抗美援獨毀名聲、變相賣了舊軍火、連傷帶死加餓死、炮灰代價7070萬、白搭兒子白上當、因此封鎖五十年、以此猛醒毛澤東、乒乓外交把國救、民主制度未完善、死後讓賊篡了權、共產變味為貢產、巧立名目依法制、匪性爆出真面目、明目張膽用槍奪、冒充共黨忽悠民、惡行已變黨章味、打著幌子充共黨、黨章不許此作為、打著黨旗反共黨、朗朗乾坤來抓訪，六月飄學竇娥冤，高鐵事發籟昌歸，相互牽制事化了，光天化日埋火車，毀屍滅跡銷罪證，共富打黑為人民，逼良為娼要貢產，黑在司法不在民，非要說成文革邦。yuanxiao, china

中國現在需要文革，這指的是要來一次自下而上的衝擊，否則貪官污吏無以肅清，利益群體無以蕩滌，社會文化無以革新，百姓宿怨無以伸張。一味否定文革是當權者的心態，因為文革摧毀了幾乎一切“當權派”。百姓對當時的揚眉吐氣還是懷念的，當時“無產階級”被捧到嚇人的高度。只是歷史畢竟在前進，再發生的群眾運動會盡量減少對社會倫理秩序、健康經濟秩序的破壞，而且更精准地掃蕩那些以不法手段吞噬民脂民膏還氣指頤使的官僚、經濟大鱷。ruixing

不管薄熙來有何刑事罪，他的最大錯在於搞文革那一套，這是萬萬不可以的。現在毛左勢力還有市場，如果這種人起來還有什麼民主和法制可言。未署名

此人不下台天理不容，看看國內都是什麼在挺此人，尤其是烏有之鄉，完全是文革之風，我們這些經歷文革的人是深惡痛絕的。堅決支持中央的行動！我們也正是從這一點看到了中國的希望！如果以此人做法，最後一定會回到為所欲為的時代，瘋狂的時代！歷史告訴我們中國必須法治，而不是個別所謂精英的人治！！此人的野心有眼睛的人早就看出來。經歷文革的人也早就看出來！總之，中國絕不能走回頭路！！！而且中國也走不了回頭路了！！！項登平, 中國

不理會是不是被抹黑，總之中國一定會亂糟糟就是了。未署名

如果我沒記錯的話，受薄熙來之惠的各種人等前一陣子（被免職前）總是喜歡騷擾艾未未的TWITTER微博。當時我想，他們到底花了多少錢弄這麼些個事，也是一比不小的數目啊！TWITWI

只有你到重慶來看看，你才會知道重慶老百姓對薄熙來的支持，薄熙來對重慶的成績是有目共睹的好，超過重慶所有歷屆政府，只有百姓的切身感受，百姓自然知道誰對誰錯。羅, 中國重慶

薄的罪行被忽略了，他統治下的城市，大連也好，重慶也好，可以對人用私刑，私刑致死。這都是還未見諸媒體卻有人證的。為什麼沒有人提這部分受害人呢？ 好像他們不存在一樣。Lillian , UK

薄熙來"變法”的目的其實是要挽救已失去民心的中共政權，恢復百姓對共產黨的信心和支持，但得罪了三十年改革開放以來形成的既得利益集團和貪官污吏。結果重慶改革終於失敗告終，這將和中國歷史上的變法失敗一樣，最後是官逼民反，改朝換代。未署名

什麼是中國的文革？那就是毛澤東為了自己的統治地位揮舞其手中的屠刀濫殺無辜。薄熙來在重慶提倡大唱紅歌有什麼錯喃？他給重慶人民帶來了生活的實惠和安定也有錯嗎？未署名

共產 黨內敢做敢為有能力的人受排擠！預事繞著走的平庸之輩相互吹捧大行其道！中國需要朱镕基式領導，但官僚集團不給他機會，現在竟成了中國的領導人選先看美國人同意嗎？高不高興！數典忘祖！悲顏屈膝！未署名

薄在短暫的時間獲得了所謂的民心是他耗用大量公款作秀的表面現像。其人非常邪惡，濫用職權，罔顧人命，他的野心勃勃令高層的人不能有安全感，可以說他有今天是其作惡的下場。Me, Houston, USA

薄熙來的做法固然是倒退，但對薄的處理顯然也是不光明的做法，我不認為海伍德是薄熙來謀殺的，以薄的政治抱負和謀略顯然不應該在十八大之前如此冒險，因此這個罪名應該是蓄意給薄熙來設置的罪名，因為唯有如此才能通過法律手段合理的處死薄一家。未署名

是啊，胡溫無能，中國向何走?他們連自己的財產都不敢公布，能為中國做什麼？到那個國訪問，給那個國家獻金，這樣領導也太那個了，還有米國國債、黑市基金......未署名

唱歌紅時模仿的完全是紅衛兵，帶頭念語錄，還要讓重慶人帶毛章，一切不很明顯麼。 大陸

我了解到的是重慶民眾很愛戴薄熙來。現在他們不敢講。Grace Lee, Malaysia

最好看的還是溫周之戰！無論誰贏誰輸，都是一場精彩絕倫的大戲。前段日子，中南海嘩變雖然看似永康君調兵之符被沒收。但是大家都知道永康君是有實力的，他溫老頭子又怎麼活多久，說話都不利落了！永康大士, 中國南寧

誰能真正說的清，我只知道，中國離民主還有很遠的距離。GG, 中國

針對薄熙來的指控很多，其中也許有“荒謬”的部分。但是，薄在重慶所干的事，特別是“唱紅”，不只是“荒謬”，簡直是瘋狂。不管北京怎樣強調思想一致，要求行動一致，高層思想不一致已是明顯的事實，要求人民行動一致，與當代社會潮流相違背。說高層思想不一致，最近發生的兩個例子最說明問題。第一，北京日報發表了一篇文章，強調總書記不是最高機關。這篇文章的內容一點沒錯，但是，這個時候出這篇文章，是指現任總書記最近的行為把自己當成了最高機關，是暗譏胡錦濤。北京日報能發表它，不可能沒有原因。第二，法制日報和新疆建設團強調把思想統一到周永康的講話精神，不提胡錦濤。Jason, U.S.

你講對了，把這個“黑老大薄熙來”抹掉是大快人心。Billy Chang, USA

從大連的風雲人物、實德董事長徐明被曝遭中紀委“帶走”來看，薄的處境不妙，可能會進秦城。春航劉

很顯然海伍德是在跟這群中共領導喝酒時醉死的。ph

這些人的言論, 才真正是荒唐!中國不需要這種野心家. 重慶模式, 禍國殃民!未署名

薄熙來功高震主，胡溫為了各自利益置薄與死地。溫是中國的大奸臣。厚博, 中國

薄所在的****能長期統治，才叫荒謬！難道薄上台後，我們就敢說自己想說的話？能看到不被過濾的新聞？能批評***的過失？能在遇到所謂敏感詞時不用掩飾？我寧願相信自己生活在中華民國淪陷區，等著被解放！未署名

真是壞人整好人。那麼多壞人胡溫不去整治，卻拿下為民辦實事的人，這證明了他們的邪惡，中國人民決不會答應！客觀民眾, 美國

薄的失敗在於唱紅及鐵腕統治，中國人還沒有忘記文革禍害。唱紅最失敗, 中國

這篇報道比較公正，至少沒那麼多謠言故事。其實，發生在中國大陸的當前事件，於2010年春天就公開化了，而溫家寶僅是個前台高層人物；事件也無關於“左右”或“文革”，而是因為既得利益衝突。需要鐵證嗎？Zhiyan-Le, U.S.A

能在英國媒體看到這篇報道我非常欣慰。我是非常支持民主的人。可是最近美國之音等西方主流媒體都在抹黑薄熙來在中國大陸頗受尊重的政治人物。我心裡非常難過。感覺全世界都和中共黨媒一起對付備受很多民眾愛戴的政治官員薄熙來。周志剛, 中國

實際上，只要留心江浙幫及溫家寶自2011年10月10日以來的言論和行動，就不難看出這種孤注一擲的行動是由外部勢力驅使。自2009年以來他們一直在造所謂“闖關”的輿論。自利比亞事件以來，中國輿論180度急轉彎，溫家寶在德國、俄國的表演也看出他急不可耐的政變心態。退一步，如果真是為了改革，他完全可以有弛有張，從容不迫順其自然。但是某個外力以及具怕遭清算的心態不容許他這樣做，才使他如坐針氈地要強行“闖關”。轉載, 美國

他那做法就是文革翻版，有什麼荒謬。只是說，二次文革被扼殺在搖籃中了，中國又擺脫了文革的陰霾。未署名

無恥下流

來源：BBC

英國首相府的一名發言人表示，首相卡梅倫周二（17日）可能會與到訪的中共負責意識形態官員李長春討論到英國商人海伍德死於重慶的案件。

這位發言人在回答記者問題時說：“很可能會談及這個話題”。

發言人還說：“首相高興看到有關事件的調查已經開始，並希望能早日得知調查結果。”

李長春是中共宣布薄熙來撤職和刑事調查其妻薄古開來以來第一個訪問英國的中國政府高級別官員。

英國商人海伍德去年11月在重慶的一家酒店的臥房中死亡。

無恥下流

來源：BBC

英國《泰晤士報》周一（16日）刊登報道說，去年11月商人海伍德在重慶死後不久，有英國外交部官員訪問該市，英國外交大臣黑格目前面臨壓力。同時，海伍德的朋友擔心他將被錯指為間諜。

文章說，有報道披露，去年11月，英國商人海伍德在重慶死後僅兩天，外交部國務大臣傑裡米·布朗在重慶與薄熙來會面。

丹尼斯·麥克謝恩等議員要求黑格於本周在國會就此做出解釋。

文章說，國務大臣布朗當時對中國進行了為期5天的訪問，於11月15日抵達重慶；而就在前一天，海伍德在一家酒店被人用氰化鉀毒死，屍體在36小時之後才被發現。

報道說，11月16日，布朗會見了薄熙來；就在同一天，重慶警方報告了海伍德死亡的消息。

據了解，布朗對中國的訪問由於包括前往四川雅安熊貓基地看望當時即將被送往英國愛丁堡的大熊貓“甜甜”和“陽光”而被譽為熊貓外交之旅。

《泰晤士報》引述消息人士稱，布朗當時並不知曉海伍德事件，直到今年2月才獲知。

目前，涉嫌殺害海伍德命案的薄熙來之妻谷開來很能面臨相當政治化的審判，甚至可能因為間諜活動被判刑。

報道說，英國外交部說，英方已經給予海伍德的中國妻子王露露盡可能多的協助，並已經兩次向中方正式要求提供有關調查的信息。

文章說，有網友在中國一些社交網站上聲稱，海伍德與谷開來有私情，上個星期還有中國官員承認提供了毒死他的氰化鉀。

與此同時，《泰晤士報》在同一版面刊登的另一篇該報記者從北京發來的短文說，海伍德的朋友擔心，他可能會被錯指為間諜。

報道說，有中方消息人士表示，認定海伍德為英國軍情六處間諜的唯一目的是打擊薄熙來。

文章引述海伍德的一位朋友說：“我們中的一些人在政府中有些聯系人，聽說將要宣布海伍德是間諜；我們非常害怕，因為我認為這不是真實情況；這對於他的家庭和與他做過生意的每一個人都很糟糕”。

報道說，來自英國情報部門的消息說，海伍德從未被他們雇佣。

文章說，薄熙來的政治生涯已經因醜聞被毀，如果他與英國間諜有關聯，那麼他將被清除出政壇。

無恥下流

來源：未名
作者：佚名

    薄熙來在大連做了很長時間的市長，然後又做遼寧省長。他之所以一直沒有調到北京來，外界以為是要他在基層鍛煉，其實這還要從他的前妻說起。

薄熙來前妻李丹宇
   
    其實說起來薄熙來他還算是這谷小姐的親戚，也早就認識。谷家老頭是谷景生，參加過一二九運動，也是老革命，他生有金花五朵，其中一朵嫁給了李雪峰的兒子，所以論起來，那時的薄熙來是谷開來的姐夫的妹夫。
   
    一來二去，俊男靚女的二人給好上了，最後薄熙來停妻再娶，報得美人歸。那時候他和李氏夫人已經有一個孩子了。這下把岳父李雪峰給氣壞了，於是放下話來，只要老頭在世上一天，薄熙來就別想回北京。別看李雪峰老頭下台了，不過人家是老資格，爛船還有三斤釘，薄熙來也沒辦法，只能乖乖得跑到了大連做他的市長。你還別說，老頭這口氣還真長，一直活到了97歲才去見馬克思，那已經是2003年了，薄熙來也當上了遼寧省長。不過這禁令一解，薄熙來2004年2月就立馬殺回了北京，做了商務部長！
   
    在一般人眼中，政壇上諸公中有魅力者，大概薄熙來算是屈指可數。其實，薄熙來的個人生活也和普通百姓一樣，有著苦辣酸甜，有著苦惱與喜悅。

失敗的婚戀
   
    薄熙來的青少年時代充滿著苦難。母親胡明被迫害致死，兄弟姐妹七人入獄的入獄，下鄉的下鄉。薄熙來此時的感情生活也橫遭劫難，青梅竹馬的初戀，也就此分崩離析。據他在工廠時代的工友講，師傅們都很喜歡他，大家紛紛給已年歲不小的薄熙來張羅找對像。這時，一個叫李丹宇的女人，闖進了他的生活。李丹宇的父親是李雪鋒。在薄一波坐牢、薄家家敗人散的時候，李雪鋒仍處在政治春風中。
   
    薄熙來和李丹宇都出身高干，但境遇不同，兩人成長的經歷和所走的路也很不同：一個是在父蔭下參軍、學醫，有著令人羨慕、令一般人可望不可及的地位，一個則是受父連累坐牢、下鄉、進廠的“可以改造好的子女”。因此被注入的精神內存很有差異。
   
    李丹宇介入薄熙來生活的時候，薄一波已被“解放”，而李雪鋒卻因林彪集團受了牽連。不管怎樣顛倒，兩家兒女還是屬於門當戶對的。看見李丹宇的強勢追求，薄熙來的師傅們十分熱心地撮合。薄熙來與這位軍醫李丹宇結成了夫妻並很快有了一個兒子。
   
    知情人士透露，薄熙來婚後，由於兩個人的價值觀根本不同，兩人感情的不合婚後不久就爆發了，直至鬧到了離婚的地步。認識李丹宇的人都說，她是一個政治成熟、足智多謀的強勢女人。相比之下，薄熙來就顯得簡單得多。

困難的婚變
   
    薄熙來離婚拉鋸戰持續了四年多。由於李丹宇不離婚的決心鐵定，她把薄刻劃成一個陳世美的形像，又把另一個名叫開來的姑娘扯了進來。據當年調解過李薄矛盾的人士說，當時離婚有新規定，如果有第三者插足的案子，一般是不判離的。於是把開來扯進薄、李的矛盾，成了為達到不離婚而抓來的理由。
   
    據全國婦聯的一個老同志說，“挽救婚姻的心情是可以理解的，但是她的做法適得其反，你到處寫信罵人家是陳世美，還到全國婦聯公開宣講薄熙來多壞，而且還傷害一個無辜的女孩子，這怎麼可能挽救婚姻呢？”但是也有人講，李丹宇的精神頭也是很讓人佩服。

甩不掉的怨恨
   
    這場曠日持久的離婚案，當年在京城圈子內弄得盡人皆知。雖然從初級法院到中級法院都判決了離婚，但是韌勁十足的李丹宇，又以自己是現役軍人，軍婚應當保護為由，告到高級法院，最後又鬧到了最高法院。離婚後，李丹宇帶走只有四五歲的兒子和薄家脫離了關系，並很有骨氣地把孩子改姓了李。從此開始了她與薄熙來決一死戰的漫長鬥爭。
   
    據說十年中，李丹宇散發了上百萬字的控告信。薄熙來在中央政策研究室工作時，她的告狀信就寫到中央。薄熙來下放到金縣，她的告狀信就跟著到了大連。咱們不知道薄熙來對她的傷害有多深，她那種抱定“秋菊打官司”的勁頭，也不能不叫人佩服。想想看一個女人能堅持十多年窮告不舍，跟著薄的屁股後面不停地扔“炸彈 ”，也真夠薄熙來吃的了。

薄老為兒子包辦婚姻
   
    與薄家接近的人都知道，是薄老把因離婚弄得身心俱損的開來，一手領進了薄家，包辦了薄熙來與開來的婚事。此時薄熙來是金縣的縣委書記。他們在金縣農村建立了小家，生下了兒子薄瓜瓜。

盛名背後的無奈
   
    應該說李丹宇也是一個成功的女人，她成功地使薄熙來終生背負著“離婚”的輿論。李丹宇對薄熙來和開來的指責，一直跟隨著這對夫妻。
   
    這場感情悲劇，使得要強的李丹宇，不斷地沿著自己的價值觀勇往直前。她最智慧的表現是，當薄熙來名聲鵲起、大權在握以後，她立刻調整了策略，成功地讓人們感到了她和已成年的兒子李望知，似乎又回到了薄熙來的生活中；並還成功地造成了開來和薄熙來離婚的印像。讓人佩服的是，她善借薄熙來的聲望，成功地為自己打開了商界的大門，進入了富婆的行列。現在社會上的許多人，還錯把李丹宇當成薄夫人。
   
    李丹宇的兒子李望知，現年30歲了，正器宇軒昂地打薄熙來的旗號掙著大錢。這幾年，他們母子倆活躍在大連商界，擁有豪宅、名車，用盡了薄熙來在大連的余威。

無恥下流

來源：南洋視界

   綜合訊，盡管從中央到地方，中國國營媒體開足馬力抨擊“網絡謠言”，但廣東的媒體今天則發表評論認為，信息開放才是制止謠言的真正方法。
   
    在中國媒體一片“不聽謠、不傳謠、不信謠”的輿論聲中，《南方都市報》這篇題為《謠言止於信息公開》的評論，使用非常辛辣的言論挑戰北京的“傳謠論”。
   
    文章說：“正如‘軍車進京、北京出事’等謠言的產生，本質上還是目前的政治運作方式不夠開放。”
   
    “應該說，在這次的謠言中，更多的像是一次‘政治八卦’的傳播。就算產生了官方所說的‘惡劣社會影響’，有關方面也應該更進一步地追問，為何在這種謠言的產生的那些時候，沒有及時進行辟謠呢？因為既然是謠言，只要拿出一點點的事實、證據，就足以讓謠言無處躲藏了。”
   
    “因此，經過這次事件，社會應該有個共識，就是我們不縱容造謠，政府應當及時辟謠。一旦坊間信息出現後，既沒人證實，也無人證偽，任由各種說法乃至謠言的發酵、流行，人們就會傾向於相信。”
   
    文章指出：“因此這個時候，政府自身應該做更多的檢討，而非拿網站開刀，乃至對公眾進行言論權力上的限制。要明白，在面對謠言的時候，最重要的不是壓制謠言，因為謠言之所以成為謠言，正是因為它的不可抑制性，因為它最主要的是通過非正常的渠道而不是通過大眾傳播媒介，以口傳媒介的方式進行傳播，就算抑制了其通過網絡、電話等傳播之後，總不能讓所有人都禁言吧。”
   
    附錄
   
    謠言止於信息公開
   
    上一周對於有微博的人，估計那幾天會感到憋屈。新浪微博和騰訊微博於3月31日上午8時至4月3日上午8時，暫停微博客評論功能。原因是近期“微博客評論跟帖中出現較多謠言等違法有害信息”。雙方公告均稱，清理後系統將再開放評論功能。
   
    此前，3月30日新華社消息稱，記者從北京市公安局了解到，近期，有個別網民在互聯網上特別是微博中編造、傳播所謂“軍車進京、北京出事”等謠言，產生了惡劣的社會影響。北京市公安機關迅速展開調查，對在網上編造謠言的李某、唐某等6人依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡。少數網站違反國家相關法律法規，疏於管理，致使網上謠言傳播，造成惡劣社會影響。國家互聯網信息辦公室責成有關地方網絡管理部門進行嚴肅查處。新浪和騰訊微博客網站雖不在此名單內，但也被嚴肅批評，做了相應懲處。由此，謠言的話題，再一次成為人們議論的焦點。
   
    憂慮與困惑生成謠言
   
    盡管人們都知道謠言的危害，承認謠言可怕可恨，但往往對於謠言背後的問題淺嘗輒止。其實，僅僅做這種道德式的譴責或者法律上的懲處，而沒有去認真地分析謠言產生的機制與社會背景，是難以有效地遏制謠言的盛行的。
   
    事實上，我們每天幾乎都能遭遇它，哪怕對於謠言深惡痛絕的人，也有可能成為謠言的傳播一分子，正如《謠言的內幕》作者羅斯諾認為，謠言是“夾雜了個人對世界的主觀臆測的公眾信息”，“表達了試圖認知生存環境的人們的憂慮和困惑”。這就很好地表達出了謠言的生成機制———人們的憂慮與困惑。在這樣的環境中的人們，特別在重大社會事件中，我們早已領教過謠言的威力，比如2010日本地震後關於核輻射，謠言四起，從而引發搶購食鹽風波，更早一些的是2003年SA R S病毒流行的板藍根白醋遭瘋搶。但最後都在信息實時與最大化的傳播中得到了平息。這就給了我們足夠的啟示。
   
    正如美國社會心理學家奧爾波特列出了謠言的一個謠言公式：謠言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性。在這個公式中指出了謠言的產生和事件的重要性與模糊性成正比關系。事件越重要而且越模糊，謠言產生的效應也就越大。四起的謠言之所以遭受“愈辟愈模糊”命運，一個很重要的因素是“模糊性”在作怪。而模糊性的始作俑者，莫過於來自當事方對事實真相的有意遮蔽甚至是扭曲。
   
    常言道，謠言止於智者。但這放到現在社會，已經不能使用了，也已經不能生效了。第一，在認知上，沒有人是全知全能的，尤其是在不確定性很強的時刻。第二，除了普羅大眾，隨著專業與社會分工的精細化，知識精英也往往只能是某一個領域的專家智者，這種知識的片面性，讓謠言有了很多的生成空間。第三，無論社會有多麼開放、信息有多麼公開，也不可能使所有人都知道所有事實的真相。因此，所有人都可能相信那些聽起來似乎合理的謠言，包括所謂“智者”。
   
    更何況 ，在被遮蔽之後的信息，無限的模糊，因此在信息不透明不公開的時候，誰都只能依賴那些只言片語來解決自己的信息飢餓症。正如“軍車進京、北京出事”等謠言的產生，本質上還是目前的政治運作方式不夠開放。可能這種信息的遮蔽與封鎖，是出於好意，為了不讓社會不穩不讓人心惶惶，但結果卻容易截然相反，因為信息被遮蔽了，人們愈加好奇事件的真相與內幕，因此各種道聽途說便有了廣泛市場。法學學者卡普費雷就說：“當公眾對一切都無法相信的時候，那麼他們就會相信一切。”
   
    老百姓成了“老不信”
   
    一直以來，在處理社會公共事務的時候，政府的做法不夠妥善，特別是在處理公共危機的時候，不僅在時間點上掌握得不夠火候，而且在信息點上也遮遮掩掩，一邊試圖壟斷真相，一邊又責怪民眾不明真相，或者常常是自己掌自己嘴巴，前面剛剛辟謠，馬上就被證實是事實，或者有事干脆睜眼說瞎話。一再如此，必然折損政府公信力，愈加讓民眾有“官方辟謠了，看來是真的”心理，在信息特別面對謠言信息的處理上，官方表現是“老不行”、讓老百姓“老敗興”，老百姓一次次看到你老不行，他也只好“老不信”了，相反，每每有謠言就“老百信”了。
   
    另外，謠言除了蠱惑人心之外，其實還有其他社會功能，比如讓人滿足宣泄情感、滿足信息渴望，或者成為娛樂等等。應該說，在這次的謠言中，更多的像是一次“政治八卦”的傳播。就算產生了官方所說的“惡劣社會影響”，有關方面也應該更進一步地追問，為何在這種謠言的產生的那些時候，沒有及時進行辟謠呢？因為既然是謠言，只要拿出一點點的事實、證據，就足以讓謠言無處躲藏了。
   
    因此，經過這次事件，社會應該有個共識，就是我們不縱容造謠，政府應當及時辟謠。一旦坊間信息出現後，既沒人證實，也無人證偽，任由各種說法乃至謠言的發酵、流行，人們就會傾向於相信。因此這個時候，政府自身應該做更多的檢討，而非拿網站開刀，乃至對公眾進行言論權力上的限制。要明白，在面對謠言的時候，最重要的不是壓制謠言，因為謠言之所以成為謠言，正是因為它的不可抑制性，因為它最主要的是通過非正常的渠道而不是通過大眾傳播媒介，以口傳媒介的方式進行傳播，就算抑制了其通過網絡、電話等傳播之後，總不能讓所有人都禁言吧。
   
    言論開放是謠言天敵
   
    謠言止於信息公開透明。
   
    美國學者桑斯坦在《謠言》中認為，謠言通過兩個部分重疊的過程進行傳播：社會流瀑和群體極化。社會流瀑之所以發生，是因為我們傾向於相信別人的所信和所為。如果我們認識的大多數人都相信一則謠言，我們也就很容易相信那則謠言。我們接受他人信念，是因為自己對此缺乏相關信息。特別是當我們對某則謠言的內容一無所知時，我們就更容易相信它。當人們追隨一些先行者或“領頭羊”的言行時，社會流瀑現像就會發生。群體極化效應指當想法相似的人聚在一起時，他們最後得出的結論會比交談之前的想法更極端。試想，如果一群人傾向於相信一則有關某種重大變動的謠言的時候，這些人很可能在相互交談之後更加堅信這則謠言，他們還有可能從半信半疑變成對這則謠言的堅信者。
   
    社會流瀑和群體極化效應都會導致人們相信虛假信息。那麼，我們如何將人們接受錯誤信息的風險降低呢？桑斯坦給出了明確的答案，他認為，最顯而易見、最標准的答案是：設立言論自由的機制，把人們置於均衡的信息中，讓人們接收到知情者發布的更正信息。任何規範言論的行為都會產生寒蟬效應，讓人們如同蟬在寒冷天氣中被迫噤聲。妨礙言論充分空間所引發的寒蟬效應有可能妨礙真相的傳播。在這種情況下，管制越少，促進真相傳播的效果越好。
   
    卡普費雷還揭示了謠言是一種政治和社會現像，認為它是一種“反權力”。因為謠言熱衷於揭露秘密，提供假設，逼迫上位者開口說話，做出解釋。並對手握信息發布權的機構和權威提出挑戰，不斷對它們做出質疑，使得公眾對從未懷疑的某個事實提出問題，最終增加了信息的透明度。“謠言揭露了人們絲毫未產生懷疑的事和某些隱藏的真相，從而增加政權的透明度，並孕育了反權力。謠言起到了一種干擾作用，是第一自由廣播電台”。不能因此患上了社會潔癖，在嚴厲的措施下，讓社會產生了寒蟬效應，這與那些謠言比起來，似乎更是一件糟糕的事情。
   
    謠言其實是一面社會的鏡子，越是開放透明的社會，謠言越少，反之，謠言就會越多，因此，要對謠言進行整理的話，最重要的就是做到信息公開、做到政府政務透明，從根本進行根治，而非僅僅限於在限制和整頓某些平台的治標行為。開放透明是謠言的天敵。因此，轉變執政施政方式，構建透明公開的政府體系，建構及時有效的信息應對模式，這才是減少謠言的最佳方式，會讓謠言沒有了滋生與生長的土壤，也沒有傳播與強化的媒介，自然，也就沒有惡劣的社會影響了。

無恥下流

來源：DW

    中國總理溫家寶在《求是》雜志上撰文，呼吁“讓權力在陽光下進行”。而不久前，薄熙來剛剛因為貪腐指控被停職接受調查。專家認為，北京慣用的暗箱操作手法注定了所謂“陽光政務”只能是空口號而已。
   
    4月16日發表的中國共產黨黨刊《求是》雜志刊登了總理溫家寶的文章《讓權力在陽光下進行》，文章特別強調"要強化問責，對於工作不力、發生重大案件和對腐敗案件查處不及時的部門、地方，要按有關規定嚴格追究責任"。此外，溫家寶還特別要求對配偶子女均已移居國外的國家工作人員（即所謂"裸官"）加強管理。
   
    香港《開放》雜志主編金鐘在接受德國之聲采訪時指出，文章內容與以往的中國高層領導講話文件相比並無特別之處，然而其發表時間正在前重慶市委書記薄熙來被停職接受檢查，其妻子谷開來被控涉嫌殺人之際，則引人深思。他認為，完全可以理解這番話是針對薄熙來事件說的，當然裡面寫的那些原則和口號也可以套用在任何一個案件上。"恐怕還是要促進這個問題的盡快解決和盡快公開化。這種在背後處理，所有的事情都在人民不知情的情況下進行的方式是不可取的，應該比較公開地處理這個事件。"
   
    此前，溫家寶在人大會議閉幕之際的記者會上表示，如果中國不實行改革，就有倒退回文革時代的危險。此番言論也被不少人解讀為是公開反對薄熙來在重慶"唱紅打黑"的一套做法，對中國有可能在改革進程中發生停滯的警告。金鐘認為，與西方國家民主體制下的政治文化不同，中國領導人以及中共的宣傳機器不會直截了當地有什麼就說什麼，而是常常玩一些文字游戲，含沙射影地間接傳達一些信息。
   
    《求是》上刊登的溫家寶的這篇文章中還指出，公開透明、讓權力在陽光下運行，是反腐倡廉的有效措施。"我們提出把政務公開作為政府施政的基本准則，要求所有政府工作都要以公開為原則、不公開為例外，除涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的事項，一律向社會公開。"博訊網轉載了這篇文章，引起了網友的熱評。有一位名為"別再演戲"的網友寫道："請溫先公布自己家人的財產。"還有一位網友指出，如果不保障憲法規定的公民言論自由權利，其他什麼都是空話。
   
    《開放》雜志主編金鐘認為，溫家寶在任期的最後一年頻頻發出改革的呼號，先是警告不改革就有倒回文革的威脅，再是在南方視察時提出要打破國有銀行壟斷，現在又在黨刊上撰文呼吁"陽光政務"，種種跡像表明他的改革願望還是值得肯定的。他說：
   
    "他這些話表達了改革的願望，我們寧可相信這一點也不要懷疑。但是他能不能推進改革，能不能用行動來證明他改革的意願，這就是很大的問題。"
   
    他認為，中國現在存在的問題太大，頭痛醫頭，腳痛醫腳，做一些局部的調整是可以做到，但是不能根本解決問題。他認為，中國的"病源"在政治制度，共產黨一黨專政，很多事情都和薄熙來事件一樣是黑箱操作，不讓老百姓知道真相；此外，新聞自由、言論自由、公民政治權利都不能保證，只要這些問題不解決，"陽光"就無法真正照進來。
   
    1989年期間，溫家寶曾任趙紫陽的秘書。金鐘指出，溫家寶本人也是有弱點的，他與趙紫陽、胡耀邦，乃至前蘇共最後一屆領導人戈爾巴喬夫等改革家相比，還相距甚遠。所以，金鐘認為，不管是客觀條件，還是主觀的改革勇氣，都決定了溫家寶無法成為推進中國實現決定性改革的歷史人物。

無恥下流

來源：世界日報

　　據英國每日電訊報報導，中國官方對英國商人海伍德死因的調查報告指出，海伍德是被毒殺而死。調查報告據信是以王立軍交給美國駐成都領事館的警方技術文件為依據。調查報告已印發為黨內文件，一名看過文件的重慶消息人士說，報告直指薄熙來的妻子谷開來用氰化鉀毒死海伍德，王立軍查到谷開來下毒的證據，谷與薄家工作人員張曉軍現已被捕。

　　海伍德死後未經屍檢便匆忙火化。但王立軍據信在發現海伍德的屍首和向英方通報的36個小時期間，采集到重要證據。在隱瞞海伍德死亡真相的三個月期間，王立軍似乎繼續在悄悄調查，想查出誰是幕後指使者，結果找出谷開來涉案的證據，釀成一場導致黨內高層分裂的危機。

　　重慶市消息人士說：「報告提到，王立軍在調查中發現谷開來的證據，便向薄熙來報告」，薄熙來聞訊後勃然大怒。王立軍出於恐懼，便奔向美國駐成都總領館尋求庇護。但美國沒有提供庇護，王滯留一天後被北京官員帶走，現被中紀委關押。

　　這位消息人士還說，黨內傳說王立軍不會像以前預計的那樣被控叛逃，「文件說，他是自願走出美國領館。他很聰明，躲在領館的時間足夠引起重視，但又沒長到遭受嚴重指控的地步」。

　　海伍德死後三天，英國副外相白偉明(Jeremy Browne)在重慶會見薄熙來時，盡管已知道英國公民的死訊，但沒有當面提及。英國官員沒有盡快與中方提起海伍德之死事件依然令人質疑，但英國駐北京大使館否認是害怕導致中國政府不快。

　　英國大使館發言人拒絕評論中國官方的調查報告，只說明他們仍與北京官方和海伍德的家人都保持密切接觸。

　　海伍德與薄家關系密切，安排了薄熙來兒子薄瓜瓜在英國留學。他是英國情報機構前任官員創建的Hakluyt情報公司的顧問。

　　中國官方的調查正在深入，現已擴大到追查薄家的財產和與軍方的關系問題。

　　彭博商業資訊的調查顯示，谷開來的姊姊谷望江與谷望寧兩人控制著8000萬英鎊的商業資產。谷望江是香港居民，擁有華東印刷公司價值7000萬英鎊的股份，她和谷望寧擔任多家公司的董事，從香港房地產的銷售中賺取數百萬元收入 。

無恥下流

來源：多維

針對引起國際社會高度關注的英國商人海伍德（Neil Heywood）死亡案，中國外交部發言人4月16日在北京表示，重慶市委前書記薄熙來妻子谷開來涉嫌殺害海伍德案的調查需要時間，中方會依法處理，一旦查明真相，會實時對外公布。

中國外交部發言人劉為民4月16日在外交部例行記者會上表示，海伍德案件已進入司法程序，調查需時，中方會依法處理，一旦查明真相，會實時發放。被問及薄熙來之子薄瓜瓜在美國求學情況以及中美雙方溝通的問題時，劉為民指出，“不了解情況”。

英國《每日電訊報》報道稱，正在美國哈佛大學讀書的薄瓜瓜，被美國執法人員於當地時間4月12日帶離波士頓的住所。薄瓜瓜隨後通過英國《泰晤士報》否認了外界關於他尋求美國庇護的傳言。

4月10日夜間，中國官方新華社發布消息稱，對王立軍反映的2011年11月15日海伍德在重慶被發現死亡一案，公安機關專門成立了復查組進行了調查；調查結果顯示，有證據證明薄熙來妻子谷開來和薄家勤務人員張曉軍涉嫌殺害海伍德，目前她們已被移送司法機關。此後，中國外交部多次回應外界對此案的問詢。

無恥下流

　　恰逢前重慶市委書記薄熙來落馬的敏感時期，重慶日前爆發的騷亂事件也被廣泛聚焦。2012年4月10日，重慶市萬盛區發生近萬人參與的游行示威，抗議萬盛區與綦江縣合並。參加游行的市民與警察發生衝突，多人受傷，亦有警察被打。相關消息在大陸被禁播報後，重慶官方罕見及時發布澄清消息，強調是一起孤立事件，“與王立軍及薄熙來事件無關”。但這一事件發生在中央正式宣布對薄熙來進行審查當天，不能不引發社會的廣泛猜測。騷亂發生的原因是什麼？事件有無受到薄熙來落馬的影響？是否是薄熙來時代的遺留產物？類似事件是否還會發生？這些都值得人們思考。

　　薄熙來落馬半年之前，即2011年10月27日，重慶市第三屆人大常委會第二十七次會議發布公告，撤銷萬盛區和綦（音，奇[qi] ）江縣，設立綦江區，而萬盛則成為綦江區轄下的萬盛經濟技術開發區。經濟較為發達的原萬盛區居民對此感到不滿，他們指出萬盛經濟發達程度超過綦江，並入綦江後萬盛的居民福利被拉低。

　　居民擔心，合並後的綦江區將降低原萬盛區居民的社會福利標准，並列出以下幾點質疑：一、所有退休人員合區後全部醫保下調20%；二、教師工資下跌；三、萬盛消費市場下滑導致幾十家店面關門；四、萬盛財政收入合區後補漏綦江財政負收入；五、萬盛人民合區後等待動漫公園開設，最終選址卻是綦江老映山。

　　4月10日萬盛區居民上街示威抗議，當日晚間，合並後的綦江新區區委書記與群眾見面，據現場目擊者描述，該書記被群眾打到頭破血流。政府出動大批警察嚴厲防守，重慶市長黃奇帆還曾經到場視察。重慶市政府新聞發言人證實，有超過一萬人參與騷亂。這場連續3天的抗議示威在重慶市政府給出一系列惠民政策後逐漸銷聲匿跡。然而，這一事件所暴露出的問題值得人們深思。

　　對於對騷亂事件起因，重慶市政府新聞發言人4月12日說：萬盛區和綦江縣合並為綦江區後，部分群眾反映的一些擔心和具體問題尚未得到解決。主要是三個方面，一是擔心區縣合並後經濟會蕭條，尤其是第三產業滑坡；二是由於原萬盛區執行的醫保標准較高，現在按照市統一要求，必須納入全市統籌，執行同一政策，一些原萬盛區群眾每月醫保費少了二三十元；三是在區縣合並後產生失落感，認為區縣合並是錯誤的，希望“復區”。

　　也就是說2011年10月的重慶行政區劃調整觸動了一部分人的利益，預期利益受損、現實利益受損造成的騷亂。一位原萬盛區宣傳部門工作人員表示，由於萬盛區多礦產，開發價值高，本地產業相對衰竭，居民外出打工者較多，長期以來萬盛被稱為枯竭城市。此番合區前，關於合區後的人事安排已引起萬盛區居民，尤其是公務員系統對自身利益的憂慮。而政府在推進上述區縣合並時顯然沒有正確面對相關問題，雖然騷亂事件發生在薄熙來下台後，但騷亂的禍根顯然產生在薄熙來任內。

　　隨著薄熙來的落馬，重慶模式的討論也達到白熱化的程度。而萬盛區的騷亂事件也被認為與薄熙來任內的“重慶模式”有很大關系。最近，大陸一位專欄作者劉海影的一篇《數據透視下的重慶模式》，試圖用數據對比的方式揭示出實際運作中的“重慶模式”。

　　有分析就此認為，重慶模式是典型的政績驅動模式，而不是民生驅動模式，是玩弄土地財政和經營城市策略所造就的虛擬神話，而不是真正的可持續發展。

　　首先，在增長方式上，“重慶本地收入中，稅收收入為880億元，非稅收入為607億元，土地出讓金則高達1,309億元；在稅收收入的880億中，建築業與房地產業占比高達452億元。由此可見，重慶財政收入對土地與房地產的依賴度超過60%”。

　　其次，在民生改善上，“2011年重慶經濟增速達到21.4%，財政收入增速高達46%，但城鎮居民收入增速為15.5%，支出增速為12.3%。對比之下，四川經濟增速低於重慶1.1個百分點，財政收入增速低於重慶15個百分點，但居民收入增速卻高出重慶0.3個百分點，居民支出增速高出重慶0.8個百分點。”

　　分析人士就此認為，從重慶與四川的對比中，薄熙來的“重慶模式”實質是現代版的“大躍進”。“如果真如薄熙來任內所宣傳的那樣高速增長、民生得到極大改善，那麼重慶的經濟和社會發展就不會因為‘原萬盛區群眾每月醫保費少了二三十元’而引發大規模群眾騷亂。”上述分析人士說。

　　另一方面，重慶政府開支存在大量不合理之處，面子工程、形像工程開支巨大且流程缺乏監督，浪費巨大，而急需的教育、醫療等民生開支存在很大欠賬。例如，重慶市條件最好的渝北區，在龍頭寺公園投入11億元，相當於渝北區十一五期間全部的教育投入，但是該區應修而未修的城市中小學就高達70多所，所有學校被迫實施大班制，收取昂貴的擇校費用，而民眾急需的區人民醫院和區中醫院擴建工程更是遲遲沒有動工。

　　當然，不容否認的是，和中國其他省份一樣，重慶為發展經濟做了大量工作，某些舉措對全國其他省市來說不乏借鑒意義。

　　在薄熙來落馬之後，他曾經主政的重慶也發生了不少的變化。重慶的公共廣場現在禁止唱“紅歌”，電視廣告取代了宣傳，“唱紅打黑”的標語牌被拆了下來……。（更多內容：後薄熙來時代 重慶社會形驟然生變）不過，薄熙來給這個城市留下的印跡似乎很難在短時間內被抹掉。很多人住在他為低收入者建造的公共住房裡並靠他設立的養老金過日子。而薄熙來給重慶帶來的最明顯的一些標記還沒有被擦掉：化著濃妝、穿著筆挺的白色制服的漂亮女交警仍然站在交通島上指揮交通；薄熙來為打造所謂的“森林重慶”而花大價錢買的銀杏樹依然挺立在人行道的兩旁。

　　這些都有著鮮明的薄式印記，而更多的印記則留在了一些最忠實的支持者的心中。有支持薄熙來的重慶民眾甚至稱，重慶絕大部分人支持薄熙來的，因為他是一個好領導。一位重慶婦女甚至對媒體宣呼：“95%的普通人是支持薄熙來的，現在重慶人要把他弄回來。”而薄熙來主政重慶，也的確給這裡帶來了巨大深刻的變化，如提供給低收入者的廉租房的快速建設，農民土地利益的保護……尤其是治安狀況，重慶確實有了翻天覆地的變化，被民眾津津樂道稱為重慶的“太平盛世”。

　　雖然中共高層停職了薄熙來黨內所有職務，更公布其妻涉及凶殺刑事案件，甚至不排除他因此而被處以極刑。但在很多支持薄熙來的重慶人心中，顯然並沒有做好准備接受這一戲劇性的變化。他們中有不少人對中央公布的薄熙來“嚴重違紀”充滿懷疑，對薄熙來家人涉嫌謀殺驚呼“怎麼可能”，更有甚者認為這是針對薄熙來的一場政治陰謀。在他們看來，高層的政治或者陰謀，他們沒有興趣，畢竟離普通民眾太遠。他們只關心本地的官員能否給自己和這個城市帶來發展和實惠，而這顯然也是薄熙來之後重慶主政者需要現實面對的。

無恥下流

來源：南華早報

　有消息稱胡錦濤傾向於在18大上放棄所有權力，包括軍委主席一職。若胡錦濤將悄然退休一事屬實，不僅對習近平是個好消息，對正在努力確立領導層換屆程序的中共來說也是好事。

　　薄熙來落馬和其妻涉嫌謀殺的爆炸性醜聞引起海外媒體廣泛注意，而對未來幾年中國施政將構成重大影響的內地政局發展則少有關注：即今年稍後將上任的新領導人與前任的微妙關系。

　　盡管此事從未公開，但鄧小平於1980年代結束干部終身制以來，領導層換屆已更趨制度化。更重要的是，今秋的權力更替當中，新一屆領導層並非由最高領導人事先決定，為中共立國以來首次。舊時代已隨著鄧小平去世而終結。正是鄧小平確立江澤民為第三代領導人、胡錦濤為第四代領導人。

　　第五代班子則由國家副主席習近平接替胡錦濤，而副總理李克強將接替溫家寶總理。預計在今秋北京召開中共十八大之前，經各個派系激烈博弈後，最終陣容才能確立。

　　盡管換屆已更趨制度化，消除了危及內地政局穩定的最大不確定因素，卻也令人好奇退休領導人對接班人究竟有多大影響力。

　　胡錦濤今秋將以70歲之齡退休，成為繼江澤民之後第二位健在的原最高領導人，將在中共黨史上形成一個獨特局面，即新任領導人將須設法與兩位前黨及國家最高領導人相處。江胡兩人均能夠通過他們在政府和黨內的支持者施加相當大的影響力。新舊領導人之間的互動不僅影響到權力交接，還將形成中國未來的政策方針。

　　盡管江澤民已在2004年完全退休，但仍對中國的國內外政策具有很大影響力，這在北京的權力中心是公開的秘密：領導層都知道黨政官員仍定期就重大政策動議征詢他的意見。

　　盡管胡錦濤和習近平正領導官員確立下一屆領導班子整容，外界普遍相信江澤民對人選仍有相當大的發言權。

　　此外，據信胡錦濤和其他領導人決定免去薄熙來黨內職務及對其展開調查前，胡錦濤曾拜訪江澤民，征其同意和支持。

　　事實上，新近的可信消息指胡錦濤希望延至中共18大後再解除薄熙來職位及對其進行調查，以集中精力完成領導層換屆工作，但最後由堅持盡早行動的江澤民和習近平占了上風。

　　薄熙來醜聞令領導層換屆出現不確定因素，就此問題已多有贅述。但事實是習近平和其他即將上任的領導人應該慶幸曝光醜聞的時機。試想一下，如果王立軍企圖叛逃美國駐成都總領事館的事在18大後才發生，而薄熙來屆時又已成為政治局常委，那麼會對中共領導層造成多大傷害！在中共近年的黨史上，從未出現過政治局常委因貪污被解職和入獄的前例。

　　更有意思的是，黨內早就對政治局常委凌駕法律而頗有微詞。

　　說回胡錦濤。他退休後是否會以江澤民為榜樣，成為另一個太上皇？更具體地說，他會否遵照江澤民的前例，今年秋天放棄中共總書記職務、明年3月辭去國家主席一職後，繼續擔任中央軍委主席兩年？江澤民之前繼續擔任軍委主席曾招致國內外分析師批評，稱其做法為換屆程序開了一個壞的先例。

　　幸運的是，有消息稱胡錦濤傾向於在18大上放棄所有權力，包括軍委主席一職。

　　據了解胡錦濤想法的消息人士透露，胡錦濤並不戀權，預料會完全退休，無意在幕後發揮影響力。

　　一位消息人士說，胡錦濤是一個好領導、好父親，也是一個好學生。這句話指的是他與其他高層領導人並不一樣，其子女和家人鮮有牽涉貪腐傳聞。此外，他一直很尊重其他中共元老，包括江澤民。

　　若胡錦濤將悄然退休一事屬實，不僅對習近平是個好消息，對正在努力確立領導層換屆程序的中共來說也是好事。

無恥下流

來源：蘋果日報

　　薄熙來事件持續發酵。消息透露，繼內地一些個人和機構接受重慶資助，為當地造勢而被調查外，重慶當局收買境外輿論亦引起中央專案組關注。據悉，本港《大公報》曾組織數百人的重慶唱紅團來港演唱，並配合當局在海外大造輿論，受到京城媒體人質疑，呼吁中央專案組介入調查。本報昨多番聯絡該報回應，但不果。

　　消息透露，重慶市前市委書記薄熙來落馬後，中共已基本否定了重慶「唱紅打黑」的「重慶模式」，並對薄為推廣、宣傳重慶模式大肆收買海內外輿論、僱用文人、學者包裝宣傳的做法進行調查。部份接受重慶資助的內地個人或機構，已相繼交代問題，其中曾罵港人「是狗」的北京大學教授孔慶東，因接受重慶 100萬元（人民幣．下同）推廣重慶模式的課題經費，被當局拘查五天後，退還費用，他已恢復自由。

　　內地左派網站「烏有之鄉」，近年為推廣宣傳重慶不遺余力，並接受重慶當局的資助，網站已被關閉，負責人被調查；清華大學著名傳播學教授李希光，因對外宣傳推介重慶有功，收受重慶方面的課題費，並以每平方 1,700元的超低價，購買市價每平米逾 7,000元的重慶別墅，也面臨當局調查。

　　北京媒體人、《赤子》雜志社副總編輯「新聞老兵」在微博透露，本港《大公報》在王立軍出事前曾策劃「重慶紅歌唱響香江」，組織當地數百人的唱紅團到香港演唱，並稱該報社長姜在忠每場必看，「每看一場都有新的感受和體會」，已受關注。

　　「新聞老兵」稱，「姜在忠得知王立軍出事後，又在兩會前給中央施壓（即到北京為報社的行為解釋）」。他又指姜曾多次去重慶幫助策劃宣傳鼓吹重慶，呼吁中紀委專案組「（調查期間）不要忘記他（姜在忠）」；他還提點專案組去該報在深圳的結算中心調查，「便知他們收了多少錢」。

　　本報昨午多次致電姜的辦公室，工作人員初稱姜不在，要記者「稍晚打來」，後又以「不知道」、「不方便告知」等為由推卻，記者求證無果。而姜等《大公報》高層昨到候任特首辦拜訪梁振英。

　　資料顯示，姜在忠主政《大公報》後對重慶唱紅報道頗多。 2010年 4月，姜訪問重慶時稱，「（唱紅）反映全人類共同的普世價值，是中華民族精髓彙編」，獲薄熙來贊揚，並贈送與會者每人一套《讀點經典》口袋書，並寫序：「讀經典猶如吃多種維生素片，雖每日一粒，亦可養身。」分析人士指，本港多份親中報章要靠內地官方廣告資助為生不足為奇，但《大公報》借唱紅向重慶揩油顯然失算。

　　姜在忠小檔案

　　年齡： 51歲

　　學歷：蘭州大學中文系畢業

　　經歷：新華社內蒙古分社社長；新華社總社主管行政後勤服務中心主任；香港《大公報》董事長、社長（ 2008年 12月開始），以及香港新聞工作者聯會主席

無恥下流

來源：蘋果日報

　　中共最喜以中國特色為名，開脫自己不守國際規則、不隨世界趨勢的言行，久而久之，民眾也喜用官場特色的詞語來形容日常生活，只是多了戲謔的成份。薄熙來事件明明是高層權鬥，但被包裝成路線鬥爭，民間大受啟發，將官民鬥爭歸納出多條路線鬥爭。

　　薄熙來事件引發的路線鬥爭，表面上是薄熙來主政重慶時推行的文革式政治運動，與溫家寶反文革的衝突。衝突早在去年已引起關注。事緣溫家寶去年 4月在中南海會見香港老左派吳康民時，罕有地提到中國仍面對「封建制度的殘余」和「文化大革命遺毒」的影響，而薄熙來隨後接受港澳媒體采訪時高調回應，強調他在重慶力推唱紅，「絕非搞社會意識形態的政治運動」。

　　薄熙來下台並未終結溫薄的路線交鋒，甚至未能終結薄家、溫家貪腐傳聞的比拼。網絡大爆薄家轉移到海外的資產創下中共高官紀錄之際，新浪微博昨日仍有人鍥而不捨轉發溫公子斂財的故事，連溫家寶強調「讓權力在陽光下運行」，也被譏為「罪惡在陽光下發生」、「現在沒有陰謀了、開始玩陽謀」。

　　不過，高官的路線鬥爭畢竟離百姓較遠，升鬥小民更關心的是自己的路線，並概括出中國特色的解決問題路線：「既有關系又有錢，走司法路線；只有關系沒有錢，走媒體路線；沒有關系只有錢，走賄賂路線；既沒關系又沒錢，走暴力路線；既沒關系沒錢又沒暴力，走自我毀滅路線。」

　　說白了，司法路線是為有錢有勢的人所鋪；媒體監督早已淪為權貴的附庸，所幸還有網絡，無論權貴如何封殺，也難杜萬民悠悠之口；有錢能使鬼推磨，買通高官豈是難事？官逼民反，沒錢沒勢的受害者，總有奮起反抗之人，如在上海殺警而聞名的楊佳；而一些連反抗之力也不具備的受害者，惟有以犧牲自己的生命作出控訴。這幾句路線之爭的民謠，所反映的民間悲情，豈是高談闊論路線鬥爭的高官們所能體會的？

無恥下流

來源：路透社

　路透社引述匿名消息人士稱，懷疑被薄熙來妻子谷開來殺害的英國商人海伍德（Neil Heywood）生前曾答應替谷轉移一筆資產，但因要求提成過高，兩人產生矛盾，令谷萌生殺機。消息人士指出，谷開來與薄熙來夫妻感情已多年不和，海伍德被谷開來視為「精神伴侶」（soulmate）。

　　路透社稱由於谷開來要求轉移的資產數額較大，海伍德提出了谷意料之外的提成要求，被谷開來斥�脼樨澙罚�「海伍德告訴她，如果認為太貪婪，他就不再介入資產轉移，也不會拿一分錢，海伍德還說，他可以曝光事件」。

　　接觸到官方信息的消息人士指出，海伍德在重慶南山麗景度假酒店被殺。本報昨日致電重慶南山麗景度假酒店查詢時，工作人員稱沒有聽說過有英國人在酒店內死亡事件。

　　重慶商人王康（音譯）向路透社透露，近年薄熙來夫婦的感情並不和諧，谷開來就把海伍德當為「精神伴侶」，兩人關系十分密切，「她的心理是，你背叛了我，我就要報復」。

　　另一方面，主管全國文化宣傳的中共中央政治局常委李長春當地時間15日抵達倫敦訪問，英國首相卡梅倫（David Cameron）的發言人透露，李長春在英期間，卡梅倫可能會和他談及海伍德死亡一案。

無恥下流

來源：旺報

　重慶前市委書記薄熙來垮台後，薄家醜聞陸續被掀出，傳出和薄熙來曾有曖昧的前大連電視台主播張偉傑，原先傳出已失蹤，又有陸媒報導，張偉傑拿了人民幣1000萬元的封口費，帶著她和薄熙來的私生女隱姓埋名，遷往他處。

　　據「明鏡新聞網」報導，張偉傑替薄熙來生下一女，後來接受大連實德董事長徐明給的千萬封口費，隱姓埋名，遷往他處，獨自將女兒撫養長大。

　　薄熙來垮台後，港媒報導指出，薄熙來在大連期間，有多名情婦，最廣為人知者就是張偉傑，當時張偉傑曾高調在辦公室對長官說，「你有沒有事要辦？我晚上能見到熙來。」

　　一時間張偉傑和薄熙來的緋聞傳遍大連，使得薄和妻子谷開來關系一度很緊張，《新維雜志》報導，谷開來曾以筆名「王紅」竭力抹黑張偉傑，並動用國安、公安人員施壓，迫使張偉傑離職。張偉傑因而成為專業上訪戶，曾被祕密關押在大連南山賓館，多次自殺未遂。

無恥下流

      中共最主要喉舌媒體《人民日報》刊文痛斥腐敗，並提及中共建國後因貪污被處死的劉青山、張子善二人，被外界認為是在暗喻今天的薄熙來，成為薄熙來可能會被判處死刑的佐證之一。

　　北京時間4月14日，《人民日報》發表評論聲色俱厲地痛批“特殊黨員”。第二天更是在《治國先治黨 治黨要從嚴》一文中稱“沒有黨規黨法，國法就很難保障。從新中國成立之初果斷處理劉青山、張子善貪污案，到黨的十六大以來堅決查辦一系列違法違紀案件，我們黨以治國必先治黨、治黨務必從嚴的堅強決心，從關系人心向背和黨的生死存亡的戰略高度加強黨風廉政建設，不斷解決黨內存在的問題，贏得了人民群眾的信任擁護”。 並表示“越是位高權重，就越要嚴於律己，時時自重、自省、自警、自勵”。劍指薄熙來意味明顯。

　　在4月10日官方宣布薄熙來被中央“雙停”之後，外界曾將薄與此前同在政治局委員級別上落馬的前調將其判處死刑。而《人民日報》又在此時放風“從嚴治黨”、重提因貪腐被判死的劉、張二人，成為暗示薄熙來或將北京市委書記陳希同、上海市委書記陳良宇做比較。“二陳”皆是因為貪腐入獄，分別被判刑16年和18年。不過據觀察人士分析，從現在掌握的情況來看，中共在對薄熙來問題的報道之上，宣傳整肅力度要遠遠大於處理”二陳之時，表明薄熙來的問題、面臨的判決要遠遠比“二陳”嚴重。具體原因有三。

　　首先是薄熙來的貪污數額驚人，其海外資產不止此前流傳的80億元人民幣。據悉性質之惡劣已令中共高層感到震驚。根據4月10日新華社公布官方通稿宣布對薄熙來妻子谷開來的處理通告中，最後一句以極為罕見的強烈措辭強調“有關部門負責人表示，我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，只要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息”，措辭之強硬近年罕見。

　　其次是除了嚴重的貪腐問題外，薄熙來可能涉及刑事案件也成為他的“軟肋”。在中共通告中，除了對薄熙來進行“雙停”外，又報道了關於薄熙來妻子谷開來極其勤務人員張曉軍涉及謀殺英國人海伍德的事情。根據目前已經已經得到證實、由中央傳達下發的“3號文件”和“5號文件”的內容來看，谷開來殺害海伍德基本已確鑿無疑。而作為薄熙來本人，即使沒有參與到謀殺的實際作案過程，也一定對其中內情有所知曉。但是他卻聽之任之，甚至阻撓手下辦案人員，並因前重慶市副市長王立軍知曉內情對其打擊報復，從而直接導致王出走美領館，點燃事件導火線。

　　雖然事態發展到今天這一步是薄熙來未曾料到的，但是在他看來，與他的家族利益相比，一兩條人命實在算不上“問題”，這也從另一個側面反映了薄狂妄自大的性格。更何況，目前還有有證據顯示，除了海伍德一案，薄或許還涉及其他多宗刑事案件，這也是為什麼中共三令五申“從嚴治黨”、“任何官員不得違反黨紀國法”的原因。

　　第三，中國官場貪腐橫行，高層亟需“殺一儆百”樹立典型。伴隨著中國改革的深化，社會轉型期的體制不健全導致近年來中共官場貪腐橫行，而民眾對官員貪污腐敗的不滿日漸增多。

　　據統計，近年來有近20名省部級以上高管因為貪污腐敗而被判刑。但是因為法律制度的不斷完善，中國政府在對這些高官進行判決時本著“經濟犯罪不判死刑”的原則，大都保全其性命，即使是陳希同、陳良宇也分別於2004、2009年被保釋出獄。但是這次中共在處理“薄熙來案件”時，對外宣傳時又重提劉青山、張子善，表明此番薄熙來此番可能不會因循舊例。再聯系近期習近平(專題)屢提“黨的純潔性”問題，今年早些時候共军總後勤部副部長谷俊山中將因貪腐落馬，胡錦濤成立全軍審計組整肅軍隊等一系列動作。當年處死劉、張二人之後中國老百姓曾稱兩個人頭換來中國官場二十年廉政，而在十八大之前嚴懲薄熙來以整肅貪污，也足以中共反腐決心之大。

無恥下流

來源：VOA

　　中共黨刊《求是》雜志4月16日刊登中國人民共军國防大學政委劉亞洲題為“增強講政治顧大局守紀律的自覺性和堅定性”的文章。外界評論人士認為，劉亞洲的這篇文章顯示中國軍方紅二代在薄熙來事件有了初步定論之後，高調向中央表忠心的表現。

　　劉亞洲在文章中呼吁中國軍隊應“深刻認識講政治顧大局守紀律的極端重要性”，以堅持黨對軍隊的絕對領導為核心，堅決落實貫徹講政治顧大局守紀律，增強講政治大局守紀律的自覺性和堅定性的“自覺性和堅定性”。

　　文章說，“堅持黨對軍隊的絕對領導，始終以黨的旗幟為旗幟，以黨的意志為意志，以黨的目標為目標，是我軍根本的政治方向,”要做到“一切行動堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮。”

　　在此之前，中國軍方不少高層人物也紛紛發表文章表示軍隊要堅決服從黨的指揮。

　　劉亞洲是原中國人民共军第三野戰軍21軍187團政委劉建德之子，妻子是中共元老李先念之女李小林。外界分析人士認為，中國的太子黨、紅二代內部也存在分歧和差異，並不能被籠統地歸為一股統一的勢力。劉亞洲被認為是中國軍方內主張民主和政治體制改革的人物。

無恥下流

來源：BBC

英國議會外交委員會成員、自民黨前黨魁坎貝爾接受BBC采訪時說，外交部在處理海伍德命案時必須回答“最基本的問題”：為什麼英國當局要求調查死因來得如此遲緩？

坎貝爾說，“如果你想想他們所知道的和應該知道的：一個有名的英國商人，精通官商兩界的關系網，酒店臥室的突然死亡，立刻被火化。我就會思考，所有這些情況至少應該引發一個問題，所有這些解釋是否可信。”

外交部沒有在海伍德案告發後及時通報當時正在中國訪問的外交部國務大臣傑裡米·布朗。坎貝爾說，他認為，如果布朗在發生命案後抵達卻沒有得到有關的簡報，這實在有些奇怪。

坎貝爾說，“據我對布朗很了解，我可以非常肯定，如果他得到簡報，一定會追問此案。”

這位自民黨前領導人表示，英中兩國重要商貿關系不足以解釋外交部對海伍德案反應態度。

坎貝爾說，“這顯示出，中英關系脆弱得不堪一擊，英國領事代表都不能對一名英國公民的突然死亡進行合理合法詢問。”

他指出，英國首相卡梅倫周二在倫敦與到訪的中國官員李長春會晤時提出此案，這一點非常重要。

但是坎貝爾不認為有關在這個案子的問題會很快得到答案。

英國外交部的部長們周二在議會將面對議員的質詢。

無恥下流

來源：世界日報

香港英文「南華日報」15日報導，中共中央軍委已派出五個調查小組，分赴四川、重慶、昆明及貴州等地，深入調查被罷黜的中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來與成都軍區的關系，而薄熙來的父親、中共元老薄一波在雲南的舊部14集團軍也正被調查。

     　報導說，中央軍委副主席郭伯雄近日突然高調亮相成都軍區，引起外界高度關注，但目前不知他此行是否與上述調查有關。但他在成都發出的官兵要「更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍，一切行動聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」以及「不聽、不信、不傳各種政治謠言」，則顯然與薄熙來案有關。

     　　報導說，上周被徹底踢出中央委員會的薄熙來與中國軍方的密切關系人所共知。消息人士對該報說，重慶市警方近日已有公安局副局長郭維國等兩名高級警官，因涉嫌掩蓋和銷毀薄熙來妻子殺害英國商人海伍德的證據而去職並接受調查。當地政府喉舌「重慶日報」也首次暗示，薄熙來將面臨刑事指控。
 
    報導引述消息人士說：「五個小組已被派駐成都軍區，調查該軍區是否有高級軍官或所轄部隊，以及在多大程度上捲入薄熙來案。」
   
    消息人士未透露誰被調查，但外界猜測該軍區有多位將領與薄熙來關系密切。
   
    成都軍區所轄部隊涵蓋地處中國西南部的重慶市以及四川、雲南、貴州及西藏的警備區及集團軍。重慶警備區即隸屬於成都軍區，而薄熙來2月在王立軍案發生後曾高調前往參觀的昆明14集團軍，也隸屬於成都軍區，該部隊由其父薄一波創建。
   
    消息來源指出，駐扎在昆明的14集團軍目前正被調查。
   
    前成都軍區政委、現任共军二砲政委張海陽，曾被傳因與薄熙來關系密切而被調查，但官方15日公布他率團出訪歐洲，顯然有意為他辟謠。
   
    報導還引述重慶當地記者說，兩年前，薄熙來在重慶「打黑」初期，為個人安全考量，就是住在共军軍營。而在上月舉行的北京「兩會」上，薄熙來最後一次公開露面時，還有共军代表與他握手，並當著數以百計的媒體記者向他行軍禮。
   
    有關薄熙來和王立軍案的調查進展，香港「東方日報」分析指出，由於中央政治局九名常委中，賈慶林、溫家寶及李長春先後出訪，因此有關對薄熙來違紀調查近期不會有結果，預料會在有關領導人回國後，才會對外公布.

無恥下流

來源：多維

中共官媒於4月10日發布了對薄熙來涉嫌嚴重違紀的決議，對內更連篇累牘發文聲討和“統一思想”。4天後，中國權威消息發布機構新華社深夜對薄熙來案公布後的情形連發兩篇英文評論稿。在貌似官話重重的平淡無奇中，其實已在為薄案的後續處理手段埋下伏筆。

時間點選擇別具匠心

中共官媒新華社曾於4月10日授權發布了有關對薄熙來涉嫌嚴重違紀進行立案調查的中英文通稿。事發第二天，新華社幾乎在同一時段一口氣連發3篇英文稿件報道中國社會對此事的後續反應。新華社用重慶當地的反應作為開頭第一篇，繼而用中國各界社會的反響作為跟進的第二篇，最後援引人民日報評論員文章為廣大干部群眾的反應定調。稍事休息，第四天和第五天，新華社接連兩晚對外發布英文評論文章傳遞中共的聲音。

中共這一做法在時間點的選擇上體現巧妙安排的痕跡。首先，中共官媒的發稿時間都選擇在了夜深人靜的午夜。新華社對外發布的英文稿件從第一篇通稿到社會各界反應的新聞報道再到評論性文章全部選擇在北京時間23:00至凌晨1:00之間。由這一時間段基本上可以判斷出中共此番一系列英文稿都很照顧美歐讀者。

既然是說給西方聽，中共又為何選擇了美國時間的周末公布英文稿件？公布的稿件類型也不再是口徑一致的新聞通稿或簡單的後續報道，而升級為評論性稿件。眾所周知，上周六、日是公共假日，周一是農奴解放日（Emancipation Day）。關注時政的華府記者要麼休假，要麼跟隨奧巴馬去了南美洲訪問。因此，這個周末屬於美國新聞的平淡期。

中共精心選擇了一個美國主流媒體反應相對“遲緩”的長周末，也選擇了一個白宮發言人即便有言也不能發的州立假期，同時還可“體貼”地幫助白宮有意無意間回避媒體記者的追問。此舉對中美雙方都是紅利多多的事情。

評論措辭分外考究

中共官媒一向以措辭考究和結構嚴謹著稱，或多或少正是這個原因以美國媒體為首的西方媒體常常無法參透中共心思，進而多數時間誤讀或過度解讀了中共意圖。事隔4天後，新華社連發的英文評論姊妹篇最後一篇的用詞便是最好的例證。

第一，薄熙來的稱呼由薄熙來同志變為直呼其名。新華社在4月10日晚間授權發布的中英文新聞通稿中均以薄熙來同志稱呼，而新華社最新一篇英文評論稿通篇未見“同志”二字則以薄熙來直呼其名，就算引用10日新聞通稿的時候也不見“同志”二字。這一細微變化恰巧與《重慶日報》15日刊發的文章中未提“薄熙來同志”相互呼應。

第二，新華社對尼爾•伍德死亡案依法進行復查的描述較之中英文通稿增加了王立軍的稱謂。新華社在10日通稿中直呼王立軍的名字，而在最新一篇英文評論中卻在王立軍的名字前面加上了“前重慶市公安局局長”的稱謂。

由薄熙來和王立軍兩人稱謂表述上的變化難免令人產生聯想。薄熙來是否在涉嫌嚴重違紀問題立案調查中發現了更為嚴重的經濟和刑事犯罪。從中紀委的“雙停”處理晉級為“雙開”，中共取消了薄熙來的黨籍並移交司法部門處理。王立軍是否在尼爾•海伍德（Neil Heywood）死亡案件調查中有重大立功表現，按照中共“坦白從寬，抗拒從嚴”的原則將功補過，或有可能減輕處理級別。

強調法治“一箭三雕”

如果新華社深夜連發兩篇英文評論稿的時間點選擇和措辭變化均實屬巧合並無特別，那麼新華社一系列有關薄熙來事件的英文稿件傳遞出的信息卻是非常清晰和明確的。中共此種對外“宣講”的處理手法真可謂“一箭三雕”。

首先，新華社對外反復強調法治，其主要有三個層次的含義。第一，中共對外把薄熙來事件更加細化地切割，並首先與外媒樂於提及黨內權鬥和路線鬥爭劃清界限。上周，西方媒體因對中國政治不了解，出現了大量的分析評論，特別是對中國內部各種“亂”的探討。新華社在第一篇通稿中就特別援引有關部門負責人的話稱，我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，只要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息。與此同時，中共還透過另一家官媒《人民日報》於12日和13日連發評論員文章。先是強調維護改革發展穩定的良好局面，而後重申中國是法治國家且法律前面人人平等。

第二，中共通過新華社不厭其煩地一遍遍強調，中國是法治國家，必定會有序的且具有透明度的處理此案。中共在薄熙來涉嫌嚴重違紀問題剛進入立案調查的初級階段便對外公開。這是中共第一次如此強調公開透明，也是較之以往前所未有的做法。第三，中共堅持以人為本和執政為民的理念。國家主席胡錦濤曾於2011年7月1日在建黨九十周年上發表重要講話。他指出，中國共產黨面臨著因缺少動力、機體不健全、脫離人民群眾、缺乏主動性和貪腐問題而日益增長的危險，中共對自身加以自警並對其黨員加以嚴格的紀律就變得越加重要了。

其次，中共將海伍德死亡案翻案重新定罪為他殺，並充分展示出公安機關高度重視，專門成立了復查組，依法進行復查。通常，西方因政治角度成為案件的主因，進而異常猛烈地抨擊中國。中共此舉不但將案件的法治角度置於政治角度之前，還堵上了相關涉案人員有可能尋求政治庇護的可能性。

最後，中共希望在查清涉案數額巨大的海外資產時，能夠獲得以英美為首的多國政府和金融機構的支持。消息人士透露，薄熙來的妻子薄谷開來轉移至海外的資產很可能超過80億元人民幣，或許這也才只是冰山一角，更加龐大的資金鏈條還未真正觸及。扁家弊案就是一個最好的反例，高達數億元台幣的資金追回的可能性並不高。姑且把追回薄家非正規渠道獲取的海外資金放在一邊不談，中共這次能夠從扁家弊案中吸取教訓先把涉案金額查得水落石出才是重點。

無恥下流

來源：牟傳珩

    薄熙來被免職以來，中共不僅繼續拒絕政治改革和“還權與民”，其喉舌輿論反而在大陸內部變本加厲地強點“維護穩定”與“保持一致”。軍隊要“與黨中央保持一致”已成為當今中國政壇的“流行語”。以“統一”壓制民主，以“穩定”阻止變革，才是中共的既定方針。
   
   
    近日，薄熙來因手下“黑打”干將王立軍“闖入美領館”被免職，成為海內外輿論高度關注的爆炸性事件。 溫家寶總理答中外記者問並借《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》向重慶現任領導“唱紅”亮劍，給足了人們猜測中共是否能發生民主化變革的動力與想像空間。
   
    然而，4月12日，海軍政委劉曉江在《人民日報》上發表文章表示，軍隊是黨絕對領導下的人民軍隊，是執行黨的政治任務的武裝集團。劉曉江要求黨員干部禁止亂議論、亂打聽、亂傳播小道消息，以及不負責任地說三道四、評頭論足，不傳各種政治謠言特別是網上政治謠言。文章借口“統一”壓民主，以“穩定”壓變化。該文稱：“國際敵對勢力利用互聯網等現代信息網絡技術，加大對我西化分化的滲透力度，極力推銷其思想文化和價值觀念。”“統一思想的目的是要堅定政治信仰，保持黨員隊伍思想上的純潔性，確保在大是大非問題上保持清醒認識、在大風大浪中站穩正確立場。” 4月13日，第二炮兵政治部主任殷方龍在人民日報發表文章稱，軍隊的黨員干部要講政治、顧大局、守紀律，抵制各種錯誤政治觀點，對“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”等觀點進行批駁。殷方龍稱，黨員干部應不亂猜測亂打聽，不聽、不信、不傳小道消息。近期軍方連篇累牘發文強調“黨對軍隊的絕對領導”，顯示了社會穩定不僅是中共確保其“絕對領導權”的最高利益、首要原則與硬性目標，更是黨內各意識形態派別與利益集團博弈共生共存的政治基礎。但今天中共為了“統一”與“穩定”而犧牲社會變革與公平正義，有悖於大半個世紀前的政治言行。
   
    記得當年正處於武裝奪權階段的中國共產黨，曾激烈抨擊國民黨當局以“統一”壓民主，以“穩定”壓“變化”。中共聲稱：只有搞“民主”才不會亂。大半個世紀前的國共內戰之初，發生於《大公報》和中共喉舌《新華日報》、《解放日報》的一場類是今天這樣的“真問題”論爭。
   
    當年的《大公報》，曾是以共產黨為友的所謂“進步報紙”，其輿論導向常常偏向中共。據查，該報從來不稱中共是“共匪”。但就是這樣一份“進步報紙”，都因反對軍隊政黨化，主張“軍隊國家化”而遭到中共口誅筆伐，引發了一場頗耐人尋味的“筆墨官事”。
   
    1945年11月2日，《大公報》面對剛剛爆發的國共內戰，刊發了一篇社評《中國政治之路》。該文提出：中國怎樣走向民主？取決於一二個大黨和一二個領袖。該報總編輯王芸生如此“譬喻”說：“假如我是蔣主席”，將立刻宣布國民黨不再專政，還政於民。“假如我是毛澤東”，我會要求國民黨結束訓政，“但不必由共產黨專政”，“我爭黨的地位公開，我爭各種基本的人權”，如果這一切得到保證，就取消共產黨的地方政權，改組共產黨的軍隊，使之國家化。王芸生的意見很明確：國民黨要實現民主，共產黨必須放棄地方割據政權和黨控軍隊，也就是“軍隊國家化”。10天後，該報又刊發了一篇《應該問問人民！》的中性立場社評，說國共“叮叮當當”糾纏的“地盤”和“槍杆”問題，“從人民眼中看來，乃是黨派的私爭，根本蔑視了人民是國家的主人”。文中指出：所謂地盤問題，就是若干省的用人問題，也就是選擇公僕。這是主人一事，“不應由僕人爭吵”。軍隊問題也一樣。“應該把軍隊拿出來交給人民選舉的政府”。
   
    此文發表一周以後，共產黨發起的攻勢越來越火，隨著北方戰事更加凶險，人民看得越來越清楚，其實中共為奪取政權，不惜犧牲民生民計。一向傾斜中共，至少是中立的《大公報》，不得不調整立場，再度發表了一篇社評《質中共》，該社評認為，“中共是當前局面中的一個主角”，也就是主要原因。文中質問毛先生在重慶時，曾風度翩翩地在公開集會上大聲的說“和為貴”、“忍為高”；而目前這局面，試問中共究曾和了幾許？忍了多少？這時的《大公報》立場堅定地聲稱：堅決反對國家分裂。該文寫道：“政黨要爭政權是應該的。問題在於應該以政爭。不應該以兵爭。以政爭，是政策及政績決定勝敗；以兵爭，則是以武力決定勝敗。以政策政績勝的，是和平民主之路；以武力勝的，必然是強權專制。”此文至今讀來，都倍感一語中的。但就在這篇《質中共》發表的第二天，也就是11月21日，中共《新華日報》便容不得批評，一反友好常態，開始發起文化討伐。當即發表社評《與〈大公報〉論國是》，大談中國只有“變”（搞民主）才不會“亂”，專制不變為民主，社會就不會安定，聲稱“人民要求變化才可以不亂”；軍隊國家化是跟著政治民主化來的，軍隊只能“化”於民主的國家，不能“化”於國民黨的一家之“黨國”（中共現在自稱是“人民當家作主”了，可黨的軍隊怎麼還是不“國家化”呢？）。
   
    這還不算，中共面對當時《大公報》的批評，更加猛烈的回擊發生在12月8日。那天延安《解放日報》發表了《駁大公報》一文，由陳伯達親自撰寫，譏諷《大公報》關於國家和人民的觀念“落伍極了”，“幼稚極了”。無論滿清政府、袁世凱政府，都是在“國家”、“中央”、“合法”的名義下打殺人民的。共產黨要是放棄武力，人民便只能在劊子手的刀下生活。“《大公報》的作者先生！你們要在人民面前抹煞這種血的經驗，血的教訓，你們是低估了人民的覺悟了。”
   
    中共《解放日報》用了足足一個多版，刊發《駁大公報》一文，長篇大論中共的“國家觀”，“人民觀”，令一向親共的《大公報》飽嘗了中共決不允許半點異議的文化討伐。這場字字句句直逼中國“真問題”的筆戰，太至關重要了。真可謂是一場跨世紀的爭論，這個“真問題”的爭論，今天還遠遠沒有結束。
   
    大半個世紀後的今天，中共不以“政爭”，而以“武力”取得天下的結局，不幸被《大公報》的社評言中了，即“以武力勝的，必然是強權專制”。《大公報》和全國人民被“涮”了一個來回，歷史的腳步卻又圓了回來。如今已放棄“武爭”的國民黨，反倒開始在台灣以“民主”應對大陸的“統一”，而大陸人民也在要求中共學習台灣放棄“武爭”，實現“軍隊國家化”了。但中共卻開始重復他曾一度口誅筆伐的借口“穩定”“統一”壓制民主，壓制“變化”的老路了。
   
    薄熙來被免職以來，中共不僅繼續拒絕政治改革和“還權與民”，其喉舌輿論反而在大陸內部變本加厲地強點“維穩”，“保持一致”。3月30日，人民日報甚至刊文《中高級干部必須與敵對思潮鬥爭》，重燃反普世價值狼煙。該文稱：充分認識到，蘇東劇變帶來的社會主義在全球範圍的低潮，西方敵對勢力加緊對我進行“西化”、“分化”圖謀，加上對外開放和發展社會主義市場經濟過程中，資產階級和其他剝削階級的各種腐朽思想的沉渣泛起，使我國思想領域不時出現各種噪音雜音。如有人公開鼓吹“全盤西化”，主張搞西方多黨制和議會民主；有的在經濟上宣揚私有化，主張取消公有制主體地位和按勞分配為主原則；有的在思想文化上提出取消馬克思主義指導地位，主張指導思想多元化，在價值觀上推崇極端個人主義，宣揚“普世價值”；有的歪曲黨和人民的奮鬥歷史，宣揚“歷史虛無主義”，等等。對這些事關政治方向和根本原則的重大問題，對各種敵對思潮的進攻和侵害，黨的中高級領導干部必須旗幟鮮明、理直氣壯地進行鬥爭。由此可見，《中高級干部必須與敵對思潮鬥爭》公開與溫家寶倡導普世價值與政治改革唱反調。
   
    最近，《共军報》刊發了“黨和國家有大事 敵對勢力總興風作浪”的文章，聲稱“社會上噪音雜音明顯增多”；強調，堅持用馬克思主義占領部隊思想文化陣地，堅決抵制“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”等錯誤觀點。日前，國防部網站披露，共军總參謀部不久前還在北京召開了“從嚴治軍安全穩定工作會議”，要求積極預防和消除安全隱患，杜絕安全問題發生。軍隊要“與黨中央保持一致”已成為中國政壇的“流行語”。
   
    然而，歷史從來沒有人能夠改寫。頗具諷刺意味的是，當年中共那篇篇討伐《大公報》的檄文，如今已物化成清明節來臨時躺在共產革命烈士墓前的枯萎的花圈。

無恥下流

來源：縱覽中國
作者：孟淵沛

   今年“兩會”最後的記者問答會上，溫家寶總理指出中國不能再回到“文革”舊路上，並且對曾經以“文革”方式進行群眾運動、經濟發展、政治活動即所謂的“唱紅打黑”“唱傳讀講”的重慶市及重慶模式給予了嚴厲批評。現在，作為重慶模式的主要負責人已經被免職和審查，眾多主張回歸毛澤東紅色年代的左派理論家不再囂張，重慶模式已經開始宣告壽終正寢，中國又一次避免了回歸文革的危機。這是值得海內外基督徒慶幸的一件事情。


    “文革”到底對基督徒意味著什麼？文化大革命不僅意味著政治上的階級鬥爭、“砸爛公檢法”、鬥私批修、反西方反美、人迫害人、大字報、抄家、游街，經濟上的拒絕開放、杜絕市場經濟、越窮越光榮，更加意味著在宗教信仰上的荒謬野蠻和殘酷無情。在文革最鼎盛時期，中央文革小組提出了“消滅宗教”的口號，紅衛兵以“破四舊”為名摧毀了國內幾乎所有的教堂和福音機構，家庭教會傳道人全部判刑坐牢、信徒被批鬥關押比比皆是。就連中共政府自己建立的統戰部、宗教局、三自教會都被勒令關閉、解散和停止。大部分三自牧師也坐牢改造，全國除了吳耀宗等極少數宗教官員沒受到迫害外，其他一切都被抄家、勞改。
   
    1966年6月1日，《人民日報》發表《橫掃一切牛鬼蛇神》的社論；6月3日，在北大學生的帶領下，各地學生紛紛起來造反，紅衛兵組織在各地湧現。8月，在“反帝”、“反修”、“破四舊”的口號下，北京紅衛兵關閉、搗毀北京市各地教會，焚燒聖經和基督教書籍，侮辱、毆打信徒，此舉迅速蔓延全國。紅衛兵極端仇視基督教，指其為帝國主義侵略中國的工具，必須斬草除根而後快。在文革鼎盛時期，中國基督教及其組織幾乎被消滅殆盡，紅衛兵的野蠻和瘋狂，在人類歷史也是絕無僅有的。
   
    紅衛兵以“革命無罪、造反有理”為口號，反傳統、反秩序、反法律、反文明、反西方，在全國乃至全世界攪起大動蕩、大分化、大改組。他們在消滅宗教的同時，將毛澤東樹立為神；這有點像重慶毛左們要把薄熙來樹立為神一樣。紅衛兵們散布毛語錄、毛像章、“早請示、晚彙報“，把毛澤東當做活神一樣崇拜，而重慶也唱紅歌、樹毛像、讀毛選，宛如“文革”歷史畫面重現在重慶，令人憂憤和嘆息。
   
    紅衛兵的始祖就是清末的義和團，他們共同的特征就是仇視基督教、仇視現代文明，義和團斷鐵路炸郵局毀電杆，紅衛兵不學數理化砸爛任何來自西方的產品。義和團以“扶清滅洋”為口號，大規模屠殺在華傳教士及中國基督徒，據記載有240多名外國傳教士及2萬多名中國基督徒被屠殺。
   
    山西壽陽的義和團，在七月三日一天內便殺了71個中國基督徒，其中有小孩11人，被殺18個女信徒中有一人遭到活埋、慘絕人寰。山西巡撫毓賢也親自屠殺外國宣教士和基督徒，他們在巡撫衙門附近廣場將所有的基督徒，包括外國人和他們一起工作的中國人，不論男女老幼，全都斬首。他們先剝光每一個人的上衣，先殺男、後殺婦女及兒童。先殺基督教的人，次殺天主教的人，最後被殺的是George Farthing牧師。在殺白須盈尺的天主教老主教時，主教質問毓賢為何亂殺無辜，毓賢立即抽出佩刀，臂頭揮去，老主教立即身首異處，慘不忍睹。毓賢親自橾刀殺老主教的記述，著名歷史學家唐德剛先生的書和從歐伯林大學（Oberlin College，Ohio）檔案館取得的資料中也都提及。
   
    曾幾何時，被溫家寶指斥的文革勢力，借助“烏有之鄉”“四月網”等網站，以民族主義和文化復古主義為旗幟，大肆批判西方文明及基督教，氣勢洶洶，大有將基督教及信徒趕盡殺絕的味道。毛左理論旗手孔慶東在多次演講中詆毀、侮辱基督教及國內家庭教會，在一次演講一開始他就嘲笑到：“今天上午我家樓上的一個家庭教會，按照慣例又在那裡大肆彈琴唱歌，騷擾四鄰，有一天我會讓他們嘗到厲害的。（笑聲）”。
   
    三媽教授孔慶東認為基督教是西方文化侵略的最重要工具，近代以來中國的災難是由基督教文明所引發的，他辱罵《聖經》說：“但是這個《新約》和《舊約》哪裡有平等啊，沒有平等！忽然來了一個人，他要跟你簽約。簽約的內容是你一切都得交給他，你一切都得聽他的，若不聽的話就是剛才書裡寫的那樣。這是上帝跟人民簽的約，不也是現在美國和伊拉克簽的約嗎？伊拉克不是據說獲得了解放嗎？民主了，現代了，文明了。。。。。。”
   
    另一個名叫摩羅的二流左派理論家，寫了大量文字詆毀基督教、反美反西方，從他發布在“四月網”的文章的題目中，我們就可看到極左派對基督教的仇恨：《西方傳教士對中國財富的巨大熱情》 、《西方傳教士配合八國聯軍燒殺搶掠》 、《傳教士說中國人想趕走殖民者是愚昧無知》，在這些文章中摩羅寫到：“在西方殖民勢力進入中國之後，西方來華傳教士就一直是西方強盜政府殖民大戰略的一部分，殖民當局展開屠殺和掠奪，傳教士群體一面勸說屠刀下的受難者接受上帝的福音，一面勸說尚未躺倒在屠刀下的中國人接受西方意識形態和殖民勢力的奴役”。
    針對對中國近代化尤其是戊戌變法起到很大推動作用的英國宣教士李提摩太，左瘋摩羅詆毀到：“李提摩太給中國提供的變法方案中，一會兒說要由英國全面接管中國權力，一會兒又說要由英國、美國、日本一起接管中國權力。所以，李提摩太用耶穌基督來改造卑賤的中國國民的主張，跟他由英國殖民者盡情掠奪和奴役中國的主張，完全是一張紙的兩面，彼此不可分割”。
   
    不僅在理論上，在實踐上近年來某些地區對待基督教的態度也很有文革遺風。對北京守望教會的持續打壓就是極左意識形態的體現。著名基督教牧師劉同蘇在《聖山網》發文指出：“‘守望事件’正是北京版的‘唱紅打黑’。在重慶，是使用國家強制力推行一種意識形態；在北京，則是使用國家強制力禁止一種意識形態。在重慶，是政府非法地運用國家強制力打擊民間的惡勢力；在北京，是政府非法地運用國家強制打擊民間的善力量。兩個事件都表明了一件事情：黨內的“左”傾勢力力圖將初萌的公民社會扳回到無產階級專政的舊時代”。
   
     隨著薄熙來、王立軍的倒掉，孔慶東、摩羅之流的諸文革文痞也會很快被民眾所拋棄，而愚昧野蠻的北京宗教當局也會被釘上歷史的恥辱柱。其實這些文革余孽早就被十一屆三中全會以來的改革開放政策所否定，他們僵屍還魂，興風作浪雖一時，但其歷史的命運，將與義和團、紅衛兵一樣，成為千夫所指遺臭萬年的垃圾。
   
     正如《聖經》詩篇九：16：“耶和華已將自己顯明了，祂已施行審判；惡人被自己手所作的纏住了。”神的公義已臨到！重慶模式的倒掉標志文革復歸之不可能，那些反文明、反西方、反基督的落後愚昧勢力會逐漸退出中國歷史舞台，基督徒在中國的道路會越來越寬廣。願上帝祝福中國。

無恥下流

來源：金融時報

     從重慶市委書記、政治明星到被整肅者，薄熙來的經歷可以改編成一出引人入勝的戲劇。中共原本希望十年一度的領導層更迭平穩運行，如今卻被迫把不那麼光鮮的內部整肅暴露給公眾。黨內一顆冉冉升起的政治明星、原本似乎鐵定會成為中央政治局常委九人之一的“太子黨”，如今被定性為嚴重違紀，具體違紀原因不詳。她的妻子涉嫌謀殺。

     對一個喜歡展現團結、正派形像的政黨而言，薄熙來事件令它非常難堪。不過，中共領導人可能會視其為一場勝利。畢竟，它讓一名不通過黨組織、而直接取悅於民眾來尋求執政合法性的政治明星的努力白費。對一個靠紀律和永不犯錯的神話發展壯大起來的政黨而言，這種做法確實危險。

     然而，這種高度公開化的整肅存在很大的問題。如果薄熙來只是一個危險的局外人，中共領導層本可以悄悄地讓他靠邊站——只要不在今年秋季的中央政治局常委選舉中選他就行了。他們覺得有必要如此公開地罷黜薄熙來，顯示中共最高層存在深刻分歧。 (博訊 boxun.com)

     處理了薄熙來之後，中共的權力過渡可能重回正軌。習近平和李克強可能將分別順利接任中國國家主席和總理的職位。但還不能完全肯定。如果深刻的意識形態和派系分歧仍未消除（事實似乎如此），從現在到10月之間可能還有更多戲劇上演。

     從某種意義上來說，薄熙來事件捅破了中共的秘密。但從另一個角度來看，它也凸顯出這個政黨仍然十分神秘。是誰導致了薄熙來的倒台，原因又是什麼？終結薄熙來政治生命的最後一根稻草是總理溫家寶放上去的嗎？溫家寶這樣做，是因為薄熙來通過民粹主義政策對中共構成了挑戰，還是因為他的“打黑”行動僭越法律？抑或只是因為薄熙來的妻子涉嫌殺害一名英國商人？我們無法肯定地回答這些問題，而這恰恰證明，中共仍然讓人說不清道不明。

     鼓吹“北京共識”的人將中國領導層描繪為一群富有能力的技術官僚。他們還認為，中共正變得越來越講規則，越來越理性。中共的權力更迭已開始定期、有序地進行。但這個觀點如今越來越顯得幼稚。如果我們曾有過“中共很穩定”的看法，我們應反思。中共試圖用極不尋常的理由向民眾解釋對薄熙來的整肅，而民眾現在已越來越聰明、消息也越來越靈通。中共這種做法顯示出它仍然多麼令人捉摸不透。幾個月以來，上億人在微博上猜測這一事件，而他們的猜測准確得驚人。

     在網絡時代，中共已無法繼續關起門來處理內部事務。中共試圖用薄熙來的倒台證明：沒有人能超越法律。這個想法不錯。然而，薄熙來的種種嘩眾取寵只不過進一步加深了公眾的這樣一個看法：身處權力金字塔頂端的人擁有巨額財富，即便違法也可以不受追究。

     在哈羅公學(Harrow)、牛津大學(Oxford)和哈佛大學(Harvard)受過教育的薄熙來之子，因開一輛紅色法拉利(Ferrari)而備受爭議，人們認為他過於張揚，對自己“太子黨”的身份感到洋洋自得。但沒人相信只有薄熙來及其家人招來了憤怒。許多中共元老（包括現任領導人）的子女都利用他們的人脈獲得了驚人的財富。

     理性地看，中共可能從事件中得到一些怎樣的教訓？首先，它應保證薄熙來之妻谷開來的審判過程公開、透明。不幸的是，這種可能性微乎其微。不過，這一過程越像一種政治上的“獵巫”、刑事調查越不恰當，對中共形像的影響就越惡劣。其次，中共應明確說明薄熙來的過錯。如果中共確實有理由認為，薄熙來在重慶打擊犯罪和反腐行動超越了法律界限，它應解釋為何當時沒有采取任何行動予以制止。

     最後，新的中共領導層必須解決薄熙來事件暴露出來的一些問題。這位前重慶市委書記的高人氣是有理由的。對他提出的反腐敗、反貧富差距和保護環境的政策，人們或許有很深的懷疑。但這些政策確實觸動了中國人的心弦，並凸顯出中國的不均衡增長存在的嚴重不足。

     薄熙來事件嚴重損害了中共的合法性，如果新的領導層希望保持合法性，他們必須毫不回避地解決上述問題。這將是他們面臨的最艱巨任務。