無恥下流

來源：明報

　  美國《華爾街日報》報道，薄熙來妻子谷開來過去20年在美、英、中國都有生意，非如薄所說做家庭主婦。有曾受僱於她的律師形容，谷開來十分聰慧，有如「中國的積琪蓮甘迺迪」（Jackie Kennedy of China）。

　　《華爾街日報》報道，美國律師柏恩（Ed Byrne）15年前受聘於谷開來，為一間中國企業在美打官司。柏恩說，當時她名片上寫的是「Horus L. Kai」，形容她十分聰慧，美麗迷人，英文十分流利，是「中國的積琪蓮甘迺迪」。柏恩憶述，當年打贏官司後，她邀請整個法律團隊及家屬到大連旅游，「那是令人難以置信的」，柏恩說，這是他近20年接觸過「最奇異的案子」。同行的另一名顧問辛凱恩（Robert Schenkein）也稱，他們住在豪華的大連金石灘度假村，時任大連市長的薄熙來晚上到酒店逐一與各人會面並握手。

　　薄熙來在今年北京「兩會」上曾表示，谷開來為了他關閉律師事務所，做家庭主婦，但《華爾街日報》指出，谷開來過去20年在美國、英國、中國都有生意，曾擁有一家投資顧問公司「Horas Consultancy & Investment」。

　　兒子薄瓜瓜在英國求學期間，有一家「Adad 」公司在英國註冊，主管就叫「Horus Kai」。報道還稱，谷開來近年患上抑郁症，擔心遭背叛，和薄熙來的關系愈來愈疏離。

無恥下流

來源：世界日報

　　薄熙來自3月中旬免去重慶市委書記之後，即消失於公眾視線，音訊全無。境外媒體指薄熙來夫婦均遭雙規。

　　美國之音報導指出，根據圈內消息人士說，薄熙來在3月底已被雙規，由中央辦公廳直接管轄的中央警衛團監管。中國民間稱這支部隊為大內衛隊，主要負責中南海高層安全保衛工作。1976年，華國鋒、葉劍英等拿下四人幫，就是靠這支部隊。

　　紐約時報報導稱，薄熙來被指控濫用權力貪污腐化、中央就此展開調查，薄妻谷開來亦遭到雙規。報導說，現在諸多對薄熙來批評和指控如果屬實，顯然在好幾個方面已經越過底線，如扶持和培養個人崇拜，不顧法律煽起階級鬥爭情緒，利用打黑對一些不合作民營企業家和政敵黑打等。

　　另外，博訊引述消息人士稱薄熙來狀況比軟禁要嚴厲，已經完全失去自由。薄熙來涉嫌的不僅是貪污腐敗，最嚴重的是政變圖謀，應是1949年來最惡劣的政治事件；不只牽涉領導人更替，更嚴重的其理念和做法，必然使中國進入一個希特勒式的政權，中國會動蕩、甚至內戰。從這點看，薄熙來被終身監禁也不奇怪。他認為，薄熙來的處理結果會比陳良宇和陳希同還要嚴重。

　　報導指出，薄在重慶成立祕密武裝勢力，且在海內外操縱媒體和寫手，矛頭對准下屆領導人習近平。消息人士稱，薄熙來問題嚴重，中共高層對此沒有歧見，不需更多時間調查，在7月北戴河會議前處理此案，可以使會議專心討論正常議題。

無恥下流

　  薄熙來被免職與今年的中共兩會密不可分。薄熙來缺席3月8日上午的全國人大第二次全體會議、周永康當日下午造訪重慶團、3月9日重慶代表團記者會及3月14日溫家寶總理記者會是今年兩會的重頭戲。港媒最新發表的文章“近距離側記薄熙來”，從兩會期間各方的“反常”表現、薄熙來“逼宮”後接到緊急的神秘電話等細節中，還原部份在這些重要時間節點上發生的驚心動魄的歷史畫面。

　　3月8日上午，薄熙來缺席全國人大第二次全體會議。主席台上徐才厚的右側既未見薄的影子，其桌椅、名牌亦未出現。在此敏感時刻，中共高層及全體代表齊聚人民大會堂，薄熙來錯過如此重要的露面機會！

　　媒體表示，當天中午，消息已不脛而走，震動京城，薄熙來地位不穩等諸般揣測乘勢而起。然而這天，廣東省委書記汪洋在主席台上表現得特別輕松，春風滿面。他一改往日在主席台上的謹慎和拘束，一而再，再而三地與左手的國務委員劉延東或右手的副總理張德江攀談或說笑，滿面笑容，偶然還指著台下的什麼東西說笑，心情似乎大好。

　　另外，重慶市委喉舌《重慶日報》，當天的要聞版報導了市長黃奇帆、市人大主任陳存根、重慶前副市長、全國人大環資委副主任王鴻舉、市人大前主任、全國人大農業委副主任陳光國在京的活動，只字不提同樣在京開會的薄熙來，再加上早上薄的缺席，一位重慶人士透露，整個重慶官場已謠言四起。

　　3月8日下午，周永康造訪重慶代表團，力挺薄熙來及重慶模式。當晚，央電新聞聯播對此報導中，第一輪先播出周永康的大頭近拍、繼而是黃奇帆、然後是其他代表。薄熙來此刻仍是政治局委員、重慶市委書記，排名竟在手下黃奇帆之後出鏡。在第二輪的鏡頭近照中，與會的薄熙來才緊接著周永康出現。

　　媒體文章稱，熟悉中國政治的人都知道，新聞聯播對中央領導人在公開活動的報導次序，甚至在出鏡時誰占幾分幾秒都有嚴格的規定，排名一旦有所更動或異常，往往預示著高層官員的變動。央視對薄的此番“處置”令人目瞪口呆。

　　3月9日，重慶代表團記者會，眾媒體認為這絕對是本年度兩會的重頭戲之一。薄熙來以重慶廳本身算不得寬敞為由，擋架了200多名中外記者入場采訪。

　　8時35分，黃奇帆率一眾代表出場坐定，全場兩百余人，只等薄熙來亮相。與去年的記者會不同，薄熙來不再由一批官員和工作人員簇擁入場，而是在人們苦候多時之際，9點正時，一個箭步，從大廳的另一端異常快速入場，較去年“春風得意馬蹄疾，一夜看盡長安花”的那種逼人的意氣風發，今年的他，面色略顯憔悴，偶而還隱約流露出一絲疲態。

　　剛坐定，現場記者很快便問到王立軍的去向和調查進展，薄熙來不慌不忙，從文件夾中取出早已預備好的兩頁紙，一字一句地念出來，末後不忘提醒記者一句：千萬不能斷章取義，這段話應當原話報導。其弦外之音仿佛是：此乃“中央”對王的說法，與本人對事情的看法和意向無關……

　　記者會進行到約11時45分，薄熙來對現場記者說“相信總書記胡錦濤將赴重慶視察”過不久，突然說有個緊急電話要接，同時交待黃奇帆繼續多談15分鐘，並稱自己很願意留下來繼續與記者會面的，也沒有說明會否回來就走出了會場。正當記者會竊竊私語，以為薄“一去不復返”之際，他數分鐘後突然又回來，並主動反駁了不利他與其家人的流言。

　　對於這個在記者會上極為罕見的“緊急電話”，薄熙來在會場上既沒有進一步解釋，外界似乎也沒有特別關注。至於這通電話本身，與外界流傳中共高層對薄在記者會上“逼宮”言論是否有關，目前尚不為外界所知曉。

　　薄熙來3月9日的“復出”，外界看到的是其表現亢奮，一掃自3月5日人大開幕以來的“愁雲滿面”，似打過“強心針”。媒體的文章“絕地反擊 胡溫拿下薄熙來”中稱，導致薄熙來垮台“整個事件表面的導火索是3月9日薄熙來對胡溫‘威脅和逼宮’的言論”。

　　在3月9日的記者會上，薄熙來說：“重慶的這個打黑實際上絕不是公安一家，是公（安）、檢（察）、法（院）、司（法）、（國家）安全，再加上紀委，是多家共同努力的結果，是由政法委協調的，並不是王立軍一個人的事情。” 《新紀元》的文章認為，這是薄熙來搬出政法委為王立軍開脫。

　　當被日本記者追問“為什麼胡錦濤還沒有去重慶”這一敏感問題時，薄熙來稱“我們深信總書記會去重慶，而且看了後他會高興的。”

　　有文章認為，薄熙來作為政治局委員、重慶市委書記，在這樣一個公開場合以這種方式對最高領導人胡錦濤提出要求，近乎“脅迫”，讓胡很尷尬。按照中共的傳統，這種事只會在私下協商。薄熙來如此表示，幾乎將胡錦濤當下置於絕境。

　　文章引述華府中國問題專家石藏山的話說，“這次薄高調威脅胡溫，搬出政法委周永康，將胡溫逼到沒有退路的情況。”“胡溫這次再不動手，他們下面一大批人會覺得胡溫真沒任何權力了，也不會跟了，胡溫勢力一散，也反而面臨被江系清算的境地。這個敏感聚焦的時刻，胡溫的部下和外界也都在評估胡溫和薄到底有多少實力。”

　　石藏山認為，胡錦濤看似軟弱，但是有他強硬的一面。“當年主政西藏的時候，他出手鎮壓西藏的抗暴就是最好的證明。”他強調，胡錦濤的手法“隱忍、凶狠、老練”。

　　接下來的3月14日總理記者會上，溫家寶語帶機鋒的“現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓”的重話以及翌日新華社報導“中共中央決定薄熙來同志不再兼任重慶市委書記”的震動海內外的消息。

　　薄熙來下台似乎早有端倪。在重慶打黑過程中曾身系囹圄的律師李莊曾一再對記者說：“要沉得住氣，不要急，好戲、大戲還在後頭”。

　　外傳王立軍上交的材料中，有薄熙來罵胡錦濤、習近平及中共九常委的錄音，其中薄稱江澤民是“現代慈禧太後”，稱胡錦濤是“漢獻帝”、習近平是“劉阿鬥”。薄熙來自詡他將領導中國的明天，不是九名“無能的弱智”，也不是九常委選定的新的“無能的弱智”。

　　據稱，薄熙來從來就看不起既沒有顯赫家勢淵源、管治上又“軟弱無能”的總理溫家寶。記者根據多年在北京兩會公開場合近距離的觀察看出些許端倪。

　　今年3月5日早9時，全國人大開幕式主席台上約170名主席團成員中，薄熙來是唯一一個將溫家寶的總理工作報告置諸不理，長時間放在桌面一側的代表。相反，主席台上其他的所有代表，即使未必聚精彙神看報告，但無一例外地，都將他們的報告揭開攤放桌面上。

　　當日，薄熙來略顯倦容，一再在主席台上打呵欠，表現得又有點心不在焉。全程只跟鄰座的軍委副主席徐才厚聊了兩句，其余時間要不自顧自做自己的事，要不就眼定定在發呆。

　　溫家寶宣讀報告後，需繞過薄的位子返回原座位。這時，溫家寶轉身迎面走來，薄熙來緩緩別過空洞的目光到左前方，臉上毫無表情，溫家寶則從其右側走過，這樣一來，兩人的目光始終未曾交錯。

無恥下流

來源：捷夫

自從“海伍德”的名字出現以來，人們似乎已經淡忘了兩個月前的新聞人物王立軍。眼下，“王立軍事件”和“薄熙來事件”雖然仍然牽動著中共最高層的劇烈權鬥，但西方媒體卻越來越發現，海伍德的死因不僅僅是薄熙來與王立軍交惡的導火線，或許還是一個揭開眾多謎團的關鍵，同時它甚至關系到中共對薄熙來和谷開來最終的政治和法律處理。

如果不是王立軍從美國駐重慶總領館一進一出，海伍德這個人可能就永遠被人遺忘了。綜合英美媒體的報道和分析，海伍德此人頗具“傳奇色彩”，即使是在遍布大陸的無數“西洋中國通”中，他也非同一般。
尼爾•海伍德(Neil Heywood)，1970年出生於英國。死前已經在中國各地生活過十多年，講一口流利的漢語，並娶中國大連女子露露(Lulu)為妻，之後他們育有一個女兒和一個兒子，現年11歲的奧麗維亞(Olivia)和7歲的彼得(Peter)。海伍德被認為是以中間人身份在華活動的英國商人中相當成功的一位(其所代理的歐美公司不乏著名商家)，並在大約十年前開始接近當時大連市長薄熙來的家庭。

之後的一切，報章已經介紹得不少了。海伍德因為執教於一家位於大連的國際學校，故經人介紹成為薄熙來和谷開來的愛子薄瓜瓜的英文教師。據稱薄家選中海伍德，曾考慮到眾多的因素，其中包括海伍德的教育背景、知識領域以及他廣泛的國際聯系。事實上，海伍德後來在薄瓜瓜進入哈羅公學和牛津大學的過程中，都起到了重要的作用。以家庭教師為起點，至海伍德臨死前，他已經深深地介入了薄熙來和谷開來、特別是谷開來的經濟活動。

並不像薄熙來所宣稱的那樣，谷開來其實一天也沒有真正離開自己的商業活動。英美媒體指出，在過去的二十多年中，谷開來的公司(英文名稱為“Horus L. Kai”)在海外遍地開花，其商業足跡遍及大陸、香港、台灣以及美國和英國。Horus L. Kai的業務包括“投資咨詢”，為海外投資人在華投資牽線搭橋並從中漁利。

媒體披露說，在谷開來周圍有一批“外國商人朋友”，為Horus L. Kai的生意奔忙並獲益，他們中包括法國著名建築師帕特裡克•亨利•德維勒(Patrick Henri Devillers)、美國商人拉瑞•程(Larry Cheng)；而海伍德也是其中一員，不過(至少迄今為止)他陷得最深(最聳人聽聞的報道莫過於“海伍德與谷開來的性關系”)，甚至可能就是為此而丟掉了性命。

英國報章在報道和分析海伍德死因時曾多次直接使用中文的漢語拼音“Bai Shoutao”，即所謂的“白手套”，英國媒體認定海伍德只不過是一只“白手套”。搜索一下“百度百科”即可得知，“白手套”是指中國“充當黑錢漂白的中間人”，他們“披著實際從事非法活動的合法外衣”。

在有關海伍德猝死的大量報道和分析中，人們不難發現三對矛盾的現像，它們使人更加認為海伍德的死因“非同小可”。

(未完待續)

無恥下流

來源：姜維平

大連新聞界的消息人士說，薄熙來谷開來夫婦的貪腐案正在持續發酵，繼大連實德集團老板徐明被刑拘之後，又一位與薄熙來家族關系密切的億萬富豪富彥斌已被控制，他旗下的正源地產正處於風雨飄搖之中，假如留守在大連的中紀委專案組敢於深挖，不僅薄熙來和谷開來進一步身陷貪腐的泥沼之中，不能脫身，而且，李長春的兄長以權謀私的黑幕亦將曝光，中南海高層人事布局面臨新的動蕩。

多年以來，大連的眾多富豪雲集在薄熙來的旗艦下，並與其家人親友具有千絲萬縷的聯系，已是公開的秘密，但像富彥斌這樣與其融為一體，權錢交易，積累財富迅速的民企老板，還不太多見，雖然，與谷開來親如姊妹的大連《新商報》記者馬某，以令人肉麻的文字，把富彥斌吹捧成白手起家的“一位商、學、儒兼備的知識型商人”，但熟悉大連商場風雲的人士，都對“小富”了如指掌。

我稱其為“小富”，是因為首次與其相識是在上個世紀，那時大連商場的風雲人物，不是王健林，而是叢松波，即，綽號“小本本”，他以糧油國際經貿起家，在甘井子區營城子鎮棋盤磨村有龐大的倉儲庫，在大連國際酒店包租了整個八層，事業頂峰之時，在北京國貿大廈也有顯赫的辦公室，“小本本”自己還持有加拿大綠卡，雖然，他是天津街小裁縫出身，但健壯魁梧，長於選材用人，曾聘詩人朱凌波為得力策劃助手，其與我有點交情，由此引薦，我認識了剛加盟“本本”公司的小富，他從北京大學畢業後，應聘到叢松波所在的經貿公司任職，從外貌著裝和言談舉止看，十分清貧而謙卑，但他具有敏銳的洞察力和商人精明的天份，也對老板“本本”崇拜不已。

假如“小本本”不被他的副手汪某買凶殺死，假如“小本本”的商業帝國不忽然倒下，小富緊跟叢松波繼續從事糧油經貿，可能自己未必能獨擋一面，發家致富，他在“小本本”的手下目睹的人事百態使他找到了在中國經商的絕竅：權錢勾結，而老板的死於非命的慘劇，又攔腰斬斷了他的夢想，無疑地，小富必須自己創業，我可能是體察過他起步秘辛的人之一，此後，他一度淪落於貧困之中，不能自救，他和長於企業策劃的孫某某，先在大連開發區金馬大廈對面租賃一個50平方米的偏廈子，開辦了一個小餐館，出售大碗面，其慘淡經營令人心酸，爾後又貸款轉機，在大連老虎灘開辦了新世紀美食城，事業略有一點好轉，但也入不敷出，如果不是大商集團後來接手此物業重新開張，小富可能面臨又一次滑鐵盧，此後其與孫總分手，找到了來錢之道：以北大校友的身份，與薄熙來和谷開來拉上了關系，如同莊河的徐明一樣，富彥斌背靠上一棵大樹，搖身一變，由薄熙來及其死黨一系列批件拿地，再以項目和僅有的財產抵押貸款，使其生意別開生面，如日中天，於是，有了地方媒體追捧的以下成績：

1964年出生的富彥斌，現任正源房地產開發有限公司董事長。正源地產成立於1992年，現已擁有逾百億元人民幣的資產總額，他帶領的正源地產公司是大連沙河口區的納稅大戶和誠信企業，僅2010年繳納各類稅金共計3.1億元，連續7年被評為大連市AAA級信用企業；旗下“幸福之家”等品牌取得巨大成功，曾贏得“廣夏獎”、“科技創新示範樓盤”等榮譽稱號；他還積極參與獎勵貧困學生、幫扶農民工子女、救災賑災等各項慈善和公益事業。

我不否認小富10幾年商場征戰的成果，是令人驚羨的，按照國人目前衡量一個人成功與否的標准，他是幸運而不凡的，我也承認小富出身於草根階層，對窮苦人家孩子求學難感同身受，他也慷慨地資助過一些大學生，但作為他的一位老朋友，我認為，他跟隨“小本本”沒有學到最主要的人生哲理：在現有的政治體制下，商人不行賄不可能打通關系，而打通了也未必成功，一旦成功，亦隨之授人以柄，把柄掌握在對立派官員的心裡，當商人原先依靠的大樹轟然倒下，原本取得的一切成績，將煙消雲散。

小富正處在由頂峰殞落谷底的過程中，這有力地說明了一個事實：他遺忘了“小本本”是怎麼死的：為了爭權奪利，叢松波最信任的負責財務的副總經理汪某雇佣海外殺手，在北京國貿大廈暗殺了他，還殘忍地把他的頭割下來掩埋，而身材偉岸的老板的屍體卻遺棄在秦皇島海灘，接下來警方順利地破了案，北京有四家銀行的行長被抓捕，曾轟動一時，小富應當知道他們被判刑的原因是權錢交易，但他沒讀懂“小本本”之死的真諦：官商勾結，不擇手段地追逐金錢，雖然一時鮮花錦簇，名利雙收，但到頭來必是人財兩空，商人們留在“億”字之後的零，往往是生命的虛無和感嘆。

大連新聞界消息人士說，富彥斌不僅與薄熙來，谷開來夫婦來往密切，而且隨著生意發展，與大連及北京很多高官都有權錢交易，尤其是與政治局委員李長春家人暗渡陳倉，共同發財，李的兄長李長吉任大連建委領導期間，曾全力幫助富彥斌拿地皮，搞項目，爭貸款，找關系，幾乎成了正源房地產的後台老板，他能把位於大連沙河口區的幸福e家項目（原大起大重搬遷改造地塊），開發成功，與其有關，這一個總建築面積多達150萬平方米，集住宅、商業、物業服務一體化管理的中高檔規模社區，不僅引進了大商新瑪特超市，方便了附近的群眾，而且，地價優惠，使其盈利上億元。所以，正源地產每年出資400萬元人民幣設立的正源助學基金，就是小菜一碟。

據悉，目前，這位北大城市與環境學院本科和光華管理學院研究生畢業的高材生，正在接受薄熙來谷開來專案組的調查，他們的命運是連在一起的，如同過去一起發財，現在同時交待問題，大概還要檢舉揭發，爭取重大立功表現，以前，他在極富人文精神的北大學習了9年，今後在鐵窗裡不知道還要苦盼幾度春秋，不論如何，可能接下來，他的處置結果不一定取決於犯罪事實，而更多地在於中南海權力鬥爭的格局，這就是為什麼“小本本”早早地持有加拿大的綠卡，如今更多的富豪正在趨之若鶩地移民。

在我看來，既使富彥斌能僥幸地逃過一劫，他曾被薄熙來谷開來夫婦使用過的錢袋子，和徐明，李桂蓮等億萬富豪一樣，也已經徹底地破碎了。人民從中看到了官商勾結，權錢交易的無底的黑洞。假如富彥斌真的有點悟性，不應當像“本本”那樣盲目地追逐金錢，更不要和虛偽而貪婪的高官走得太近，不知道他是否讀過2009年7月13日我寫的《王健林應當與薄熙來保持距離》一文，我的善意奉勸的對像也包括正源地產，這不，又應驗了，接下來萬達集團也很麻煩，富彥斌和其它老板雲集聚焦，都成了中紀委的軟肋。可惜，富彥斌大半輩子沒能走出叢松波的陰影。

2012年4月7日於多倫多大學梅西學院。

無恥下流

來源：多維

從北京時間4月6日開始，針對大陸網絡自薄熙來事件後而引發的種種有關中國時局的謠言，中共當局開始大規模清理網絡。有消息人士向多維證實，這番由國新辦、網管辦、公安局網安總隊三家聯合執法的整頓行為表明中共監管機構已經對目前大陸網絡上謠言四起的現像忍無可忍了。

披著政治外衣的商業逐利

在這次整治中，烏有之鄉、毛澤東旗幟網、四月青年、凱迪社區、共識網、選舉與治理等近十家代表左右兩派聲音的網站或論壇，集體被當局查封。據悉此次被封的原因是因為這些網站發布違反憲法、惡意攻擊國家領導人和妄議十八大的文章信息，被要求關閉一個月整頓自查。這次當局整頓力度之大、關閉網站之多近年來罕見。

對此有分析認為，烏有之鄉等網站錯誤地把當局正在逐步放手的政治討論自由“異化”為政治謠言自由，並以此傳謠逐利，成為導致當局整頓的主要原因。

目前外界普遍認為今天的中國，正在進入自80年代之後新的一場有關意識形態方面的大辯論之中，諸如烏有之鄉、毛澤東旗幟網等此類有明顯派系標簽、以討論時局為主要內容的網站也是借了這股“東風”，從而迅速吸引了大量受眾。鑒於中國目前存在的貧富分化情況，懷念毛時代相對公平現像的思潮開始回流，一大批渴望公平、正義的普通民眾和有左傾思想的學者開始尋找這種能夠發聲、有所共鳴的地方，大批此類網站應運而生。僅以烏有之鄉為例，據公開數據顯示，自2003年創建之後，烏有之鄉的點擊量逐年上升，尤其在薄熙來執掌重慶後更是通過和重慶市政府的聯姻而頻頻進入公眾視野。伴隨著網站和受眾的不斷互動，這些左派網站也從草創時期的中左立場漸漸向極左發展，甚至發出全面肯定文革的聲音。同理，代表右派的選舉和治理網、凱迪社區也是一樣。

但這是否意味著這些以討論時局和意識形態為主要內容的網站真的以改變中國政治生態為己任？恐不盡然。同樣以烏有之鄉為例，烏有之鄉創建者範景剛曾表示，烏有之鄉的盈利主要靠自身經營圖書業務，另一方面也有普通讀者捐款支持。而烏有之鄉通過大肆渲染時局，發表極端化言論，不僅能賣出大量的圖書，而且還會吸引到更多的捐款。

至於那些經常在此類網站上發表文章的學者來說，在擴大自身知名度的同時，也能為自己帶來某些隱形的利潤。例如被認為是大陸左派代表人物之一的孔慶東就曾公開表示自己曾接受重慶方面百萬資助用於推廣“重慶模式”。可以說，今天中國輿論環境下左右兩邊走的較遠的網站，基本上都是以政治目的之名，行商業逐利之實。

謠言工廠帶來大量利潤

當極端言論乃至討論十八大時局都已無法繼續吸引眼球之時，在商業利益的催動之下，另一種對中國社會危害更為嚴重的形式開始出現，那就是謠言。

僅以3月份大陸網絡紛紛流傳的“京城槍響”、“軍車如林”的謠言為例，事後證明北京市民當時的普遍觀感是一切如常，毫無緊張。因此可以基本判定，即使當時情況是中共高層因為“薄熙來事件”而產生某些意見上的不一致，但也絕不至於到了劍拔弩張的地步。可是邏輯的理性往往戰勝不了傳謠的刺激感，以至於這則謠言流傳甚廣，使得不少打算來京旅游、出差的外地人紛紛改變行程。

當此類政治謠言流傳之時，不少民眾乍聽之下第一反應即使前往烏有之鄉、凱迪社區等網站論壇一窺究竟。由於這些論壇大都是網友發帖，不需負擔過多責任，因此在消息尚未確定情況下往往添油加醋，而這些網站的管理者也基於網站點擊的考慮，睜一眼閉一眼，對這些“謠言帖”視而不見，從而再一次將謠言傳播擴大化。

局將謠傳“軍車進京、北京出事”6位網民拘捕，關閉16家網站，並對新浪和騰訊微博被嚴肅批評。

烏有之鄉不是“政治家”

事實上，這種謠言的大肆傳播在以往的中共控制下的媒體環境中極為少見，因為在中共的傳統媒體觀中，毛澤東提出的“政治家辦報”一直是最主要的方針，辦報人要有黨性，講政治，是黨的喉舌，是一個政治問題，一種“教導”或“馴化”民眾的“治理術”。中共作為大腦得心應手的指揮著自己的“筆杆子”，社會主義的理論遺產將“新聞、自由”界定為首先是免於私人牟利的自由。這種情況之下，謠言難以傳播。

但是隨著改革開放的推進，“第四權力”概念以及媒體市場化、私有化和放松管制等西方媒體觀被愈來愈多的被中國媒體從業者所接受，中國官方也在主動嘗試有步驟的放松媒體管制，讓部分媒體進入市場競爭。這種放松催生了大批體制外的以討論意識形態為主要內容的左右派網站誕生。不過從另一個方面說，作為媒體，雖然今天烏有之鄉、凱迪社區此類網站言必共和、民主、政治，但是他們並不是當局眼中的“政治家”，僅僅是借“政治家”之名進行商業經營，並在利益的趨勢下將意識形態的討論引向中共不可控的方向，這從根本上違背了中共的意願。

雖然不少大陸媒體從業人士都對當局目前管控輿論的現狀有所不滿，但是此次要求烏有之鄉等網站自查整頓卻未出現反彈。畢竟在近十年來，中共對於輿論還是有所放開的，媒體能夠參與的事件尺度也越來越大。中共也正在從“辦報”走向“管報”、從“球員”走向“裁判”、從參與者、管制者轉變為管理者，這應該說是一種進步。當它發現業界出現過於保守的時候，會適當放松輿論，同樣，當媒體出現過度自由化的傾向時，也會通過行政手段收緊調控，正如現在這樣。

商業媒體傳謠 喉舌媒體辟謠

中共對於謠言的傳播除了通過行政手段對媒體進行干預外，另一個重要的措施就是由仍處體制內的“喉舌媒體”進行辟謠。

據一位熟悉中國媒體現狀的專業人士介紹，在中共的思維裡，想最終在社會主義制度下建立公益性媒體和商業性媒體共存、類似於“一國兩制”的媒體市場局面，公益性媒體，即民眾通常所說的黨媒、官媒等“喉舌”媒體負責輿論引導，資金來源主要靠政府攤牌或者財政補貼。商業性媒體負責民眾娛樂、生活需要，也是現在中共所倡導媒體改制的主體，最終目標是走向市場，實現“自主經營、自負盈虧、自我積累、自我發展”。可是在這個過程中產生的一個必然結果就是進入市場化的媒體作為企業的天然向心力使得中共對於“喉舌”的操控不再得心應手，包括對於謠言的控制。

雖然商業性媒體處於吸引受眾，商業逐利的目的投機政治、並自產自銷大量謠言，但是鑒於中共一貫謹慎行事的黨性特征，也應會預料到在告別封閉的輿論環境、逐步放開媒體市場時會遇到此類情況的發生，因此在這時，喉舌媒體開始發揮出其存在的必要性。例如在近期謠言傳播的混亂期，《人民日報》、《光明日報》等媒體接連發文《網絡家園決不能任由謠言瘋長》、《對網絡謠言不可等閑視之 》等文章，強調對網絡謠言進行抵制，而這些文章也紛紛被各大商業媒體轉載，對浮躁期的中國社會起到了正本清源的作用。雖然某些時候喉舌媒體千篇一律的“面孔”和“口氣”令讀者生厭，但是在現階段中國輿論環境下打擊謠言，平穩民心方面，仍有其不可忽視的積極作用。

無恥下流

近一個時期以來，社會上噪音雜音有所增多，各種謠言、小道消息不時出現在網絡上的這一現像，《共军報》4月9日發表署名文章《慎“發聲” 不逾矩》指出，每逢黨和國家面臨大事，國內外敵對勢力總會借機興風作浪，有意制造和傳播謠言，目的就是挑撥離間，破壞安定團結的社會局面。

文章稱，一些造謠骨干分子近日受到有關部門的依法查處。這也再次警醒我們：舌頭底下有政治，網絡上面有法律，切不可被謠言牽著鼻子走。

文章指出，歷史經驗表明，每逢黨和國家面臨大事，國內外敵對勢力總會借機興風作浪，有意制造和傳播謠言，目的就是挑撥離間，破壞安定團結的社會局面，損害黨同人民群眾的血肉聯系，干擾黨的十八大勝利召開。越是形勢復雜，越需要我們頭腦清醒、立場堅定；越是眾聲喧嘩，越需要我們明辨是非、旗幟鮮明。

文章認為，傳謠者客觀上起到了“二次傳播”的效果，有助紂為虐之嫌。

“流丸止於甌臾，流言止於知者。”謠言因為迎合了部分群體好奇、從眾、“寧信其有，不信其無”等心理，具有較強的迷惑性和欺騙性。對於那些未經證實或者難以證實的信息，如果我們多一些獨立思考，善於從政治上觀察、分析和處理，自然能夠不為謠言遮望眼，最大限度地壓縮謠言的生存空間。

文章指出，有人稱記者的筆下“有人命關天、有財產萬千、有是非曲直、有善惡忠奸”。盡管多數人不是職業記者，但同樣也應該珍惜自己的話語權，用好手中的“麥克風”，思想上站好崗，嘴邊上把好門，不為噪音雜音所擾，不為傳聞謠言所惑，自覺做到不造謠、不信謠、不傳謠，切實把思想和行動統一到黨中央的決策部署上來，扎扎實實干好自己的分內工作，為國家和社會多作貢獻。

同一期的軍報同一版還刊發了中國互聯網協會發出的倡議——《抵制網絡謠言 依法文明辦網》。倡議呼吁互聯網行業履行社會責任，加強行業自律，自覺抵制網絡謠言傳播。倡議書呼吁互聯網業界遵守國家法律法規和行業自律公約，不為網絡謠言提供傳播渠道，配合政府有關部門依法打擊利用網絡傳播謠言的行為。倡議書希望互聯網企業加強對論壇、微博等互動欄目的管理，積極引導網民文明上網、文明發言，堅決斬斷網絡謠言傳播鏈條。

“瓜田不納履，李下不整冠”。中共黨報《人民日報》也發表文章，吁干部慎權慎言慎行慎友，不給外界留猜疑空間。文章指出，領導干部更應該嚴格要求自己，用實際行動改變一些干部在群眾中留下的不良印像。既然有“常在河邊走，哪能不濕鞋”的說法，領導干部就更要潔身自好，離“河邊”遠些、再遠些。

無恥下流

對於“薄羅”二人，或許終究有一個數字克星，那就是“3”。薄熙來馳名政壇有3個點：改造大連、擔當商務部長、主政重慶。對於羅姆尼而言，今年已是其第3次競選總統。常言道，事不過三，一旦羅姆尼今年大選失敗，和薄熙來一樣，或和曾挑戰過小布什的克裡類似，其政治仕途基本將逐漸走向謝幕。

羅姆尼（Mitt Romney)和薄熙來在各自黨內行事都以高調著稱。已經第3次競選總統的羅姆尼今年表現得相當搶眼，“超級星期二”之前，他就已將自己置於“准總統”位置競選辯論，風頭氣勢力壓其他候選人。最近遭免職的薄熙來此前通過運動式的“唱紅打黑”，不但創立出鶴立雞群的“重慶模式”，而且更讓其名聲響徹海內外。但就總體表現而言，兩人也難免被冠以“作秀”的標簽。

薄羅二人殊“制”同歸

羅姆尼和薄熙來都有相當顯赫的家世。薄熙來父親薄一波位居中共“八大元老之一”，歷經4代中央領導集體；羅姆尼父親喬治·羅姆尼（George Wilcken Romney），曾擔任過3屆密歇根州州長，競選過總統，並在尼克松總統內閣中身居要職；羅姆尼和薄熙來都有“進居高位”的政治野心，前者多年來一直為入主白宮而厲兵秣馬，後者被認為試圖通過“唱紅打黑”入選中共九大常委之列；而且，羅姆尼和薄熙來都曾做過苦工。羅姆尼曾在克萊斯勒汽車公司做過保衛，薄熙來則在文革時期參加過農村勞動，並在北京工廠當過工人。

羅姆尼和薄熙來在各自黨內的口才、口碑均頗受外界關注。羅姆尼屬於多面型政客，堪稱政客中“高帥富”的典型——不僅曾高居廟堂，且腰纏萬貫，同時還儀表堂堂。而他的商業天分更是在共和黨內部口碑頗佳。中年時期，羅姆尼曾讓一家頻臨破產的咨詢公司起死回生，扭虧為贏。2001年9·11恐怖襲擊後，他頂住國內外壓力，讓嚴重虧損的2002年鹽湖城冬季奧運會成功舉辦，並盈利1億美元。正是憑借這種強大的個人財力和過人的辯論口才，從初選開鑼，他便一直領跑共和黨總統候選人初選。

薄熙來本人，也可謂笑容儒雅，風度翩翩。或許源於新聞專業背景，他的講話也往往妙語連珠，口才魅力廣為稱道。他在大連任職期間，將大連從一個籍籍無名的重工業城市雕刻成花園式的世界頂級的濱海城市，更讓其蜚聲政壇。作為一顆政壇明星，此後的他無論是身為遼寧一把手還是入京掌舵商務部，他所到之處，隨即會刮起一陣強勁的“薄氏風”。

雖然薄熙來和羅姆尼存在諸多相似之處，但基於中美兩國政治、歷史和文化等因素的差異，從兩人仕途發展很難找到值得兩國智囊探究的東西。但是，值得一提的是，無論是崛起的中國，還是被認為衰退中的美國，兩國都面臨社會經濟“變動性”的最遭階段。社會經濟發展中的弱勢群體肯定是2012年美國大選不可避談的話題。而對於避開西方選舉政治的中共而言，一位政客在其政治操作過程中通過“運動”團結弱勢群體很容易遭到中共內部精英阻隔。

薄的“瞎折騰”和羅的“被折騰”

胡錦濤在2007年17大報告和2009年中共建黨90周年大會兩次公開強調“不折騰”，進一步充實了自己的“和諧社會”口號，而從“唱紅打黑”的薄熙來倒台來看，這種“不折騰”底線已被跨越。 看，“不折騰”已經中共黨內共識。而這一點應同樣適應於當前的共和黨初選以及羅姆尼本人的競選。

20世紀60年代，美國左翼思潮和左翼運動達到頂峰，而80年代初裡根（Ronald Wilson Reagan）上台後，美國內政外交開始右轉。小布什（George Walker Bush）任期內，因為“9·11”恐怖襲擊致使新保守主義當道，從而將極右的政治傾向推向頂峰。加之，共和黨內部一直對於外交內政議題普遍持“右”的立場，因此，羅姆尼早年在國內社會議題（支持槍支管制、支持同性戀，支持墮胎等）的立場凸顯其“中間偏右、不夠保守”的色彩，在共和黨人看來無疑是一種離經叛道的“自我瞎折騰”。

羅姆尼還被迫卷入共和黨內耗。雖然當下羅姆尼看似在共和黨獨居鰲頭，且共和黨大佬以及茶黨開始對其表示支持，但這何嘗不是共和黨人“蜀中無大將，廖化作先鋒”的一種無奈選擇。況且，桑托勒姆依舊對黨內候選人地位覬覦如故，而一些極端保守派依舊對羅姆尼不肯買賬。

美國大選和中共“重慶風波”堪稱2012年政界大事件。雖然羅姆尼近來上演“帽子戲法”，基本鎖定同奧巴馬的對決之勢，但考慮到黨內長期耗戰和“被折騰”，加上競選籌款差額，羅姆尼在大選中很難占優勢。避開兩國政治體制差異，如果羅姆尼此次競選失敗，和薄熙來相似，其政治仕途基本可以走向低潮。

無恥下流

來源：參與
作者：洪深

    （參與2012年4月10日訊）南方都市報昨日（2012年4月9日）獨家披露：公安部新聞發言人武和平稱胡專制催生謠言。
  
    其《武和平：“當群眾知道一切，國家才更有力量”》消息透露：公安部新聞發言人武和平前日就“現在謠言如四面楚歌”問題接受南方都市報記者采訪時強調： “為什麼會出現謠言呢？我在想，會不會我們掌握信息的一方，不說話，或說得太少。掌握信息的人越封堵，越不告知，謠言就越盛行。”又說：“當群眾知道一切，國家才更有力量。……政府及職能部門應當將公開透明作為常態，不公開作為特例，滿足公眾的知情權，可現在這個問題還存在瓶頸，一遇突發事件，由於缺乏透明度，公眾就會質疑你的公信力，你越是不敢講，不願講，就等於拱手把椅子讓給別人坐，麥克風讓別人說，形成一個怪圈：事發——隱瞞——瞞不住——流言四起——被迫公布真相，然後再有事發還重蹈覆轍。”
   
    網民吃驚：“我們掌握信息的一方”顯然指胡錦濤為首的胡中央，作為公安部新聞發言人武和平，竟然將謠言出現的主要責任公開歸結為胡錦濤不讓群眾知道一切，以至於現在國家面對謠言如四面楚歌而毫無真正的控制力量。公安部新聞發言人的言論代表著公安部，為何公安部也繼北京日報要求總書記不要凌駕於中央政治局之上、新聞出版總署署長諷胡錦濤幾百個文件是治國敗筆之後，再要求胡錦濤為謠言如四面楚歌負責？
   
    不論公安部新聞發言人武和平的主觀意圖是什麼，其上述言論客觀上已讓許多網民憂心：公安部為何竟然不願與胡錦濤保持一致？
    耐人尋味！
   
    2012年4月10日
   
    公安部新聞發言人責胡專制催生謠言
 
    　　公安部新聞發言人武和平前日就“現在謠言如四面楚歌”問題接受南方都市報記者采訪時強調： “為什麼會出現謠言呢？我在想，會不會我們掌握信息的一方，不說話，或說得太少。掌握信息的人越封堵，越不告知，謠言就越盛行。”

無恥下流

來源：蘋果日報

       中共高層因薄熙來事件發生權鬥後，官媒證實總理溫家寶的侍衞長換人，專責溫警衞工作的中共中央辦公廳警衞局副局長李潤田去職，由副局長王慶接手。官方無公布李去職原因，未知是否與早前傳有中南海內衞人員與薄熙來私通，向薄出賣高層動向消息有關。
   
     　李潤田多年來，一直以中辦警衞局副局長之銜跟隨溫家寶外巡，上月 9日全國「兩會」時，他還陪同溫家寶參加廣西代表團的討論會，但《福建日報》報道， 4月 2日至 3日溫家寶視察泉州、莆田、福州等地時，「中辦警衞局副局長王慶等領導陪同」，顯示李在「兩會」後已去職。

    中辦警衞局俗稱「中南海禁衞軍」，主要負責中央政治局、全國人大、政協領導人和來訪重要外賓的安全工作。中共九名政治局常委前五位，每人相應配有一位副局長，專責安保。重慶事件爆發後，外傳薄熙來和王立軍曾買通中辦警衞局人員，打探胡溫等高層訊息。
   
    此外，官方《保定日報》披露，中共王牌部隊第 38集團軍軍長最近換將，原軍長王西欣改任國防大學副校長，其空缺由第 65軍軍長許林平接替。
   
    38軍駐守在保定，是最近首都北京的野戰軍，八九六四時曾奉調入京鎮壓學運。時任軍長徐勤先因抗命拒率部入京戒嚴，事後被中共撤職查辦。

無恥下流

來源：博訊

　　最近一段時間，最火的新聞莫過於王立軍進入美國總領館事件；一時間各種新聞、傳說和解讀讓人不知所以。本律師想從法律角度，就其中一篇網上流傳的《中共中央辦公廳關於對王立軍私自進入美國駐成都總領館並滯留事件進行調查評估的通報》談談看法。我無法對該通報真偽做出評判，只對其中的一句話作法律技術分析。這句話是“王立軍進入美國駐成都總領事館後，先與美方人員談了有關合作交流事項，隨後提出避難的請求，並根據美方要求寫了政治避難申請。”

　　我的結論是，這句話描述的事件經過不符合美國法律也不符合美國法定的駐外使領館工作程序細則，更不符合使領館工作人員的日常習慣，所以應該不符合事實。我的分析如下：

　　1. 美國移民法對外國人人權的保護基本上有庇護(Asylum)、難民(Refugee)和臨時保護身份(TPS)三個途徑。按移民法INA208條款，庇護由美國境內的國土安全部移民局和司法部移民法院管轄，必須在美國境內提出申請，填寫移民局I-589表，隸屬國務院的使領館無權接受甚至無權轉交這個表格，只有上述兩個機構才有權受理I-589表。所以說王“根據美方要求寫了政治庇護申請”這話不對，因為美方這一要求違反自己的法律規定，不會提出這個要求。

　　2. “中辦”說 的王立軍寫的“政治避難申請”，我推理這不僅是庇護而且包括“難民”(Refugee)。按照美國法典1525和1157條規定，駐外使領館只考慮駐在國的第三國國民的難民申請，王是中國公民，美國駐成都領事館提出讓他做“難民”申請，也是違反自己的法律，而且美國在亞洲處理難民事務的領事館在香港、馬尼拉和新德裡，中國大陸沒有一個。

　　3. 臨時保護（TPS）身份只發給已在美國的外國人，原因是他們的國籍國發生了重大軍事衝突、地震、水旱等自然災害，以往的薩爾瓦多和最近在美國的敘利亞國民可以申請這個身份。1949年以來美國沒有給中國公民這個資格，王立軍又不在美國境內。

　　美國外交事務手冊（相當於行政部門工作條例）規定，對於處在危險境地、面臨生命危險的外國人，如被暴徒追擊的情況，美國使領館可以提供“緊急避險保護”，但這個保護是暫時的，待情況好轉後，應立即讓這個外國人離開使領館。

　　美國外交事務手冊（相當於行政部門工作條例）的9FAM APP.O 307明確規定，對於走入使領館要申請庇護的外國人，執行FAM227、228和229的規定，一律按個案根據實際情況處理，統一政策是，不允許給予任何外國人庇護和難民資格，因為這個不在國務院的法律授權範圍。特殊案例要迅速告知國務院運行中心，國務院總部要考慮美國全面的外交政策、重大人道主義援助和特別“緊密性的”美國國家利益；對於第三國國民申請難民資格的人要通知駐在國政府或者聯合國難民署的辦事處，尋求協助和信息咨詢。一般由聯合國難民署處理；如果駐在國處理得體，交由駐在國處理。

　　據一位退休專業人士說，美國法律禁止給外國人庇護和難民身份，否則駐外使領館要爆棚。外國人進入要申請，遇到此事時必須立即向國務院總部報告請示，首先要看此人對於美國外交利益的長期價值和是否存在“極端的”和“特殊的”人道主義原因。

　　回頭看，自稱“中辦”發布的通報，說王立軍提出了政治避難的要求，這個是有可能的，他提出是他的自由，但他可能不了解美國這方面的法律；但通報說：“並根據美方要求寫了政治避難申請”，這種說法完全不符合美國的法律和行政規定，有誤。但由此能否推斷這個報告是假的，超出了本文的分析範圍，且有歷史來驗證吧。

　　另外值得注意的一點是，根據《維也納外交關系公約》，大使館館舍有不被侵犯的權力，而領事館只受《維也納領事關系公約》約束，其館舍保護司法豁免權低於大使館 ，經館長同意，中國政府工作人員可以進入，包括警察也可以進入。---這個是位退休專業人士告訴我的，我還需要時間進一步查證。

　　根據以上分析，六四後很多國人經過香港到美國，當時香港仍在英國屬下，基本按“難民”處理這些個案，把這些人送到美國後，他們在美國申請庇護身份。即使使領館“違反美國法律”在中國境內給這些人庇護和難民身份，但由於中國政府把守著各大關口，美國使領館很難送六四人士出去，於是出現了當年的“黃雀行動”----那基本上是“偷渡”。

　　再就事論事說說方勵之的使館之行。我從法律的角度分析，美使館接他屬於幫他“緊急避險”，並不是政治庇護，因為他確實面臨危險，而且他對於美國外交利益具有很大價值。隨後他被接到英國，在那裡通過“難民”（REFUGEE)身份進入美國。如果是“庇護者”（ASYLEE)，為何不直接從北京飛往美國呢？

　　王立軍進入美領館後，他可能提出了“庇護”或者“難民”申請，但美國人可能在“價值”和“緊急避險”方面考慮了法律條款，就拒絕了他。這是我的猜想，但法律是白紙黑字擺在那裡。

無恥下流

來源：VOA

　　因1989年天安門事件而流亡美國二十三年的中國物理學教授方勵之溘然而去，這引起追求民主的中國異議人士一片唏噓和哀痛。但很少有人注意到，這位同鄧小平唱對頭戲的教授進美駐華使館之遭遇，和目前接受“調查”的重慶副市長王立軍進美國駐成都總領館之事件竟然有著很多相似之處。

　　方勵之教授是4月6日在亞利桑那州家中突然去世的，享年76歲。參與或關注中國近幾十年來民主事業的中外人士無不對此感到突然和悲痛。很多人都知道，方勵之在1989年64民主運動被鎮壓之後，進入北京的美國駐華使館，並在那裡停留了很長一段時間。

　　方勵之王立軍都曾進入美駐華機構

　　就在方勵之去世前兩個月，也就是2月6日，重慶副市長王立軍也是突然進入了美國駐成都總領館，釀成轟動一時的王立軍事件。

　　方勵之和王立軍事件有許多異同。相同之處，他們都以“特殊”方式進入美國使領館，不同之處是，王立軍只停留了一天，遭到拒絕後，自動離開，被中南海帶走進行“調查”，而方勵之則得到了批准，在美國使館中停留了384天並最終成功來到美國。

　　相同之處還有，方勵之和王立軍是中共建政以來以“特殊”方式進入美國駐華使領館的“僅有”的兩位高級干部，都曾是共產黨員。不同的是，王立軍是副部級高干，現任共產黨員；而方勵之是“因資產階級自由化”而被鄧小平開除了黨籍的前中國科技大學副校長。

　　至於王立軍為何進入美領館、為何又出來，沒有確鑿的消息加以證實。不過，美國國務院發言人紐蘭很快說，王立軍是“自願”離開的。

　　方勵之的“幸運”和王立軍的“不幸”

　　後來美國的許多報道都提到，是美國外交慣例不允許駐外機構批准所在國的國民在當地提出“避難”或“庇護”要求。（見前駐華大使芮效儉、前在台協會台北辦事處長包道格、前駐廣州外交官譚慎格等的講話和觀點）。

　　華盛頓資深新聞工作者比爾.戈茨報道說，王立軍進入領館後， 美國駐成都總領事何孟德跟北京美國駐華大使駱家輝聯系，駱家輝馬上同美國國務院高官聯系，並建議給予王立軍庇護並允許他待在領館內。但是，白宮不批准駱家輝的提議，擔心如果在領館內窩藏一位中共高級官員，就會影響到美中關系，特別是考慮到再過幾天中國副主席習近平要抵達美國進行訪問。而習近平在今年秋天召開的18大上即將成為中國最高領導人。

　　美國也曾拒絕接納方勵之

　　戈茨在2月21日另外一篇報道中說：“王立軍這次的待遇和上次方勵之的待遇大相徑庭。”戈茨報道說，1989年，方勵之當時是作為美國總統老布什的客人被請進美國駐華大使館，得到庇護。他在使館停留了13個月，直到中國當局放他來美國。”

　　戈茨的這種說法，為很多人所證實（前總統老布什、其國家安全事務助理斯考克羅夫特、前駐華大使李潔明、前駐華記者、中國問題觀察家孟捷慕等多人）。但是，很多人都沒有提到，一開始，方勵之進入美國使館希望能得到庇護，也是遭到王立軍的待遇----被拒絕了。

　　方勵之去年曾發表文章說，六四開槍鎮壓後，“6月5 日晚，李淑嫻和我住在建國飯店。半夜，電話鈴響，是美國駐北京大使館代辦薄瑞光（Raymond Burghardt）（2006年擔任美國在台協會主席---記者注）打來的，他急匆匆地說：“我是今天下午見到你們的薄瑞光，歡迎你們來大使館住，你們是布什總統的客人，如果同意，我們馬上開車去接你們。”

　　方勵之說，薄瑞光的態度和下午他們曾到使館時的態度，“有了180度大轉彎”。

　　方勵之說：“那天（6月5日）下午，我們在Perry Link (林培瑞)（中國問題研究學者、加州大學河邊分校教授、當時擔任美國科學院中國辦事處主任---記者注）陪同下去大使館，想在那裡暫住幾天，以渡過動蕩不定的時局。薄瑞光接待了我們的。當時李潔明大使和夫人莎莉(Sally)剛到北京，尚未搬入大 使官邸。大使館事務由薄瑞光代辦主持。薄同我們談了兩個多小時。看得出來，他不歡迎我們在大使館暫住。所以，我們於下午4點多鐘離開使館，去建國飯店過夜，林培瑞則回了他自己的家。沒想到，只過了幾個小時，薄瑞光的態度居然大變，不但歡迎我們去住，而且說是作為總統的客人。

　　美駐華使館挨罵  被迫改變態度？

　　方勵之說：“後來知道，態度大變的原因來自華盛頓的。當天下午（美東時間），國務院的傑弗裡.貝德Jeffrey Bader（美國國家安全事務資深亞洲項目主任---記者注）得知駐京大使館“不歡迎”我們的作為後，火了，急了。他要立即給駐北京大使館打電話，交待國務院的態度。貝德一時找不到保密電話，因為是 星期日。事情不能拖，不在乎保密了，貝德就用可被中方監聽的電話直接打到使館政治處。說來那一通電話倒是不怕被監聽，因為最主要的一句話是：“What the f*** are you doing?”

　　一聽“f***”，薄瑞光等立刻明白了。趕快打電話給我們：歡迎。”

　　方勵之在這裡省略的，是美國的“國罵”F word，相當於中國的著名“京罵”三字經，也就是艾未未的發課公司的英文發音。

　　拒絕所在國避難申請，是美國國策？

　　方勵之繼續說：“當然，當初的“不歡迎”態度，並不是薄瑞光自定的，也是美國當局的一般性政策，薄瑞光特來解釋過這一點。也與布什和斯考克羅夫特的回憶相符。”

　　“打電話後，薄瑞光，科技參贊和武官立即衝進一輛有防彈玻璃的面包車，迅速開到建國飯店後門，摸黑接我們進入美國駐京大使官邸。他再次說，你們是總統布什的客人，願意住多久就住多久。”

　　李潔明：方勵之是美中人權問題活像征

　　幾年前過世的前美國駐華大使李潔明，也在其回憶錄中說到了這一段歷史：“方勵之跑入美國大使館，活生生就是間諜小說的情節。他們夫妻和兒子先主動找大使館和美國，被使館勸離，後來，華府國務院分析了中國的運動後，下令把他們 找回來安排。大約夜裡11時，羅素和代理副館長薄瑞光（Ray Burghardt）溜進建國飯店大門，找到已經又聯系上並躲進一位美國記者房裡的方家三口。羅素和薄瑞光這兩名職業情報外交官,  活像007情報員詹姆 斯.龐德，悄悄摸到方勵之棲身的房間。早已經准備好了的方勵之應聲開門，他們用中國話說：“我們走！”一群人穿過飯店大門時，加速快跑，彎腰弓背，躲躲閃 閃，直到方家三口鑽進美國使館的面包車。”

　　李潔明在1989年7月給國務院的報告中說：“方勵之是美國邀請來赴宴的客人，現在跑到美國使館來避難。”他還說，方勵之“就是美中在人權方面衝突的一個活生生的像征”。

　　李潔明1989年7月給國務院的秘密報告現在已解密，原文鏈接在此：http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB47/doc11.pdf

　　被中國一些人說成是極端反華的李潔明還給老布什總統提出建議：中止美中之間的軍事交流，包括停止對中國的軍售。

無恥下流

來源：明鏡

　2012年美國政治大戲——選總統。2012年中國政治大戲——選常委。十八大中共中央總書記是黨的核心，大陸十幾億人的皇帝，常委是核心周圍的最高領導集團成員。“常委是誰？”成為中國大陸政壇和港澳台及海外報刊的熱門話題、猜謎打賭、街頭巷議的新內容。現將耳聞的道聽途說的一些評議閑談綜述如後。由於政局變幻莫測，常委名額、人選均為變局，最終定局尚待2012年十八屆一中全會投票後才能敲定。

　　江澤民、曾慶紅密謀、串聯，出奇兵，壓團派，習近平在勝利壓倒李克強之後，順利進入十七大常委會，成為王儲之一。在習近平遲遲地又是穩穩地奪得軍委副主席座位之日，即掌握了十八大總書記侯選人的保票之時。這樣，習近平作為確定進入常委會，並是總書記的不二人選，對於過去的黨爭對手（如李克強）和潛在的有野心的黨爭對手都要懷柔、招安，成為支持自己、至少不添亂的團結對像，悄悄組閣，對內實行團結、寬容的方針，體現未來核心的政治家度量和胸懷。為組閣做組織准備與思想工作，對國內局勢將執行一切為了創造平穩接班的局面，發揮習氏在奧運會時負責安全沒出大事的維穩經驗，一定不惜一切代價，壓制住任何“茉莉花革命”的蛛絲馬跡和任何萌芽狀態下的不滿（包括艾未未的行為藝術和辛子陵重新評毛與反腐敗的救黨言論），只准一個主流聲音（連孔子像也從天安門邊搬進了國家博物館內），只許一家之言（黨史二卷唱“文化大革命好”，文革中經濟發展快就是好，就是好！），衹能贊揚歌頌偉光正了。這是為2012年登基典禮營造歡樂勝利團結的喜慶氣氛。在接班之前，習近平不能犯任何錯誤，授人以柄，謹小慎微，又不能不露點崢嶸，顯出獨立自主、有主見、出新意的新領導形像。這樣，習說話行事很難，既要堅持原則，四平八穩，又要講點新話，爭取民意。但是千萬不能出現被左右派抓住不放和得罪選民的漏洞。而且，不能得罪當前和今後的任何一個常委，以免上任後留下隱患與積怨，絕不能自己孤軍深入，過分表現自己，不必要的樹敵過多。保持能團結各方（包括溫、薄）的形像。

　　李克強長期擔任共青團的領導、當過省委書記，原來看好接胡錦濤總書記的班，後來被一直擔任行政領導職務的習近平頂替。一直低調的李克強近日頻頻亮相，出訪歐亞等國，國內會上會下侃侃而談，展現出勝任總理一職的形像與實力，北大博士的學歷有助於增加自信心和公信力。從大環境看，李克強擔任2013年總理，2012年昇位為黨中央二把手似已手到擒來了。問題是總理將面對1989年後“富官改革”留下的隱患：兩極分化、收入差距持續擴大、制度化腐敗高發態勢，生態環境惡化，社會道德墮落，經濟潛伏危機，既要保GDP增長，又要改變經濟增長方式、減少碳排放的無解難題等將使這位新總理難於應對。估計李克強將采取從小事、具體問題著手，烹小鮮式治國，如他在遼寧的重大政績就衹是棚戶區改造，未來的政績也將繼續表現於廉租房之類的建樹上，側重經濟，干好份內應做的事，以周恩來、朱镕基、溫家寶的務實風格為榜樣，而不會搞趙紫陽式的真改革，也不會學習下台前大唱改革歌的溫家寶和高唱紅歌的薄熙來，搶胡錦濤和習近平的風頭。這位團派政治起家的二把手，會集中精力團結、依靠王岐山等副總理，投入經濟工作，爭取GDP增長率保持7-8%以上，從經濟基礎上穩定社會。因此，他不會在政治上出風頭，為難新常委，將是一位經濟總理。

　　王岐山進常委不應成為問題，行政職務是人大委員長還是常務副總理，有不同說法。王岐山從杜潤生的農村改革干將，到朱镕基手下的建行、人行副行長，又調到廣東、海南、北京，擔任黨政首長。十七大進入政治局、國務院，最近還擔任胡錦濤特使，領隊同美方舉行高級會談。這一連串的驕人經歷，使王岐山擔任常務副總理，配合經歷相對簡單的李克強，似為恰當的人選。比較之下，人大委員長職務，可以有更多的候選人競爭。王岐山工作務實，不搞花架子形像工程，反而為奧運工程砍掉預算。非典時身先士卒，不避風險等，實實在在的工作作風頗得市民好感。因此，估計王岐山可進常委，協管國務院，擔任李鵬內閣中的朱镕基角色。

　　如果王岐山不擔任人大委員長，而當國務院副總理，則吳邦國人大委員長遺缺由誰補上，誰就必然是常委。街頭巷議的熱門人選是團派的汪洋和老太子黨的俞正聲。俞為上海市委書記，汪為廣東省委書記，兩人的現在職位又都是政治局委員，離常委都衹是一步之遙，都有希望。如果常委競選人中，太子黨太少，俞正聲呼聲更高，以保持平衡，留一位年齡較大的經歷豐富的政治局委員任常委，與鄧小平家又有密切聯系，曾在康華任職的特殊經歷，也可在高層出現爭論中緩和氣氛，調解矛盾。但是，如為了增強改革銳氣，加重團派實力，汪洋可能勝出。

無恥下流

來源：旺報

　 3月中旬，薄熙來被免除重慶市委書記一職之後，無論是中共高層或地方都掀起了一波「表態大運動」。上周，這股表態氛圍更燃燒到極致。中組部部長李源潮、廣東省委書記汪洋、《人民日報》、《共军報》、重慶市，乃至江西省等等，無不表態效忠中共中央，「與黨統一思想」。

　　綜觀過去90年的黨史發展，「表態政治」一直是中共內部權力制衡和鬥爭的重要文化。從早期長征年代的遵義會議，乃至毛澤東時期的各種政治鬥爭，或到5年前的上海前市委書記陳良宇落馬，中共無不藉由「表態站邊」，進行鬥爭清算、鞏固高層的權威。

　　這次薄熙來落馬，中共高層又搭建「表態政治」的舞台，供地方大員盡情演出。此次，中共大陣仗安排表態戲碼，有一說法是，即便薄熙來下台，但過去幾年來他所培植的各種勢力、左傾思潮，甚至組織，並未完全「樹倒猢猻散」。高層必須透過讓各界表態，鞏固忠誠勢力，讓胡溫體制在「穩中推進」環境中，安然交班。

　　眾所皆知，中國各界都認知改革的重要性，但對於實際作為，卻莫衷一是。各方的爭論逐漸衍生出三股左右中國社會發展的力量：維穩派、中間偏自由路線的改革派、左傾路線。在薄熙來事件前，這三股力量相互共存、彼此平衡。

　　薄熙來倒台後，在中共強大的壓力下，以回歸毛澤東時期的左傾路線（又以「烏有之鄉」為代表）內部陷入內訌，導致左傾力量出現式微跡像，令其他兩種路線騰出揮灑空間。

　　但維穩派和中間自由派，並非矛盾關系。即便走中間路線的改革派，也不否認穩定的重要性。但以軍隊、警察作為壓制力量的「維穩」路線能走多遠，改革派正積極尋找出路。

　　對維穩派而言，當前的首要工作，就是「穩定」。從近期《共军報》、《人民日報》、各方大員高舉「在大是大非上頭腦清醒，在路線原則上立場堅定，不被謠言、雜音、噪音所干擾」、「反對軍隊國家化」紅旗，無不宣示對黨中央的效忠和「一切惟穩」的立場。

　　至於以大陸國務院總理溫家寶為首的改革派，動作也不小。甚至某些原本認為溫家寶「玩假的」的雜音，逐漸有所轉變。

　　去年9月的夏季達沃斯論壇上，溫家寶在回答提問時，曾脫稿答覆說，「堅持依法治國，最重要的是改變權力過分集中和以黨代政的現像，這在當下尤為緊迫」。溫的一席話，撼動全場。當時，北京就出現一個聲音是，「槍」（軍隊）和「錢」（金融）可能是中國改革路線上的兩大重要領域。

　　在槍方面，近年來，「軍隊國家化」聲浪在共軍內部此起彼落，雖未形成一股關鍵力量，卻逼得溫家寶在今年政府工作報告重申「堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則」、《共军報》又不斷力陳「堅持黨指揮槍」。顯見，以專業主義的「軍隊國家化」意見，確實在部隊裡潛伏著。

　　但一個微妙的變化是，去年起，大陸國防部在中央軍委之外，設立發言人體系，代表共军發布國防資訊，形式上，也算開啟黨政分界的第一步；上周，中共又成立「全軍審計工作領導小組」，即被外界視為「近年來中共對軍隊反腐的最強力動作」。

　　在錢方面，深具壟斷性質的大陸金融業是長期被大陸民眾詬病的對像；金融業又是繼軍隊之外，不少「官二、三代」聚集的大本營，既得利益結構穩固扎實，是中國的改革路徑中，不得不觸及的領域。

　　上周，溫家寶在大陸南方各省調研時，就把改革大刀砍向銀行業。他指稱，中共中央已經統一思想，打破金融業的壟斷，讓民營資本進入金融業，浙江溫州為試點的第一步。

　　這個動作的潛台詞是，溫家寶打算在當政的最後一年，革新利益結構，打開改革的突破口。想當然耳，只剩一年時光，難度之艱，絕非易事。

無恥下流

　  在王立軍出事，薄熙來被免職、被調查，中共內鬥日趨激烈之際，軍方分別於3月19日、3月27日和4月6日，在中央軍委的機關報《共军報》上發表社論或評論員文章，高調表態，效忠軍委主席胡錦濤。

　　3月19日和27日的社論中都稱要“堅持黨對軍隊的絕對領導，確保部隊一切行動聽從黨中央、國家主席兼中共中央軍委主席胡錦濤指揮”。而4月6日，則發表了評論員文章《把穩中求進的要求落到實處》，內稱要切實做到“不為噪音所擾 不為流言所惑不為暗流所動”，要“確保黨對軍隊的絕對領導……確保部隊任何時候任何情況下都堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮”;要“密切關注可能影響社會穩定的內外因素，堅決打擊敵對勢力的破壞活動，為維護社會和諧穩定作出應有貢獻”。

　　如果說，3月19日和27日的社論不過是要突出強調軍隊堅決聽從胡錦濤的命令，那麼4月6日的評論員文章則在此基礎上，將劍鋒指向了“暗流”，指向了“影響社會穩定的內外因素”，而顯然“暗流”來自中共內部，目前的側重點也是內部因素。

　　從當前的中共內鬥分析，胡藉由軍報所指的“暗流”和“不穩定因素”當是周永康及其控制的武警系統。為何武警系統讓胡溫等人有所擔心?

　　早在江澤民當政時期，武警開始急劇擴張。一方面，江利用裁軍，直接把軍隊改成武警以迅速擴充武警部隊;另一方面，江不斷提升武警地位，使其享受軍隊同等待遇。比如，1996年，將武警部隊總部由副大軍區級升格為正大軍區級等。截止2011年，武警總兵力約120萬人，並成為遍布全國各地、具有相當規模的武裝力量，且儼然成了江系的私家軍。

　　雖說武警部隊是軍委和國務院雙重領導，但實際上，武警中的公安現役部隊直接由公安部管轄，地方上出事調動武警也是找公安，直至政法委。在過去的幾年中，政法委書記周永康一年就要使用武警15次。因此，對於這樣一支掌握在周等人手中、有著相當戰鬥規模的力量，胡溫不能不有所擔心和防備。

　　說也奇怪，在軍隊幾番高調效忠胡錦濤之際，堪與軍隊在某些方面抗衡的武警系統，卻鮮有人表態支持胡溫，除了稍微能沾上點兒邊但並沒有什麼根基和實權的政法委副書記王樂泉，曾在首期全國政法委書記培訓班的結業式上表態：“在大是大非問題上同以胡錦濤為總書記的黨中央保持高度一致”。這也就難怪胡要通過軍報警告、威懾周永康以及其在武警系統的同黨。

　　事實上，早在兩會期間，胡與習近平在出席人大共军代表團會議時，就表示“軍隊要參與‘維穩’”。3月19日，周永康“政變”未遂，其後在3月22 日，傳出一則官方沒有證實的消息，稱國務院中央軍委將調整武警指揮關系，武警不再受中央政法委協調，中央軍委也不再受理中央政法委以“維穩”名義的調兵申請。今後各地應急使用武警，由各省市國防動員委員會直接向國家國防動員委員會申請，並同時上報所在大軍區國防動員委員會備案。對地方應急使用武警申請，則由國家國防動員委員會第一主任(胡)、主任(溫)、常務副主任(梁)簽字後，由總參給武警總部下達調兵指令。此外，到下半年武警司令也將不再擔任政法委委員。

　　而最新消息稱，中央警衛局原副局長、溫的衛士長李潤田已去職，由王慶接任李潤田的職務。此前有消息說，薄熙來曾通過周永康的關系，收買了中央警衛局裡的一個人，此人向薄熙來泄漏過很多中共高層及胡、溫的內幕消息。人們推測這個泄密者是李潤田或與他有關。

　　上述措施表明，胡溫對周等人在制度和用人上已有所防備，避免讓其有機可乘。然而，迄今為止，公安部部長孟建柱和武警總司令王建平依舊沒有表態。不過，沒有表態並不表明兩人沒有態度，以兩人在官場上摸爬滾打多年的經驗，他們應是心中早有盤算。

　　由江澤民一手提拔起來的孟建柱，早在2009年就被江斥責為“背信棄義”，原因是他腳踩兩只船，秘密地和胡錦濤的親信來往，據說也多次給胡通風報信。後來受到江的威脅，在一再表忠心和周永康的協調下，才得到江的“赦免”。之後，他多次請辭，可以說是不想趟江周的渾水，但沒有成功。如今，江不死不活，周絕地犯險，以孟建柱的“識時務”，未必會選擇與胡溫對著干——即便周以其貪腐相威脅，畢竟身家性命更重要。不過，孟顯然也並不想與周公開撕破臉皮，是以沒有公開表態，但私下有否與胡溫接觸也未可知。

　　而1953年出生的王建平，曾任第40集團軍120師師長、武警西藏總隊總隊長(副軍職)、武警副參謀長、武警參謀長，2009年接替貪腐被免的吳雙戰出任武警總司令，2007年7月晉升為武警中將警銜。由於王建平比較低調，外界對於其所知並不多。有未經證實的消息指，其屬於胡錦濤一系。如果這樣，那他將是周永康發動政變的最大阻礙。王的不表態，如果不是暗中支持周，那就有可能是為胡最後一擊做准備。

　　不過，由於周在公安、政法系統盤踞時間較長，而曾擔任武警司令長達十年的吳雙戰亦是江系人馬，他們在武警系統中必有一些死黨。這些死黨是否會因利益攸關而選擇孤注一擲，為江周拼死效忠也不是沒有可能。因此，找出這些死黨，將膿包擠破，應是胡溫下一步要做的，而最佳方式就是進一步開放網禁，逼周等人自投羅網。

無恥下流

在有關海伍德猝死的大量報道和分析中，人們不難發現三對矛盾的現像，它們使人更加認為海伍德的死因“非同小可”。

第一個矛盾現像是海伍德於去年11月14日死後，重慶警方披露給海伍德親屬和英國領事官員的死因竟是兩個不同的版本。海伍德親屬獲悉死因是“心髒病突發”。近來海伍德的親人，包括他的母親和妻子都聲稱他們“接受”海伍德“心髒病突發而猝死”的、由重慶警方所做出的解釋。據說海伍德有心髒病的家族史----海伍德的父親就是在其壯年因心髒病突發而病故的。

幾乎與此同時，英國領事官員所獲得的海伍德死因卻是“酒精中毒”。這一點令海伍德的某些朋友憤憤不平，最早對其提出質疑[“海伍德並不是一個酗酒者(not a heavy drinker or serious drinker)、甚至幾乎是絕對的禁酒者(a virtually teetotal)”]的人，就是海伍德在中國和英國的朋友們。其實他們早在海伍德去世之初就對重慶警方的解釋不滿，只不過是王立軍所透露出來的“海伍德系中毒致死”極大地加劇了人們的好奇心理與懷疑程度。

第二個矛盾現像是，當英國媒體在熱烈談論海伍德曾效力於一位前MI6雇員創辦的戰略情報咨詢機構(Hakluyt & Co.)時，該機構發言人只是淡淡地說，“海伍德從未在該機構獲得全職職位”；“近年來也沒有提供任何有關中國重慶的‘咨詢服務’”。不過，媒體透露說，Hakluyt & Co.“向來行事低調”。MI6是英國最為重要的情治單位之一，即Secret Intelligence Service (SIS)，專門負責境外情報搜集。MI6(SIS)與國家安全局(MI5)和政府通信總部(GCHQ)一起，構成英國情報機構的所謂“三駕馬車”。假使海伍德與英國情報部門確有牽連，中共對薄熙來谷開來案肯定會進行不同的處理。

第三個矛盾現像是，就重新調查海伍德死因，英國政府反復敦促，但北京當局卻毫無反應。自從“王立軍事件”突然爆發，中國政府的可信度越來越低。回想一下全國政協新聞發言人對王立軍滯留美國總領館的最初回應吧! “一個孤立事件”，真是天大的笑話，什麼都可能是孤立事件，唯獨“王立軍事件”最不孤立。問及海伍德，中國外交部發言人的“不知情”之說恐怕難以服人。有媒體預測，英國政府還會以更高的層級繼續向中方提出重新調查海伍德死因的要求。

除了美國媒體曝光的有關王立軍在美國總領館泄露的海伍德死因之外，英國媒體還報道說，重慶中國記者的手機曾收到匿名密告，“海伍德其實死於謀殺”。大量消息證實，海伍德死前似有預感，比如他曾向友人吐露自己的擔憂和恐懼，計劃帶著妻子兒女離開中國。而在產生不祥預感之前，海伍德在中國的“事業”一直是相當穩定的，這種穩定為其帶來經濟利益。據信海伍德在北京郊區擁有豪宅，其子女就讀於英國學校在大陸的海外分校，每年僅學費達兩萬兩千英鎊。

不過也有個別報道指出海伍德死前“非常高興”，例如4月5日英國輕年記者湯姆•雷德(Tom Reed)在英國最大的報章之一“每日電訊報”上回憶說，他曾於去年11月初(大約是海伍德死前十天左右----本文作者注)與海伍德在北京的一家意大利餐館共進晚餐。雷德聲稱，柔和燈光之下的海伍德當時“毫無憂慮、非常高興，全然不像是生活在恐懼之中”。(未完待續)

無恥下流

來源：法廣
作者：上海特約記者 曹國星

今天下午，本台得知，官方將在今天晚間宣布已經對在3月15日解除重慶市委書記職務，但仍保留政治局委員職務的薄熙來事件宣布階段性結論，知情人士對本台稱，薄熙來將被免除一切職務，接受組織進一步調查，而王立軍闖美國駐成都領館事件，將被定性為“叛逃”。

此前，中共中央辦公廳曾在重慶處級以上干部以及各地高級官員中傳達了一份關於王立軍事件的調查進展的通報，通報中稱，王立軍調查一起與薄熙來家屬有關的案件時，向薄請示，雙方發生衝突，薄隨後調整了王立軍職務，使他不再擔任公安局長，隨後直接導致王立軍的出走事件。

另有消息稱，4月1日，北京曾召開省部級領導會議，在高層範圍內通報了對薄的處置決定，該決定逐級傳達，不過有人說，“廳局級干部看到的版本是沒有詳細的處理決定的。”

今天下午，有多個信源證實，接到開會通知，“聽取中央重要精神”，而晚間的中央電視台《新聞聯播》據稱也將宣布這一決定。

此前，華爾街日報等多家國際媒體引述消息人士稱，薄熙來的妻子谷開來可能牽涉英國商人海伍德在重慶神秘身亡的案件，並稱谷開來可能指示了對海伍德的鴆殺，是否薄熙來將牽涉到上述刑事案件中，還不得而知。

至本台截稿為止，相關消息尚未得到中國官方證實。



[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-4-10 18:09 编辑 ]

無恥下流

來源：法廣
作者：艾娃

    薄熙來被免去重慶市委書記職務及其後續事件，目前還在繼續發酵，如同一部宮廷政變混合著政治偵探題材的電視劇連續劇，令人目不暇接。薄熙來事件不僅從上到下強烈震動中國各個層面，也引發國際社會的矚目，今天我們連線美國“動向”雜志主編張偉國先生，請他來分析一下薄熙來事件對中國政壇和社會的影響。
   
    法廣：張偉國先生你好，薄熙來的仕途，在免職前，已經因為他的親信王立軍事件，蒙上重重的陰影；免職後，中國軍方領導人要求部隊「聽從胡錦濤的指揮」、與中央保持一致；在重慶，該市領導層也大洗牌；你是怎麼看這件事？
   
    張偉國：薄熙來是王立軍這樣一個多米諾骨牌引起的連鎖反應，它的震撼越來越大。中國政壇林彪事件以後，好像這次事件帶來的衝擊，它的廣度和深度都有過之。那麼正是這種情況，它引起的高度關注，也就不奇怪了。有人把重慶事件，從王立軍引到薄熙來，事實上這幾天又引到了周永康，即變成北京事件。如果講薄熙來被免職以後，中國很有名的北大教授孔慶東，把它稱作是反革命政變。我們講：它如果是一種不實的，一種誇張的說法的話，那有一點是肯定的，當局采取的防範措施， 就是防止政變的措施，至少是在陳希同下台，陳良宇下台過程當中沒有的看到過的，而是與林彪那個事情，八九年六四的這個事情是相似的， 那個是千真萬確的政變。也就是說：它在防範的過程當中，已經采取了防範政變的手段，潛意識裡，我相信大家應該明白：當局決策就是把這個當成一場政變來對待的。它采取的一些反控措施，不管是很多網上面的一些言論現在被批評為謠言也好，還是當局在各級官員要求與中共最高領導保持一致，這樣一種重新宣誓效忠的做法也好，都與發生重大政變過程，好像這樣一個特殊的做法是相似的。
   
    法廣：薄熙來被免職之後，他個人和家人，在經濟和國際人際關系方面的很多事都被揭開，你怎麼看這些醜聞？
   
    張偉國：我想這是中共的一個常態，就是一個領導人下台以後，他以前被包裝的冠冕堂皇的醜事，都會逐漸的揭露。陳希同是這樣，陳良宇是這樣，在早林彪是這樣，到文革的時候，這些被打倒的領導人更是這樣；揭下台領導人的短，把他們批倒批臭是共產黨黨文化裡面一種必然的做法。
   
    薄熙來一方面，他自己也已經意識到，所以在兩會最後一次露面，對記者講話的時候，他已經講到了，對他潑髒水，對他的家人潑髒水等等，等於給大家打了預防針；那另一方面呢，看得出來，六四以後，曾經一度共產黨的權利交替，在江澤民、胡錦濤那個過程中比較平和，大家以為共產黨已經建立了一套全根基的自主模式，現在在推銷的所謂中國模式的一部分，中國在制度上已經走出來了。
   
    但是，薄熙來現在這個情況發生恰恰證明，不管是他自己在重慶搞的“唱紅打黑”，還是他下台以後，對薄熙來的政治和非政治的揭批，都反映出，中國這種制度並沒有建立起來，權利更替的程序還是隨意性非常大，黑箱作業、不民主性，它的這種不可預測性和以前沒有什麼區別，導致文革發生、導致以前發生這些路線鬥爭、權力鬥爭的政治基礎始終存在著。而且通過這次薄熙來事件，又有很充分的展現。
   
    我們看到的一個很奇怪的現像，就是薄熙來熱衷搞文革、熱衷唱紅、熱衷於搞運動模式，那麼現在在處理他的過程當中，事實上真正的司法要能起到公正的作用，依法來懲處他，或者是調查他，也非常的困難；共產黨對於他還是用家法來處置的，不是用國家的司法來處理的。那麼這一點來講，反映出中國社會，文革結束三十多年，這麼長時間裡，經濟雖然有一個長足的發展，政治還是在原地踏步。
   
    法廣：你剛剛也說到網絡上，網民熱心評論、分析這一事件，為了限制這些輿論，3月31日中國實施互聯網清理行動，官方關閉了多家網站，逮捕了人，並暫停三天微博的評論功能。這又是為什麼呢？對此， 你有何評論？
   
    張偉國：從這裡可以看出來，薄熙來這件事情並沒有因為他的下台而結束。實際上，高層因為對怎麼處理薄熙來的意見，也就是說對薄熙來怎麼定性，現在薄熙來的狀況就有點像是人已經被判刑了，但是理由，到底給個什麼罪名還沒出來，先判後審。那麼在審的過程中，看得出來，中南海意見不統一。甚至於把薄熙來後面這些背景，也就是他的靠山那、保護傘那——周永康、上海幫，像擠牙膏那樣一點一點弄到台面上來。
   
    這裡面，從權利鬥爭的角度來看，可能是他們相互之間是在通過包括網絡在內的公共輿論來角力，一方面薄熙來、周永康根深蒂固、盤根錯節，要動起來相當困難，不是一個陳希同、陳良宇可以比擬的；硬動的話，在沒有形成共識的情況下，動的話，也可能會給中國共產黨傷筋動骨，所以這也是他們想要避免的。一方面要避免帶來更大的傷害，一方面又要解決他們的問題。
   
    薄熙來背後的這樣一種力量那就希望趕快定性，快刀斬亂麻，把這件事情解決掉、切割掉。這樣的話，他們有更大的交易，為了迎接十八大，十八大以後的利益分配，都急著要進行，不能因為這件事情而給擋著了。但是，另一邊的話，因為意見不能形成統一，很多像，比如講現在拋出來的材料，薄熙來和周永康聯合阻止習近平接班，像這樣一種類似於政變的陰謀被揭露的話， 那就不是一般的腐敗問題，是很嚴重的政治問題，涉及到一個政治路線，涉及到他們派系之間的權力較量，那麼這種狀況處理的難度，就相當的大。你要他知難而退又不可能，然後把它切割到什麼程度，以致於網上也有傳，江澤民准備犧牲周永康了，這個東西不是不可能，這完全可能，因為現在最主要的是要把這件事情定性結案，只有把這件事情結案了，它後面的事情就可以做。
   
    反過來，如果有人不願意結這個案，能永遠把這把劍懸在他們頭上，那就事實上在這個過程裡面，對十八的布局就掌握了主導權，有一種特別的威懾力量，等於是把他放在火上面慢慢的烤，反正占主導的這一方現在已經能控制這個局面了，比如說：周永康對武警的調動權力已經被拿掉了，軍隊的效忠跟地方的這種效忠，他已經把它當成一種反政變的，在全國範圍，大的行動，在做。在這樣一種情況下面，掌握主動的一方顯然是還希望繼續擴大這個政治成果。在十八大的布局裡面，原來處於被動的這個局面，有可能會因為這個事件得到一個扭轉，這是他們應該期待的政治成果，也就是現在像薄熙來、周永康這樣的事件懸而未決，老不給你定性。
   
    然後網上面好像也在反復，一會兒網頁被禁掉了，把評論都關掉了；有的網民發表消息，被稱作是造謠，然後抓起來了，但是過幾天呢，他又放了，（其中）甚至包括像關於六四這樣一類的（人）；最近清明到了，對胡耀邦的紀念，也顯得很松動。
   
    這種大的政治氣候，就感覺到，像拔河一樣你來我往，大家在用力，看得出來。只要薄熙來這個事情還沒定性，這個拔河就得繼續下去。而占主導的一方肯定不是薄熙來。至於具體怎麼處理薄熙來，實際上他就變成了這個棋盤上的一個棋子而已；有人在不斷的放料，不希望這個火很快就熄掉，而且這對（薄熙來）他的政治安全，也吸引了很多人來看這場大戲了，把很多其他一些可能需要關注的問題轉移掉了。

無恥下流

來源：博訊

今晚10點央視會播報重慶事件定性的重大新聞。

無恥下流

來源：姜維平

    不論是中紀委的專案組，還是海內外新聞媒體，不論是“擁胡派”，還是“保薄派”，都關心這一敏感問題：海伍德究竟是怎麼死的？

    無疑地，人死了不能復生，也不能開口講話，更何況屍體已在去年11月的希爾頓酒店發現，並越過例行的屍檢程序而從速火化，但凡是發生的一切都會留下痕跡，多多少少而已，王立軍是老公安，敢於夜闖美領館，為求自保，也手裡必有證據的利器，因此，我傾向於這樣的觀點：對薄熙來谷開來夫婦涉嫌謀殺與貪腐的定性和處理，不僅僅是證據的問題，而是中南海高層統一思想認識的問題，盡管溫家寶已經明言“以事實為依據，以法律為准繩”，但還得小心翼翼地走黨紀程序，這可能要在十八大上才能終見分曉。
   
    然而，對我來說，可以比對以前大連發生的一些類似事件的處理辦法，窺視薄熙來的思想性格，大體推斷海伍德的死因，找到此案下一步發展的輪廓和方向。無疑地，並非政治內鬥的需要和設計，而是多年來政治體制缺乏必要的監督，而寵壞了薄熙來和谷開來夫婦，使他們徇私枉法而無所顧忌，以致達到他的同僚不得不拋棄他的地步。
   
    一個突出的事例發生在1999年，有一個湖南來的民工在街道兩旁的電柱上塗寫小廣告，這種情況在廣東省各城市顯而易見，多如牛毛，不會有誰太認真，但大連不同，薄熙來曾下令“對野廣告的塗鴉人要狠狠地整，出了事我頂著，”為了整頓市容市貌，薄熙來推舉彭永毅任站前綜合治理辦公室主任，他是一個脾氣暴烈，無法無天的官員，雖然其設在西崗區寶蓮酒店附近的辦公室，是市政府下屬部門，也應受制於國家的法律，但他誰也不在乎，只聽命於薄市長一個人，他糾集一批戴大蓋帽，如狼似虎的人，等同於“黑社會”，在大連火車站前對擺攤賣貨，私下出租的摩托車，在電柱和牆上亂寫濫畫的人，等等，都驅趕和關押，常常大打出手，傷人和死人的事時有發生，而上述的湖南民工之死就是突出的一例，他被彭永毅手下的四個人帶到大連天主教堂，當著聖母瑪利亞的面，毆打了整整十幾個小時，凌晨令其斃命，這種事在薄熙來搞城建“扒小房”的年代，不算什麼了不得的大事，所以，動手行凶的綽號叫“九子”的人根本不在乎，他說，俺彭哥與薄市長是鐵哥們，死個人算啥？他整俺，以後誰再給他賣命！。。。。。。但麻煩的是，死者家屬找到湖南電視台的記者，中央電台駐大連記者李朝奮也有點正義感，他們先後趕到現場要報道，這給大連市政府造成相當大的壓力，沒辦法，市公安局拘捕了九子等3人，像征性地判了幾年的有期徒刑，不久之後都釋放了，又給了死者家屬150萬，堵住了湖南人的嘴巴，簽署了文字協議，薄熙來親自處理此事，深受政府官員的擁護，有很多職權部門的人對我說，跟薄市長干活，就大膽地干吧，出了事也有人做主。
   
    從金縣到大連，我印像裡類似事件不是一兩起，是很多起，我認為薄熙來的個人行事風格獨特，不同於一般的草根出身的官員，他來自宮廷，公子哥的思維定勢是，只要手裡有權，就不在乎國家的法律條文，也不必拘於公檢法的程序設置，更不在乎別人如何議論，打死和打傷普通老百姓，像大像踩死螞蟻，不算什麼大事，關鍵是看對維護自己的仕途和利益有沒有用？有，就放開手去干，出了人命就花錢擺平，於是，每一次都會有薄熙來的死黨出面，對被害人的家屬軟硬兼施地說：反正人已經死了，你與政府合作可以得到一大筆錢，否則，人財兩空，還可以下令把你們抓起來，所以，擦去眼淚，憤怒的死者家人思慮再三，也就投降了。
   
    在薄熙來任職的範圍內，這種事太多了，多得寫不完，久而久之，他把小民百姓的生命看得如同螻蟻，如意外死亡是可以利用金錢封口的，他及其死黨大都不需要負任何領導責任，實際上，這也的確有效，所以，2007年以後，他獨攬重慶市的大權，就有了“烏小青案”，一個堂堂的法官，能吊死在國家一級看守所裡，而看守所的監控設備還能有死角，房間的鐵柵欄門上還能有掛鉤，嫌犯還能有自殺的腰帶，等等，就像一個名叫李莊的律師去給別人辯護，自己卻坐了牢一樣，都是挑戰人類常識的謊言，而徇私枉法的總跟子來自於薄一波兒子薄熙來的上述思維定勢：大膽地整吧，死了人就用金錢擺平，沒有錢就“黑打”地去搶，就這樣，烏小青的家人也被政府官員軟硬兼施地擺平了。
   
    我的分析是這樣的，烏小青是重慶高級人民法院的執行庭長，據官方發布的消息稱，2009年11月28日中午12點31分，他趁同監舍被羈押人員熟睡時，避開重慶市第二看守所第五監舍的監控攝像頭，用一條棉毛褲褲腰帶結束了57歲的生命。他生前涉嫌受賄罪和巨額財產來源不明罪，被疑在執行局長任上利用手中權力，在一宗拍賣案中與涉黑組織勾結牟取利益，於同年7月被重慶市第一檢察院批准逮捕。重慶檢方曾稱：1998年到2008年，烏小青先後索取、收受多人賄賂共計人民幣357.5萬元、港幣10萬元，涉嫌受賄犯罪；同時還查明，另有518萬元人民幣不能說明合法來源，涉嫌巨額財產來源不明。
   
    我想，不論其死亡的原因是什麼，按照法律規定，犯罪嫌疑人在終審判決前死亡，其法律追究就停止了，薄熙來的死黨可以對烏小青的家人說，你如果不鬧，上述這些已抄家沒收的錢就歸還你，反之，一分錢也不給，連你們也得整，同時，再利用媒體故意放出有關烏小青和情婦胡燕瑜的故事，據報道，全國知名律師周立太透露，“胡燕瑜的許多案源都是烏小青利用自己的關系和權力介紹的。”一名司法界人士介紹：“某銀行在重慶高級法院執行局申請執行一個案件，標的數億元。烏小青人為設置障礙，久拖不執行，目的是強迫銀行更換律師。當胡燕瑜作為該執行案的代理律師後，烏便積極組織展開工作，在一個月內成功執行。”據稱，僅此一案，胡燕瑜就得到律師代理費4000萬元。
   
    試想，烏小青的愛人聽了這事，還能繼續為先生鳴冤嗎？所以，薄熙來及其打手吳文康，車克民等人，都是爐火純青地處理類似死人案件的高手，至今烏小青的家人拒絕媒體的采訪，忍氣吞聲，也就不奇怪了。
   
    正因為如此，薄熙來谷開來夫婦膽子越來越大，當他們懷疑海伍德背叛了自己的家族，由過去的幫手成為了軟肋，並有可能損害薄熙來的仕途，這時必將其毫不猶豫地滅口，要知道，海伍德的太太是大連人，已在政府的監控之下，而遼寧省的領導與薄熙來不同道，可想而知，他們夫婦有必要鋌而走險，至於殺死他的細節還有待於調查核實，據我所知，他們一慣徇私枉法，是可能做出這種事的，這就是為什麼良心未泯的得力干將王立軍向其建議回避命案，隨後被薄熙來下令解職的原因，顯然，讓王立軍刑訊逼供打死一個中國人，他可能不在乎，但讓他直接參與對外籍人士的滅口或毀跡，可能心有余悸，中國經濟強大了，但許多國人還有點內外有別，王立軍最終跑到美國駐成都領事館去避難也和這種思想意識有關。
   
    但英國人與中國人也有類似之處，首先信息不暢通，她的決策和認識會受限，海伍德死在重慶，而不是倫敦，而重慶地方媒體操控在中國政府官員的手裡，海伍德去年11月死時，重慶媒體沒有一點報道，海外也鮮為人知，如果不是2月6日，王立軍叛逃，3月15日，薄熙來被免去市委書記一職，沒有誰敢於捅開這一個驚天命案的馬蜂窩，而當海外輿論聚焦英國人海伍德死亡一案時，他的母親卻在媒體上信誓旦旦地說，他兒子是死於心髒病。這也不難理解。
   
    其實，谷開來很容易這樣做：以請客吃飯為名，在酒水裡放點高科技的粉末，等海伍德閉上了眼睛，谷開來的抑郁症就大為好轉，王立軍奉命兵分兩路，一路飛抵倫敦，給死者家人一份假的病因鑒定書，說不定還有李昌鈺的簽字呢，再送上5000萬美元的大單，作為善後救濟金，你說，英國老太太能不閉嘴嗎？另一路人馬火速地封閉了死者現場，警告所有知情者，這是涉外的“國家機密”，誰透露出去就得坐牢，於是，焚屍滅跡，再給海伍德媽咪一個證書，上面寫道，偉大的國際主義者，不遠萬裡來到紅都，為了革命事業，任勞任怨地犧牲在工作崗位上，應當地政府的深情挽留，把墳墓和骨灰都留在了革命聖地，這樣，海伍德的親友能不深受感動和安慰嗎？薄熙來承諾，他們以後來中國祭奠掃墓，往返路費實報實銷，所以，海伍德的家人如何能不高調挺薄？
   
    但是，中共官場的詭異之處在於：人與人之間表面上親如兄弟，同心協力，背地裡卻各有小九九，留上一手，何況“王飆子”這樣的異類，當2008年他空降重慶時，就留了一條後路，偷錄了足以證實薄熙來罪行的電話或談話內容，以備日後緊急之需，如果薄熙來上位了，他裝作忠心耿耿，雞犬升天，如果反之，就拿出來逼迫主子不要丟卒保帥，他是口香糖，在嘴裡還是腳上，全看中南海風雲如何變幻，而海伍德的故事不過是一幕大戲中的小片段，有人驚奇疑慮是因為他們不了解中共官場。
   
    因此，現在，不是谷開來謀殺與否的問題，而是環繞著他們的上層利益集團內部的一班人，思想還有沒有統一的麻煩，在我看來，中國不會亂，哪個當官的出了事，老百姓都會一片歡呼，因為體制沒變，輿論易於誤導，統治者很容易叫你閉嘴，就像上述的湖南人，烏小青親友和海伍德的媽咪一樣。何況，薄熙來搞“二次文革”，唱紅打黑，完全是拉歷史車輪倒退的行為，老百姓知道了真相，就會全力擁護政府，不過，要想超越海伍德之死，根除草菅人命的枉法行為，還得靠政治體制改革。
   
    但既然此案已涉及到了美英兩個國家，搞得沸沸揚揚，影響惡劣，薄熙來官復原職是不可能的，此後，七中全會或十八大上對其“雙開”再移送司法機關懲處，是預料中的事，薄熙來谷開來夫婦都會被判重刑，而王立軍有重大立功表現，會比較輕一點，但他們都已身敗名裂。“名裂”是從上個世紀開始的，現在，不過是必然的結局收尾。但願政府能借助此案，舉一反三，力推中國前進。
   
    2012年4月9日於多倫多大學梅西學院。
   
    （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
   
    自由亞洲電台2012-04-10報導
   
    不論是中紀委的專案組，還是海內外新聞媒體，不論是“擁胡派”，還是“保薄派”，都關心這一敏感問題：海伍德究竟是怎麼死的？
   
    無疑地，人死了不能復生，也不能開口講話，更何況屍體已在去年11月的希爾頓酒店發現，並越過例行的屍檢程序而從速火化，但凡是發生的一切都會留下痕跡，多多少少而已，王立軍是老公安，敢於夜闖美領館，為求自保，也手裡必有證據的利器，因此，我傾向於這樣的觀點：對薄熙來谷開來夫婦涉嫌謀殺與貪腐的定性和處理，不僅僅是證據的問題，而是中南海高層統一思想認識的問題，盡管溫家寶已經明言“以事實為依據，以法律為准繩”，但還得小心翼翼地走黨紀程序，這可能要在十八大上才能終見分曉。
   
    然而，對我來說，可以比對以前大連發生的一些類似事件的處理辦法，窺視薄熙來的思想性格，大體推斷海伍德的死因，找到此案下一步發展的輪廓和方向。無疑地，並非政治內鬥的需要和設計，而是多年來政治體制缺乏必要的監督，而寵壞了薄熙來和谷開來夫婦，使他們徇私枉法而無所顧忌，以致達到他的同僚不得不拋棄他的地步。
   
    一個突出的事例發生在1999年，有一個湖南來的民工在街道兩旁的電柱上塗寫小廣告，這種情況在廣東省各城市顯而易見，多如牛毛，不會有誰太認真，但大連不同，薄熙來曾下令“對野廣告的塗鴉人要狠狠地整，出了事我頂著，”為了整頓市容市貌，薄熙來推舉彭永毅任站前綜合治理辦公室主任，他是一個脾氣暴烈，無法無天的官員，雖然其設在西崗區寶蓮酒店附近的辦公室，是市政府下屬部門，也應受制於國家的法律，但他誰也不在乎，只聽命於薄市長一個人，他糾集一批戴大蓋帽，如狼似虎的人，等同於“黑社會”，在大連火車站前對擺攤賣貨，私下出租的摩托車，在電柱和牆上亂寫濫畫的人，等等，都驅趕和關押，常常大打出手，傷人和死人的事時有發生，而上述的湖南民工之死就是突出的一例，他被彭永毅手下的四個人帶到大連天主教堂，當著聖母瑪利亞的面，毆打了整整十幾個小時，凌晨令其斃命，這種事在薄熙來搞城建“扒小房”的年代，不算什麼了不得的大事，所以，動手行凶的綽號叫“九子”的人根本不在乎，他說，俺彭哥與薄市長是鐵哥們，死個人算啥？他整俺，以後誰再給他賣命！。。。。。。但麻煩的是，死者家屬找到湖南電視台的記者，中央電台駐大連記者李朝奮也有點正義感，他們先後趕到現場要報道，這給大連市政府造成相當大的壓力，沒辦法，市公安局拘捕了九子等3人，像征性地判了幾年的有期徒刑，不久之後都釋放了，又給了死者家屬150萬，堵住了湖南人的嘴巴，簽署了文字協議，薄熙來親自處理此事，深受政府官員的擁護，有很多職權部門的人對我說，跟薄市長干活，就大膽地干吧，出了事也有人做主。
   
    從金縣到大連，我印像裡類似事件不是一兩起，是很多起，我認為薄熙來的個人行事風格獨特，不同於一般的草根出身的官員，他來自宮廷，公子哥的思維定勢是，只要手裡有權，就不在乎國家的法律條文，也不必拘於公檢法的程序設置，更不在乎別人如何議論，打死和打傷普通老百姓，像大像踩死螞蟻，不算什麼大事，關鍵是看對維護自己的仕途和利益有沒有用？有，就放開手去干，出了人命就花錢擺平，於是，每一次都會有薄熙來的死黨出面，對被害人的家屬軟硬兼施地說：反正人已經死了，你與政府合作可以得到一大筆錢，否則，人財兩空，還可以下令把你們抓起來，所以，擦去眼淚，憤怒的死者家人思慮再三，也就投降了。
   
    在薄熙來任職的範圍內，這種事太多了，多得寫不完，久而久之，他把小民百姓的生命看得如同螻蟻，如意外死亡是可以利用金錢封口的，他及其死黨大都不需要負任何領導責任，實際上，這也的確有效，所以，2007年以後，他獨攬重慶市的大權，就有了“烏小青案”，一個堂堂的法官，能吊死在國家一級看守所裡，而看守所的監控設備還能有死角，房間的鐵柵欄門上還能有掛鉤，嫌犯還能有自殺的腰帶，等等，就像一個名叫李莊的律師去給別人辯護，自己卻坐了牢一樣，都是挑戰人類常識的謊言，而徇私枉法的總跟子來自於薄一波兒子薄熙來的上述思維定勢：大膽地整吧，死了人就用金錢擺平，沒有錢就“黑打”地去搶，就這樣，烏小青的家人也被政府官員軟硬兼施地擺平了。
   
    我的分析是這樣的，烏小青是重慶高級人民法院的執行庭長，據官方發布的消息稱，2009年11月28日中午12點31分，他趁同監舍被羈押人員熟睡時，避開重慶市第二看守所第五監舍的監控攝像頭，用一條棉毛褲褲腰帶結束了57歲的生命。他生前涉嫌受賄罪和巨額財產來源不明罪，被疑在執行局長任上利用手中權力，在一宗拍賣案中與涉黑組織勾結牟取利益，於同年7月被重慶市第一檢察院批准逮捕。重慶檢方曾稱：1998年到2008年，烏小青先後索取、收受多人賄賂共計人民幣357.5萬元、港幣10萬元，涉嫌受賄犯罪；同時還查明，另有518萬元人民幣不能說明合法來源，涉嫌巨額財產來源不明。
   
    我想，不論其死亡的原因是什麼，按照法律規定，犯罪嫌疑人在終審判決前死亡，其法律追究就停止了，薄熙來的死黨可以對烏小青的家人說，你如果不鬧，上述這些已抄家沒收的錢就歸還你，反之，一分錢也不給，連你們也得整，同時，再利用媒體故意放出有關烏小青和情婦胡燕瑜的故事，據報道，全國知名律師周立太透露，“胡燕瑜的許多案源都是烏小青利用自己的關系和權力介紹的。”一名司法界人士介紹：“某銀行在重慶高級法院執行局申請執行一個案件，標的數億元。烏小青人為設置障礙，久拖不執行，目的是強迫銀行更換律師。當胡燕瑜作為該執行案的代理律師後，烏便積極組織展開工作，在一個月內成功執行。”據稱，僅此一案，胡燕瑜就得到律師代理費4000萬元。
   
    試想，烏小青的愛人聽了這事，還能繼續為先生鳴冤嗎？所以，薄熙來及其打手吳文康，車克民等人，都是爐火純青地處理類似死人案件的高手，至今烏小青的家人拒絕媒體的采訪，忍氣吞聲，也就不奇怪了。
   
    正因為如此，薄熙來谷開來夫婦膽子越來越大，當他們懷疑海伍德背叛了自己的家族，由過去的幫手成為了軟肋，並有可能損害薄熙來的仕途，這時必將其毫不猶豫地滅口，要知道，海伍德的太太是大連人，已在政府的監控之下，而遼寧省的領導與薄熙來不同道，可想而知，他們夫婦有必要鋌而走險，至於殺死他的細節還有待於調查核實，據我所知，他們一慣徇私枉法，是可能做出這種事的，這就是為什麼良心未泯的得力干將王立軍向其建議回避命案，隨後被薄熙來下令解職的原因，顯然，讓王立軍刑訊逼供打死一個中國人，他可能不在乎，但讓他直接參與對外籍人士的滅口或毀跡，可能心有余悸，中國經濟強大了，但許多國人還有點內外有別，王立軍最終跑到美國駐成都領事館去避難也和這種思想意識有關。
   
    但英國人與中國人也有類似之處，首先信息不暢通，她的決策和認識會受限，海伍德死在重慶，而不是倫敦，而重慶地方媒體操控在中國政府官員的手裡，海伍德去年11月死時，重慶媒體沒有一點報道，海外也鮮為人知，如果不是2月6日，王立軍叛逃，3月15日，薄熙來被免去市委書記一職，沒有誰敢於捅開這一個驚天命案的馬蜂窩，而當海外輿論聚焦英國人海伍德死亡一案時，他的母親卻在媒體上信誓旦旦地說，他兒子是死於心髒病。這也不難理解。
   
    其實，谷開來很容易這樣做：以請客吃飯為名，在酒水裡放點高科技的粉末，等海伍德閉上了眼睛，谷開來的抑郁症就大為好轉，王立軍奉命兵分兩路，一路飛抵倫敦，給死者家人一份假的病因鑒定書，說不定還有李昌鈺的簽字呢，再送上5000萬美元的大單，作為善後救濟金，你說，英國老太太能不閉嘴嗎？另一路人馬火速地封閉了死者現場，警告所有知情者，這是涉外的“國家機密”，誰透露出去就得坐牢，於是，焚屍滅跡，再給海伍德媽咪一個證書，上面寫道，偉大的國際主義者，不遠萬裡來到紅都，為了革命事業，任勞任怨地犧牲在工作崗位上，應當地政府的深情挽留，把墳墓和骨灰都留在了革命聖地，這樣，海伍德的親友能不深受感動和安慰嗎？薄熙來承諾，他們以後來中國祭奠掃墓，往返路費實報實銷，所以，海伍德的家人如何能不高調挺薄？
   
    但是，中共官場的詭異之處在於：人與人之間表面上親如兄弟，同心協力，背地裡卻各有小九九，留上一手，何況“王飆子”這樣的異類，當2008年他空降重慶時，就留了一條後路，偷錄了足以證實薄熙來罪行的電話或談話內容，以備日後緊急之需，如果薄熙來上位了，他裝作忠心耿耿，雞犬升天，如果反之，就拿出來逼迫主子不要丟卒保帥，他是口香糖，在嘴裡還是腳上，全看中南海風雲如何變幻，而海伍德的故事不過是一幕大戲中的小片段，有人驚奇疑慮是因為他們不了解中共官場。
   
    因此，現在，不是谷開來謀殺與否的問題，而是環繞著他們的上層利益集團內部的一班人，思想還有沒有統一的麻煩，在我看來，中國不會亂，哪個當官的出了事，老百姓都會一片歡呼，因為體制沒變，輿論易於誤導，統治者很容易叫你閉嘴，就像上述的湖南人，烏小青親友和海伍德的媽咪一樣。何況，薄熙來搞“二次文革”，唱紅打黑，完全是拉歷史車輪倒退的行為，老百姓知道了真相，就會全力擁護政府，不過，要想超越海伍德之死，根除草菅人命的枉法行為，還得靠政治體制改革。
   
    但既然此案已涉及到了美英兩個國家，搞得沸沸揚揚，影響惡劣，薄熙來官復原職是不可能的，此後，七中全會或十八大上對其“雙開”再移送司法機關懲處，是預料中的事，薄熙來谷開來夫婦都會被判重刑，而王立軍有重大立功表現，會比較輕一點，但他們都已身敗名裂。“名裂”是從上個世紀開始的，現在，不過是必然的結局收尾。但願政府能借助此案，舉一反三，力推中國前進。
   
    2012年4月9日於多倫多大學梅西學院。

無恥下流

   據路透社報道說，前中共重慶市委書記薄熙來已經被開除出中共中央委員會，並且被立案調查。

    據BBC中文網獲得的消息稱，當局周二（10日）下午已經向廳級和處級干部傳達了中央處理薄熙來的決定。
   
    決定指薄熙來在處理王立軍職務過程中違反了中共的人事規定。
   
    2011年11月同薄熙來家庭有往來的英國人赫伍德（Neil Heywood）被發現在重慶下榻的飯店房間內死亡。

    重慶市公安局負責人王立軍向薄熙來彙報，對赫伍德死因提出疑問。
   
    此後薄熙來同王立軍關系惡化後，薄熙來沒有經過公安部就擅自免去了王立軍的公安局局長職務。
   
    王立軍被免去公安局長職務，在其下屬別扣押接受調查後，王立軍前往美國駐成都總領事館尋求庇護，從而引發了今年中國最大的政治事件。

無恥下流

來源：法廣
作者：上海特約記者 曹國星

今天（4月10日）晚間11點，中國官方新華社、中央電視台新聞頻道雙雙發布通稿，宣布薄熙來“同志”已被解除中共政治委員、中央委員職務並被雙規。此外，官方宣布，公安機關對尼爾-伍德（Neil heywood）死亡案依法進行復查。而薄熙來的妻子谷開來，則因涉嫌英國人尼爾·海伍德命案，已被移送司法拘捕。

官方通稿稱，“鑒於薄熙來同志涉嫌嚴重違紀，中央決定，依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。”
官方通稿中仍稱薄熙來為同志，因為他雖然失去了中央委員、政治局委員的高位，當仍未被開除黨籍。

對引起國際媒體廣泛關注的英國人海伍德案，新華社通稿稱，2月6日王立軍私自進入美國駐成都總領事館滯留事件發生後，王立軍反映了2011年11月15日英國公民尼爾·海伍德在重慶被發現死亡一案，中國公安機關專門成立了復查組進行復查。

據調查，薄谷開來(薄熙來妻子)及其子同尼爾·海伍德過去關系良好，後因經濟利益問題產生矛盾並不斷激化。經公安機關復查，現有證據證明尼爾·海伍德死於他殺，薄谷開來和張曉軍(薄家勤務人員)有“重大作案嫌疑”。

官方稱，目前，薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人犯罪，已經移送司法機關。
消息人士對本台透露，海伍德命案發生在11月14日，海伍德死後，屍體被酒店房間服務員發現後，幾個警察上門調查，時任重慶市副市長、公安局長王立軍受命通過區公安刑偵部門，要求警察做現場筆錄為心髒病突發狀況，據說被警察拒絕。王報告薄，後者大怒，用秘書吳文康手下，將拒絕配合的警察囚禁刑訊至1月中旬。

消息人士稱，海伍德死後兩日,谷與海伍德妻子王某在重慶一咖啡館見面,武警把門清場，據說可以聽到谷的抽泣聲。最後，王某同意不解剖，認可官方的飲酒過度致死結論，遺體火化。作為薄瓜瓜英語教師的海伍德和大連籍的王某認識，谷是介紹人。

海伍德命案被國際媒體披露後，她以匿名在北京接受路透社采訪，路透的報道中描述，她堅稱火化的決定是其自主決定，但一直哭。

此外，中國媒體編輯接到宣傳部門通知，要求各地媒體轉載隨後人民日報就此事刊發的評論員文章，宣傳部門要求頭版刊登，且標題、內文都不得修改，消息人士稱，關於該話題的評論文章將刊登三天。
<<人民日報>>的評論稱，從目前公布的事實來看，王立軍事件是一起在國內外造成惡劣影響的嚴重政治事件，尼爾·伍德死亡案件是一起涉及黨和國家領導人親屬和身邊工作人員的嚴重刑事案件。

薄熙來的行為“嚴重違反了黨的紀律，給黨和國家的事業帶來了損失，對黨和國家的形像帶來很大損害”。評論又說，“以胡錦濤同志為總書記”的黨中央果斷決策，對相關事件進行深入調查和嚴肅處理，及時公布情況，這是對黨和人民事業的高度負責，是對社會主義法治的堅定維護。

不論涉及到誰、職位多高，只要觸犯黨紀國法，都要嚴肅處理、絕不姑息。法律面前沒有特殊公民，黨內不允許有凌駕法律之上的特殊黨員。

無恥下流

來源：法廣

英國外交部周二(4月10日)表示，對中國重開對英國商人海伍德的死因調查表示歡迎。當天早些時候，中國官方新華社報道，海伍德死於他殺，薄熙來夫人谷開來有“重大作案嫌疑”。

英國商人海伍德去年11月15日在重慶的一家賓館被發現死亡一案，中國公安機關成立專門的復查組調查。

英國外交大臣黑格對英國天空新聞電視台表示，早在幾周之前他就向中國政府提出了對海伍德死因重新調查的要求，因此他當然對這一宣布表示歡迎。他說，“我們的要求被中國接受，現在我們需要等待調查的進行，直到最終結果出來。”

新華社報道說，根據調查發現，薄熙來妻子谷開來及他們的孩子同海伍德過去關系良好，“後因經濟利益問題產生矛盾並不斷激化。經復查，現有證據證明海伍德死於他殺，薄谷開來和張曉軍（薄家勤務人員）有重大作案嫌疑”，兩人已經移送司法機關。

報導並引述有關部門負責人表示，“中國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，只要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息。”

海伍德2011年11月被發現在重慶下榻的飯店房間內死亡。當時擔任重慶市公安局長的王立軍向薄熙來彙報，對海伍德死因提出疑問。中國官方陳述海伍德的死因是“飲酒過量”，在未進行屍體解剖的情況下就被火化。但英國政府3月下旬要求中國重新調查赫伍德死因。

中央電視台有關對薄熙來免職及其妻子谷開來涉嫌海伍德命案的消息，是在周二晚間11時，在新聞頻道以念稿的方式宣布的。其中在提及谷開來及張曉軍涉案時還顯示字卡，由主播逐字念出。

值得注意的是，包括中央電視台在內，中國官方媒體在提到薄熙來的妻子谷開來的時候，罕見地使用了“薄谷開來”的稱謂，加上了她丈夫的姓氏。在1949年以後，中國媒體對大陸本地已婚婦女的稱呼幾乎不用夫姓。

無恥下流

來源：BBC

　  在重慶神秘死亡的英國商人海伍德的母親對媒體說，她剛剛得到了英國外交部就其子死亡一事最新情況的通報。不過她本人目前過於心煩意亂因此不願做更多評論。

　　早些時候英國外交大臣黑格對北京宣布復查海伍德死因表示歡迎並說，海伍德的死亡原因“需要在不考慮政治因素的情況下就事論事的進行調查”。

　　在英國商人海伍德死亡原因生疑在網絡流傳之後，海伍德母親曾對媒體的詢問表示其子“死於心髒病突發，不知道為何會有這麼多謠傳”。

　　周二早些時候，中國官方新華社報道，薄熙來的夫人谷開來及其子過去同海伍德關系良好，後因經濟利益關系惡化。

　　新聞還說，經復查，現有證據證明尼爾·伍德死於他殺，有證據證明谷開來和薄家勤務人員張曉軍有重大作案嫌疑，涉嫌故意殺人犯罪，已經被移送司法機關。

　　中國官方新華社並宣布，薄熙來涉嫌嚴重違紀，中央決定停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務。

無恥下流

來源：路透社

　　路透社引述消息人士說，薄熙來在中央委員會和政治局被停職意味著，薄熙來不能再參加政治局和中央委員會的會議，他的政治生涯隨之終止。 消息人士說，中共中央委員會必須召開中央全會，才能正式開除薄熙來的政治局委員和中央委員的職務。 中共中央委員會由204名中共高級官員組成，中央全會每年召開一次。由22個委員組成的中共中央政治局是中央委員會內的權力機構。