無恥下流

來源：明報

梁振英就任特首和第四屆特區政府成立之後約6小時，民陣主辦的大遊行給他「贈興」，據民陣估計有40萬市民參加（警方估計最高峰時有6.3萬人），他們雖雲表達不同訴求，但是針對梁振英的佔大多數，情勢顯示梁振英和新政府甫上任，已經面對嚴峻考驗，必須妥善應對，否則將引發管治危機。昨日的遊行場面，說明香港在政治上要有大和解、要有真普選的重要和必要，因為一個在社會上無足夠支持，缺乏普遍認受性的特首，犯錯之後，卻無機制讓市民參與處置，上街就成為市民表達不滿的唯一途徑，這種局面，誰當特首都是不可承受之重。

民陣估計40萬市民遊行

大多數衝覑梁振英而來

民陣估計的遊行人數，是否準確，或許有人會提出異議，不過，從遊行場面所見，相信都會認同此乃2003年七一大遊行以來僅見的最大場面。這個場面透露了什麼信息，值得關心香港的各方人士關注。

新任特首由於是新手上路，起初工作縱有瑕疵，市民也不會過分苛責，對於新任特首，這就是所謂的蜜月期。現在，梁振英以變革形像上場，政綱予人多所憧憬，還未正式施政，已經有那麼多人叫他下台，肯定與他的大宅僭建和誠信備受質疑有關，可以說，昨日大多數參加遊行的市民，是衝覑梁振英而來；另外，9月的立法會換屆選舉，相信梁宅僭建會成為其中一個主要議題，以目前的社會氛圍，建制派也可能與梁振英劃清界線，所以，這個議題對立法會議席整體格局的影響，不應低估，而新一屆立會組成後，會否出現啟動彈劾程序局面，動搖梁振英的特首地位，也是未知之數。

所以，梁振英首要工作是盡快交代僭建事宜，適當處理，看市民是否認為他可以信任，否則，梁振英將成為政府的負資產，拖累施政，使香港飽受折騰。

梁振英的處境，與他由小圈子選舉產生，缺乏普遍認受性有關。設若他由普選產生，雖然當選後被揭發大宅有僭建和誠信受質疑，但是由於得到較多市民授權，即使備受政敵攻擊，仍會有支持者不離不棄，其他反對者或認為梁振英誠信破產的人，可在下次選舉以選票擯他出局。台灣的陳水扁，在總統任內被揭發貪污腐敗，使民進黨在2008年的總統選舉被台灣民瀧唾棄，民進黨失去政權，到今年再次選舉，仍然未能翻身。這就是民瀧以選票解決政治問題的好例子，香港市民沒有機會參與類似過程，只能以上街來表態，使得整體政治生態被扭曲，不管誰當特首，面對這種政治生態，都難以發揮好管治。

回歸15年，內地與香港在經濟領域的整合，完全體現了國家主席胡錦濤提出的科學發展觀，保持和促進了香港繼續繁榮，也為例如人民幣逐步發展成為國際貨幣的戰略部署中，發揮了香港的角色和作用。但是中央在香港政治事務方面，卻未能做到適當地與時俱進，回歸以來，香港在許多方面停滯不前，畸形的政治體制是關鍵因素之一。

推動和解真普選

才是真正變革者

昨日，本報社評提到過去5年過度側重「一國」，而中聯辦擴權到插手香港內部事務，並非正途，情�ㄊ埂敢粐鴥芍啤菇缇�逐漸模糊，分際逐漸混淆，政治生態因而惡化。昨日參加遊行的市民，其中反對「西環治港」的為數不少。胡錦濤在新政府就職典禮發表講話時，提到「堅持『一國』原則和尊重『兩制』差異，任何時候都不能偏廢」，期望尊重「兩制」差異能夠成為中央對港方針政策的主軸，則中聯辦要停止插手香港事務的同時，並開展和推動和解與真普選兩項工作。

長期以來，民主派得到較多市民支持，但是被中央排擠，變相使主流民意與中央扞格，情�ㄊ固貐^政府施政舉步維艱，香港社會和諧也失去了最大的基礎。胡錦濤在講話中對新政府和社會各界提出4點希望，第一點就是「努力促進社會和諧穩定」，這是他為港情把脈，斷症準確，若配以與民主派和解的藥方，相信就能營造真正的社會和諧穩定。

另外，2017年的特首普選，必須是真普選，不應以篩選機制排拒民主派人士參選，若中央有此想法，並強行付諸實施，以昨日的遊行場面，相信市民的反彈會極為強烈，事實上，若經由假普選而當選的特首，其認受性和正當性同樣遭到質疑，也不可能管治好香港。

梁振英以變革者自居，以本港財政充盈，多建公屋和提供適當土地，紓解市民住屋等，並不困難，本港民生問題所以搞到如此嚴重，主要是剛卸任特首的曾蔭權剛愎自用、不作為、不思進取而已，梁振英只要肯做，民生不難改善。不過，現階段香港真正的變革者，應該設法把香港從畸形的政治體制桎梏解放出來，創造長治久安的管治環境。期望梁振英為香港好，向中央建言與民主派和解、搞真普選，若他為香港立下這個大功，或許可以彌補他在僭建和誠信方面的過錯。

無恥下流

來源：劉荻

自從今年2月薄熙來王立軍事件發生以來，有關的各種陰謀論就一刻也沒有停止過。

筆者認為其中最不可思議的陰謀論之一，就是自稱北京經濟管理干部學院女教師的王錚於今年4月28日發表公開信，聲稱自己在4月24日見到薄熙來家人，從薄熙來家人處獲悉薄熙來的確被非法拘禁。薄的家人自3月15日以來不斷要求探望但均遭拒絕。她在公開信中說，網傳薄熙來幾年前就患上重金屬中毒以及其妻谷開來患有皮膚癌均為謠言。家人擔心薄熙來在被囚禁期間真的會被重金屬中毒。

王錚還在信中說，王立軍並非自己進入美國駐成都總領館，而是接到中央電話，稱有一藏人喇嘛在領館內，要求前去接洽，而且不要開政府車。後來重慶市長黃奇帆進入領館接王時，王對黃講了這番話。但黃奇帆未能把王接走，王後來由安全部的人接走。王錚表示，這段內容是薄熙來家人口述，並征得家人同意將內容公開。但在4月27日再次見到這名家人時，家人表示被警告不得在公開類似信息，否則薄谷兩人都出不來。

美國之音記者北京時間星期六（28日）晚10點半左右致電王錚。王錚本人接電話證實信確實是她所寫，並表示自己的確見到薄熙來家人。但王錚拒絕就此信接受采訪。她說，不接受采訪是她個人決定，並非是受到外界壓力，隨後掛斷電話。

（上面幾段文字引自博訊http://news.boxun.com/news/gb/china/2012/04/201204290051.shtml ，博訊文章引自美國之音，但美國之音網站上的相關文章已被刪除。）

與薄王事件有關的陰謀論比比皆是，但上述說法據稱出自薄熙來家人之口，自然有著非同一般的重要性。當然人們不免會懷疑：北京高校女教師王錚見到的所謂“薄熙來家人”究竟是哪一位？曾經擔任中共中央政治局委員的薄熙來的家人真是那麼容易見到的嗎？薄熙來家人真的會如此輕率地向一位初次見面的女士透露如此之多涉及中共高層的重要情況嗎？如果整個故事都是一個騙局，那麼女教師王錚究竟是一個大騙子，還是本身也是受騙者？

今年6月29日，上述故事有了下文：被稱為“薄大姐”的余淑琴於6月23日端午節這一天通過網絡聊天室與廣大擁護薄熙來的左派網民見面聊天（有關連接在此：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4369）

“薄大姐”說：“我在這裡我再說一下：跟熙來我們是這麼個關系，就是說我父親46年解放戰爭當中犧牲了，敵人對我們全家進行追殺，到處在山溝子裡躲著要飯，是三天都要不了一粒糧食。這種情況下，眼看就是說：不被敵人殺死也會餓死。這時候薄老派共军把我們一家四口救出來了。所以說，薄老是我的救命恩人。我三弟弟，也是我的親人。沒有薄老的救我們，我們沒有今天。我本姓余，我叫余淑琴。所以說大家叫我薄姐，我也覺得很光榮，我跟我這個三弟，他出生的時候我就在他家，從小我就抱他，跟他特別親。”

想必女教師王錚見到的“薄熙來家人”，就是這位自稱薄一波養女的“薄大姐”了。但是筆者通過谷歌和百度搜索“薄一波養女”和“薄一波 余淑琴”等關鍵字時，唯一的搜索結果就是上述文章，除此之外沒有其他任何消息來源能夠證實薄一波確實有過一個名叫余淑琴的養女。薄一波長女薄熙瑩（原名為薄祁生）是第一任夫人李如明所生，並非養女，其余子女皆為第二任夫人胡明所生。

除此之外，這位“薄大姐”在與網民對話的過程中還露出了破綻。她說：“剛才我聽到了大家說的。大家問我最後一次見面。我們最後一次見面，是過了春節，我們初五初六在一起。從初六見了面以後，他回到重慶，我們就再沒見面了……我們最後一次通電話的時間，那時候他在兩會上不方便……”

但是，當“網友們近來聽說薄書記住進了301醫院，害怕賣國賊狗急跳牆會下殺手會下死手，都很關心書記的身體和安危，紛紛向大姐提問：‘薄書記身體怎麼樣了？身體還好嗎？’”時，“薄大姐聽了大家的關切，拿起話筒：‘好，我告訴大家。我三弟的身體有所恢復。他心髒有點不好---問題不大。現在心髒逐漸的好轉，沒什麼事。’”

既然最後一次見面是春節期間，最後一次通電話是兩會期間薄熙來尚未失去自由之時，那麼這位“薄大姐”是如何得知“三弟的身體有所恢復。他心髒有點不好---問題不大。現在心髒逐漸的好轉，沒什麼事”的？

根據上述信息能夠得出哪些結論，還請各位讀者自己作出判斷。

無恥下流

來源：姜維平

以前，我曾在文章中多次提到薄熙來大秘書吳文康及其兄長和妻兄叢某在遼寧非法大肆斂財的勾當，但沒有披露更多的細節，現在隨著薄熙來，谷開來案件的深入調查，更多的觸目驚心的確鑿事實浮出水面，薄熙來身邊這個鞍前馬後奔波的家奴，也是貪得無厭的裸官，他與主子一樣，早就開始做好了外逃的准備，為自己和家人安排好了退路，但已經晚了。

早就成了裸官

薄熙來在重慶把自己包裝成訪貧問苦，廉潔奉公的官員，這些虛偽的宣傳主要是他的大秘書吳文康具體去做的，早在上個世紀，他們就合作的不錯，這裡的原因有三，一是吳與薄近似，都長得健壯魁梧，一表人才；二是對薄頂禮膜拜，低三下四，薄熙來喜怒無常，吳文康心裡生氣卻笑臉相迎；三是他學習薄熙來廉財，貪色，枉法，主子都包容，支持，而且他們都預料到可能在官場隨時倒台，故早早地成了裸官。

在2001年，吳文康在遼寧省政府任辦公廳副主任時，其妻叢某燕即申請辦理了美國的投資移民，其女兒吳某原在大連24中上學，高一時隨母親一道去美國續讀高中、大學、研究生課程。期間叢某燕在大連工作的單位是大連友誼集團，該集團在大連商委領導下，其領導是薄熙來的嫡系，這些拍馬屁的勢利小人，在吳文康的要求下一直保留叢的公職並按月發放工資、獎金和各種補貼，引起職工的強烈不滿，但大都敢怒而不敢言，這就是說，口口聲聲愛國愛黨的吳秘書，實際上，早在2001年吳就已經是裸官，但卻在薄熙來的佑護下步步高升。

以各種名義大肆斂財

吳文康和薄熙來一樣，是一個很會表演的高超的演員，一方面在公開場合，講得比唱得都好聽，什麼嚴於律已啊，廉潔奉公啊；什麼吃苦在前，享受在後啊，等等，另一方面，借職務之便，其巧立明目，索賄受賄，花樣翻新，肆無忌憚，不論是在大連當秘書，還是調進市政府口岸委任副主任，還是隨薄熙來進軍省城和重慶，都從未停止對金錢的追逐。

消息人士透露，為了達到斂財的目的，吳文康不理睬上訪求情的貧苦民眾，卻廣交商界朋友，逢人便謊稱女兒丹丹在美留學媽媽陪讀，經濟拮據，生活開銷壓力大。暗示對方進貢，包括政府官員及國企高管想見薄熙來，不給好處絕不安排。少則二三萬，多則十幾二十萬。至於經商人士價碼更高，不給夠數不辦事還倍受刁難。

實際上，叢某燕及吳某在美國過得生活安逸，衣食無憂，有許多普通老百姓子女在海外讀書，都必須打工賺錢，但她們只當“寓公”，吳文康樂得一個人逍遙自在，他與其妻密切配合，轉移不義之財，又享受西方資本主義生活方式，由於有錢，他們的團聚不受地域限制，不論大小假期，母女倆均飛回國內，成了著名的空中飛人，據稱，平均二個月一趟，可查海關及航班記錄便一目了然。吳文康充分利用薄熙來和谷開來給他搭起的舞台，盡情表演，如魚得水，呼風喚雨，把天下好事盡收囊中，他頻繁密集地約見有求於他的政商人士，大家知道這是索賄，但又不得不笑臉相迎，送錢送物，因為實在得罪不起吳大秘書。期間，叢某燕也借機為欲求大吳辦事的商人牽線搭橋，從另外一些人手裡牟取暴利。

知情者說，2002年和2011年，大吳的母親及岳父先後病逝，從住院到送葬他們就借機斂財了多達1000多萬元人民幣。

雖然離開了大連，他還經常通過多年培植的人脈關系，利用人們趨炎附勢，有求於他的心理，更加有恃無恐地索賄，從2001年到2011年，此犯罪行為達到瘋狂的高潮，每年大吳父親過生日，吳家就在富麗華南山賓館大擺壽宴，每次叢某燕母女必到場借機斂財。尤其大吳去重慶的近4年，每年的壽宴均超百席，受邀商人過千，大連有頭有臉的民企老板幾乎悉數到場，竟出現排隊給吳某所謂學費的進貢場面。

大連消息人士說，大吳及其妻女還收受高檔商品房7套，奔馳寶馬豪車4輛，分別注冊在其親友名下。

據悉，上述千真萬確、絕無杜撰的事實，在大連早已不是什麼秘密，但受到薄熙來的保護，知情者多年來不斷向中紀委舉報均無下文。

吳女銀行存款上億元

據銀監會和海關人員查證，僅大吳女兒吳某在國內及香港銀行賬號的存款累計竟達上億元。而且，其每次的存款時間均與她回國斂財的時間相吻合。這一點只要紀檢部門一查便知。試問，大吳經常向朋友們聲稱自己的女兒沒錢讀書，是一個生活窘困的窮學生，卻哪來的這麼多的驚人存款記錄？這些錢還不包括叢某燕及其親屬名下的財產。

消息人士表示，中紀委有關部門，如果真的要把薄熙來案挖到底，就應當以吳某在大陸及香港賬號轉款記錄順藤摸瓜，很容易查清其贓款轉移的方向，它們除了美國，就是轉移到了英國，因為吳某曾在大三時，以學生交流的名義，從美國到英國牛津大學陪薄瓜瓜讀學一年，通過這一賬號進而可以查清其全部存款數額及資金鏈條，以掌握其更詳細的犯罪證據。

據悉，薄熙來專案組已發現了吳秘書的經濟犯罪線索，其實也很簡單，從每年參加大吳父親壽宴人員的錄像及照片中，逐一排查，相信就會得到大吳索賄敲詐及以權謀私更多的犯罪線索，相信大部分人願意配合政府說清楚被勒索的詳情。因為相當一部分人當初是被逼無奈、十分反感又礙於情面而不得不出血。

我認為，只要緊緊抓住吳文康妻女參與索賄受賄的犯罪事實，查它個水落石出，那麼，就可以引用中國參加的國際反貪組織的條約，按照有關規定，要求涉案國家將其妻女引渡回國。屆時一定是大吳心裡防線崩潰，最終攻克薄熙來疑案堡壘之時。消息人士透露，6月26日至28日，國際反貪局聯合會第四屆研討會在大連舉行，來自80個多國家和地區的400多名代表，就“加強腐敗資產追回”的國際合作等問題進行研討，此會目的就是解決薄熙來及其死黨海外資產問題的。

2012年6月28日於多倫多大學梅西學院。

無恥下流

來源：RFA

上海著名維權人士馮正虎7月1號他58歲生日這天被警察從家中帶走；當天下午6名去向幫助過他們的馮正虎祝賀生日的農民也遭遇“被失蹤”。

博訊新聞網1號對上述消息作了報道。博訊新聞網說，“關注馮正虎，就是關注我們自身的權益！”

二十多年來一直從事維權工作、得到過馮正虎幫助和支持的上海市民毛恆鳳對記者說，馮正虎這次被警方帶走，好像並沒有類似處於六四敏感期等特殊原因：

“沒有什麼特殊原因，對維權的人他們就是要抓，要限制自由。”

毛恆鳳女士說，他們7月1號到馮正虎家去，既是為了向他祝賀生日，也是為了紀念五年前的7月1號這天死在獄中的維權人士陳小明：

“因為我們大家都是維權的，我們是一起的，後來他們被抓了，找不到了人了。他們也是維權的，我們就講好，有的在北京，有的在上海，有這個意思的我們大家就過去了。我們也是聲援馮正虎，對他失去人身自由的這種政府違法行為進行譴責，這是非常有意義的。今天因為是陳小明被政府害死五周年（紀念日），陳小明也是維權的第一批人士，被打死了，再也沒有出來，他死在七月一號。今天是他去世五周年，他就是我們的先烈。”

旅居紐約的人權活躍人士劉念春表示，馮正虎生日這天去看望他的人那麼多，而且多是維權人士，而馮正虎本人也一直沒有“認錯”，當局覺得弄不好會出現失控：

“訪民有三十多人一起到他家，這三十多人都是對當今共產黨的一些政策不滿的，而且都是在維權過程中一直上告無門的，馮正虎幫助他們，他們同時去他家。馮正虎一直是在中共監控之中，可他一直沒有和當局妥協。既然不妥協，而又有這麼多人去他那兒，三十多人聚集，如果出現失控局面（當局）可能掌握不了。在這種情況之下，（當局）把馮正虎弄走。一般對異議人士、對上訪人士，被抓走後，都沒有確切的地點，它也不告訴你地點、抓到哪裡去，家屬無從知道。”

毛恆鳳抨擊當局嚴厲的打壓政策，對馮正虎對其他維權人士的幫助和支持心懷感激：

“我們這裡是獨裁制度，對所有向政府提出一點不同建議的人，都要打壓或者關進監獄，或者關進精神病院，或者就這樣被看起來。我八七年就開始上訪了，我是八七年被迫走上維權之路，和他一個區。因為馮正虎能寫文章，有文化，把我們抗爭的情況幫我們寫出來，送到各個地方。對訪民有的事情現在政府不讓我們立案，不講司法公正，他就寫文章進行揭露，政府就很害怕。我們都是站在前線抗爭，但是我們在新聞上可能跟不上。馮正虎他有文化，跟我們訪民在一起。因為很多訪民他們受到各種迫害，他們能說，但不能寫，就像我這樣的。我被迫害的時候，心裡非常有數，但是文字上寫的方面、宣傳方面就欠缺一點。”

評論家劉念春表示，在中共18大沒有開完之前，當局對異議人士的壓制會持續收緊：

“十八大如果沒有正式開始，（或）正式開始但沒有結束，可能這種情況一直會持續下去。因為十八大權力移交過程中，實際上也是政權最脆弱的時候。胡錦濤把權力移交給習近平，移交過程中因為矛盾重重，實際上是這個政權最脆弱的時候，所以對底下防範也是最嚴的時候。它就害怕這個過程中出現什麼亂子，造成共產黨的政權出現裂縫。”

無恥下流

港人問到訪的國家主席胡錦濤：平反六四，胡主席聽到嗎？

今天上午，中國國家主席胡錦濤十一時許乘坐專機離開香港。送機的除了新舊兩任特首梁振英和曾蔭權外，還有中聯辦官員。過程中，一位女記者的“六四”喊話成了胡離港前的一大看點。

胡錦濤離港登機時再次遭遇喊話（港媒視頻截圖）

據香港有線寬帶i-CABLE報導：胡錦濤登機前並未步入采訪區，有一女記者離遠大聲提問道：“主席，六四該平反嗎？你怎麼看李旺陽的事件啊？”但胡錦濤未回頭，並直接步上機艙，之後在艙門處向現場人士揮手。專機大約在十一時半起飛返回北京，結束了胡錦濤三日的訪港行程。

訪問期間的三次喊話 句句驚心

胡錦濤此次出訪期間共經歷三次包括媒體記者和民主人士喊話，每次的喊話都如同遭遇一場民主洗禮。

《蘋果日報》記者喊話“平反六四”

《蘋果日報》記者韓耀庭（右）向胡錦濤喊話被帶走

2012年6月30日，各傳媒機構早上采訪胡錦濤視察啟德郵輪碼頭，胡錦濤看完模型後，望向遠處的采訪區。《蘋果日報》報導，該報的一名記者韓耀庭向胡錦濤喊話：“胡主席，香港人希望平反六四，你聽得到嗎？”胡只揮揮手，未有回應就繼續前行。該記者原打算動身，跟向胡錦濤離開的方向，卻即時被4名便衣警員攔路並強行帶到一條走廊“軟禁”，並告知記者“你太大聲，影響秩序，你這樣屬違規。”直到胡錦濤離去後，警方才准許該記者離開走廊。其它傳媒的記者及後紛紛要求在場警員交代事件，其中一名警長麥君浩被多名記者及攝影師圍著，但他拒絕講述“軟禁記者”的原因。

《蘋果日報》記者韓耀庭向胡錦濤喊話被帶走

據香港《明報》7月1日報導：該次訪問中其他發問關於香港經濟問題的記者均安然無恙，此事件令人憂慮一國兩制受到衝擊。香港記者協會斥事件令人憤慨，要求警方停止執法“大陸化”，記協今日參與七一游行，將高呼“記者提問有理，警察打壓無恥”。

記協主席麥燕庭批評警方執法有政治考量，因有記者以相若聲量發問不敏感的問題，卻不受阻撓。她稱，采訪是記者天職，不論什麼問題、以何聲量發問都不應受限制，“一開先例，以後哪裡還有新聞自由？”立法會保安事務委員會主席塗謹申直斥領導人訪港，“香港警察便變成公安”，此次事件，警方做法涉非法禁錮、濫權。

去年8月國務院副總理李克強訪港時，身穿六四上衣被警方抬走的黃健批評一年來警方執法毫無改善，只會將異見消音，這次如上次般，沒有解釋便帶走記者，“這麼做同黑社會、惡霸有什麼分別？”

《蘋果日報》總編輯張劍虹表示，已在研究循法律途徑，打算控告警務處長曾偉雄非法禁錮及非法妨礙傳媒采訪。

公民黨曾健超再喊話“平反六四”

就職典禮喊話胡錦濤“平反六四”，公民黨曾健超被帶走

2012年7月1日（星期日）是香港回歸15周年紀念日，早上9時香港舉行第四屆政府就職典禮，國家主席胡錦濤監誓。新任特首梁振英在國家主席胡錦濤監誓下宣誓就職，其後胡錦濤致詞。胡錦濤在發表講話時，有人用粵語突然高喊“平反六四”、“結束一黨專政”等口號，隨即被保安帶走。

據蘋果日報發布的《就職禮叫平反六四，公民黨曾健超被帶走》圖片新聞介紹，喊話的男子為公民黨的曾健超先生。

三次喊話代表著民眾心聲，不知主席胡錦濤聽進去多少？

無恥下流

來源：VOA

4月7日在莫斯科普西金廣場的共產黨反普京集會 (美國之音白樺)

俄羅斯共產黨批評普京偏離民主走獨裁專制道路。俄羅斯共產黨將動員草根民眾，為轉變政治體制做准備。

*酒家諾夫：普京不變革 走獨裁之路*

5月6日莫斯科反普京集會上，一名共產黨示威者和警察 (美國之音白樺)

​​俄羅斯共產黨星期六在莫斯科郊外召開夏季中央委員會會議，針對俄羅斯目前局勢、歐洲經濟危機以及俄共下一步行動策略展開討論。

不久前接受心血管手術的俄共領袖久加諾夫在會議上發言，對俄羅斯局勢做出不樂觀的分析判斷。久加諾夫認為，普京不領導俄羅斯變革，使俄國社會變得更不健康，俄羅斯正在走非民主的獨裁專制之路。

*鎮壓引起反彈 將促成革命*

俄羅斯共產黨星期六在莫斯科郊外召開夏季中央委員會會議，針對俄羅斯目前局勢、歐洲經濟危機以及俄共下一步行動策略展開討論。

不久前接受心血管手術的俄共領袖久加諾夫在會議上發言，對俄羅斯局勢做出不樂觀的分析判斷。久加諾夫認為，普京不領導俄羅斯變革，使俄國社會變得更不健康，俄羅斯正在走非民主的獨裁專制之路。

*鎮壓引起反彈 將促成革命*

酒家諾夫

久加諾夫分析說，俄羅斯議會大選結束後，半年來執政體制正在腐爛。面對議會大選後爆發的反政府抗議浪潮，執政當局不同社會不滿階層對話，不消除造成危機的因素。相反卻更加緊控制社會，並通過了專門法律限制示威，這等於變相禁止大規模的集會抗議活動。

久加諾夫認為，當局的鎮壓只會加大社會反彈，增加暴力並促成大規模革命爆發。

*歷史重演 危機讓共產黨看到希望*

久加諾夫回想起十月革命。他試圖從俄羅斯目前的政治危機中為共產黨尋找機會和希望。久加諾夫認為，歷史將再次賦予共產黨使命。共產黨將再次擔當起拯救國家的重任。

*加強黨組織建設*

久加諾夫為此提出應進一步加強俄共基層黨組織的建設。

久加諾夫說：“我們應該鞏固黨的各級組織，這樣做必定能有結果。我們應該在所有領域吸引民眾。既要吸引那些對社會不滿的民眾，同時也要吸引知識階層，吸引那些對我們的綱領感興趣、主張公正和愛國的各種社會力量。”

*重操前輩舊業 動員草根民眾*

俄羅斯共產黨認為，俄羅斯的政治、社會和經濟危機正在深化。俄共應加緊組織基層工人並動員草根民眾，更多地同各種不受政府控制的獨立工會和抗議團體合作互動。

一名負責意識形態的俄共中央委員表示，俄共將動用前輩布爾什維克十月革命時使用的手法，向生產車間的一線工人、商鋪的普通店員宣傳講解目前的局勢。

*共產黨社會綱領有誘惑力*

在莫斯科一家商業公司工作的普通俄共黨員阿列克賽說，俄羅斯的抗議浪潮不會停下來，但未來局勢如何發展很難預測。他說，同其他反對派勢力比較，俄羅斯共產黨在社會領域的一些綱領對不滿群眾最有吸引力。

阿列克賽說：“如果把共產黨行動綱領中社會領域的部分拿出來分析一下，比如醫療健康、教育等，共產黨這方面的綱領最全面，也最有誘惑力。另外共產黨也不主張全部國有化，主張保持私營經濟，所以共產黨的立場應該能吸引更多抗議民眾。”

*感受威脅 克裡姆林宮的反制措施*

俄羅斯媒體說，如果某家有數萬人的大企業開始拖欠工資，或是因為其他社會問題工人開始抗議罷工，這將給俄共提供可乘之機。抗議活動會從某個工廠蔓延到整個地區，這將對普京政權構成嚴重威脅。

媒體報道，為了抵制共產黨在抗議民眾中影響的擴散，克裡姆林宮已計劃組建兩個新的左翼政黨，以便讓這幾個受政府控制的左翼政黨取代俄共來領導不滿群眾。這兩個左翼政黨的名稱叫做：“俄羅斯共產主義者黨”，以及“俄羅斯社會公正共產黨”。

無恥下流

來源：VOA

中國有相當一部分年輕人對趙紫陽這個名字有些陌生，而對於三十歲以上的中國人來說，這個名字幾乎無人不知，無人不曉。趙紫陽在1980年到1989年期間曾經先後擔任中國總理和中國共產黨總書記。1989年，中國天安門民主運動期間，趙紫陽由於反對武力鎮壓而被罷黜，之後一直被軟禁，直到2005年去世為止。

（趙紫陽故居）這裡就是趙紫陽在軟禁中度過他人生最後16年的地方：北京東城區富強胡同六號。這位中國上個世紀末期改革開放的標志性人物在這段時間想了什麼？說了什麼？美國之音記者未可采訪了原中共中央農村政策研究室研究員姚監復。在趙紫陽被軟禁期間，姚監復先生曾經先後兩次到富強胡同六號與趙紫陽長談。

*“小氣功師”初進富強胡同*

未可：首先能不能先請您談一談，您是怎麼樣認識趙紫陽的？

姚監復：我是2004年3月、5月去趙紫陽家兩次。我是和宗鳳鳴先生一起去的。宗鳳鳴是北京航空航天大學的黨委副書記，是趙紫陽的同鄉，也是戰友。他在趙紫陽軟禁期間去過趙紫陽家100次。100次回來後他追記了，寫了一本書，就是《趙紫陽軟禁中的一百次談話》。 這100次談話裡面，有兩次，就是2004年3月一次、5月一次，是趙紫陽約見姚監復，（談話稿）由我整理的。

未可：當時因為什麼原因他（趙紫陽）來見你的？

姚監復：一個原因是，宗鳳鳴85歲了，他覺得他記錄趙紫陽的講話有些困難，想稍微年輕一些的人幫他記錄。但是用什麼原因、什麼理由去見趙紫陽呢？和（怎麼樣）讓趙紫陽能接受他原來沒見過的人，到他家裡去呢？就考慮到我原來是中共中央農村政策研究室的研究員。1984年我曾經在玉泉山參加過趙紫陽“七五”計劃報告的起草工作。趙紫陽他不願意見原來他不認識的人。宗鳳鳴就說，這個人是你原來用過的人，是你起草文件的秘書班子裡面呆過的人。還有一個理由是，我來過幾次美國，見過一些美國各方面的人士，他也想了解這些他原來的部下現在在美國的情況，“六四”以後出來的人的情況。因此他讓我准備一下我對美國的這些民運人士、各方面的人士、教授們對中國的看法，理由就是談美國的見聞。 至於身份，進富強胡同，家裡有警衛，怎麼進去？理由就是氣功師。宗鳳鳴以氣功師身份，說是老鄉，又是氣功師，談氣功進去，我呢，成了小氣功師。

未可：您也是以小氣功師的身份（笑）。您進到他們家之前，有沒有什麼部門要先批准你？

姚監復：事先沒有經過批准，沒有申請。但進門的時候，要查我的證件。而且進門的時候，共军值勤的人把我的證件留在門口，第一道大門後面的警衛室，出來的時候再給我。事先宗鳳鳴和趙紫陽聯系了，幾點鐘來，這樣的話，是經過進門的警衛，他們有什麼手續批准我進去的。

未可：這是在您去的當時批准的，並不是事先要跟什麼人打交道，事先經過什麼部門？

姚監復：他們認識宗鳳鳴。所以敲門的時候，胡同裡面便衣巡邏曾經非常嚴格地厲聲呵道：“干什麼的？”後來正好大門開開，共军跟胡同裡面那些便衣說，他們聯系好了，就讓我們進去了。看來是在外面的警衛，另外有一套警衛，管這個，你不能隨便敲（趙紫陽的）門。進去的人呢，是事先聯系好的，把證件一看，就讓我們進去了。

未可：你能不能描述一下當時富強胡同這個院落是怎麼樣一個情況？

姚監復：它是一個四合院。進去第一道四合院是警衛排他們住的，共军。然後再往右邊走，過一個門，進去的話，是趙紫陽的書房，對面是他們的臥室。這邊是食堂和飯廳。我們在第一個門進去以後，趙紫陽在他的書房門口接待我們。他有一個小狗，小哈巴狗，會汪汪叫，所以共军就說，等一下，通知他們一下，把小狗看好，別咬人。趙紫陽當時也有一些孤獨，養狗了。

未可：當時他家裡有些什麼人，院子裡面？

姚監復：當時他夫人在，但是有病沒出來接見我們。他女兒雁南在，但是雁南沒參加我們的談話。我們在客廳談話。最後照相的時候，他叫了：“雁南，來，照相。” 就給我們照相了。

未可：所以家裡面就是趙紫陽和他的夫人還有女兒？

姚監復：對，女婿上班去了。

未可：除此以外就是工作人員？

姚監復： 應該有他的秘書，這都是上面派的，叫參謀。還有就是門口的警衛，這一些共军在一進門的四合院住著。

未可：大概有多少警衛？

姚監復：具體人數不知道。估計是一個警衛排吧。

*趙紫陽關注“六四”後到海外的人士*

未可：您跟宗鳳鳴一塊兒進去見他的時候，您能不能給我們回憶下當時是怎麼樣開始談話的？

姚監復：他坐在躺椅上，躺椅旁邊是一個氧氣瓶。他跟我們談話的時候，就坐在下來，在躺椅上，接上吸氧。

未可：他是呼吸系統有問題？

姚監復： 他的肺有點纖維化，有病了，所以肺的吸氧功能也在下降，必須吸氧，整個談話過程中一直在吸氧。宗鳳鳴說，今天由我主要談，他聽我介紹。一見面他就說這是姚監復。趙紫陽就說我知道你的名字，我看過你寫的材料。因為宗鳳鳴事先把我的材料給他了。我說我代表我們機關，還有農口的一些同志，非常關心你，向你問好。他說謝謝。然後就領我們坐到他的屋子裡談。那是一個比較高大的四合院的一個房子，層高比較高，但是就一層，不是樓房。

未可：談話形式是他問您問題您來回答，還是怎麼樣？

姚監復：他叫我先談。我談的一點是，他非常關心六四出來這些人的情況，所以趙紫陽很認真地聽，然後記下來。

未可: 他有沒有問您對哪些人有興趣？

姚監復：他對吳國光比較感興趣。因為我問了一下，我說人家在那兒批趙紫陽的政治綱領。我說你能不能簡練地把你的政治綱領寫出來。你批判我也好，我堅持也好，把它寫出來。他說不用了，吳國光政治改革的書已經把我要說的都說了。當然他自己在後面也寫了。我說，李銳，還有其它同志希望你把六四這段能保留下來。他說，這個我有准備。他沒說具體的，就是後來公開發表的《改革年代》。這就等於透露了，我已經留下東西了。

2009年5月，趙紫陽回憶錄《改革歷程》在香港面世。這本書的英文版《國家的囚徒：趙紫陽秘密日記》已於半個月前先期出版。回憶錄的內容是根據趙紫陽本人在軟禁期間秘密錄制的30個小時的錄音整理而成。趙紫陽去世後，這段錄音被秘密帶出中國。

趙紫陽錄音摘錄： “反自由化以來，這些老人們都勁頭很大，還有一些極左的勢力也很大，想要整很多人。鄧小平呢，一向他是主張要對黨內一些搞自由化的人作出嚴肅的處理。王震啊，還有其它幾位老人也是如此。鄧力群、胡喬木等人更是想趁機把一些人置於死地而後快。在這樣一種情況下，如何在這次反自由化中盡量少傷害一些人，保護一些人。或者是即使沒法避免也力求傷害得輕一些，這也是一件比較麻煩的事。”

*趙紫陽：你也得承認，世界上有時候有命、有運。*

未可：在您跟他介紹這些情況以後，他有沒有問您什麼問題？

姚監復：他也問了一些海外這些人的情況。但是我後來抓住機會多問他問題。因為我覺得（利用）這個機會得把大家對六四啊，很多大家感興趣的問題當面（問出來）。這是最主要的六四見證人。我得抓機會問他。所以他談了一會兒說：“哎，今天是聽你談的，怎麼成了我談了？哈哈。”

未可：您說您抓緊去問他一些問題，您問他什麼問題？

姚監復：我問他第一個問題，我說楊尚昆是不是六四的最大受益者？這是吳稼祥的觀點。他說，應該說楊尚昆在鄧小平決定戒嚴之前，是支持我趙紫陽的。他是這樣的觀點。我說那為什麼後來他不支持你了，又支持鄧小平了？他說：共產黨就有這規矩啊。最高領導一變，大家都得變。他講了這樣一個觀點。他還說，我告訴你，彭真以前也是支持我的。另外還有一個觀點呢，我就問他你是不是受了陳希同和北京市委書記李錫銘的騙？上當受騙？他不同意這個觀點。

未可：您為什麼會問這個問題？

姚監復：因為大家都說是上當啊，鄧小平上當受騙了。他們向鄧小平謊報軍情，鄧小平上當才決定戒嚴出兵的。結果趙紫陽不是這樣回答的，說“鄧小平如果會上當受騙，那就不是鄧小平了，應該說鄧小平的信息渠道和他的決策是他自己的決策”。

另外一個，我就說你為什麼不向鄧小平彙報，為什麼要去朝鮮？他說，去朝鮮是黨中央決定的，是國際問題。如果決定去，而不去，那不說明北京的問題很大嗎？ 而且政治局也不會同意。我說正是你出去的時候，李鵬跟鄧小平彙報了，北京的局勢發生變化了。那你回來應該給鄧小平彙報啊，把你的觀點報上去。他說，是啊，應該彙報啊，但是沒有排上，因為定了一條，不要干擾鄧小平。他說：我告訴你一個情況，鄧小平當時的身體不太好，所以大家覺得要保證他見戈爾巴喬夫的身體健康，因此不能隨便干擾他。我說，你不干擾他，李鵬彙報了，最後鄧小平有定見了，你再想彙報也晚了，所以你應該主動彙報啊。我這個問題等於把人家逼到牆角了。他最後說：“姚監復啊，你也得承認，世界上有時候有命、有運。” 他這樣解釋了，也就是說事情的出現是有偶然性的，這樣等你再彙報就晚了。

六四事件幾天後， 鄧小平在1989年6月9日接見戒嚴部隊軍以上軍官時表示，這次事件遲早會發生。

鄧小平錄像： “這場風波遲早要來，這是國際的大氣候，和中國自己的小氣候，都決定了一定要出現這樣的事情，不以人們意志為轉移，怎麼樣做工作，也還要來的，遲早問題，大小問題，一看就明白是件什麼事，毫不含糊，就是要打倒共產黨，打倒社會主義。主要是兩個，打倒共產黨，打倒社會主義。”

姚監復：他（趙紫陽）始終覺得鄧小平誤會他了。他覺得他跟戈爾巴喬夫講話，說什麼大問題由鄧小平決定，不是要拋出鄧小平，而是想回答老百姓說鄧小平是垂簾聽政，是慈禧太後。他想解釋的是，這是黨中央的決定，就是大的問題要請示他，最後決定，不是鄧小平要這樣，而是黨中央的決定。他把這個拉出來了。

未可: 他向您這樣解釋，是因為他也認為這是他被清洗的很重要原因？

姚監復：他說，沒想到這個事情引起鄧小平的誤會。他覺得這樣帶來後來的（事情），覺得你是把我拋出來了，然後才對他有更嚴格的處置。當時也有整個社會的後果，包括講了以後，打倒鄧小平的口號在天安門出現的更多了，還有嚴家其他們的聲明也是提出打倒鄧小平。所以鄧小平可能從事情的結果來倒過來判斷事情的原因。包括他的《改革年代》裡都對這一點搞出誤會感到遺憾。而且他說，鄧小平是信任他的，說去朝鮮之前，鄧小平跟他說過，軍委主席讓趙紫陽當。這樣說等於是很信任他的。他說，不行，還是鄧小平當。

*趙紫陽：李先念從來是反對我的。*

我第一次見他時，我問了一個問題。我說：“李先念在六四中間起什麼作用？另外一個，六四是不是一場政變？” 他說：“我不能這麼說。” 到他病重的時候，宗鳳鳴到醫院看他的時候，他告訴宗鳳鳴說，姚監復問我，六四是不是政變，我的回答是，“我不能這樣說”。現在我病比較重了，你告訴姚監復，他可以調查。也就是說，他心裡面認為我問的有道理，後面究竟是誰在那策劃的？

趙紫陽錄音摘錄： “6月3日夜，我正同家人在院子裡乘涼，聽到街上有密集的槍聲。一場舉世震驚的悲劇終於未能避免的發生了。”

這是趙紫陽在秘密錄音中對六四當晚的回憶。他說，這場風波如今已經過去好多年了，情況應該是非常清楚了，一些歷史遺存的問題也可以有答案了。趙紫陽說：

趙紫陽錄音摘錄： “第一，說學潮是一場有領導、有計劃、有預謀的反黨、反社會主義的鬥爭。現在可以問一下，究竟是什麼人在領導？如何計劃，如何預謀的？有哪些材料能夠說明這一點？還說什麼黨內有黑手。黑手是誰呀？第二，說這場動亂的目的是要顛覆共和國，是要推翻共產黨，在這方面又有什麼材料？”

未可: 您說您當時問他李先念在六四中扮演什麼角色？ 他有沒有回答您這個問題？

姚監復：他說，李先念從來是反對我的。89年春節以後他從上海回來，在南京，還有沿路就公開罵我。我說，李先念為什麼會罵你呢？他說，你想想，李先念是從（19）53、（19）54年調到北京來以後一直管財經工作的，包括文化大革命。他是不倒翁。所有的中國的經濟的成就和經濟的問題都和李先念分不開。現在的任何改革就是改革過去的體制、制度的問題，也就是否定李先念過去的功勞。所以他一直是思想上有抵觸。所以他就對趙紫陽的改革措施是反對的，因此老罵（趙紫陽），你改就是改我的成績，你批判就是批判我的成績。所以李先念比較恨他。他給我透露出這麼一個信息。

*趙紫陽拒絕做違心檢討，被比做陳獨秀*

未可: 第一次跟他談話有多長時間？

姚監復：大概有不到兩個鐘頭。10點左右到的，快到12點，11點半多的時候，我就覺得應該結束了。 因為他一直在那兒輸氧，放在鼻子裡吸氧。但是他一直很精神，注意聽著我講。我問他，他也就講。我沒有逐字逐句記錄，沒有錄音，但是我記他幾個字、幾個問題。我回去以後當天晚上就整出來了，基本上記憶力還是原始的，因此自己比較滿意。

還有一個小細節，一個故事，就是最後我說，紫陽同志，現在11點半都過了，你一邊吸氧一邊跟我們談這麼久，我該走了。我說，最後告訴你一句，李銳同志說，中國共產黨的歷任書記都是以做違心的檢討、承認錯誤而告終的，下台的。但是只有兩位總書記不是這樣的，一位是陳獨秀，一位是你，趙紫陽。說完以後，他把氧氣管拔掉，從躺椅上站起來，走兩步，走到我跟前，拿手指著我鼻子：“是你說的陳獨秀？”我說：“不是，是李銳同志給我說的。”然後他背過身，在沙發後面有一塊空的地方，背對著我們，兩個手朝著天花板，放聲地，非常爽朗地大笑：“哈哈哈哈哈，陳獨秀，陳獨秀。”

1989年5月19日凌晨，趙紫陽出人意料地來到天安門廣場，看望廣場上的絕食學生。陪同他一道前往的是他當年的部下，今天的中國總理溫家寶。當時的一些海外媒體報道說，就在此前不久，趙紫陽沒能說服鄧小平放棄武力鎮壓。

趙紫陽在廣場上的視頻：  “我們來得太晚了。對不起同學們了。你們怎麼樣說我們，批評我們，都是應該的。我這次來也不是請你們原諒我們的。”

億萬中國人都不會忘記當年這個通過電視向全國廣播的場景。當時學生們的絕食已經進入第七天。

趙紫陽在廣場上的視頻： “你們不像我們已經老了，無所謂。國家和你們的父母培養你們上大學不容易呀！”

趙紫陽講話以後，向學生們鞠躬。學生們爭相請他簽名。這是趙紫陽被軟禁之前最後一次公開露面。

姚監復：這個時候我說：“紫陽同志，我能和你照個相嗎？”他說“可以啊”，很高興地跟宗鳳鳴我們三個照了一個。他跟我也單獨照了一個。我說：“再照一個。”他把雁南叫來照。雁南說：“照了好幾張了。”他說：“嘿，又不是你的膠卷，照吧！哈哈哈。”所以他心情很高興。

我寫過一篇文章叫《趙紫陽的歡笑、微笑、苦笑和眼淚》。他的歡笑就是這個，他覺得他最後的選擇被李銳和很多黨史工作者在歷史上把他肯定成陳獨秀，為了堅持真理而不向權勢低頭。我覺得，他這個笑是發自內心的。

微笑呢，就是在我講一些到海外的，他原來的下屬、工作人員或者主張民運的人士，沒有一個走回頭路，沒有一個認錯的。他是微笑，覺得民主自由還是大家的一個共同選擇。

*只能在自家搭個塑料棚打高爾夫*

苦笑是什麼呢？就是第二次我見他，最後臨走的時候，我又開了一個玩笑，我說：“紫陽同志，你是不是還有一個職務？”他說：“什麼職務啊？”我說：“中國高爾夫球協會名譽主席。” 他說：“唉，讓人家刷掉了。” 我說：“怎麼會刷掉了？”他說，他去打高爾夫球的時候，那個球場是合資的，香港的一個高爾夫球協會的人，還有日本的人發現了，用那種大鏡頭的照相機拍到了。香港高爾夫球協會的負責人見了趙紫陽說：“趙紫陽先生，我能不能請你當香港高爾夫球協會的名譽會長？”趙紫陽說：“不用了，我是中國高爾夫球協會的名譽會長。”意思是中國包括香港，那個時候（香港）還沒回歸呢。那個香港人和日本人都注意這個消息了。中南海就問高爾夫球協會：“怎麼趙紫陽還有這個職務啊？”那個協會的人趕緊說：“沒有了。沒有了。”從那以後就沒有了，因此他也不能出去打高爾夫球了，他就在家裡搞一個塑料棚，拿一個小杆子打。所以我說，960萬平方公裡的中國高爾夫球協會的名譽會長，只能在自己院子裡面掛一個塑料棚打高爾夫球。所以這種笑是一種苦笑。

最後他快要去世，快要告別人間的時候，他的女兒跟他說：“你放心走吧，我們都會堅持繼承你的事業的。”這個時候他的眼淚流下來了。

我看到的歡笑、微笑、苦笑和他女兒記述的眼淚，反映他的內心既是平靜的，也是痛苦的。

未可：您在2004年5月又第二次見到了趙紫陽。您能不能談一下當時在什麼情況下和他見面？為什麼見面？談了些什麼內容？

姚監復：第二次見面也是宗鳳鳴跟趙紫陽約了。先談了些別的事，他問我的事，例如對曾慶紅怎麼看。

未可：他對曾慶紅怎麼看?

姚監復: 他說，別的領導人我都看清楚了，只有曾慶紅看不清楚。第一次接觸的時候說，你給我找一些曾慶紅的材料。我找了幾本有關曾慶紅的書，拿去以後，香港出的他都放到一邊：“這個我知道，這個我知道。”只有一本中央編譯出版社的《中國調查報告》，中央組織部課題組調查，關於人民內部矛盾的研究 ，是中央組織部組織了十幾個省委組織部寫的調查報告。他說：“這本書你留下來，我知道這本書。這是曾慶紅的政治綱領。”這本書他留下來了。這本書裡面講了群體性鬧事的問題，收入差距的問題，新疆的問題，都講了。

從這本書談到了社會主義初級階段的理論和十三大報告。對這個問題他非常有興趣，吸著氧給我大講了一番。其中最核心的觀點是：我為什麼取社會主義初級階段作為十三大報告的立足點呢？因為要改革開放，鄧力群、胡喬木反對，說你一個特區，又是租界，反正你提什麼他給你來一個理論反對。那麼我們怎麼辦呢？來社會主義初級階段的理論。社會主義初級階段就是鄧小平說的不合格的社會主義，趙紫陽延伸了一下，不合格的社會主義就不是社會主義，又延伸了一句，就是資本主義。這個原稿在《趙紫陽軟禁談話》有這句話：社會主義初級階段是不合格的社會主義，就不是社會主義，就是資本主義。但是非常遺憾，這本書第一版的時候把“就是資本主義”去掉了。然後我寫信給金鐘，我說金鐘先生，這是很重要的一句話，您怎麼刪掉了？

未可：金鐘先生是香港開放出版社的。

姚監復：香港開放出版社出的這個。但是後來也沒加上，我印像中後面幾版也沒加上。因此我寫了一篇文章《趙紫陽說：社會主義初級階段就是資本主義》。為了印證這不是孤證，我請宗鳳鳴給我寫了個證明：幾月幾日跟姚監復和趙紫陽談話的時候，趙紫陽講了這樣一句話，宗鳳鳴證明講了這話。宗鳳鳴還加了幾句，趙紫陽還向我說過：“有人說我是走資本主義道路的當權派。這有什麼？這是規律。” 所以趙紫陽講社會主義初級階段，他的內心裡是資本主義。

*趙紫陽：必須實現議會民主政治*

趙紫陽最後在他的《改革年代》裡跟杜導正的談話裡面有這樣一段話，如果共產黨不支持一個反對黨，中國要亂的時候，人家不相信共產黨，應該有一個反對黨起來，中國就不至於大亂。

未可：他到了最後的年代已經有了這樣的看法？

姚監復：有書面的，跟杜導正講話的材料上有這個。在生命的後期的時候，他已經跳出原來說的“四個堅持”，堅持共產黨領導，而是站到全民族、全國的角度，該怎麼干就怎麼干，不是共產黨萬歲，永遠是共產黨領導。不用暴力，用強力維穩，而是用民主。如果我不行，別人來。就有一點像台灣的這種辦法，你國民黨也不要萬歲，黨禁報禁一解除，國民黨會不會下台？蔣經國說：我看了古今中外的書，沒有一個黨是永久執政的。你下台以後，可以重新上台，而且現實也這樣證明了。所以趙紫陽是很肯定蔣經國的做法。

趙紫陽秘密錄音摘錄：一個國家要實現現代化，不僅是要實行市場經濟，發展現代的文明，還必須實現議會民主政治的這種制度。不然的話，這個國家就不可能使它的市場經濟成為一種健康的、現代的市場經濟，也不可能是一個真正現代的法制社會。

姚監復：趙紫陽的講話裡也有這個意思，就是能不能先在黨內派別活動合法化，公開化？
 
未可：他提出這樣的看法？

姚監復：就跟日本自由民主黨一樣，你自己可以有各種派別。你這一派不行下台，我這一派再上來。這樣的話還是自由民主黨執政，還是共產黨執政，如果連黨內這種民主都沒有，那就太糟糕了。

*主張開放黨禁報禁*

未可：趙紫陽在他生前也有這個主張，要開放報禁？

姚監復：有過。他跟胡績偉在89年1月春節的時候見過面，專門講過新聞法起草的問題。

未可：當時胡績偉是在全國人大。
 
姚監復：人大教科文衛副主任，負責新聞法起草。他也是新聞工作者協會的主席。但是當時受到胡喬木的干擾，不讓社科院新聞所起草這個。趙紫陽約他談這個問題的時候，談過民間報紙能不能也辦一些的問題，談過新聞法的問題。但是六四後來這個新聞法一直沒出來，而且越控制越緊。

*胡溫是好人，但不可能大有作為*

未可：趙紫陽在跟您第二次見面的時候對曾慶紅表示過興趣，希望了解他的情況。他對其他的中央領導人有什麼評論？

姚監復：我說你對胡錦濤、溫家寶怎麼看？他說，他們倆是好人，但是不可能大有作為。我說，為什麼？他說，這是我們培養的人嘛。意思就是他們上學，當大學生，當研究生都是在共產黨50年代政治教育下成長的。我說，我懂了，就跟我們上大學的時候一樣。我是哈爾濱工業大學畢業的。那時候50年代就學聯共黨史，階級鬥爭越來越尖銳，他就從毛主席、從聯共來說，千萬不要忘記階級鬥爭嘛，所以這個思想太深了。另外一分為二，不是黑就是白，就得學雷鋒，就得像秋風掃落葉那樣對待敵人，所以我們這種思想會不會也是跟我們同齡的領導人的思想一樣。這個思想很牢固，可能做好事，說好話，但是真要進行大的改革，這個思想框住了，跳不出來。所以他是這麼一個估計，胡溫只能這樣，能維持住現在這個局面，穩定壓倒一切，發展經濟是硬道理。要是政治一改，改不好怎麼辦呢？江澤民說了，我們都在一條船上，現在船還在走，走得還挺快的，你一改，改大了，船沉下去了怎麼辦呢？所以他們可能不會進行大的改革。他是這麼認為的。

未可：當時是胡溫執政只有大概三年時間，他已經有這樣的定論了，這很有意思。一個共產黨當年的最高領袖認為，在自己制度培養出來的人，他對他們的遠見沒有太大的信心。

姚監復：對。還有在中國這樣特定政治制度下，你能不能控制住軍方和各方面的力量？有沒有這樣的強人？你要改革專制制度，很可能還是專制者本身才能改革。這個時候趙紫陽認為，很可能只有鄧小平能改革。

未可：他還這樣認為？

姚監復：只有他（鄧小平）那時候要政改的話就政改，而且他86年提了好幾次政改。所以當時最好的機會是他在位的時候改革，別人也反對不了。如果其它人說改革，阻力一來就擋住了。

*出行探訪受限，孤獨，老態龍鐘*

未可： 2004年第二次跟趙紫陽見面時，他跟您談了對於社會主義初級階段的一些看法，談了一些對於高層領導人，包括對曾慶紅、溫家寶的看法。除此以外他還和您談了一些什麼內容？

姚監復：他出去必須經過批准，離開北京必須經過批准，而且限制地點，像廣東也不能去。

未可：為什麼廣東不能去？

姚監復： 上面規定的。

未可：很具體的，廣東不能去？

姚監復：他可以去廣西，不能去廣東， 可以去山東，這樣限制他。打高爾夫球也限制。另外探視的人也限制，包括杜星垣，原來國務院秘書長要來看，不讓見他。所以他感覺到很孤獨。

未可：他跟您講了這些情況？

姚監復：講了。因此我跟宗鳳鳴就去看過李銳，我說，你看肺那麼重病，年紀那麼大，想見見老朋友都不行，後來我們說是不是應該跟上面呼吁。李銳說，那你起個草吧，就指定我起草了一個報告。李銳後來改了一下。他又征求杜潤生的意見，我記得只改了一個字，就是“所謂分裂黨支持動亂”，李銳的原文，杜潤生改成“所定支持動亂分裂黨”的罪名。最後就是說，年紀已經很大了，像日薄西山一樣，至少應該准予探視。據說後來同意探視，但是他病也重了。

未可：您在04年第二次見到趙紫陽的時候，他是怎麼樣一個精神狀態？
 
姚監復：在思考，腦子反應非常快。我跟他說，曾慶紅的書這頁比較有意思。他說，你不用跟我說，我自己看。還有就是他的形像跟當總書記穿一個中國工人做的西裝，接見外國記者那種瀟灑自如的風度完全變了。是一個老態龍鐘，白發蒼蒼的一個老人，一個病人了，在那兒吸著氧，看著讓人非常心酸。我跟他照的照片，我拿給一些老熟人看，包括杜潤生、朱厚澤和其他人。我說，你們看我跟誰照相了？沒有一個人看出來這是趙紫陽。他十幾年的軟禁已經把他的健康跟他的生活狀態，臉上長的樣子完全改變了。這種軟禁生活非常殘酷的，很孤獨，很悲涼的，給我那樣一種感覺。

*遺體告別時宗鳳鳴大喊：“紫陽同志，你冤枉啊！”*

 未可：在2004年5月您見到他之後，以後再也沒有見過了？

姚監復：再見到一次的時候，他不是坐著而是躺著了，就是最後向他告別的時候，在八寶山。

2005年1月17日清晨，經歷了近16年軟禁生活的趙紫陽病逝，終年86歲。對於這位前共產黨總書記、前總理的去世，新華社只發布了一則54個字的消息，其他媒體對此只字未提。然而，還是有不少人自發前往北京富強胡同6號，獻上花圈、花籃，表達哀思。13天後，趙紫陽的遺體告別儀式在八寶山舉行。當天，大約有兩千人前往八寶山，然而只有很少一部分人獲得當局批准，得以見到趙紫陽最後一面。

姚監復：給這個票是復雜的，就是能去八寶山的。必須先在趙紫陽家裡一個本子上簽了字，我要去悼念，然後在平安裡的一個賓館，人大的一個賓館，拿身份證去對這個號，有這個人有這個號，才給一個證。有了證，才能去靈堂告別。

我第一次進的時候是陪朱厚澤進去。朱厚澤在那兒排隊，我說，領導人從這邊可以進去。我就拉著朱厚澤從側門進去，領導人的門進去，簽了字。簽字的上面我印像有喬石的夫人，有田紀雲全家寫的。我們簽了名，出來以後我又看見李銳，我又陪李銳進去。進去的時候，拐過去鞠躬的時候，一個便衣警察說：“你已經進來兩次了。”他眼睛非常尖，記人。我說：“我陪著老人進來。”

（趙紫陽的遺體）覆蓋黨旗的，穿著中山裝的。所以我在哈佛有一次專題報告講這個的時候，我說，新的領導比毛澤東文革時對劉少奇更人道，更注意人的尊嚴了。劉少奇是光著身子，一個髒的床單扔到火葬場去的。趙紫陽是穿著整齊的中山裝，覆蓋著黨旗。我說，這一點我們有進步。但是趙紫陽的子女要掛的挽聯沒有讓掛，等整個散了以後才讓掛。他們留了個影。

還有一個情節是宗鳳鳴。（遺體告別）前一天我和李銳還有宗鳳鳴去趙紫陽家，宗鳳鳴說，我明天要跟趙紫陽講，紫陽同志你冤枉啊！ 要在靈堂上講。我跟李銳，跟趙紫陽家裡人都勸他：“老人家，不要講，不要講。”據我知道他最後在靈堂轉了一圈，跟家裡人要握手的時候，退回去了，對著趙紫陽的遺體高聲喊：“紫陽同志，你冤枉啊！”趙紫陽的家裡人把他拉過來。這個老人是非常有感情地高聲喊了“冤枉”，在靈堂對著趙紫陽。這是我知道的最後一個細節。

*上面也知道，這個人，不能被遺忘。*

姚監復：骨灰到現在還在家裡，家裡不願放到八寶山。每年清明節或者他去世（忌日）的時候都有人去，今年1月17號我去了。1月17號上午先去鮑彤家裡，有三個警察告訴鮑彤：“17、18、19，你不要去趙紫陽家。”因此鮑彤說：“老姚，你去的時候麻煩你（為我）簽個字。”我去在那個吊唁簿上寫了：鮑彤（不讓來，代簽），姚監復。

去吊唁的今年很多是平民百姓，還有他老家的農民。所以趙紫陽並沒有被人遺忘，上面也知道，這個人，不能被遺忘。

從1989年趙紫陽被軟禁，到2005年趙紫陽去世，不到16年的時間，由於他的名字成為中國官方話語中的禁忌，已經有很多中國人根本就不知道趙紫陽這個名字了。趙紫陽剛剛去世以後，北京大學有個大學生竟然以為趙紫陽是“一位老教授”。區區16年，在漫長的人類歷史中恐怕連滄海一粟都算不上，但是對一些中國人來說已經足以長到讓他們不知道趙紫陽其人，更不要說趙紫陽如何度過他人生最後的歲月了。希望今天的《解密時刻》為您填補了一些空白。

上集：http://av.voanews.com/Videoroot/Pangeavideo/2012/07/4/48/48c5e527-ac6b-4e96-96b6-5bb40d3be290.mp4
下集：http://av.voanews.com/Videoroot/Pangeavideo/2012/07/0/07/07be4b98-4d5c-4fc5-8d43-9e5832767db1.mp4


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-7-2 16:46 编辑 ]

無恥下流

來源：阿波羅

前捷克斯洛伐克共和國總理彥•卡諾古斯基先生(Jan Carnogursky)認為法辦共產主義很有必要，他說：“首先，這應該做。其次，應該明智的去做。第三，要想明智的去做，需要理解共產主義辯證的本質。”(視頻截圖)
 
雖然東歐擺脫共產極權專政已有23年，但歐盟認為認清共產主義罪惡，並以司法對其進行處置，還共產主義受害者司法公正非常重要。為此，歐洲議會於日前召開以“法辦共產主義”為議題的會議，歐議會議員和法律專家以及來自16個國家的共產極權研究機構代表共同探討如何將共產主義的罪行訴諸司法。

前社會主義國家總理：要理解共產主義的本質 法辦共產主義

前捷克斯洛伐克共和國總理彥•卡諾古斯基先生(Jan Carnogursky)認為法辦共產主義很有必要，他說：“首先，這應該做。其次，應該明智的去做。第三，要想明智的去做，需要理解共產主義辯證的本質。”“共產主義辯證的本質需要被討論、自由的討論和理解。基於對於共產主義的了解，應該制訂法律使得對共產主義罪行進行審判成為可能。”

東歐共產主義已解體多年，但卡諾古斯基認為共產主義罪行在當今仍然需要受到懲罰。他說：“這是為了使人類明智起來，好為將來來自於其它獨裁專政的類似罪行做好准備。即使將來的獨裁者應該知道他們的罪行將會受到懲罰。”

歐洲歷史問題專家：人們要認清共產主義

《共產主義黑皮書》稱，據歐洲學者研究顯示，超過1億人在共產極權的迫害中喪生。歐洲議會歐洲歷史問題調解團主席桑德拉•卡尼特(Sandra Kalniete)說：“現在許多社會黨的成員，他們仍然沒有認清，在共產主義的名義下，無數個體及社會群體已經被迫害，甚至被殺害。”卡尼特還說：“如今，每名小學生都知道納粹是邪惡政權。對共產主義的罪行人們卻沒有一個清晰的認識。我們必須提出這個問題，讓它不要再被混淆。否則的話，這些罪行將會反反覆覆的發生。”

歐洲法院法官：一旦建立民主 獨裁者將受懲罰

共產專政所犯下的滔天罪行，在其當政時往往沒有得到應有的懲罰。但是很多國家，諸如德國，在共產政權垮台後，將那些罪犯送上法庭，繩之以法。歐洲法院法官艾基爾斯•利維斯教授(Egils Levits)說：“這對所有的獨裁者，不僅僅是德國或者是東歐來說是一個信號。一旦建立民主，他們（獨裁者）將會對他們的罪行承擔責任，盡管在現階段，他們的罪行還沒有被當局懲罰。我認為對於當今世界上仍在當權的各種獨裁者來說，這種政治的附加信號是非常重要的。”

利維斯教授還說，“那些受害者飽受不公，現在他們應該得到公正。就是因為這一點，我認為法辦共產主義罪行是有必要的。但這只是處理過去在極權政權中犯罪者的一種解決方案。還有一種非常重要的政治方法。比如說，還給受害人一個公正。”

“我想說，人們應該記住，不要忘記，歷史的記憶是非常非常重要的。對於公正，對於社會的公正，歷史的記憶應該保留下來。這就是說，應該給人們提供關於這種政權的信息，警告人們沒有人再想回到那種政權下。”

與會的茲德涅克•伯哈克博士(Dr. Zdenek Bohac)提到：“懲罰共產主義的罪行是非常必要的，因為這關乎正義。”

歐洲議會在2009年曾通過一項決議，即《歐洲的良知和極權主義罪行》。然而，目前還需要一個國際法律框架，就像當初用於對納粹審判的框架一樣。通過司法途徑，還給那些飽受共產主義罪行的受害者一個公道。

無恥下流

來源：中國新聞網

　  據台灣“中廣新聞網”6月30日報道，芬蘭一位數學家號稱設計出全球最難的“數獨游戲”，並刊登在報紙上，讓大家去挑戰。這位數學家說，他相信只有“智慧最頂尖”的人才有可能破解這個 “數獨之謎”。

　　據介紹，目前，數獨游戲難度的等級有一到五級，一是入門等級，五則比較難。不過這位數學家說，他所設計的數獨游戲難度等級是十一，可以說是所有數獨游戲中，難度最高的等級。

　　他還表示，他目前還沒遇過解不出來的數獨游戲，因此他認為“最具挑戰性”的數獨游戲並沒有出現。

無恥下流

無恥下流

來源：RFI
香港特約記者 鄭漢良

香港記者協會7月2日在香港回歸15周年翌日發表年度言論自由年報，當中臚列了4月份進行的業界調查結果，大部分新聞工作者認為，前特首曾蔭權治下的新聞自由進一步倒退，對新特首梁振亦不寄予期望，有接近60%受訪的新聞從業員相信，在梁振英政府管治之下，新聞自由將會受到不同程度的限制，當中37.9%相信新聞自由將大幅度受到限制，21.7%則認為會受到少許限制，只有4.7%受訪者樂觀認為新聞自由可望得到某種程度的改善。

接受記者協會意見調查的記者有663人，當中有87%的受訪者表示，香港現在的新聞自由比曾蔭權2005年上任前倒退，主要原因依次為政府收緊資訊發放、業界自我審查及北京政府或中聯辦干預。這個數字比記協在2007年進行同樣調查所得的數字，大幅上升29%，足以反映香港新聞自由在曾蔭權管治之下，急促惡化。

而在曾蔭權管治的7年當中，有50.4%的受訪者認為新聞自由最受到壓制的單一事件，就是2011年中國副總理李克強訪港，其次就是有34.5%受訪者認為在特首選舉期間，中聯辦干預信報的編輯自主和竄改成報劉銳紹的專欄文章。

對於未來，記協的年報顯示，大多數新聞從業員擔心新政府會加強鉗制傳媒、中央政府駐港聯絡辦公室增大施壓力度，以及梁振英政府會就《基本法》第23條訂定國家安全條例。

盡管梁振英已簽署記協的新聞自由約章，年報探討了他可能威脅新聞自由的地方。報告亦臚列曾蔭權在新聞自由方面的遺害、擬訂纏擾法的危害、政府未能通過新免費電視牌照、委任政務官出任廣播處長，以及香港電台不跟兩位節目主持人續約及亞視誤報前國家主席江澤民死訊等，最後一章則審視澳門令人不安的發展。

記者協會促請梁振英政府在香港未落實普選前不要訂定國家安全法、改善突發新聞的發布、推動資訊自由法，以及減少發放通稿或舉行「吹風會」。　

無恥下流

來源：金融時報

一、一國兩制
   
    今晨，在通欄紅色頭條標題與胡錦濤監誓梁振英畫面的下方，中共中央機關報頭版導讀《香港各界慶祝回歸祖國15周年》。而在通過互聯網渠道看到那些發生在境外的抗議後，一位媒體人則通過微博總結“一句話新聞”：“近日，香港各界人士以不同方式紀念香港回歸祖國15周年。”
   
    當然，在需要通過審核才能發表的正式媒體平台上，總還是《歌唱祖國》的合聲更加嘹亮。新華網首頁上，是紅色的“東方神話”、“新奇跡”“香港家書”，周六更提前播發了來自《人民日報》的7月1日社論，《繼往開來，續寫華章》：“十五年的經驗深刻地昭示：必須堅持全面准確地理解和貫徹執行‘一國兩制’、‘港人治港’、高度自治的方針，堅持嚴格按照基本法辦事，集中精力發展經濟，切實有效改善民生，循序漸進推進民主，包容共濟促進和諧，才能開創香港更加美好的未來。”
   
    胡錦濤在香港的重要舉動通過央視向全國民眾直播，從檢閱駐港部隊，到出席慶祝晚會登台高唱，到昨天上午與包括梁振英在內的新一特區政府主要官員握手。“堅持‘一國’和尊重‘兩制’不能偏廢”，《人民日報》（海外版）的編輯們將國家主席三天行程的表態重點概括為這一句。
   
    雖然不需要像黨報那樣引吭高歌，但面對若即若離的特區，市場化媒體的主編們也知道這不僅是個宣傳任務，也確實是全民焦點。網易除了展示兩任特首的成績單，五個專題分別命名為“融入共生”“北漂南下”“‘香港’北上”“內地協力”以及“中國之窗”；《中國新聞周刊》請來97一代談回歸；《新聞晨報》在星期天也為香港同胞們留足五個版，除了引用胡錦濤那句“望以國家和香港整體利益為重”外，還在頭版寫下歌詞，“曾經這麼遠如今那麼近”：“曾經，河岸兩邊的人看不到對方的優點，曾不斷隔岸爆出‘英國走狗’和‘北姑’的怒吼；如今，理性共存已然潛移默化，理性的人永遠會看到對方的好處，共贏、互惠、相融……15載獅子山下相隨共濟，就像張國榮和黃耀明的那首經典合作《這麼遠那麼近》裡的吟唱：是誰在對岸，互傳著渴望，曾經這麼遠，如今那麼近。”
   
    搜狐在紀念日一早就推薦來自《新京報》的請求，《珍惜“中國香港”的寶貴財富》：“15年的時間讓香港變得越來越‘中國’，也讓中國許多城市在‘硬環境’上越來越‘香港’，內地和香港間的距離前所未有地接近，‘大中國經濟圈’也正煥發出獨特的魅力。”而後，這位社論作者總結“中國香港”在回歸15年後的今天還有哪些財富：“良好的法治環境；有序的市場化商業競爭氛圍；對腐敗零容忍，運作良好的廉政體系；周到的社會保障體系。”
   
    過去一周內，那些努力尋找報道視角的報紙雜志們，也正是圍繞這四點展開對比與論述。自我響應，搜狐昨天的策劃對像正是廉政公署，重點是其“365天接舉報，從未出現領導‘遞條子’”；新浪用頭條展示國家最高領導人對香港新一屆政府和社會各界的希望，即“要更注重機會公平關注弱勢群體”——在這個標題下面，編輯強調新任特首就職演說中那句“香港將妥善處理人口問題”，在這個標題左面，是“看見”專題《香港“雙非兒童”成長的煩惱》；在經濟特區深圳，《晶報》認定本城最需要向鄰居學習的就是“香港社會所蘊含的法治理念和公民精神”，並由作者魏英傑旁敲側記一番：“香港是一座有尊嚴的城市。在這座城市裡，人們努力上進、遵守法規、講求公德、堅持正義。在這座城市裡，人們追求個人成功而不怨天尤人，追求個人利益而不忘社會公益，追求個人享受而不損人利己。城市是由一個個具體的人組成的，個人活得有尊嚴，城市才有活力；城市為個人提供了自由空氣，這座城市也才顯得有魅力。”
   
    《南方都市報》主編今天在封面展示胡錦濤那句“要以大局為重，在愛國愛港旗幟下實現最廣泛的團結”，想來也是有所關切。來自北方的胡錫進總編有底氣把話挑得更明，所針對的正是那些民間異議者樂於傳播的抗議場面：“這很正常。一國兩制，港人治港，中央無權干涉，大概也沒想干涉。”
   
    這段微博也化作今天《環球時報》社評，《內地是香港拉拉隊和風雨同舟者》：“西方輿論昨天說了不少‘香港的困難和問題’，但大一點的媒體沒有一家敢公開說香港回歸‘錯了’...香港的發展沒有內地大城市快，這顯然不是回歸的錯...有人‘擔心’香港的言論自由受限，但現實是這種擔心從未成為現實，而且大陸的言論自由這15年呈快速成長之勢，香港更不會反著來。”在強調對“‘一國兩制’沒有真正落實”的指責“不值得認真回應”後，這份《人民日報》子報開始回應那些街頭抗議者的標語：“香港與內地這15年的摩擦無論頻率還是強度，都大大低於回歸前世界媒體的平均預期，今天香港社會的一些抱怨，絕大多數都與香港回歸無關，而是世界金融危機以及亞太變局帶給香港的，或者是發達社會的治理瓶頸造成的。”
   
    胡總編決定高舉基本法原則：“比如香港人反應比較強烈的貧富差距問題……由於回歸，香港人對中央政府幫助解決這個難題有了一定期待，但中央政府能幫多少忙，也要遵守‘一國兩制’、‘港人治港’的大規矩。”

二、九五至尊
   
    這本來只是中國基層官員貪腐的又一個例子而已，在類似“山東原副省長黃勝貪污90億美元”之類層出不窮的紀錄面前，或許並不能吸引多少媒體持續追擊——但，宣傳官員們幫了個“倒忙”。
   
    上周三，主攻陝西省會市場的《西安晚報》針對一則網絡熱點刊發報道：“昨天，大荔縣人民政府網一張照片引起了很多人的關注，該縣領導深入包聯村慰問貧困老黨員時，會場出現一盒‘九五至尊’香煙，隨同的縣領導講，這是村支書拿的，裡面只有兩三根，縣領導已經嚴厲批評了村支書。”在說明這幅照片已經被大荔縣人民政府網刪除後，報道者石俊榮聲稱自己已向那位在場縣委書記發出短信，“隨同的宣傳部長孫永莉給記者回電話解釋說，這盒煙是村支部書記拿的，裡面只有兩三根。村支書說是自己戰友給的，不知道什麼煙，拿來讓領導們品嘗一下。縣領導發現是‘九五至尊’香煙後，對村支書進行了批評。”
   
    “九五至尊”，對關心中國時事的人們來說，這並不是一個陌生品牌。為了喚醒記憶，門戶編輯們在推薦此稿時，已經在下方附上了《“天價煙”局長周久耕被南京市紀委正式雙規》之類的鏈接。2008年底，那些網絡反腐者正是根據會議留影中桌上那包售價150元的“九五至尊”，令原南京市江寧區房產局局長周久耕成為“網絡紅人”，並迫使當地紀委在輿論壓力下介入調查。
   
    周六，實名認證的《新快報》調查新聞中心記者劉虎發布微博，稱“因為報道‘縣委書記慰問貧困老黨員會場出現九五至尊香煙的新聞’引領導震怒，《西安晚報》記者石俊榮6月29日深夜被按照上級要求停職，《西安晚報》同時被要求從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞”——這條消息迅速成為熱門話題，特別是那些活躍的媒體從業人員，紛紛表達強烈抗議，其中甚至又有胡錫進的“醜聞升級”論：“別以為權力能抵擋輿論監督，網絡時代，它早晚會來敲門。”
   
    劉虎在晚間又轉發“總署官員就記者石俊榮事件表態”。那是新聞出版總署新聞報刊司新聞業務處處長農濤通過騰訊微博針對此事發表的兩句話：“報道沒有不當，地方濫用職權。”作為總署機關報——《中國新聞出版報》的社長，姜軍也出面打抱不平：“這是對正當輿論監督的一次公然挑釁……可以預言，記者因報道天價香煙新聞被停職這事要是沒個正當說法，以後各種會議桌上將堂而皇之擺滿九五之尊。”
   
    比起任志強潘石屹這些網絡紅人的聲援，這些來自新聞出版總署大院內的聲音無疑更加難得。昨晚，《重慶晨報》下屬網站正據此彙總報道，並在今晨得到五大門戶集體在新聞首頁推薦。《中國青年報》也在今天刊出人民網輿情分析師祝華新的概括，引用的網絡反問是，“為什麼同樣是抽‘九五至尊’，在江蘇是官員丟了烏紗，在陝西卻是記者丟了飯碗？”
   
    《大河報》亦允許作者就此感嘆“某些地方權力的病態張狂”以及“時下媒體監督報道的艱難及媒體從業人員的生存窘境”：“時下某些地方官員，還沉湎於那個沒有網絡乃至沒有記者‘制造矛盾’的年代。這顯然是一種自欺欺人和舊時遺夢。這種愚不可及的倒行逆施，終將被無情地掃進歷史的垃圾筒。”
   
    《錢江晚報》則祭出溫家寶“要創造條件讓人民批評政府”的訓示，頭條評論在強調石俊榮報道中已引用大荔宣傳部長解釋“表明縣領導是講原則的，提升了縣領導形像”的同時，決定“妄猜一下”：“是此事另有隱情，有關人員的解釋根本站不住腳，擔心被挖出什麼新的東東來？”
   
    騰訊編輯們固然承認“會場現天價香煙”報道有瑕疵，比如“沒有采訪到全部的當事人”，但更強調“在事實判斷上，沒有可指摘的地方”：“記者石俊榮令領導‘震怒’被停職的主要原因是‘報道失實’，這種說辭實在滑稽。新聞的真實，是一個過程的真實，那張出現在縣政府網站上的會議照片及引發的議論，在民眾厭惡腐敗猖獗的現實土壤下，在天價香煙頻頻拉官員下馬的種種案例下，足以成為一個新聞。這篇報道的基本事實沒有任何問題，而且報道中也引用了當事領導方的解釋。而當事人作為縣領導干部，如認為這樣溫和的報道還不夠和諧，完全有能力通過媒體再一步澄清。”
   
    被這則專題反駁的縣政府解釋來自新華網陝西頻道。上周四，在發覺部分網站報道轉載“陝西大荔縣領導慰問貧困老黨員會場現天價香煙”後，大荔縣發布官方通報，強調“縣委書記在基層調研座談會上，村支書拿出半包親戚給的‘天價煙’，既非書記自帶也非村上招待。”根據那位村支書楊建臣在稿件中的說法，這包“九五至尊”來自自己的妻哥，“妻哥的女兒、女婿在西安做房地產生意，我也不知道煙的好壞，只知道是好煙！沒想到鬧出了這麼大亂子！”
   
    在這篇試圖緩和質疑的稿件中，下面一段話卻引來了更多的民間狐疑：“據當時參加座談會的縣鎮村干部回憶說，座談會上，楊建臣從自己口袋裡拿出煙給大家發，孫書記接到煙後，發現是高檔香煙，就問楊支書，你這煙是從哪來的？楊支書隨口答道：‘是老戰友給的’。孫書記說：‘你知道不知道，這煙很貴，這個煙曾讓幾個官員掉了烏紗帽，我們作為干部在這方面要多加注意，多加自律，注意干部形像’”——針對這一說法，騰訊直接宣布“稍作分析，即知當地官員可能說謊”，因為“一包香煙還剩兩三根，用官場常識想一想，一個村支書還會把這包煙發給縣委書記嗎？”而後，本期“今日話題”更為《西安晚報》的遭遇鳴冤，“這麼赤裸裸的連坐禁令還真是少見，一個晚報不能發揮監督的作用也不能出現任何政府負面新聞，那還辦它做甚啊。”
   
    面對孫書記“現場批評”的細節，“大多數網友選擇了不相信”——評論員王石川同樣觀察到了這一輿情，在這篇得到新浪頭條推薦的《輿論監督權力何以不敵權力鉗制輿論》中，他認為，“為了打消人們的疑惑，相關部門就應該進行調查，徹底弄清楚天價煙的來歷，弄清楚縣委書記平時抽什麼煙，弄清楚記者在采訪中是否存在不妥行為，而不是先將記者停職再說。”
   
    這篇《珠江晚報》稿件中那句“即便記者存在缺失之處，也應該拿到台面上進行公允理論”確有所指。自媒體平台在向弱勢群體提供更便利鳴冤渠道的同時，也使得針對同一事件的不同口徑可以更直接地互相指控，對千裡之外、屏幕之前的互聯網圍觀者來說，有時確實真假莫辨。作為石俊榮的支持者，劉虎就需要在繼續強調“陝西大荔政府網再現領導戴名表”的同時，反擊那些聲稱石俊榮“敲詐不成於是曝光”的說法。
   
    不過，總體而言，在微博中自稱“稿件采寫中有不周全的地方，給當地造成負面影響，以後我汲取教訓，履行好職責”的石俊榮收獲的絕大多數是慰問，與他相比，同樣遭遇處罰的《西安晚報》卻被頻頻指責。
   
    刪除了那一期報紙電子版上的相關內容被批評為“脆弱”，不能保護自家記者就更加受到鄙夷。作為主管領導，《西安日報》社社長郝小奇通過微博承認“心情復雜”，但同時堅稱“報道出發點有些問題，傳播效果負面，影響陝西形像，網上扒稿，異地監督，被上級通報批評，責令要撤站。而各級把關不嚴，影響大局。”
   
    雖然《西安晚報》此後也強調“從沒有不能開展輿論監督之說”，但郝社長作為市委機關報社長的思維立場顯然不會得到民間意見領袖們的認同，那些“傳播效果負面，影響陝西形像”的字眼與“新聞專業主義”簡直格格不入。至於“未到現場實地采訪”的處罰理由，更是被那些記者們視作荒謬：“網絡扒搞是指從網上直接拷貝一篇稿子，不加核實，直接發到版面上。但看到大荔縣政府網站一幅照片，又聽到百姓議論紛紛，記者還專門采訪了縣領導和宣傳部人員，這樣的過程，怎麼會是‘網上扒稿’呢？”“如果未到現場，貴報就要停職總結，那好，以後凡是貴報見報的電話采訪，網友有理由視為假新聞。”

三、重慶插曲
   
    歐洲杯決戰、神九返航，在中國媒體每天層出不窮的主旋律中，重慶故事總是像一首插曲，突然就幽幽響起，把聽眾的注意力又拉了回來。
   
    周五下午，正如那些辯護律師所預告，新華社發稿，通報重慶法院認定“勞教諷王立軍網民決定”違法的決定。這是一樁被廣泛視作薄熙來執政期間打壓異議者的標志性案件，根據稿件記錄：2011年4月22日，重慶市涪陵區林業局職工方洪在騰訊微博上以網名“方竹筍”發表了一則內容為“這次就是勃起來屙了一坨屎叫王立軍吃，王立軍端給檢察院，檢察院端給法院，法院叫李莊吃，李莊原律師說他不餓，誰屙的誰吃，這不退給王博士了，他主子屙的他不吃誰吃”的言論。此後，他被送進重慶市涪陵勞動教養戒毒所執行勞動教養一年。
   
    如今，張德江副總理親督之下的重慶法官們改變口徑，宣布“一坨屎”論“雖然言辭不雅，但不屬於散布謠言，也未造成擾亂社會治安秩序的嚴重後果，更不具備‘嚴重危害社會秩序和國家利益’這一基本要件。被告以原告方洪虛構事實擾亂社會治安秩序作出勞動教養一年的決定事實不清、證據不足。法院同時認為，國家公務人員對公民基於其職務行為的批評，應當保持克制、包容、謙恭的態度。”
   
    而到了周六早晨，人們又已經從重慶媒體的《重慶市選舉產生出席中國共產黨第十八次全國代表大會代表》附錄名單中發現新聞，因為那位曾經的明星檢察官麼寧最終沒能入選。當年，正是這位年輕女子“帶領辦案組辦了謝才萍等人組織、領導黑社會性質組織案，李莊辯護人偽造證據、妨害作證案，文強等人受賄、包庇縱容黑社會性質組織案。”
   
    當然，這一天更重要的明確宣布還是來自全國人民代表大會常務委員會公告：“重慶市人民代表大會常務委員會2012年6月26日接受了王立軍辭去第十一屆全國人民代表大會代表職務。依照代表法的有關規定，王立軍的代表資格終止。”
   
    按部就班，步步推進。及至7月1日黨慶，門戶網站的編輯們再向全國民眾轉達重慶官員的最新宣誓：《領導干部要帶頭遵守憲法和法律》、《決不允許任何個人凌駕於法律之上》。

無恥下流

來源：RFA

    廣東康力醫藥有限公司被曝出向薄熙來行賄一千萬元。這是中國國內出現的第一個公開指證薄熙來收取到一千萬賄賂的事例。
   
    最近中國大陸各大媒體報道了廣東康力醫藥有限公司董事長許靜予（原名鄭軍），涉嫌以靠行賄、並以虛假文件得到的只限廣東省內的直銷牌暗地以非法傳銷、行賄、職務犯 罪等行為，引起社會熱議。
   
    據調查，康力醫藥董事長許靜予，以巨款向機關干部行賄買牌照。許靜予（鄭軍）在深圳虛設40多個點，及在新加坡、馬來西亞、蘇聯聖彼得堡、香港設的公司都是虛假的，這樣企業是不能 允許發給直銷牌的，但是薄XX因為拿了好處，就違法地發給了許靜予直銷牌，
   
    薄XX還把她的一個表弟安排到了商務部，所以群眾舉報許靜予非法傳銷到商務部，許靜予都知道。所以許靜予說：“舉到哪裡她都有人，她根本不在乎，她是凌駕於法律之上的人”。
   
    在2005-2006年行賄給當時在商務部長薄XX1000多萬元通關費，並以虛假文件申報，在很短時間內就拿到了只限於廣東省的直銷牌。

無恥下流

來源：RFI

中國國內以及國外的學者們一般都認為，隨著一個國家的中產階級的興起，國民對民主自由的追求也會隨之而上升，然而，法國巴黎政治學院國際關系研究中心教授讓-路易•羅卡卻認為事實往往並非如此簡單，羅卡在這個月的法國世界外交論衡上發表文章，標題為：中國的小康階層並不關注民主。

羅卡在引語中表示韓國以及台灣的中產階級的發展過程都顯示，崛起之後的中產階級，他們所追求的不一定就是選舉權。

作者寫道，中國新興的中產階級，他們中有白領技術員、有私營企業老板以及高級職員，他們雖然還不能算是富人，但卻擁有足夠的收入，他們的總人數相當於全中國總人口的四分之一，也就是城市人口的一半。對部分觀察家，尤其是那些經常在媒體發表評論的觀察家們來說，這一新興的受過高等教育並且收入富裕的中產階層是推動中國走向民主的唯一的社會階層。中國的學者、媒體以及高級官員們一致認為中產階級在所有國家的社會民主化過程中都起到過重要的推動作用，認為資產階級的興起推動了美國與歐洲政治的現代化。而作者卻認為，事實上，代表制民主在西方的出現往往要先於中產階級的興起，中產階級在美國以及法國的政治史上也並沒有始終起到推動作用。而且，亞洲國家的民主發展經驗也使中產階級推動社會民主化的神話蒙山陰影。

作者接著評論說，多年來有關台灣、韓國以及泰國的中產階級如何推動政治體制走向民主化的研究書籍多如牛毛，然而，從上個世紀九十年代開始，就有許多學者站出來對上述觀點提出質疑。美國夏威夷大學社會學教授具海根（Hagen Koo）早在1991年就提出韓國中產階級在韓國社會民主化過程中所起到的作用十分模棱兩可。因為中產階級中的不同分派對政治體制演變的反應不同，而民主化進程是一個復雜而漫長的過程。如果說一直到1987年，大部分韓國中產階級成員都支持民主的話，在隨後的幾年中，他們又因為擔心社會動亂而反過來支持獨裁勢力。同樣，泰國問題研究專家，Neil Englehart 尼爾•安格哈特也認為泰國的中產階級在泰國走向民主化的過程中並沒有起到任何特殊的作用，選舉體制的選擇是由泰國的高級官員以及軍隊作出的，中產階層雖然也同社會其他階層的民眾一同上街示威呼吁民主、抗議腐敗，但當社會穩定受到極端社會階層的威脅時，他們又站在保守派的一邊。至於台灣，作者認為台灣社會的民主化與其說是來自中產階層的突發的示威抗議，還不如說是由於國民黨反攻大陸的神話徹底破產，當國民黨不得不承認台灣政府只能代表台灣本土時，國民黨政府才不得於接受了民主選舉制。

作者認為，盡管無論是中國國內的還是國外的觀察家都一致認為中國未來必將會走向代表制民主，但是，即使是以清華大學的秦暉教授為代表的自由派也並不主張中國立即實行民主，他們都認為中國並沒有成熟到可以立即舉行選舉，認為如果試圖以群體性的暴力活動來強迫實行改革，那麼，後果只會適得其反。之所以會產生上述的一致共識，在作者看來不外乎兩個原因，其一是中國近幾十年來的社會動蕩，使中國人的身心遭受重大創傷，所以大家都向往過上太平安穩的日子。其二是對老百姓來說，今天的日子才是實在的，明天會是什麼，實在難以預料，所以，民心並不思變。而且，中國媒體以及中國的網民普遍認為中國人的素質還不夠高，人口占多數的選民是受教育程度很低的農民、農民工以及城市小市民，對精英階層來說，他們並不能夠真正履行公民的職責，選舉將只會帶來失望與幻滅，因為，有錢有勢的人完全可以通過他們的權力與金錢來購買選票或者將他們的個人選擇強加於人。而正如韓寒所說得那樣，今天中國社會最有錢有勢的當然是中國共產黨的黨員們。

所以，對那些支持農民以及農民工的維權活動的知識分子、律師以及政界人士來說，如果大多數的農民都能夠從捍衛個人利益開始意識到應該捍衛公民的集體利益，那麼，中國才可以真正實行代表制民主。至於，中國的中產階級，他們當然是中國政治體制的主要支柱，但是，如果他們的社會地位受到威脅，如果他們的工作得不到保障，如果他們購房有困難，如果政府的稅務政策使他忍受沉重的壓力，這一切都使他們無暇關注民主。

無恥下流

2012年7月2日，中共建黨周年剛過，四川德陽什邡市民為抵制四川宏達集團在本地靈傑工業園區建鉬銅廠污染環境，上萬人上街示威抗議，與當地政府派出的特警發生衝突，市民多人受傷，一名兒童在衝突現場死亡，目前屍體在什邡市第二醫院。示威抗議的群眾被怒火點燃，一群人衝到到什邡市政府，砸了什邡市委市政府的牌子，並用石塊打爛了什邡市政府的玻璃。衝突過程中，有多名國家安全部門的工作人員著便衣拍照錄像，情緒高度緊張。

   據悉，當地政府為了控制事態進一步升級，從德陽各地調去大批特警和武裝警察，使用催淚瓦斯和催淚彈，也有消息稱政府下令軍警向群眾開槍，有人在現場拍下了受傷群眾前胸和臉頰被疑似子彈洞穿的照片。參與抗議活動的一位當地市民向記者介紹：現場的官員和警察已經瘋了，揮動手裡的警棍一頓亂打亂砸，無論老幼婦孺，她親眼所見一個14歲的小女孩臂骨被警棍打斷。

     當地網友介紹：德陽市的重點招商引資項目，宏大鉬銅綜合加工廠准備建在什邡水源地石亭江上游，這是一個高污染的化工項目，當地群眾一直反對，但德陽市政府和什邡市政府罔顧民意、一意孤行，該項目於6月29日強行奠基，當晚就引發了當地部分學生上街並到什邡市委門口散步；當地學生最先起來抗議並號召於七月二日舉行全市青年學生和愛國市民游行集會。

德陽當地媒體報道：德陽市工商聯企業會員四川宏達集團投資101.8億元，占地3250畝的“宏達鉬銅多金屬資源深加工綜合利用項目”落戶德陽什邡。目前，已進入國家環保部環評階段，距開工建設只差這一最後環節。宏達集團對該項目己順利完成安全、節能等方面的審批。此項目投產後，年產值將達500億元，可拉動的工業產值達1000億元，並可帶動德陽10余家配套中小企業發展。項目預計在部環評批復同意後，將今年4月中下旬開工建設。

-----------------------------------------------------------------------------------

匪媒對本次事件的報導：

四川什邡鉬銅項目因部分民眾反對停工

來源：中新網

引用:

核心提示：7月2日，記者從四川什邡市委宣傳部獲悉，就當地群眾對宏達鉬銅項目環境保護有不同意見一事，該市責成企業停止施工。6月29日，宏達鉬銅多金屬綜合利用項目在什邡舉行開工典禮後，項目環保問題引起部分市民擔心，個別群眾還出現過激行為

中新網成都7月2日電 2日，記者從四川什邡市委宣傳部獲悉，就當地群眾對宏達鉬銅項目環境保護有不同意見一事，該市責成企業停止施工，什邡市長徐光勇承諾：“什邡市委、市政府將堅決對鉬銅項目建設過程進行全程監管。如果環保問題不過關，絕不同意投產。”

當日什邡市政府發布通告，強調為確保社會大局穩定，經市委、市政府研究，責成企業從即日起停止施工；市委、市政府將組織工作組，派出干部到各鎮(街道、開發區)、企事業單位、學校、農村、社區等聽取市民意見和建議；通告希望市民正確認識、理性對待鉬銅項目建設，並開通專門的咨詢電話(13778213219)和電子郵箱([email protected])，市民如有意見和建議，可通過依法合規的渠道咨詢或反映，也可到什邡市群眾接待中心當面反映。

宏達鉬銅多金屬綜合利用項目6月29日在什邡舉行開工典禮後，項目環保問題引起了部分市民擔心，個別群眾還出現過激行為。事件發生後，德陽、什邡主要領導高度重視。什邡市委、市政府連夜召開干部大會，要求積極做好對群眾的宣傳解釋工作。

無恥下流

來源：VOA

蘋果日報記者韓耀庭因向胡錦濤提六四問題而被警方帶走後，記者和攝影師現場圍住一名香港警察(6月30日)

   
    中國國家主席胡錦濤訪問香港期間，蘋果日報記者韓耀庭向他提出六四問題後遭香港警方拘留。該報目前正在考慮通過司法途徑正式控告香港警方。
   
    胡錦濤日前訪港參觀期間，蘋果日報記者韓耀庭（Hong Yiu-Ting）在現場記者區內高聲向提問：“胡主席，香港人民要求平反六四，你聽到了嗎？”。現場香港警察隨即將他帶走，拘留十幾分鐘。這次事件引發香港蘋果日報等媒體以及記者組織對香港新聞自由狀況的嚴重關注。
   
    *蘋果日報在行動*
   
    現場高聲向胡錦濤提問的記者韓耀庭星期一對美國之音說，蘋果日報正在醞釀通過正式的法律途徑，尋求這次事件的司法公正。他說：“最新進展是，明天（7月3號）我和我們的老總將正式和律師會面，談談法律控告的有關細節，然後再做決定。老總在事件發生之後就跟律師談過，覺得可以通過法律途徑控告香港政府控告警務處。”
   
    *香港當局尚未答復*
   
    香港記者協會主席麥燕庭說，事件發生後香港記協迅速向當局交涉，但迄今尚未得到答復。麥燕庭說：“香港記者協會6月30號事件發生當天，就已發了一個聲明，對警方的做法表示抗議，要求警務處長公開道歉，並且命令屬下以後不能有同類的錯誤出現。但是到現在，他們還沒有答復。”
   
    *尋求司法公正處理事件*
   
    香港警方對這次事件的態度如何，一定程度上決定香港記協下一步行動的走向。不過，當事的蘋果日報記者韓耀庭對美國之音表示，通過法律途徑似乎才能解決這次事件的是否曲直，僅憑當局口頭道歉不足以解決問題。他說：“其實，當局道歉其實只是一個門面的功夫。至於道歉，如果當局認識做錯了，道歉當然要做，但是如果做了違反法律的事情，道歉不等於事件沒有發生過，因此希望法律能夠將事情搞清楚。”
   
    蘋果日報以及遭到香港警方現場控制的記者，顯然希望通過法律途徑解決這次事件所觸及的香港新聞自由受到侵犯以及警察執法期間違規等相關問題。韓耀庭對美國之音表示，他本人對香港的司法制度抱有信心。
   
    *觸及特區接待紅線*
   
    與此同時，國際記者聯盟（IJF）7月2號發表聲明，譴責香港警方拘押進行正常采訪活動的記者。這家國際記者組織說，蘋果日報記者韓耀庭現場提問的方式和其他記者別無兩樣，但是警察並未予以阻止。韓耀庭提出的要求胡錦濤回答有關六四的敏感問題，觸動了香港特區政府為警方內部設定的接待胡錦濤的底線。
   
    對此，香港記協主席麥燕庭對美國之音說，這就是“新聞審查”，記者不應因提問題敏感而受到當局非難。她說：“為什麼幾個記者同時高聲提問沒事，但是提問平反六四的事情就被警方扣（留）（審）問十五分鐘，顯然有一個政治考量，所以我們提出嚴厲的抗議。”
   
    *胡錦濤曾回應美國記者*
   
    報道說，胡錦濤在這次事件中，沒有回答蘋果日報記者高聲喊出的問題，而是“仿若未聞未予回答並急步離去。”不過，胡錦濤先前訪美期間，對一名美國記者以同樣方式提出的人權方面問題則予以了的回答。

無恥下流

來源：明鏡

不過，9月中旬新浪通知他，有關部門加大了審查壓力。據網友分析，“花果山總書記”被新浪封殺的直接原因，可能與《南方週末》的報道有關。

雖該報道含糊其辭，並未點名，但仍引起中宣部的輿論管制官員的警覺。《南方週末》該報道剛一上網，就有傳媒工作者證實，收到來自中宣部的通知，對此事“不再報道、轉載和評論”。

隨後，南週的這篇報道的網絡鏈接大多無法打開。

《“花果山總書記”微博為官員鑒錶遭“滅口”》一文指出：事實上，在“花果山總書記”看來，鑒錶一事本來簡單，但他也擔心鑒錶系列繼續下去，可能會挖掘出某些“猛料”。

不過，“不可抗力”並沒有給“花果山總書記”爆出猛料的機會。9月18日，網民發現“花果山總書記”的鑒錶系列微博一夜之間被悉數刪除，之後其向媒體解釋微博內容沒有被刪，衹是技術人員采取了單向屏蔽。但9月19日，“花果山總書記”註冊騰訊微博賬號，發文紀念新浪微博主號陣亡，之後繼續發佈鑒錶照片。


接著，“花果山總書記”在騰訊微博感慨，“（新浪）小號也被滅了，看來很快要無處容身了”，“不明白，找個專家來指出本人鑒定有誤，也比滅口強啊。”

隨後，在接受媒體採訪時，“花果山總書記”稱，理解新浪承受的壓力，“錯不在他們。”其微博表示，“本人的願望，是活著、鑒錶，而不是做紀念碑下的烈士。”

據外電報道，9月20日，“花果山總書記”被中宣部在中文網絡上“定點清除”。

新浪公司徹底刪除了“花果山總書記”的微博帳號；在新浪微博上搜索這個帳號時，則顯示“根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示”。

一位不願意留名的新聞從業者說，數月來，“花果山總書記”不辭辛勞地為各地的官員們鑒錶，一個網民，毫無利己的動機，把本屬於紀檢部門的鑒錶事業當作自己的事業。

她說，“這是什麼精神？現在，他連ID帶馬甲都被蒸發，到底是誰在怕什麼？”

只殘留下一息反腐的聲音

在英國《金融時報》9月26日發表的《中國“鑒錶”微博為何被封殺？》一文中有這樣一段評論：“腐敗”是中國博客圈最為普遍的批評話題之一。今年早些時候，審查機構關閉了一些人們曝光自己所遇到的腐敗官員的網站，人們通常在上面匿名講述他們如何行賄官員。

網友叢曉波評論說，“花果山總書記”的微博鑒錶，之所以吸引眼球，原因不外乎兩點。第一，其專業性、知識性和趣味性，令很多網友大開眼界、大長見識。第二，網友對於貪腐行為的極大關注和憤慨。官員的衣食住行，都應該成為廣大公眾的監督對像。“花果山總書記”善於鑒錶，或許有的網友善於鑒皮帶、鑒皮包、鑒衣服等等，在一個旨在打造民主政治的國度裡，這些善於監督的草根達人越來越多，有助於整頓吏治。

解讀上述新聞，一些深層次內容，更值得推敲。首先，“花果山總書記”，跟很多達官貴人交朋結友，觥籌交錯，並非等閑之輩。這種零距離接觸，為他鑒錶提供了便利條件，也增加了監督的真實性和可靠性。

但是，對於普通百姓而言，每天都圍著柴米油鹽轉，哪有機會和條件接觸此類情況。這就引出一個當前頗有代表性的行政話題：官員是否“接地氣”。一些領導幹部，跟基層隔得很遠，有的甚至是“絕緣”，公眾衹能在電視、報紙上看到他們的身影，要想對其衣食住行等物質生活進行監督，從何談起？

叢曉波質問道：對於一些官員的腕上名錶，為何有關部門卻無動於衷，甚至視而不見？對於一些明目張膽拿著名錶炫耀的領導幹部，有關部門為何不能順藤摸瓜，徹查一下表的來歷？實際上，衹要有關部門有心，不但是查處一個貪官的問題，更是為國家減少損失、為政府樹立形像的政治大計。

比如說新聞中提到的兩個人物：某司長戴了塊市價70萬的百達翡麗，還特意摘下來讓商人們爭相傳閱。如此高位、如此奢華、如此顯擺，難道說有關部門一點風聲都沒聽到，一點跡像都沒察覺？

該文最後指出：上述新聞事件，啟發了民智，有利於擴大監督，具有一定的社會意義。但要是民間監督越來越強，而權力領域的內部監督依然千瘡百孔，官員戴名錶的底氣和派頭，依然不會減少。

龐青松在《不可小看“花果山總書記”的鑒錶評語》一文中評論說：衹要一塊金光閃閃的名錶往官員手上一戴，手上的權力很容易條件反射般自動鬆綁。也就是說，一些官員在接受別人送予的名錶時，相當於接過了一副手銬。他既然敢接，有關部門就應去幫他戴上。

讀了“花果山總書記”的鑒錶經，深覺有關部門的人員似乎應該向“花果山總書記”學習，學習他的細心，學習他的敏銳，學習他的專業，也多具備一點鑒定的本領，必能有助於清除幹部隊伍中的各類碩鼠。

然而，正是這位最值得中紀委和中共反腐機構或官員學習的“鑒錶榜樣”，卻在中宣部點名後從網上被蒸發了，只殘留下一息反腐的聲音。

好在“花果山總書記”在接受多家媒體採訪時都表示，他不會放棄給中共官員們鑒錶，並打算在其它網站上繼續自己的業餘愛好。

無恥下流

來源：騰訊

　南山紅恩寺是個很小的廟子，只有諶敦全一家守著。



　對聯雖然不工整，但是表達了老人樸實的心聲。



　廟子裡除了供奉著菩薩，還有領袖人物。



坐像是民間藝人塑的，雖然粗糙，但抓住了人物主要特征。



諶敦全很勤快，雖然83歲了，還經常爬上爬下，把塑像打掃得干干淨淨。



他與老伴每天要燒三次香，祈禱國泰平安。



　　紅恩寺下面有塊空地，老人計劃再建一間房子，把共和國10大元帥和鄧小平也塑成像供奉起來。

　　四川省綿陽市南山有座很小的寺廟――紅恩寺。這個小廟除了供奉著一般廟子常見的菩薩外，還供著當代紅色領導人毛澤東、周恩來、朱德塑像以及馬克思、恩格斯、十大元帥等畫像。廟子的主人是83歲的老人諶敦全。

　　諶敦全出生在射洪縣一個貧苦農民家庭，1955年參加自願軍，1959年退伍到綿陽一家中央企業當鍛造工，1983退休。1995年，諶登全與老伴在家後自留地的山坡上，挖土填方，將退休費和養豬費集中起來，以原來的小廟為基礎，建起了紅恩寺。2003年群眾又捐了些錢，擴大了面積。寺廟裡面塑造了菩薩，他還塑毛澤東、周恩來、朱德等領袖人物。他與老伴天天燒香，每逢初一十五，一些民眾也來朝拜。

　　問及為何要建紅恩寺，諶登全說，家裡兄妹9人，自小家裡很窮，我爸幫人出身，除了給地主交租，基本上沒有節余，吃了上頓沒下頓，解放後才逐漸過上了好日子。沒有毛主席奪取江山，就沒有我們今天幸福生活。現在，種地土地不交錢，取消了千百年的皇糧國稅，我們應該感恩。

無恥下流

   《星期日泰晤士報》7月1日刊登一篇文章，內容是今年3月19日的“北京政變”，文章引用港媒的報道，對“政變”描述和電影一般。
   
     最近種種跡像顯示，外媒越來越多的卷入中國政治，很多報道有一定的背景。
  
    就“政變”傳說，博訊求證北京的消息靈通人士，得到的回應是：絕對沒有。據其解釋，外傳的“政變”是軍人換防被誤解。
   
    從報道的細節看，偏離高層人事關系太遠，例如有這樣一段【江澤民說：“錦濤同志，我想告訴你，周永康是個具有自我犧牲黨性的好同志，他沒有政變的動機，所以不要輕信國外和國內敵對勢力的謠言。”
     江澤民還在電話中說：“必須停止對薄熙來同黨的清除行動，繼續這樣做的話，對國家、對我們所有人都沒有好處。根據今晚的事件，我會說周永康同志表現很克制，把握了大局。”】
   
    博訊最近報道透露出來的脈絡是：拿掉薄熙來，給周永康施壓的主要力量之一是江澤民。而胡錦濤在薄熙來案發前是被安排去重慶的。北京有傳聞，胡錦濤是薄熙來入常的推手，不過這點需要核實。從“政變”報道對江澤民和薄熙來的關系的描述，基本可以否定，這是一個假消息。

無恥下流

 假如海伍德真的是被謀殺，那麼，誰是兇手呢？右派說是谷開來殺人滅口，左派說是薄的政敵栽贓陷害。根據刑偵學的基本規律，在雙方證據為零的條件下，暗殺對誰最有利，誰就最可能是這一案件的幕後。在衝刺18大常委位置的關鍵時刻，薄後院失火，親信叛逃，夫人涉嫌殺人，使人不得不懷疑，這是某派政治力量長期精心策劃的結果
 
據新華社北京4月10日消息，薄谷開來涉嫌殺害英籍商人海伍德，移交司法機關審訊。同時宣佈停止薄熙來擔任的中央政治局委員，中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。自此，中國政壇的又一個烏龍浮上水面。
 
中共的信用紀錄
    
既然中共對薄谷開來案採取黑箱作業，不公佈任何材料，為探求真相，我們只能先從當事人的信用查起。打開中共檔案，我們看到一系列的冤假錯案：四人幫要搞政變---實際上是華-葉-汪自己策劃政變，四人幫只是跋扈，不得人心而已；林彪要殺毛澤東---至今查無實據，小艦隊（571工程計劃）尚難證實，大艦隊（黃吳李邱）絕對沒有；賀龍二月兵變；劉少奇叛徒/內奸；彭德懷軍事俱樂部；高饒反黨集團，張國燾草地電報---統統皆系子虛烏有。 也許，這就是國內毛派網站取名烏有之鄉的緣故。

英國外相黑格4月26日聲明，海伍德非間諜人員，與政府任何部門無關。 這是處理間諜事件的國際慣例，可以理解。海與薄家關係如此密切---家教，管家，或情人---，很難想像，軍情5處會忽略他的存在。同時，作為一個從事國際洗錢的冒險家和007的崇拜者，也很難想像，海會拒絕和情報機構合作。

況且，海在英國兼職的Hakluyt 公司，本身就是與軍情6處合作的一家戰略情報公司。另一方面，中共國安對海的身份背景應該有所瞭解。他與薄家的關係和言行也會受到有關部門的關注甚至監控。眾目睽睽之下，要殺死這樣一個人物又保密，應該有相當的難度。

三種死亡可能
    
1 ，自殺： 沒有任何證據表明海想自殺，可以排除。

2 ，他殺：這是一種陰謀論，原創者是中共自己。為支援這一理論，官方報導強調經濟糾紛，“民間思想家”王康暗示情殺。關鍵證人是張曉軍，王立軍可能是第一檢舉人。檢舉時間大約是在兩會結束之前（3月14日），其時，溫家寶非常衝動，借回答記者提問，抨擊薄熙來並不失時機的宣佈王立軍案已取得“重大突破。”此後謠言以幾何級數增長，不僅涉案金額從10億漲到380億 （60億美金），周永康，劉源和張海洋等中共要員也被牽扯其中。傳言之一，周是下令者，薄是傳令者，谷是監刑者，張是下毒者。原因：海知道周薄謀反情節，並以此敲詐。傳言之二，海洗錢傭金要價太高被殺。傳言之
三，情殺。傳言之四，海軍情6處臥底身份暴露被殺。

3 ，自然死亡：這是最大的一種可能。沒有人謀殺海，他的死亡只是為中共高層權鬥所利用。支持這一論點的最大依據是，薄在2月6日王立軍出走後的鎮定表現。從 2月9日滇池喂海鷗，到2月12日重慶市委會上的長篇講話，再到3月9日兩會記者招待會上的發言，都表明薄沒有意識到他已身處險境。一個人如果殺了人又明知他的政敵已經掌握了證據——與薄鬧翻的王立軍從2月8日起，就在中央控制下，他有一切理由出賣薄——，他不可能會有那樣鎮定自若的表現。沒有人能夠具有那樣的心理素質和演員才能。更重要的是，薄不是白癡。在這種情況下，任何有起碼智商的人，都不會去北京開會並挑戰胡錦濤。就算他不孤注一擲，也應該逃跑才對。
 
中國版的國會縱火案

與中共相反的說法，是薄的政敵殺海，嫁禍谷開來。 3月底以來一系列外媒披露消息，挑戰中共的權威版本。

《泰晤士報》（3月30日）：英國高級官員向該報表示，“中共高層權鬥與英國公民之死相關”。海可能是“某種非常惡劣事情的受害者”。他“死亡的時間與薄醜聞爆發的時間如此接近”。報導還引述英國前外交官員的話說：“如果中國也用普京一樣的辦法，殺死那些依靠官商勾結致富的商人…，那會令人感到很悲哀”。

《華爾街日報》記者Jeremy Page (3月31日)：“海生前曾對友人說，他擔心自己的人身安全，因為他和中共一名高層領導人的妻子鬧翻了”。

英國《每日郵報》稱（4月13日）：海的遺孀王露露希望離開中國，不被批准。據王的朋友說，王擔心害死她丈夫的兇手會追殺她和她的孩子。

撒切爾夫人私人秘書鮑威爾4月22日稱，谷被控殺死海“就像美國前第一夫人希拉裡被控殺死某某人一樣”。

同時，國內也有人不相信官方版本，提出陰謀論解釋。清華大學新聞系教授李希光認為，薄受到文革式的政治迫害。他說：“已經基本清楚，大戲的編劇和導演不可能是中國人。目前中國人編大戲的智力還沒有這麼強。編劇和導演都是美國人，中國人在這齣戲裡都是演員，誰也不知道，自己扮演的角色的最後下場”。

更多的人不相信谷開來殺人。他們認為，遲遲不公佈真相，本身就是問題。它說明官方拿不出過硬的證據。極而言之，谷開來就算有殺人動機，又何必親自動手，還要讓有保衛和監視首長雙重任務的內勤協助。再說，谷真要殺人滅口，作案地點也應離重慶越遠越好，沒有人會把仇人請到家裡來暗殺。換言之，作為一起刑事謀殺案，重慶是海最不該死的地方；反之，作為一起政治謀殺案，海必須死在重慶。

這裡使人想起希特勒的國會縱火案。1933年2月27日，德國國會大廈失火。納粹警察當場逮捕了放火者凡-德爾-盧貝，一個荷蘭共產黨人。兩天後，德國共產黨被宣佈為非法。次年1月10日，盧貝被處決。此案於紐倫堡審判時水落石出。納粹將軍弗郎茲-哈爾德供認：“在1942年元首的生日宴會上，當大家談論國會大廈的建築和其藝術價值時，戈林大聲說，‘只有我才最清楚國會縱火案，因為火是我放的’”。
 
無間道中的無間道

眾所周知，薄熙來事件是一起政治事件。這一事件以薄谷開來涉嫌殺人結束，本身就是一個最大的疑點。顯然，王立軍2月6日的叛逃，還不足以置薄於死地，還需要更大的醜聞。於是，谷開來殺人的消息開始流傳並終於被中央證實。海伍德死了。對某些人來說，這位英國商人之死的意義比泰山還重。它可能已經改變了中國的歷史。

假如海伍德真的是被謀殺，那麼，誰是兇手呢？右派說是谷開來殺人滅口，左派說是薄的政敵栽贓陷害。根據刑偵學的基本規律，在雙方證據為零的條件下，暗殺對誰最有利，誰就最可能是這一案件的幕後。在衝刺18大常委位置的關鍵時刻，薄後院失火，親信叛逃，夫人涉嫌殺人，使人不得不懷疑，這是某派政治力量長期精心策劃的結果。至少，我們知道對王立軍的調查，年前就從鐵嶺開始。忙人鬥不過閒人。當薄正在山城折騰唱紅打黑，打造他的重慶模式的時候，他的政敵已經悄悄織起了一張羅網，準備隨時把他拿下。沒有理由相信薄的政敵既然早就選中了王立軍作為突破口，他們會看不到比王立軍更脆弱的英籍商人海伍德。只要政治需要，罪名永遠是現成的，譬如，洩露機密，裡通外國。當然，仇殺，情殺會更好。畢竟，死人最能做成死案。
人死了，也火化了。定罪的關鍵是證人。在一個不信鬼神、不怕報應的國度，沒有什麼比找證人更容易的事了。何況，王立軍，張曉軍等還是一群自身難保、希望立功贖罪的污點證人。
 
薄熙來的政治基礎

西方政治鬥爭的規則是，自己活，也讓別人活。中國政壇的規則是你死我活。與陳良宇和陳希同不同，薄熙來代表了一個強大的有草根基礎的政治反對派。他主導的重慶模式是對30年改革開放的反思和修正。鄧小平說，發展是硬道理；薄說，民生才是硬道理。胡溫提出科學發展觀，主張科學是生產力；薄強調公平也是生產力。事實上，重慶模式和廣東模式的區別，就是毛澤東模式和鄧小平模式的區別。前者重公平，後者重效益；前者太霸道，後者太貪婪。平心而論，溫指責薄要復辟文革是沒有道理的。政治的最高藝術是實現公平與效益的均衡。中國已經朝效益的路上狂奔了30年，回歸一點公平有何不可呢？
 
三民主義，十大自由

蘆笛曾說，共產黨前30年教人殘酷，後30年教人貪婪。此言不虛。50-60-70後是喝狼奶長大的，擅長階級鬥爭。80-90-00後是喝地溝油長大的，習慣坑蒙拐騙。

這就是我們的國民，這就是我們的國家。三民主義——順民，刁民，暴民——是我們的生活方式，除此之外，我們不知道還有另外的活法。十大自由——吃，喝，嫖，賭，抽，坑，蒙，拐，騙，偷——是我們的價值觀。在今天的中國，腐敗已成為一種生活方式, 一種大眾文化。社會上已經沒有人痛恨腐敗，如果有， 也只是痛恨自己沒有腐敗的機會。美國有四大自由：言論、信仰、免於恐懼和饋乏。中國則有十大自由。除去政治因素，中國無疑是當今世界上最自由的國家。與美國的四大自由相比，中國的十大自由顯然更符合人性，更易於被芸芸眾生所接受。它乃是大多數中國人所信奉的真正的普世價值。在反對派運動中，情況也並不樂觀。右派主張民主自由，左派強調公平正義；右派抓特務，左派抓漢奸。去年，政府鎮壓右派，左派趁機落井下石，起訴茅於軾/辛子陵。今年政府打壓左派，右派積極配合。大批左派網站被封，沒有自由派起來為他們維權。無論是左派還是右派，似乎都不想結束這個制度。他們更想結束自己的政敵。從思想方法上，中國的自由派和毛派沒有區別。

薄熙來犯了可惡罪

谷開來被控涉嫌殺人，導致薄熙來下台。左派說，這是政治迫害，右派說，這是罪有應得。即使真相公佈，我相信，他們中的大部分人也不會改變自己的觀點。這就是中國政治。重要的不在於薄谷開來有沒有殺人，而在於她的先生有沒有犯“可惡罪”。既然薄熙來是中國官場的千夫所指，她遲早會“殺人”的。或者，薄會因監聽中央領導而違法；或者，他會與周永康聯手搞政變而獲罪。總之，他一定會幹很多壞事，直到把自己徹底打倒。千夫所指，無疾而終。

薄熙來治理重慶，搞得官不聊生。他若治理中國，將是所有中國官僚的惡夢。
 
王立軍的精神病

坊間流傳已久的一個故事是王立軍有間隙性精神病。重慶模式的支持者張木生在2月6日事件後，多次告訴朋友，王立軍有癔症；他曾向中央報告他破了中國一起重大謀殺案，後發現是子虛烏有。那麼，同樣的情況會不會在王立軍在押其間又發生呢？不同的是，這次他破的不是南京謀殺案而是谷開來謀殺案。非常可能，沒有人設計陷害谷開來。因為只要是設計，就會有人捲入，就會有細節，就可能穿幫，從而，被對手抓住把柄。在中國，政治的最高藝術是擺烏龍，事出有因，查無實據。一個隨手揀起一塊石頭砸人的人才是真正的惡人。

一個烏龍擺死對手。不戰而屈人之兵，殺人於無形，這才是政治的最高境界。黨內政治鬥爭，出神入化，莫過於此。
 
結論：一個政治烏龍

在一個資訊不公開，政治不透明的國家，陰謀論永遠是人們的最愛。無法證明也無法證偽，它充其量只是一種有趣的智力遊戲。

除非有其它的證據，我相信海伍德就是自然死亡。沒有陰謀，也沒有謀殺。什麼都沒有發生，有的只是一個巨大的政治烏龍：一個新加坡人，殺死了一個英國人，一個中國人深夜去美國人那裡報案，結果，引起中國官場一場大地震。

這個故事有一個舊版本。1935年9月9日，長征途中，一個姓葉的人，偷了一個姓張的人打給一個姓陳的人的電報，深夜把它送給了一個姓毛的人，結果，引起了中國工農紅軍的一場大分裂。

20年後，這位姓葉的人當上了元帥。

77年過去了，人們一直在尋找這封改變了歷史進程的電報，至今，還沒有找到。

1933年發生在德國的國會縱火案。

晚年張國燾

無恥下流

來源：中國青年報

    河南某媒體曝光一家公司的負面新聞，該公司一名負責人通過微博對記者說：別高興得太早了，等著省委宣傳部、市委宣傳部的誡勉談話吧！
   
    記者報道不一定准確，媒體並非就代表著正義，但這種以權壓人的威脅口吻讓人反感。記者采訪中時常遭遇種種呵斥——會被指責“媒體盡給我們惹麻煩”，會被嘲諷“不就是為了掙兩個稿費”，會被威脅“再采訪就拘了你”。當然，不只是話語上的威脅，還不乏毆打記者和“跨省追捕”。
   
    以陝西曝光天價煙的記者在隱秘的官方壓力下被停職為代表，近來一系列記者受打壓的事件，讓媒體人隔段時間就會出現的受辱感、受挫感和無力感再次爆發。重重壓力下履行輿論監督之職，曝光腐敗鞭撻醜惡，卻不料背後中槍，噤若寒蟬之余，更讓人無比寒心。
   
    有人在微博上發了記者被打壓的信息後，引來無數轉發、評論和聲援，一個政府官員跟我感慨說：你們記者真惹不起，惹了一個就群情激憤了。其實，“記者被打壓”的信息之所以在微博上引起極大關注，透出的信號不是“記者惹不起”，而恰恰是“記者很好惹”。其一，這種群情激憤，說明了記者受打壓不是偶然個案，而是普遍現像，所以激起了從業者共有的焦慮和公眾普遍的共鳴；其二，說明了記者骨子裡有一種弱者意識，強者總是獨來獨往不可一世的，弱者才會惺惺相惜抱成一團。
   
    令媒體人感動的是，在此類事件中，民眾總是毫無保留地表達了支持。公眾對媒體人的聲援，表現出了一種可貴的公眾理性，他們明白，記者面對公權力時的貧弱，是公民權利貧弱的一個縮影。弱勢的記者群體背後，是弱勢的公民社會和弱勢的民眾。
   
    監督公權力，曝光醜惡，是記者的天職——如果說這是一種權利，它蘊含於“權力源於人民賦予，所以每個公民有權批評和監督政府”的公民權利，與公民權利共生同源。很多人喜歡將媒體稱為社會的“第四種權力”——如果媒體和記者手中掌握的真是一種權力，這種權力也是源於民眾授予，為了讓民眾知情，為了代表民眾監督公權力，為了民眾的利益而站在社會的船頭作一個了望者。所以，記者權利是一個社會中民眾權利的晴雨表，記者權利常受侵犯，記者權利缺乏保障，很難寄望民眾的權利會有保障、民眾的權利不受侵犯。桀熬不馴的公權力面前，記者沒有尊嚴，其他公眾更沒有尊嚴。
   
    相比普通公民，記者並沒有特權，記者與公民無法分離。所以，並不存在“連記者權利都不受保護，更何況普通公民”的現像。記者權利是公民權利的一部分，記者就是公民，記者不受保護，就是公民不受保護。如果一個社會，擔負著滿足公眾知情權的記者的權利得不到保護，報道真相的人被打壓，真相被公然地遮掩，信息被操縱和壟斷，民眾不知情，民意就無法得到表達，民權就得不到伸張。
   
    所以，有公共責任感的公民，一個告別一盤散沙的公民社會，會從記者的無力中，感受到公民的無力、社會的無力。——實際上，記者無力，不僅是國民無力，這個國家都會無力。一個強大的國家，應該有強大的國民，而國民的強大，應以知情權得到充分保障為前提。
   
    記者有力，貪官污吏才會無力，腐敗官員才會懾服於輿論監督的力量，而不會囂張地反擊記者“拿這點錢怎麼了，你怎麼不去曝光那些貪更多錢的官員”；記者有力，公權力才會被馴服，被規訓於嚴格將權力用於為公眾謀福利，而不是以權謀私；記者有力，社會的醜惡現像才會被揭露，而不是被一些人捂著捂著，捂成了危害社會的大矛盾、大麻煩；記者有力，民眾才能知情，這個國家才會安全，誠如哲人所言，讓人民知道的真相越多，這個國家就越安全；記者有力，記者身後的民眾才會有力，國家的強大並不是表現在強大的官員、強勢的權力上，而是表現在每個公民的強勢上，不會有被“跨省追捕”的恐懼，不會擔心警察破門而入，不會擔心因言獲罪……
   
    高層一再強調“要創造條件讓人民監督政府”、“創造條件讓人民講真話”、“不要輕易把不同意見說成雜音噪音”。能樹立一個國家形像的，不是花天文數字般的錢去國外做形像廣告，而是實實在在的公民形像、公民權利。

無恥下流

來源：多維

　　7月3日，美國付費發行量最大的財經報紙——《華爾街日報》發布題為《薄熙來的隕落》的紀錄片，再次掀起了一股討論潮。這是薄熙來事件發生以來，首部內容涵蓋廣泛的紀錄片。

　　薄熙來，這位中國曾經的政治新星突然隕落，讓中國陷入二十多年來最大的政治危機。在這部紀錄片中，《華爾街日報》分析了該事件如何改變了人們對中國未來走向的討論。時長18分鐘，內容主要分為五個部分，分別圍繞重慶模式、薄瓜瓜、王立軍事件、海伍德、谷開來及中國未來討論展開。

　　在提到重慶模式時，片中重點提及到了重慶“唱紅打黑”，並將文強案作為“典型”進行了定點掃描。同時還播放了重慶市民“唱紅”的場景，及“打黑”現場的片段。一位接受采訪的專家就此表示，重慶唱紅打黑有文革跡像，所以注定會慘淡收場。

　　而在談到王立軍事件、薄瓜瓜留學費用及薄熙來妻子谷開來和海伍德等問題時，紀錄片只是將各方爭議點進行了簡單羅列，同時輔之以專家及學者的觀點，除此之外，並無深入闡述、分析。

　　在紀錄片最後，還談到了中國民眾在此次政治危機中的作用。並稱，這是中國民眾第一次如此廣泛地參與到敏感政治事件中來。不過，片子也在結尾處留下意味深長的“尾巴”——薄熙來事件的細節還不明晰，對其做出何種處罰也還是未知數，不過，從此事件不難看出，中國在重建公信力和增加透明度方面，還有很長的路要走。

無恥下流

來源：明鏡

 　　為爭奪300萬的共军的控制權，中國的權力核心的鬥爭進入到了新階段。

　　這起爭鬥的中心是胡錦濤。胡錦濤本周將在嚴密安保下訪問香港，慶祝香港的歸屬權從英國移交回中國的15周年。根據在香港的了解黨務的中國方面的爆料人說，胡錦濤在今年秋天的十八大後將不再擔任國家主席和黨的最高領導，但仍試圖留任軍委主席。

　  此事是黨內人士泄露出來的關於今年3月19日共军和武警對峙的最詳細披露，這起內訌導致了北京上空的槍聲響起。

　　在北京，企圖政變的傳言一度廣為流傳，但被官方否認。

　　這件事讓胡錦濤坐臥不寧，他力圖勸說強大的反對聲音，在卸任主席之後仍保留中央軍委主席的位子至少兩年，這一職務可以統領三軍。

　　這起戲劇性事件是自1989年天安門事件以來中國發生的最大騷亂，由香港雜志《前哨》披露出來，這本基地在香港的雜志因為有中國的政治內線而為人所知。

　　根據《前哨》的總編輯、鑽研黨的秘密長達30年的資深媒體人劉達文的說法，胡錦濤的確很擔心薄熙來的激進支持者。

　　上周，他說："對我們出色的接近政治局常委的消息來源，我有信心。即使我們知道的不是全貌，這些也是真相。"

　　英國商人海伍德之死的醜聞爆發之後，薄熙來被免職，其妻谷開來因為涉嫌謀殺而被捕。

　　今年二月，中國國家副主席(也是胡的預定繼任者)習近平訪美結束回到北京後，他向胡錦濤彙報說，白宮仍然認為薄熙來是中國最關鍵的政治人物之一。

　　胡錦濤下定了決心，接著采取了幾項舉措，有些被批評者們認為是輕率的。根據《前哨》的報道，他首先免去了保衛北京的共军第38集團軍軍長王西欣的職務，國營媒體報道說他被"提升"為國防大學副校長。

　　根據《保定日報》3月15日的報道，胡錦濤接著胡任命許林平少將接任他的職務。

　　4天之後，3月19日夜間，新上任的許林平軍長根據胡錦濤的指示調遣38軍士兵進入北京市中心。目擊者說，天安門廣場和中南海西邊的福佑街上有大批荷槍實彈的士兵和裝甲運兵車。

　　軍隊進入的時候，北京居民用手機短信和微博傳遞著消息。

　　一位著名的商人發微博說："今夜京城很奇怪!北京是在鬧鬼嗎?"

　　據《前哨》的文章說，38軍的士兵與武警在白馬寺，也就是周永康的權力基地，中央政法委的辦公樓前對峙。

　　當他們遭遇警衛攔阻時，有士兵高喊："我們是胡主席派來控制政變基地、抓捕政變領導人的!"

　　而武警則回應說："如果你們攻擊國家部委重地，你們就是叛軍。立即撤退，否則我們會毫不留情的消滅你們!"

　　在黑暗中這兩方逐漸接近，武警警告性地對空開槍，當時北京市中心都能聽到槍聲。

　　但武警還是在虛張聲勢，共军制服了他們，把他們繳了械。

　　七十多歲的強硬派周永康則沒有做出什麼表示。之後不久，在顧問和親信圍聚中的胡錦濤接到了在中共高層仍具影響力的前國家主席江澤民的電話。

　　根據《前哨》的說法，江澤民說："錦濤同志，我想告訴你，周永康是個具有自我犧牲精神這一黨性的好同志，他沒有政變企圖，不要輕信國外和國內敵對勢力的謠言。"

　　江澤民還在電話中說："必須停止對薄熙來的盟友的清除行動，繼續這樣做的話，對國家、對人民、對我們所有人都沒有好處。從今晚的事件來判斷，我得說周永康同志表現很克制，把握了大局。"

　　《前哨》的文章說，江澤民的訓斥讓胡錦濤出了一身冷汗，無論這一報道是否准確，在此後不到24小時，中共領導人通過官方媒體向外界顯示了中央的團結一致。

　　一場災難被避免了，但這次事件讓人們相信，胡錦濤不會一次交出他手中的所有權力，而這已經為中國的政治大戲的下一幕設定了布景。

無恥下流

來源：多維

　　剛剛就任香港特首的梁振英2日與7名司局長，兵分六路到6區會見市民，但梁在最後一站的屯門區，被在場青年質問23條立法影響言論自由，並以“做戲”示威牌批評他回避僭建誠信問題，引起支持梁的居民反駁，雙方情緒激動，情況一度混亂，座談會腰斬。其後梁振英在數十名警員護送下從後門離場，整個被困過程長約45分鐘。有學者表示，公眾現時關心是梁振英的僭建問題，這些落區“騷”徒勞無功。特首辦發言人則稱，事件不會影響特首及班子日後落區活動。

　　另外，立法會計劃最快在5日召開特別答問大會，要求梁振英到場解答有關僭建誠信問題的質問。立法會內務委員會主席劉健儀透露，候任特首辦主管羅範椒芬上周曾表達梁振英願意到立法會講述政綱的想法，故她相信梁是願意到特別答問大會，目前正協調時間。

　　梁振英和7名司局長2日落區時，分別被問及如何看待七一游行，他們都以“虛心聽取市民意見”等說法回應。梁振英說：“市民的訴求，無論是用任何方式表達的，包括2日游行表達訴求的市民，無論人數有多少，我和我的政府團隊會認真和虛心聆聽;也無論這些訴求是關乎政治的、社會的，或者民生的，我們都希望能夠和廣大市民去爭取，去達到市民訴求的目標。”

　　不過，梁振英沒澄清候任特首辦早前在解說木花棚的僭建是否涉及講大話，亦沒正面回應游行人士要他下台的訴求。

　　原本梁振英見市民行程順利，但至傍晚出席屯門安定/友愛社區中心座談會時，初時由屯門區議會主席劉皇發主持時氣氛良好，但到最後數條問題，一名18歲何姓的安定��居民提問說，《基本法》23條未立法，但已有記者因提問平反六四被警員問話，質疑23條立法後如何保障言論自由。

　　該青年提問之後，不少觀眾拍掌，多名“學民思潮”成員站起來批評梁振英，有兩人更舉起寫�簟白鰬颉钡募埮疲�語帶激動叫梁振英不要做戲，要他回應僭建問題。

　　梁振英本來打算回答問題，亦有一名青年上前遞信給他，但此時眾人情緒開始激動，批評梁的青年和記者嘗試走近梁，一些老居民則踢倒椅子及罵那些青年。在場的建制派人士及警方見狀即護送梁到後門，逗留了45分鐘，在警方以人鏈護送下離開。當時會場外有多名“人民力量”和民協成員，他們抗議大會不准他們入內向梁振英提問。

　　另方面，公民黨執委郭家麒及黨友和義工，2日在屯門梁振英會見居民的會場外示威，高叫“梁振英、大話精”。郭稱，其間有一批梁振英支持者不斷惡言相向，當中有一名五六十歲男子粗言大罵，並掌摑一名利姓義工，公民黨已就此事報警，並發表聲明反對及譴責暴力行為。

　　特首辦發言人表示，尊重市民表達意見的權利及示威的權利，但希望以和平理性方式溝通，又稱在屯門發生的事件，不會影響特首及班子日後的落區活動。

　　工黨主席李卓人批評梁振英落區只是在做“騷”，質疑梁若要聽民意，為什麼不在7·1游行當天與游行人士會面。他又指出，梁振英只說會盡快拆除僭建物，沒有回應7·1游行人士質疑梁說謊，以及要求梁下台的聲音。

　　中大政治與行政學系高級導師蔡子強說，市民現時最關注的是梁振英的誠信和管治風格問題，這次落區沒處理游行訴求，效果徒勞無功，而且梁只去一些建制派預先安排的場合，亦會引起市民質疑。

無恥下流