無恥下流

 2012年6月13日被關押在家庭監獄100多天的馮正虎向聲援的民眾揮手致謝：

   在上海市楊浦區政通路240弄3號302室從2012年2月27日至今關押著為公民爭取訴權而遭當局迫害的維權人士馮正虎。
    6月13日，馮正虎的支持者們來到樓下，但依然不能進他家，只能在他家窗口底下呼喊：“還馮正虎自由”！“還馮老師自由”等口號。現場60多位民眾呼喊以後看到馮正虎從窗子探頭，他臉色憔悴。
   
    上海民眾曾數次到這裡試圖探望，但都被警察帶到五角場派出所。本次警察沒料到突然會有60多位維權民眾前來馮正虎的住宅，為他聲援呼喊“還馮正虎自由”！“還馮老師自由”等口號。

   警察阻止民眾呼喊，也沒有任何法律手續實施抓捕陳建芳和陸春華，送往上海市楊浦區五角場派出所，不出示搜查證，強行把陳建芳和陸春華搜身搜包，陳建芳和陸春華嚴厲指責警察的違法犯罪行為。

    陳建芳和陸春華被上海市楊浦區五角場派出所非法關押4個多小時，在這4個多小時裡，3位保安看守，不准兩人隨意走動，不准說話，只看到保安和警察反反復復搜查兩人包內的東西。兩人被關押4個多小時後前後分別釋放。

    聲援的民眾表示：
    我們是中華人民共和國的公民，上海市民，依法維權的冤民。
    在一黨獨裁統治下的公安局，檢察院，法院和自稱“人民政府“的一些人：
    我們不是隨意抓捕關押,隨意剝奪訴權，隨意搶奪財產受壓迫的奴隸。
    我們不願做奴隸
    我們上海市民率先挺身而起，誓死捍衛法律賦予我們的權利，堅持不懈同腐敗惡勢力鬥爭到底。爭取民主，自由，人權的一天早日來到。
    我們強烈抗議執政當局非法剝奪依法維權公民馮正虎的人身自由權！

無恥下流

來源：博訊

    2012年6月15日北京新聞出版署消息，在距離中共十八大召開還有數月之時，中共中央宣傳部，按照中共中央總書記胡錦濤和主管文化意識形態的常委李長春的指示，要求大陸各級新聞單位，從6月15日開始，全力以赴宣傳胡溫‘黃金十年，盛世十年”的偉大成績。新聞單位在沒有各級宣傳部門的指示前提下，都不得擅自報道負面新聞。各省的新聞單位不得跨省跨地區采訪，發現有跨省跨地區采訪的記者和新聞機構，被采訪的省市自治區宣傳部門，可向中央宣傳部和新聞出版署舉報。並可直接沒收跨省跨地區采訪的記者證件。在京的新聞單位不得跨行業進行采訪。遇有重大突發事件，報中央宣傳部批准後方可進行報道。
   
    據在北京的《產經新聞》和《聯合商報》的記者向筆者透露：“我們這些原隸屬中央直屬單位，現在自負盈虧的新聞單位的領導就是更加荒唐，他們自律到連我們的記者證都暫時收繳，有采訪任務了（但必須是正面報道）方能向報社領導打報告、經批准後才能拿回自己的記者證件。
   
    據南方某報的記者說：“我們南方報系是被重點看管的對像，在全社大會上，新來的領導鄭重告知：任何人都不得到外省采訪，如果被當地宣傳部門發現有人跨省采訪新聞，一律吊銷記者證件，影響極壞的情況，報社領導要向宣傳主管部門辭職。
   
    筆者記得，早在胡錦濤上台的中共十六大之前的三個月，中宣部就有過相類似的通知，但是那時候中宣部的文件中沒有要求的這樣具體，也沒有規定不得跨省跨地區采訪和收記者證的條文，胡錦濤2004年全面掌權後，政治上全面向左轉，學習古巴和朝鮮，嚴控新聞媒體，到了中國入世10年後，現在連美國之音的記者都拿不到去中國的工作簽證，這不僅完全違背了中國對世界貿易組織的入關承諾，而且這是表明了中國在政治上的全面倒退的重大信號。
   
    但是，就是在昨天中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶再次向新聞界呼吁：要鼓勵從實際出發，勇於探索和創新；要講真話、聽真話，善於從各種聲音中汲取智慧。
   
    溫家寶特別強調：因為講真話，聽真話是民主科學決策最基本、最重要的前提條件。領導者應有聽取和包容不同意見的雅量，不要輕易把不同意見說成噪音、雜音，而應善於從不同聲音特別是批評性意見中汲取智慧，因為批評性意見可以使我們頭腦更清醒，更加重視那些容易被忽視的問題，有利於避免決策失誤。
   
    溫家寶還指出：“要發揮網絡新媒體在了解民情、彙聚民智中的積極作用。歷史上從來沒有像今天這樣，普通百姓擁有如此便捷而廣泛的表達方式。政府要完善網絡新媒體管理政策，加快形成依法管理、行業自律、社會監督、規範有序的傳播秩序。
   
    溫家寶最後說：不僅是領導方法和工作作風問題，還涉及政治體制改革、加強民主政治建設問題。我們黨之所以發展民主、健全法治，就是要把黨內民主和國家政治社會生活的民主加以制度化、法律化，並使憲法和法律具有任何人必須嚴格遵守的不可侵犯的力量，建立一個有效制約權力、並創造條件讓人民監督的制度。如果民主法治不健全，權力得不到有效制約，有的人就會利用手中的權力侵犯甚至踐踏法律。這是需要我們非常警醒的。關於建國以來黨的若干歷史問題的決議對這方面的教訓作了非常深刻的總結，我們應該牢牢記取。
   
    對溫家寶這番話據北京的記者分析：顯然是對最近胡錦濤和李長春、劉雲山控制十八大前的新聞局面，以及最近人民日報批評監督政府就是噪音、雜音的謬論給予回擊和強烈地不滿，溫家寶是用自己的特殊身份，向世人表達我不與胡錦濤的政治倒退同流合污。

無恥下流

來源：大事件

　　中共官方至今未公布王立軍、海伍德、薄熙來案的內情，坊間的傳聞也從未停過，但王立軍是否真的自願走出美國駐成都總領事館？海伍德是否確實是氰化鉀中毒？谷開來真有可能親自殺人？美國紐約律師高光俊向《大事件》詳細分析了案件的各項疑點，讓讀者對案情有另一層面的思考

　　高光俊畢業於西南政法學院（現西南政法大學）刑事偵察系，西南政法學院是當時中國唯一的一所重點法學院，有中國法學界的黃埔軍校之稱。1979年，高光俊進入西南政法學院時，正逢中共建政以來第一次招收刑事偵察專業學生，因此許多人在進入西南政法學院前，不知道有此專業。

　　“我們原先都是報法律專業，進去後，約100個人被選入刑事偵察專業。”校方給與學生一個月的選擇期，有人回到法律專業就讀，有人則留在刑事偵察專業裡，高光俊和現任重慶市公安局局長何挺都屬於後者，也有人從法律專業轉到刑事偵察專業，現任的公安部副部長楊煥寧就是從法律轉刑事偵察。

　　刑事偵察專業的學生，畢業後由公安部統一分配在全國公安系統工作，高光俊1983年畢業後，公安部從97名畢業生中挑選11人到北京公安部，高光俊是其中一人，他被分配到北京中央人民公安學院（現中國人民公安大學）的公安二室（現偵察系），教授刑事偵察。期間高光俊曾參加中國公安統編教材委員會的系統教材編寫，且有近一年的時間在北京公安局工作。

　　1989年的64天安門事件中，高光俊因為策劃北京警察上街游行，於1991年被逮捕，之後成功逃脫，1993年抵達美國，繼續攻讀法學碩士，之後，考取紐約執業律師執照，從事法律工作至今。

　　由於西南政法學院許多學生畢業後都服務於中國的重要機關，高光俊在中央人民公安學院培養出的學生，如今也幾乎都在中國公安系統工作。因此，高光俊所認識的中國法學界，特別是公安系統人士較多，加上王立軍、薄熙來事件的發生地，正是高光俊求學之地，重慶的公安法司人員有八、九成畢業於西南政法學院，使得高光俊對薄王案有更深一層的瞭解。

　　王立軍事件疑點

　　1. 王立軍主動走出領事館？

　　目前，高光俊經手的移民案較多，特別是政治庇護一項，高光俊本身也是透過政治庇護的方式移民美國。王立軍進入美國駐成都總領事館，目的就是尋求美國的政治庇護，但30小時後，王立軍離開美國總領館。

　　高光俊對《大事件》指出，王立軍尋求美國政治庇護一事，美方的說法是，並未明確拒絕王立軍，而是王立軍主動離開，這說法不大可信。因為，王立軍已感覺到生命受威脅，他從重慶跑到成都，就是希望得到美國的保護，且外頭有大批軍警包圍、前途未蔔的情況下，王立軍即使被北京帶走，也肯定被關入監獄中。

　　高光俊認為，王立軍帶了方方面面的資料進入美國總領事館，就是作為交換政治庇護的條件，而重慶有10多家外國領事館，王立軍選擇美國，而不考慮其他國家，可能原因就是美國更有影響力，更有能力與中國打交道。將希望全寄託於美國總領事館的王立軍，如何會主動走出領事館？

無恥下流

來源：VOA

 　　國際著名通訊社、總部設在英國的[路透社]6月15日(星期五)發自香港的一篇獨家報道引用兩位“直接了解此案”的消息來源的話說，今年早些時候被中國政府發現並逮捕的、涉嫌為美國中央情報局服務的一位中國國家安全部官員所提供的情報，使得中方在美國的情報網絡大傷元氣，此案讓中國國家主席胡錦濤勃然大怒。胡親自過問此案，並下令予以嚴查。

　　連續被識破

　　路透社報道說，從去年開始，中方派到美國的不止一位情報人員，“連續”被識破，這讓國安部不得不警覺。今年一月至三月間，遭美國中情局策反的國安人員，被中方逮捕。國安部內部調查發現，這名官員在被逮捕之前，已經為中情局提供情報多年。上述兩個直接掌握此案情況的消息來源說，這一案件是過去20年來，中方在情報領域所遭遇到的一大損失。

　　從另外一個角度來講，美方成功策反的情報人員被中方發現並遭逮捕，不可不說同時也是美情報界的一個重大損失。

　　陸忠偉‘沒有變色’

　　上述消息來源說，被中情局策反的國安部官員的具體姓名至今還沒有公開，但有新聞報道說，他是副部長陸忠偉手下的，他給美方傳遞的情報涵蓋“政治、經濟、以及戰略領域。”不過，在胡錦濤下令對此案撤查之後，陸忠偉並沒被視作為美方賣命，而只是被認為是用人不當，在雇佣的過程中，沒有作周密的調查。消息來源之一說，“他沒有變色。”

　　不過，據說，陸忠偉不久就將從現任官職上退下來。今年59歲的陸忠偉是上海人，按照中國的退休機制，本來也快要退了。陸忠偉之前任職的中國現代國際關系研究院，目前也在中方調查的視線之中，院裡的人員最近一段時間內，和外國人的接觸、以及出國開會，都在一定程度上受到了一定的制約。

　　多事之秋

　　路透社的報道說，陸忠偉之所以沒有受到處分，或許也和中方在此“多事之秋，”不願向外界展示又一件無論是從政治還是外交意義來說，對現政權都是不光采的事。

　　報道援引消息來源的話說：“中央政府不願在這個政治敏感的年頭給自己制造麻煩。”

　　眾所周知，中國政府將於今年晚些時候進行體制內的政權交替，起碼是這樣計劃的。

　　俞強聲與金無怠

　　已知的美方上一次成功策反的中共內部高級官員，要算是1985年、時任國安部官員的俞強聲。俞強聲告知美方，一個名叫金無怠的美籍華人是長期打入cia的一名中共特務。

　　金無怠被美方逮捕之後，後在獄中自殺。

　　金無怠過去的一位同事不久前表示，cia的策謊儀等等也不是開玩笑的，但是金無怠居然每次都通過，不得不讓人嘆息。

　　享受員工遺孀待遇

　　另外，這位同事還表示，金無怠的遺孀在他去世以後，向中情局索取cia員工遺孀的一些待遇，而中情局都一一滿足。

　　中情局：失敗其外、成功其內？

　　針對cia最近這次成功策反案件，邁阿密大學政治系教授、中國問題專家金德芳對[美國之音]表示：這一案件的細節，外界目前還知之有限，“但是，大多數美國人都將會很高興得知，美國政府還是在為國家安全作出一定的努力，因為大家常常擔心，

　　政府在這方面不總是在盡責。另一方面，cia一直說，外界只是知道他們的失敗，對他們的成功一無所知，這一次，cia可以以此作為依據，說‘你看，我們確實是在做事，並且也是有成效的’。”

　　考克斯報告

　　金德芳教授還補充說，自從1998年美國國會通過了“考克斯報告”之後，美國民眾對來自中國大陸的間諜行動，開始予以較大的關注，而最近看似來自中國大陸的一系列網路襲擊，更是加深了美國人的擔憂。

　　“考克斯報告”是由時任美國眾議院資深議員的克裡斯托夫·考克斯牽頭、由眾多議員參與成立、針對美中之間涉及美國國家安全、軍事以及商業問題的一個專門委員會撰寫的。

無恥下流

來源：世界日報

　　被外媒稱為薄熙來事件案爆料人的王康，日前接受本報專訪，他就媒體影射薄熙來與影星章子怡關系密切一事表示，「他這種高官，權大無比，炙手可熱，風流倜儻，夫妻關系又不好，幾個女人貼近，沒什麼奇怪的。」

　　在薄案爆發的敏感時刻，王康一個月內接受廿二家外媒采訪，被外媒封為「薄案爆料人」。王康首次接受台灣媒體采訪，他對「爆料人」這個封號有點哭笑不得，他說，「我對這個稱呼陌生不已，世事荒唐，也無可如何。」

　　為何王康願意站出來談薄案，王康說，首先這是大事情，他希望更多人關心這件事，尤其是知識界不能缺席。但目前為止，中國知識界還保持沉默，私下議論多得要命，公開表態卻寥若晨星。其次，薄案發生在重慶，他本身是重慶人，他偶然知道一些內情。

　　他認為，薄案是個大事情，大到中國何去何從，如果薄熙來重慶模式成功，將是毛澤東捲土重來，如果推行到全中國，就意謂否定中國改革開放，溫家寶反覆告誡的文革式浩劫就可能重演，對全世界造成衝擊，包括對台關系都會趨於強硬。

　　不過，薄熙來提出「五大重慶」施政，仍有重慶老百姓懷念薄熙來。王康指出，薄熙來重慶模式的手段是「唱紅打黑」，這統統都是工具，目的就是要邀寵民心，達到政治目的。

　　王康指出，薄熙來時代是典型的「國進民退」，打黑嚴重打擊到重慶的民營企業，嚴重破壞法治，造成許多冤錯假案，成了新的犯罪。

　　王康曾向外媒表示「薄熙來夫婦多年來一直不正常」，也說「谷開來與海伍德過從甚密」，王康回應說，「薄熙來事件，我該說的都說了。不該說的，我肯定不會講，而且我確實與有關單位達成協議，這件事情到此為止。」

　　王康指出，薄熙來在重慶的戲已經演完，下一幕就是審判了，舞台已經搬到北京去了。他相信薄熙來涉及的案件，如何定性，公開還是秘密審理，如何給人民和歷史一個交代，需要政治誠信和政治智慧。

　　王康對台灣也相當熟悉，他曾訪問台灣三次，最近一次是在二○一○年七月在國父紀念館展覽「浩氣長存」巨畫。

　　王康說，薄「格局太小、私念太重」，嚴重誤判中國，開歷史倒車，有今天這樣的結局，也是咎由自取。王康也建議薄停止「唱紅打黑」，但薄拒絕了。

　　王康說，重慶是中國戰時首都，是世界反法西斯東方戰場的指揮中樞，是國共合作的中心城市；未來如果重慶第一把手能訪台意義將非比尋常，有助於兩岸更進一步發展。

無恥下流

來源：外參

　   1947年出生的郭金龍，江蘇南京人。按照他自己的說法，“出生在魚米之鄉江蘇，成長在天府之國四川”。1969年從南京大學畢業後，郭金龍被分配到四川忠縣（現屬重慶），在“那個小山溝”裡一干便是16年。

　　1970年，在忠縣水電局，大學生郭金龍和其他人一樣，穿著背心爬電線杆，拉電線。1973年，由於曾任南京大學排球隊主力隊員，郭金龍這個學物理的，竟被調到體委做教練。在那裡，他看中了一位名叫周建安的孩子，並堅持推薦身體條件並不出眾的周進專業隊。20多年後，周建安成了中國男排的主力二傳，後來，他是中國男排的主教練。

　　也是在那時，愛好體育的郭金龍開始在忠縣承擔一些單項比賽和運動會的組織工作，比如籃球、圍棋等等。那時的他，絕對不會想到，30多年以後，自己會成為奧運會組織委員會的執行主席。

　　在縣委宣傳部任職一年後，1980年，郭金龍成為忠縣文教局的副局長，三年後當上了縣長。1985年，忠縣成為四川第三批體改試驗縣，郭金龍專門寫信給萬州地區行署報告改革情況，並在縣長會上闡述改革思路。很快，郭金龍調入省城，成為省委農研室副主任。

　　在四川省委農研室內鍛煉兩年後，郭金龍1987年出任樂山市委副書記，並於1990年當選市委書記。1992年10月，在鄧小平南巡、整個中國重新進入改革開放的亢奮狀態時，郭金龍進入中共四川省委常委領導層；1993年4月郭金龍當選四川省委副書記。

　　不過，僅僅八個月以後，他就調任西藏自治區黨委副書記，輔佐曾給胡錦濤當助手、接替胡錦濤的書記陳奎元，開始了在雪域高原工作的11年。1994年11月，郭金龍升為區黨委常務副書記，在這個崗位上，六個春秋沒挪窩。2000年10月，郭金龍熬成了西藏一把手，升任自治區黨委書記。

　　“他喜歡體育，會拉二胡，圍棋下得非常不錯，和西藏文化界關系也很好。他講話稿干淨簡潔，除了特別正式的大會，基本上都會即興發言。”一位采訪過郭金龍的記者評論說。

　　正是在西藏這段經歷 ，被視為胡錦濤人馬的郭金龍，踏上仕途快車道。在胡錦濤主政一年後，郭金龍被調到胡錦濤的老家安徽，先是擔任人大常委會主任，隨後又出任安徽省委書記。

　　十七大後，胡錦濤又把這位愛將調到北京，接替王岐山出任北京市長，並擔任北京奧運會組委會執行主席、黨組副書記。在郭金龍接替王岐山成為奧運主辦城市市長後，北京政壇為王岐山“喊冤”的大有人在，稱王在奧運來臨之際離開，“如同操辦了一場滿漢全席，卻眼睜睜地看著別人享用”。

　　這個“別人”，指的當然就是胡錦濤的心腹愛將郭金龍了。不過，郭金龍上任後，北京奧運的成功舉辦，還有這幾年京城政壇比較穩定，沒有出現多少醜聞，再加上低調和務實，都讓他加分不少。北京消息來源對《外參》指出，“從這些方面看，郭金龍成為競爭北京市委書記的一匹黑馬，其實並不意外，只是被外界忽略了。

無恥下流

來源：星島日報

　  中共十八大即臨，高層權鬥始終是個繞不過去的焦點話題。媒體援引北京政法界人士說，中央政法委書記周永康雖然偶爾露面接見一下小國來賓，但多數時間稱病住在北京301醫院，很少到政法委辦公樓上班理事。另一方面，中共智囊批胡錦濤搞「修正主義」，背離鄧小平初衷。

　　明鏡新聞網報道，中共中央宣傳系統日前下達指令，要求中共所屬或所能影響的媒體，用各種方式宣傳中共黨內民主選舉成果，為中共十八大營造民主氣氛。報道稱，5月7日進行的所謂「秘密海選」，恰恰引爆了新一輪更激烈的權力鬥爭。據報道，周永康和中央辦公廳主任令計劃被指涉嫌操縱了這次「海選」。令計劃在這次「海選」中得票數排第三，僅次於張德江和李源潮。

　　報道援引政法界人士的話說，周永康因為薄熙來、陳光誠事件飽受黨內外質疑，如今又陷入和令計劃操縱「海選」醜聞，引起退休和現任多數政治局常委的批評，從而使周永康未來遭到清算的機率大增。

　　針對較早前英國媒體有關周永康已移交權力的說法，政法界人士說，事實上，周永康只是稱病住院，不到政法委上班理事而已，並沒有將權力交給政法委副書記王樂泉或孟建柱。

　　但是，政法系統最近幾月大事連連，已有取消政法委之議。由各地的省委副書記兼任政法委書記，便是明顯將政法委虛化。據報道，即將出版的《內幕》雜志，用四萬多字篇幅，詳盡揭露了中國法治建設中最大的毒瘤：政法委。

無恥下流

來源：沙葉新

20年了，我對“六四”幾乎沒說過一句話，再不說，有點憋；可真要說，又說不出什麼驚天動地或感人肺腑的事情，因為整個“六四”期間，我不在舉世矚目的北京，我在上海。上海雖然也有示威，有游行，有絕食，但沒開槍，沒坦克，沒屠殺。北京是震中，是颶風口，是火山頂。上海在這一風波中的險情、影響、後果，都無法和北京相比。況且我不是抗議活動的組織者，只是游行隊伍中的隨行人，甚至我對游行也並不熱衷。由於風雲際會，恰逢機遇，讓我在“六四”前後能夠和當時上海市委的主要領導曾慶紅、江澤民有所接觸，有所對話。這也並非重大國家機密，即便機密，20年過去，也可以解密了。如今披露出來，但願能為這段歷史增補數行筆墨。
 
一、曾慶紅和新權威主義
 
1989年初，時任上海人民藝術劇院院長的我，因工作煩惱和憂國憂民，寫信給上海市委副書記曾慶紅，希望見面一談。信上說：“你能聽聽我這個基層干部對一些問題的看法，也許對你指導全面工作有好處。”口氣不小，如能在信中補上一句“我也會從你的交談中獲得教益”，就好多了。但我這人心直口快，一言既出，駟馬難追；寫信亦如此，筆不停綴，文不加點，就匆忙寄出。1月16日 下午3時，曾叫秘書來電話，請我去他在康平路的市委辦公室。
 
我1月19日下午4時的日記：“星期一（1月16日）……我在曾的辦公室談了兩個小時，我幾次要走，他都說再談談。我主要談我在信中所說的三個問題：1、為什麼各個單位人際關系那麼緊張，2、為什麼有些政策不錯，可執行起來那麼難？3、為什麼改革開放後，人們獲得了不少利益，可還是罵娘？他也談了不少，近似聊天。”
 
日記是簡略的，記下的也許並不重要，而日後才顯現其重要性的事情反倒沒記。比如，那天我和曾討論過1989年的形勢，意見不一，現補充如下。
 
我說：“凡經濟上出問題，隔年政治上總要出事。華國鋒在五屆人大提出‘大干快上’、‘特大躍進’，致使1979年國民經濟比例失調，造成很大損失。第二年，1980年，以‘兩個凡是’為口實，華國鋒就辭職下台了。1985年，從不漲價的中國市場第一次出現漲價。那時我還抽煙，‘飛馬’本來2角8，一下子漲到3角2，火柴和肥皂也漲，造成供應緊張，人心波動。第二年，1986年，胡耀邦便在中國的第一次學潮中下台了。去年，1988年，‘物價闖關’，導致價格飆升，百姓恐慌，物資短缺，到處哄搶。我當時在澳大利亞，妻子來電告訴我，銀行出現擠兌，不得不暫停營業。這是中國從未有過的經濟動蕩。”
 
曾說：“今年因此就會出事？”
 
我說：“可能吧，因為老百姓連這樣的歌都唱了：社會主義好，社會主義好。/社會主義國家人民沒有鈔票。/反動派，沒打倒。/帝國主義夾著皮包回來了。/全國人民要大團結（‘大團結’是當時100元人民幣的圖案），掀起了吃喝玩樂的性高潮、性高潮！”

曾說：“如今黨風民氣是有問題，但並非像這首歌或者像傳說的那麼糟。我們的新聞界也不應該將人民的注意力硬轉到社會的這些和其他某些敏感的問題上去。今年會不會出事？我認為自由多一些，民主要慎重，就不會出事。新加坡不就是這樣嗎？社會和政治很穩定。”
 
當時新權威主義思潮正風靡一時，並得到官方的青睞。從曾的“民主要慎重”一語以及他對新加坡經驗的肯定，可以得知曾以及與他類似的高干們日後對“六四”民主運動的基本態度。
 
二、江澤民召開上海知識分子座談會
 
1989年4月15日胡耀邦去世，很快就引發了震驚全國和世界的大學潮，全國各地的高校學生和知識分子以及普通市民相繼游行示威。上海市委還因為《世界經濟導報》事件激起軒然大波，難以自拔。
 
我5月17日下午2時的日記：“5月16日下午2時，在康平路市委會議室召開上海部分知識分子座談會，出席者有江澤民、曾慶紅、吳邦國、陳至立、黃佐臨、張瑞芳、蘇步青、夏其言、鄧偉志、宗福先、王滬寧等三四十人，其中有些人，我不認識。我也在會上發了言，表示支持學生運動，認為學生運動起到了人大、政協應該起而沒起到的作用。”
 
日記過於簡略，補充如下：
 
會議一開始，江澤民便說北京和上海的形勢非常嚴峻，他作為市委書記，壓力甚大，以致精神不濟。說著說著，他突然冒出一句話，說他最近有神經病，而且說了兩三遍，聽得我們莫名驚詫。我想，他可能是想說他精神方面有點毛病，或者是想說他有“精神病”；而“神經病”一詞在江浙滬地區意同“瘋子”，他肯定是用詞不當，說錯了。
 
更不可思議的是，江澤民說到學潮以來，他進退兩難，舉棋不定，就用上海話作一譬方，他說他像烏龜（上海話念“烏巨”）一樣，頭伸出來一刀，頭縮進去一刀。這顯然不倫不類，比喻失當；男人無論如何也不會說自己是烏龜的！
 
之所以如此，想必是江近日以來，疲勞過度，意亂心慌，以致慌不擇言，辭不達意。否則像江這樣口才甚好也極愛表達的人，不至於有如此語病和口誤。語言是內心的外化，從中也可以看出當時江的內心紛擾，如熱鍋之蟻。
 
這次座談會，給我的強烈感覺是為了解決《導報》問題。
 
江說：“最近以來上海所發生的事，游行呀，示威呀，靜坐呀，絕食呀，北京、全國各地都有，上海唯一的‘土特產’，就是《導報》問題。市委對欽本立同志的處理僅僅是停職，不是免職嘛。停職，還可以復職嘛。有人希望市委主動找個台階下一下，我們也希望呀，但是雙方面都要下台階才行呀，一方下了，一方頂著，也不能解決問題嘛。”
 
江當時對解決《導報》問題確有誠意，也非常急切。這和來自中央的壓力有關。此前江去北京找過趙紫陽請示辦法，趙沒見，鮑同見了。鮑傳達趙的意見，說“解鈴還需系鈴人”，於是江返滬之後不得不急忙“解鈴”。

還有一細節很能表現江的意願和焦慮，當記協主席夏其言提到他是欽本立的入黨介紹人時，江便立即離位，和夏並坐，低聲交談，明顯感到是他在向夏求援，希望夏幫助說服欽解決《導報》問題。
 
我的發言有兩點，一是說：“年初我對曾書記說過，今年要出事，不幸而言中，果然出大事。我支持學生運動，但素不愛游行，君子動口不動手，也不要動腿；游行要動腿，走那麼長的路，很累。更不主張絕食，怕出事，會死人。每一個生命都很寶貴，尤其是青年人的生命。都是共產黨，應該好商量。”
 
第二，我說：“現在的領導干部，一是有委屈情緒，工作很辛苦，成績也不小，怎麼學生還要游行？想不通。這個問題我也和曾慶紅同志探討過。當人們的溫飽基本解決之後，‘需要層次’便直線上升，要求尊重、要求自我實現。不滿和罵娘，都是為了社會的更大進步。二是領導干部不習慣民主，喜歡自己的一言九鼎，不喜歡人家的七嘴八舌。”
 
我發言中還舉了江1987年在上海交大處理學潮之事為例。那次他以一個學生運動的前輩來開導大家，起先還很受聽，當江用英語背誦林肯的《葛底斯堡演說》時，有點炫示，發音也欠准，被台下一個學生“噓”了幾聲，江便“尊容失色”，指著台下質問：“誰？你上來，上來！”沒想到該生堂而皇之地上來了。江連聲問，“你叫什麼名字！”該生也坦然回答，反而使江下不了台。
 
我對江說：“起先你很瀟灑，後來你失態了，表現的不是一個政治家的風度，而是一個父母官的架勢。什麼原因？就是不習慣民主。”
 
江對我的話非但不以為忤，反倒說：“還是你們作家懂得人心，看得准。”出我意外。
 
三、5月18號我的三點建議
 
我5月19日上午八時的日記：“前天（5.17）晚上，智紅（我女兒）從學校來電話，說‘上戲’將在18日上午游行，問我去不去。她希望我去。

“18號一早，6時5分起床，匆匆離開程橋賓館，乘坐57路公交車。30分鐘後，便到‘上戲’。來到女生宿舍樓下，紅兒迎了出來。她說，游行8時半出發。時間還早，我於是回家，泡了杯茶，想喝足了，再去游行。”
 
在家中喝茶時，我考慮到江急切想解決《導報》問題的願望，又考慮到學潮以來江和朱镕基一直未在媒體露面所引起的疑惑和猜測，使我大發“憂國憂民”之心，便打了個電話給曾慶紅。曾的秘書說曾還未起床，我說那就算了。我想這幾日曾和江一樣，難得安眠，我這麼早打電話給他，實在妨礙他的休息。秘書問我是誰，我說沙葉新。他連忙說，你等等。稍頃，曾來接電話。我向他提出三點建議，我同天日記有記錄：
 
“1、市委迅速發出《告全市人民書》，聲明學生游行是愛國民主運動，並希望全體市民支持學生，同時也勸慰學生不要絕食。”
 
“2、市委迅速對欽本立事件有個態度，可以主動下台階，比如市委可以說對《導報》的處理‘操之過急’，如果欽不滿意，市委還可以再下一台階，說‘處理欠妥’。

如果欽仍不滿意，那我可找一些能夠和欽說上話的人做做工作。如果問題解決了，就請欽在電視台發表一個講話，勸同學不要絕食。”
 
“3、請江澤民同志迅速出面，接見絕食的學生。”
 
“我對曾說，要做到以上三點，市委就別怕和中央不一致，要有獨立行動。”
 
“曾說，問題不是如此簡單，而且這三點很難做到，至少是來不及了。但我一定在今天上午的常委會上，轉達你的三點建議。”
 
雖然我的“書生之見”未被采納，有些悵然，但曾沒有敷衍我，沒有打官腔，對我說了實話。我喜歡這樣。
 
打完電話我就去上戲參加游行，更多的是為了保護女兒，怕她出事。
 
四、“六四”後我帶了三天黑紗
 
我6月5日上午7時15分的日記：
 
“北京在流血。我震驚、哀痛、哭泣……”
 
“我太書生氣，以為政府不會下令槍殺百姓，他們居然就如此做了，這個政府罪該萬死！”
 
“昨天凌晨和上午，都看到華東師大的學生、研究生在主要街道阻止交通，宣傳北京的事實真相，我真為他們的勇氣感動。”
 
“我想今日上午帶黑紗，表示我對死難者的哀悼。”
 
我6月6日上午8時的日記：“昨日上海全市交通阻塞，因上海各高校學生上街，設路障，破壞輪胎。這是40年來所沒有。”
 
“為了哀悼死難學生，昨日（5日）上班時我佩戴了黑紗。到劇院後，人問誰死了，我說北京的一個老同學死了，當然大家心中都知道我的黑紗是為誰而戴。”
 
當時北京已給學潮定性為“反革命暴亂”，不久中央電視台24小時連續播放通緝令和到處抓人的消息，全國一片恐怖。此時此刻，我為死難學生戴黑紗，無疑是在撞槍口。
 
我妻子大吃一驚，她本以為我只是在家戴黑紗，但她看見我還要戴著去上班，便一把抓住我：“你不要命了！”我說：“是不要了！”她說：“你不要命，那我呢？孩子們呢？你給我把黑紗拿掉！”我不肯，她說：“我求求你，你就在家裡戴算了。”我說：“不，我要去單位戴，我還要上街戴！”她更加吃驚，但又無法阻攔我。我說：“雖然我不太主張游行，但堅決反對開槍；他們在大街公開殺人，我就要在大街公開戴黑紗，否則我對不起死難的學生。”
 
晚上下班之後，妻子看我平安回來，總算松了口氣，沒想到，我第二天還要戴黑紗，她說：“你還沒戴夠？非要戴出事來呀！”我說：“死了那麼多學生是國喪，我要獨自悼念三天！”

這樣我就戴了三天黑紗。
 
為戴黑紗，很多人為我擔心，說：“北京那麼大的示威都已結束，你怎麼還在上海單獨示威！”還有人見到問：“你怎麼還沒抓起來？你要多保重呀！”我當時確有“烈士心態”，真想和死難學生同生死，否則好像太不公平，為什麼學生死了，我沒死？
 
我6月27日晨7時我的日記：“據傳又要通緝知識分子17人，有嚴、蘇等人。人們也在擔心我。我想退黨，YW勸我此時不宜有動作，只能沉默。

“近來我常常想到死，毫不畏懼，甚至盼望它早點到來。我只是不願老死、病死。希望死得有價值，死得其所，死得瀟灑，死得給活著的人有力量。”
 
沒想到，從那時起，我又活了20年；但不是苟活，而是復活！六四的槍聲讓我拋棄幻想，學生的死難讓我徹底覺醒。我已是一個更新了的我！
 
五、江澤民“衣錦還滬”，再次召開知識分子座談會
 
我8月6日上午9時的日記：“前天，8月4日，一早醒來，准備上午在知識分子座談會的發言，打了個腹稿。8時20分在宣傳部門口集合，集體上車，去桂林路的國際教育交流中心。到會者約有300人，分系統坐，有科技、教衛、宣傳等系統。文藝界的有黃佐臨、張駿祥、張瑞芳、白楊、謝晉等，還有一些中青年演員，如言興朋、梁谷音、岳美緹、劉異龍、王芝泉……”
 
在“六四”硝煙尚未完全散去，出席由上任才一個多月的總書記召開的座談會，其出席人員名單當然要嚴格審查，居然我這戴黑紗者也被邀請，實出我意外。我的座位離江等領導不遠，面對面。朱镕基和曾慶紅臨座，我能聽見他們的交談。朱在看一份出席者名單，低聲問曾，誰是沙葉新，曾向我指了指。這使我想起我之所以能“漏網”出席，很可能是我5月18日晨向曾提出三點建議給曾留下了好印像，讓他認為我在危難之際，能急市委所急，想市委所想；這名單當然也一定是曾最後擬定或批准的。
 
“……9時，江澤民出場，市委主要成員朱镕基、吳邦國、曾慶紅、劉振元、陳至立、毛經權等也隨之而入。江做了個開場白，然後請大家說。最有意思的是老科學家WYL的表態發言，寫好了稿子照著念，詞句全部是報紙上的，令人可笑，也可哀。江等領導似乎對這類表態不感興趣。謝晉的發言雖然實在，但太長，且重復。王滬寧發言有條理，有限度地提出一些問題。如說他有篇文章原准備發的，但‘六四’之後不給發了。江說，你拿來我看看。有一教師講到師範生和教師的待遇之低，令人同情。一位搞經濟的說到經濟失誤的原因，他主張還是應該以計劃經濟為主。
 
“江最後發言，給人感覺是解釋性的，安撫性的。他著重談了天安門事件和國際的大背景等等，但說服力不強。只是有一點值得注意，他說今後游行示威要講民主，也要講法律，國家也要有應對此類問題的正常手段…… ”
 
什麼是正常手段？在天安門所采取的手段是正常的嗎？

江沒說。但他說到，當時確實沒有經驗，也沒有橡皮子彈。他還說當初讓他去北京，他毫無思想准備，也不知他去干什麼，只通知他馬上來，還說北京很亂，要他化裝，還要化名，身份是畫家。但化名他記不得了，只記得姓李，叫李什麼，正江在回憶時，白楊突然提醒道：“李可染！”大家一愣，李可染就在北京，不可能用此化名。以上算作是當天會議的“花絮”吧。
 
“……我未發言，因為沒時間。但我很想將自己的看法寫信給江。我有些意見極不合時宜，但必須講。”
 
我以後並沒給江寫信，因為此時作為總書記的江，和當時作為市委書記的江已不一樣了，已是這場風波的最大得益者了。那時他很希望妥善解決《導報》問題，此時他軟禁了欽本立，還抓了張偉國。人是會變的。
 
一些當時支持學生運動的人也在變，或懺悔、或效忠、或告密、或下石。也有極個別的人想在我戴黑紗一事上做點文章，要整我。但也有另外一些人，同情我、支持我、保護我。就在這次座談會的第二天，我所在的上海人民藝術劇院貼出了一張喜報，大意說：“八月四日，總書記江澤民同志在上海接見了我院院長沙葉新同志，特此通告。”這是我院的黨總支書記的有意安排，為的是借助鐘馗打倀鬼。雖然通告有些誇大其詞，虛張聲勢，但還真起到了震懾作用，讓倀鬼噤聲。我真的感激這位總支書記的心意，在那凄風苦雨的日子裡，在我甚至想到死的哈姆雷特式的徊徨中，能得到這樣的呵護，這樣的溫暖，讓我至今難以忘懷。因此我在任何時候都深信：人心沒死，我的心更沒死！

無恥下流

來源：明報

羅斌一名不願透露姓名的碩士生表示，羅有逾30年法醫經驗，而法醫報告有專業知識及操守，「必須經得起國家法治的考驗」。（明報記者攝）

李旺陽於6月6日清晨離奇死亡，湖南邵陽官方6月10日發新聞稿，表示已委託廣州中山大學法醫鑑定中心副主任羅斌驗屍調查死因。羅斌去年為烏坎村民代表薛錦波鑑定死因，結論惹外界質疑，羅斌一名碩士生向記者強調 ，鑑定報告一定是「最客觀」，法醫有其專業知識及操守，「必須經得起國家法治的考驗」。

羅斌是中山大學法醫學系副教授，記者昨午到他中山大學北校區的辦公室希望了解調查進度，惟羅不在辦公室。羅的學生稱，羅剛離開廣州前往湖南，預計一至兩天後回來。

已完成解剖 樣本帶回廣州

記者道明來意，對方表示羅斌前往湖南與驗屍工作無關，只因羅在法國讀書的兒子回國度假，羅遂回湖南老家陪伴家人。該名不願意透露姓名的學生稱，羅斌上周末連同鑑定中心的主任法醫師劉水平及兩名鑑定員往邵陽驗屍，已完成解剖，並將屍體樣本帶回鑑定中心，正由中心職員製成抹片，預計需時7天。他說，按內地法醫工作程序，完成死因鑑定需1個月。

烏坎案爭議 稱「家屬非專業人士」

這名學生說，羅斌有逾30年法醫經驗，曾為多宗案件死因鑑定，包括1995年肇慶金利鎮投毒案等大案，「幾百宗是肯定有的」。至於羅為汕尾烏坎村薛錦波鑑定死因，其驗屍報告稱薛之死「非外力所致」，惹來薛的女兒及外界質疑，這名學生指家屬並非專業人士，強調鑑定報告一定是「最客觀」，「總不能有刀傷說成沒有吧，其他人看到也會懷疑的」。

他表示，羅斌的報告由羅與法醫鑑定中心工作人員共同完成，並非羅的個人觀點，而是整個法醫鑑定中心觀點，強調法醫有其專業知識及操守。至於李旺陽案，他表示因自己沒有參與，不予置評。

無恥下流

來源：RFA

中國人力資源和社會保障部將開展延遲退休年齡有關政策的研究，引起民眾的關注和議論。

中國人力資源和社會保障部開展延遲退休年齡有關政策的研究將會在今年下半年啟動。

盡管人民網調查結果顯示，截至本周二有近94%的網友反對退休金領取年齡延遲，但並沒有阻止人社部繼續研究，屆時人社部將陸續召開專家座談會並聽取各界對“推遲退休年齡”和“彈性延遲領取基本養老金”的意見和建議。

根據媒體報道的公開數據顯示，截至2010年底，養老金個人賬戶本應有資產19596億元人民幣，實際上卻只有2039億元，缺口達1.76萬億元。而早前世界銀行一份研究報告說，按照現有制度模式，在未來60年中國養老金的收支缺口將高達9萬多億元。

而大陸民眾對此十分關注，並認為，推遲退休年齡五年百害而無一利，將會引起民眾怨氣。

北京市民吳田麗周五對本台表示：“推遲五年的退休年齡就意味著他們要多交五年的社會保險金，而拿到退休金的年齡也向後延遲五年。”

她說：“都罵呀，沒有一個不罵的，就我個人來說，我是自謀職業的，為我自己繳保險為了將來有退休金。北京還是不錯的，給我交了一些保險，我一個月交110塊錢，他（北京政府）給我交四百多塊錢，一個月能五百多塊錢吧，我五十歲能退休，如果它一旦推遲五年，我自己要交多少錢啊，像我吧，我再有三年退休了，我咬咬牙，堅持堅持就下來了，再推遲五年我就八年了，多交好幾萬，我哪掙去啊！罵聲一片，一說要推遲了，都瘋了。”

吳田麗表示：“只有北京有優惠政策，給交一部分社保，但是外地人在北京就享受不到。”

她說：“我有一個朋友她是東北人，東北大部分國有企業全都倒了，她在北京（上班），她說我們都瘋了，再推遲五年要交多少錢啊！我這個優惠政策只在北京有，外地沒有，她一年得交三千多，她在北京租間房一年就要一萬多，她掙多少錢？她女兒也在北京，她女兒一年交六千，她一年交三千多，再加上租房子，基本上就沒什麼了。”

據了解，在外地打工的人交社保要按照打工地的水平，而將來拿退休金卻是本人戶口所在地的水平，如果一個東北人一直在北京打工，退休後也留在北京生活，那他的退休金根本就不可能維持正常生活。

一位東北哈爾濱的劉先生表示：“地方不同交的錢就不一樣，待遇也不一樣，你像北京那個地方最後那個最低保障可能一個月都得是三千塊錢，那哈爾濱可能就一千多塊錢，差一倍。按照每個人的戶口所在地來（分發），假如在北京上班可能一個月交四、五百，在哈爾濱可能就交一、二百塊錢，但是等你退休之後得回哈爾濱領社保，社保比北京少一半，不科學，不合理。”

而另一方面，推遲退休年齡也會促使社會失業問題惡化，後果嚴重。

吳田麗說：“推遲幾年退休問題它牽涉兩部分，一部分是像我這樣的，就是家庭比較困難，要補交保險推遲退休的問題，還一種是面臨大學畢業生沒有工作機會的問題，每年畢業幾百萬，老的這幫人不走，不退休，新人就不能有就業機會，這是雙重的，形成一種惡性循環，這樣的話只能導致國家越來越亂，老百姓上街絕對不遠了。”

吳田麗還表示，國家公務員是不交社保的，他們工作時享受的國家的高級的待遇，退休後也一樣享有。

吳田麗說：“像我們這樣的以前下崗的，自己交一部分養老金這樣的，還有現在這些大學畢業生沒找到工作的，自己要交保險這類人，我們交這些養老金就為了這些公務員，和他們去分享這些錢，比如我退休能分一千多，兩千多，一個普通的公務員分四、五千塊錢。”

無恥下流

來源：BBC

達賴喇嘛回應中國威脅取消中國隊到利茲習訓的說法，指這是“例常”的事。

達賴喇嘛星期五（6月15日）展開為期八天的英國訪問。

他在星期五早上抵達利茲。達賴喇嘛在當地舉行的約克郡國際商業大會演講前回應有關中國隊退出利茲集訓的說法時表示，中國這樣的反應“經常發生，幾乎是慣例。”

利茲是中國運動員在倫敦奧運前的集訓地。有消息說中國官員曾要求利茲市政當局對主辦者施加壓力取消達賴喇嘛出席大會。

利茲市議會表示，商業大會並非官方主辦的活動，利茲當局沒有任何理由要求主辦者放棄邀請達賴喇嘛。

達賴喇嘛5月中旬曾到英國接受鄧普頓獎，並與正副首相卡梅倫、克萊格會晤。

中國隨後取消了一系列高層互訪和會晤，但沒有明確說明這是卡梅倫會晤達賴喇嘛的結果。

無恥下流

中國眾多網友強烈譴責陝西計生官員強迫引產懷孕7月孕婦的事件。

他們在中國的各個網絡媒體上抨擊這個事件及目前處理結果，並激烈討論中國計劃生育政策的弊端。

眾多網友認為，將7個月大的胎兒引產，等同於謀殺。而目前對有關官員停職處理的處罰太輕。

在人人網上，網友“韓子夫”說：7個月孩子已經成型了 這就是在剝奪一個生命生存的權力，我就是7個月早產的，現在活了25年。

在天涯論壇上，網友“熱乎乎的小米粥”說：最慘的是那些農村戶口的婦女，被計生委強制拉去執行引產墮胎手術，呼天搶地，慘不忍睹。

騰訊微博就此開設的“微訪談”向受害者薦言：你打算怎麼去維權，一定要追究這些殺人犯的責任。

計劃生育

很多網友批評目前中國實施的計劃生育政策，認為它剝奪公民最基本的生育權。而計生政策的落實成為官員腐敗的一個渠道。

新浪微博的網友“風兒清清吹”說，這種方式太殘忍了，現在超生的何其多，也沒見過怎麼樣，區別對待更加讓人氣憤吧。

網友指出：中國計生委一年罰款幾萬億，不知道進了誰的荷包。計生委工作人員，組團出國旅游，美其名曰出國考察學習。

在天涯論壇上，也有網友質疑說：為什麼少數民族就可以多生，漢族就不行。有錢人就可以多生，窮人就不行。

在新浪微博上，網友“一鳴”說：我剛剛榮升一位母親，看到這樣的消息實在讓人心痛，中國人權何在！

執政水平

有網友指出：1998年，中國政府在聯合國正式加入《世界人權宣言》，而人權宣言中明文寫道：生育權是人類不可剝奪的天賦人權。

一位網友援引時評家李承鵬的評論道：計劃生育本是控制人口，現在變成了殺戮人口。本是經濟困難時期一個限制手段，現在變成各地方的贏利手段。當殺人成為贏利，計劃生育就是惡法，惡法當除。

但也有網友認為不能因此否定整個計劃生育政策。網友“兩株風信子”說，安康的暴力做法固然不可取，但我覺得也不能全盤否定計劃生育政策。中國是人口大國，人口問題給社會壓力很大。

而也有網友批評說，人口眾多就強制實行計劃生育，只能說明中國政府執政水平低下。計劃生育政策對中華民族長遠不利。

天涯論壇公布的衛生部2010年統計年鑒顯示，中國一年計劃生育人口流產人數最高時達到了1437萬人，2008年人工流產人數為917萬人。

早些時候，安康市鎮坪縣農村婦女馮建梅因為政策外懷孕，在6月2日被強行引產，當時她已懷孕7個月。

此事在網上曝光引發公憤後，陝西省進行調查稱，安康市鎮坪縣的做法嚴重違反國家和省人口計生委的有關政策規定，因此將當地3名有關官員停職調查。

無恥下流

   從吉林藝術學院的盧雪松教師到華東政法大學的楊師群教授，再到南師大的程平原教授，無一例外被本校行為無恥、靈魂肮髒的女生向校當局告密其言行，高校是孜孜不倦精研學術的場所而不是趨炎諂媚的行政官僚機構，學術研究前提是“自由之思想，獨立之精神”，可爭鳴，可商榷，疑義相與析。在今天，在這片神奇的土地上卻每每被冠之以“反黨反社會主義”、“反革命”的大帽，揮起大棒欲置於死地就。。嗚呼，恍惚穿越時空遂道又回到了那不堪回首的年代，腥風血雨，殷鑒不遠。什麼樣的教育體制就培育出什麼樣的人。請知情者告之告密者姓名，讓肮髒的靈魂暴曬在陽光之下！！

無恥下流

來源：RFI

正在台灣訪問的美國哈佛大學榮譽教授傅高義（Ezra F. Vogel）昨天表示，當年中共領導人鄧小平曾想見蔣經國，但蔣經國以不相信共產黨為由拒絕。傅高義應邀到台灣為其新書《鄧小平時代》做推介，昨天在台北舉行新書發布並發表講演。

據報道，傅高義這本描述鄧小平一生的新著，台灣中文版厚達一千頁。傅高義講一口流利的中文，他在記者會上談到撰寫該書，是為了讓美國民眾及社會政治精英了解中國。

中央社報道說，傅高義在當天的演講中表示，他這本書是訪問了上百名官員寫下的，主要目的是要讓西方人多了解中國的改變。傅高義說，鄧小平是中國現代化的關鍵決策者，他透過訪談記錄鄧小平的生涯起伏，進而描繪出中國的近現代史。

演講結束後，有讀者問鄧小平與蔣經國曾經一起留學蘇聯，這兩名領導人誰的影響較大？對此，84歲的傅高義表示，鄧小平改變了中國大陸，對世界的影響超過蔣經國。他還透露當，當年鄧小平曾透過李光耀詢問蔣經國是否願意與他會面，蔣經國以不相信共產黨為由拒絕。

傅高義在書中也提到，要讓讀者了解當代中國，通過書寫鄧小平是一個很好的途徑。全書從鄧小平的家世、出身談起，一直寫到晚年逝世。書中，傅高義對毛澤東與鄧小平之間的微妙關系、“六四”天安門事件、中美台外交關系內幕、台港及西藏問題，以及所謂中國特色的市場經濟等主題，都有詳盡評析。

另據自由亞洲電台發自台北的報道，對於鄧小平的一生功過，傅高義給了“八二開”：八成功、二成過的評價。傅高義認為，鄧小平的成功包括推動改革開放，恢復高考、重修對外關系，起用知識分子，開放出國留學等。至於錯誤，包括追隨毛澤東時，眼見毛在大躍進、反右等時期犯下大錯，鄧小平沒有盡力勸誡。但對於鄧小平在“六四事件”中扮演的角色，傅高義稍早接受媒體采訪時卻認為，鄧小平確實沒有處理好“六四事件”，但在當時中國的情境裡，誰也不知道，采取另一種做法會發生什麼事。因此傅高義直言，“現在看來，鄧小平當初下的判斷也許是對的”。

傅高義曾訪問過鄧小平的家人。他在書披露，鄧的家人說，鄧知道鎮壓不對，結果不好，但為穩定大局，維持黨的威信，他只能這麼做。

另外，也有讀者詢問傅高義，如果鄧小平仍在世是否會對台灣推行“一國兩制”。傅高義認為，鄧小平會了解台灣人不想走香港的路，不會堅持采用“一國兩制”，而會用其他作法。

無恥下流

來源：RFI
蒙特利爾特約記者 潘衛

在逮捕八名台灣人和一名印度公民之後，印度喜馬偕爾邦警察正在追捕一位名叫波貢噶仁波切的藏人高僧（Bo Gangkar Rinpoche），他涉嫌藏匿持旅游簽證逾期滯留的台灣人，並容許他們非法務工。

印度《每日新聞及分析》報道說，第十世波貢噶仁波切居住在喜馬偕爾邦曼迪縣倉塔拉村，是十七世噶瑪巴領導的藏傳佛教噶瑪噶舉派的高級僧侶，也被稱為噶瑪洛桑菩提亞（Karma Lobsang Bhutia），引人注意的是，他與一直被印度情報部門嚴密監控的第十七世噶瑪巴大寶法王關系密切，噶瑪巴被懷疑是中國派來的臥底，意圖控制在印度境內的藏傳寺廟。2011年初，他曾被卷入私藏人民幣現金案中，三名助手被逮捕。

有消息說，八名被捕的台灣人滯留在倉塔拉村，只是為了面見上師，並獻上自己的供奉。但警方對此表示懷疑，不排除他們涉及圖謀殺害達賴喇嘛的陰謀。一位情報官員說：“中國能掌控台灣人，不排除他們利用有台灣身份的人來實施行動的可能性。”

無恥下流

來源：紐約時報

　　中共黨員能撈到很多好處，官員們通常能享受到政府配發的汽車、無止境的花銷及得到這一“俱樂部”裡潛在的利潤。該“俱樂部”成員控制著(中國大陸)每一層政府及利潤最為豐厚的國企。

　　然而，也存在一個嚴重缺點。當黨員們被抓到“違規” – 或者僅僅是得罪了上司 - 他們都可能被拖入一個蘇維埃式不透明的紀律機器，名叫“雙規”，遭受肉體折磨和殘酷的、剝奪睡眠式的審問。

　　看起來，這些都發生在了薄熙來身上。自三月中旬，這名野心勃勃的政治人物被罷黜其中共重慶市委書記職務後，就再也沒有公開露面。後來他被控“違紀”，並從中央政治局內除名。

　　被拖入這一拘留系統的人，幾乎沒有人能毫發無損。據中國國家新聞媒體報道，在過去十年中，有數百名官員自殺，或在長達數月的秘密禁閉中神秘死亡。專家們說，一旦審訊員獲得了滿意的“招供”，被拘留者通常就會被開除黨籍及沒收財產。

　　著名的辯護律師丁錫夔說，“僅雙規這個詞就足以讓官員們恐懼得發抖。”

　　雖然北京領導層還未透露對薄熙來案調查的細節，有業內人士說，它涉及幾項指控，包括腐敗、監視、及阻礙對其妻子的司法行動。薄熙來的妻子谷開來卷入了英國商人尼爾-海伍德的死亡案。

　　兩名獲悉薄熙來案簡報的消息人士表示，薄熙來的麻煩包括他試圖爬入最高層，而討好軍方。消息人士稱，對薄熙來的審問，除了有來自中紀委的審問人員，軍隊政治部也在發揮作用。

　　據數名獲悉該案調查簡報的人士介紹，相反，對薄熙來的妻子谷開來的案情，正在作為一個普通刑事案件處理。

　　雙規曾在內戰期間，被紅軍用於懲罰士兵。在過去十年中，它已經變得越來越制度化。

　　據香港中文大學訪問學者Flora Sapio表示：然而，保密、隔離及嚴酷的審訊手段仍是這一系統的特點。

　　Sapio女士說，保密是為了避免公眾獲悉一些細節，這些細節可能會損害到黨的形像，並限制住任何可能損害更高層“食物鏈”上的利益。依據歷史經驗，當局不可能會公開很多對薄熙來的指控，或導致對他的正式起訴。

　　Sapio說：“就像你掉進了一個法律黑洞”，當局不允許家人探視，也不許他們聘請律師。 “一旦被召喚進去，幾乎沒有人能以一個自由身走出來。”

　　一名前浙江省宣傳局官員十年前曾受到審訊。他說，有兩個月，他被“關”在一系列的酒店房間內。他被用電視天線鞭打，連續12天不讓睡覺，直到他開始產生幻覺。窗戶是紙糊的，一盞紅色燈泡每天24小時都亮著。

　　這名48歲的男性官員說，“最後，我已經筋疲力盡，我同意對我的所有指控，即使是假的。”他要求匿名，因為他希望有一天能夠恢復其政府工作。該名男子說，他是因阻止老板的裙帶關系而惹惱了老板，進而被拘留的。

　　極少有對中國拘留制度的官方研究，但據官方新華社報道，從2003年至2008年，有超過88萬名中共黨員遭到處罰。目前尚不清楚有多少人被開除出黨，但新華社報道說，僅有2.5萬名官員被追究刑事責任。

　　薄熙來在重慶期間，充分利用了這一系統來打擊罪犯及那些被他視為的“政敵”，導致成千上萬人被捕，一些人被處決。據官方新聞媒體報道，原重慶公安局副局長彭長健在被審訊過程中心髒病發作死亡;重慶交管局局長陳洪剛，被報道在用頭部撞牆後死亡。

　　由中紀委展開的調查，其決定必須經高層領導批准。最近一個高知名度的案件涉及到倒台的前中國鐵道部部長劉志軍。上個月，當局宣布將他開除出黨，中國國家媒體形容劉志軍“道德敗壞”，除了收取了超過1.57億美元的賄賂外，據說劉志軍還有十幾名情婦。

　　在另一起案件中，原杭州市副市長許邁永，去年被以挪用超過3200萬美元定罪後，遭到處決。

　　在其他方面的越線也可能會遭受調查：福建省一名村主任呂江波，因組織反對(當局)非法侵占土地的抗議後，被判11年徒刑。

　　位於北京的中國人民大學法學院教授何家弘稱，雙規的運作與很容易受中共地方官員控制的地方法院分離，這就使雙規成為一個反腐敗鬥爭的重要工具。他說，“雖然我們批評‘雙規’超越了法律框架，但它相當有效。”他補充說，“就像人們通常講的，雙規所需要的就是一張紙、一支筆和他們的嘴。”

　　由於人們普遍仇恨這種官方腐敗，因此在草根階層，人們對被雙規的官員很難會感到同情。

　　2011年4月，當局罕見地邀請了一位叫楚朝先(Chu Zhaoxian音譯)的博主，參觀了一個看上去現代化的雙規中心。他在網上發布了一些圖片 - 後來被刪除 – 顯示了具有“先進設備”的一個個房間，可以測謊。審訊室裡還有“防止發生意外”的填充牆。

　　他寫道：“別被邀請來這。如果來了，你的日子就會度日如年。”

　　不過，對這一帶有恐嚇審訊的系統是否有嚇阻效果，仍存在疑問。

　　一名年輕的官員說，“雙規一點用都沒有，因為腐敗無處不在”，“他們可能會雙規一些領導人，但新領導人會像前任一樣腐敗。”

無恥下流

來源：金融時報

　　今年五月，全球第二大奢侈品公司瑞士歷峰集團(Richemont)董事長兼CEO約翰•魯珀特(Johann Rupert)深度剖析了歐洲奢侈品公司與中國之間錯綜復雜的關系，魯珀特本人是南非人，說話快人快語。

　　他曾在電話會議上對投資者說：“幾年前，本人曾說過：稍不留神，整個歐洲很快就會成為中國游客的露天博物館。諸位，如今這種狀況基本應驗。”

　　在摩洛哥的馬拉喀什市(Marrakech)舉辦的2012年《金融時報》國際頂級時尚品牌行業高峰會(FT Business of Luxury summit )上，出席峰會的各路大腕應該都能認識到中國游客對奢侈品行業的重要性。分析師與奢侈品行業高管的共識是：去年亞洲消費者占據了歐洲奢侈品銷售額的半壁江山。

　　根據咨詢公司盛富證券(Cheuvreux)分析師托馬斯•梅曼(Thomas Mesmin)估算，約三分之一的中國大陸消費者出國旅游時，會選擇就地購物，其中至少75%的大陸游客會選擇在歐洲購物。香港與澳門也是游客頗為青睞的旅游目的地。

　　2011年，中國大陸游客貢獻了歐洲奢侈品銷售額的一半。據追蹤奢侈品購物游的專業服務商環球藍聯(Global Blue)估計：中國消費者去年到歐洲、新加坡及香港旅游購物，平均每次花費1.1萬歐元。這些旅游地的魅力就在於：其奢侈品的價格要比中國內地便宜三分之一之多，主要原因就是中國要征收進口關稅。

　　受歐元區的經濟危機影響，各大行業高管正疲於應對低迷的消費需求，而中國消費者對售價400歐元的萬寶龍星際旅行筆(Mont Blanc Starwalker pens)以及售價2000歐元的LV Lockit手包趨之若鶩，正是拜他們所賜，才使得整個奢侈品行業去年有了近2000億歐元創紀錄的銷售額。

無恥下流

來源：VOA

在過去的兩個星期裡，中國出了兩起命案。案發之後中國官方所作出的反應，可謂生動形像地展示了中國跟國際社會的接軌和脫軌。

*與國際社會接軌*

中國互聯網近日熱傳的令人心碎的消息是，5月30日，陝西安康鎮坪縣曾家鎮政府30余人非法拘禁孕婦馮建梅72小時之後，索要四萬元押金未果，強行打掉她已懷胎7個半月的胎兒。

消息傳來，在中國公眾間引起強烈反響和震撼。評論家趙楚在中國最大的門戶網站之一網易發表博文，指出了導致這種慘絕人寰的案件在中國頻繁發生的症結所在，這就是中國的計劃生育法規的反人道、反人性：

“曾以周老虎聞名的陝西鎮坪縣又成了全球關注的焦點，這一次，是因為微博上的兩張照片，在照片背後的事件後，公眾輿論再次嘩然，然而，正如有的網友所說，自有所謂計生執法以來，這樣的慘劇絕決非首開先例，在全國執行計劃生育法規的名義下，這樣的慘劇是常見的。這實際上給全社會提出了一個嚴峻的問題：這是執行法規問題，還是公然殺人？

“可以不折不扣地說，不管計劃生育政策當初的政策立意和立法目標為何，今日它已經在現實中演化為一種史上罕有的大規模人道主義災難和社會災難。今天，鎮坪的慘劇正好是一個帶血的契機，我們可以正視和回顧這一災難的歷程──還有多少沒被世人注意的此類虐殺案例！”

網名“拿一斤-韓卓然-喂狗”的網民在中國微博用戶最多的新浪微博以另一種說法，表達了跟趙楚所見略同的觀點：

“在英國，這叫謀殺！在法國，這叫謀殺！在美國，這叫謀殺！在日本，這叫謀殺！在德國這叫謀殺！在一臉苦逼相的印度這也叫謀殺！陝西安康鎮坪縣一產婦因為沒有交4萬元錢，7個月的胎兒被強制引產，在母親沒有監護人的情況下，強按孕婦手印，暴力按壓孕婦強打流產針，在天朝，這叫‘違反計生法相關規定。’”

成千上萬的中國網民紛紛表示：“傷天害理，喪盡天良，亙古奇聞”；“殘忍！早該取消這一非人政策。”

網名“愛狗的_麝”的網民則在新浪微博講述了一個令人撕心裂肺的故事，展示了當今中國的登峰造極的殘忍：

“北京一婦產科醫生，做墮胎手術，從沒有不安過。直到06年，她給一個懷胎八個月的產婦墮胎，無意中看見胎兒一只小手手心捏著一塊肉。那是孩子劇痛中自己摳下來的。她當即崩潰，後辭職。”

“愛狗的_麝”所講述的故事是否屬實目前還難以確定，但一臉悲痛的馮建梅躺在醫院病床上、身邊擺著被強行引產的四肢俱全的死去的胎兒的照片，則顯然是真實的。

（美國之音跟美國以及其他西方國家的主流媒體一樣，對那樣令人驚駭的圖像只能退避三舍，不能轉載。）

從1987年起被迫流亡美國的中國著名政論家胡平就此在《中國人權雙周刊》發表博文，對比了美國和中國在人工流產問題上的異同，指出當今中國的一個可怕的事實，這就是中國社會的運作在文明世界的道德底線之下：

“不難看出，在美國人那裡，婦女有了孩子想生出來根本不成其為問題，有了孩子不想生出來才成其為問題。不可以強制墮胎根本不成其為問題，可不可以自願墮胎才成其為問題。

“中國卻相反。在中國，婦女有了孩子不想生出來自願墮胎根本不成其為問題。這就是說，在美國人那裡成其為問題的在中國根本不成其為問題。同樣的，婦女是不是可以想生就生，這在中國成其為問題，在美國根本不成其為問題。這一點很可怕：我們的問題竟然是處在別人的道德底線之下。”

懷孕7個多月的馮建梅被強制引產墮胎的慘無人道的事件通過微博曝光，在中國網民當中激起強烈反響。中國官方媒體也跟進報道，對陝西的做法提出強烈批評。

在一片譴責和批評聲中，陝西省官方發表聲明，承認那種做法是錯誤的：

“現省人口計生委初步調查，表明安康懷孕7月孕婦遭引產情況基本屬實，這種做法嚴重違反了國家和省人口計生委的有關政策規定，損害了計生工作形像，在社會上造成了極為不良的影響。省人口計生委已向當地政府提出了根據調查結果依法依規追究有關人員責任的要求。”

*與國際社會脫軌*

山西孕婦馮建梅被強制引產墮胎所引發的強烈批評和譴責，以及中國當局目前對這種批評譴責的容忍，還有陝西省當局依法依規追究有關人員責任的表示，似乎顯示了中國在這種事情上正在趨向跟國際社會接軌。

然而，“陳光誠”的名字在中國用戶最多的搜索引擎百度、以及在中國各大新聞門戶網站的微博都不能搜索一事則顯示，中國當局在慘無人道的強迫人流產的問題上並沒有改弦更張的行動。

山東臨沂盲人赤腳律師陳光誠先前幫助鄉裡遭受馮建梅那樣的慘無人道對待的婦女及其家屬，對臨沂當局踐踏基本人權的做法提出質疑。中國國家計劃生育委員會承認，臨沂當局的強制人工流產的做法是錯誤的。

然而，陳光誠隨後卻被地方當局以莫須有的罪名判刑，刑滿出獄之後再被非法監禁在家。政府雇用幾十個流氓打手晝夜把他和妻子封鎖在家中，並時常對他們進行毆打，並威脅、搶劫、毆打試圖探訪他的人，而北京中央政府對此不管不問。

北京政府不但不管不問、不追究山東臨沂地方當局明顯的踐踏法律、踐踏人權的行為，而且還竭力對中國公眾封鎖有關陳光誠的消息。在陳光誠歷盡艱辛逃出非法拘禁、輾轉到了美國之後，北京政府對陳光誠這個“山東省沂南縣人”的網絡封鎖繼續維持。

*與國際社會脫軌的另一例*

一個國家的政府對一個普通公民的名字進行這樣的網絡封鎖，無疑是當今世界的一個奇景，顯示了中國與國際社會的脫軌。

與此同時，馮建梅的胎兒被殘酷殺死的之後的幾天，湖南民運領袖李旺陽在六四事件23周年之際離奇死亡的事件成為中國與國際社會脫軌的又一個明顯例證。

美國之音記者欣然先前報道說，湖南邵陽市警方聲明李旺陽是自殺，然而其家屬對警方的說法提出質疑。海外媒體則播出了李旺陽脖子被繩結勒住的視頻。

面對來自中國國內外的強烈質疑，中國官方不是采取展開有公信力的調查消除公眾的疑慮，而是調動政府的力量對李旺陽的消息進行全力的封殺，讓他的名字在中國用戶最多的搜索引擎百度、以及在中國各大新聞門戶網站的微博都不能搜索。

中國當局對馮建梅胎兒和李旺陽命案的不同對策，究竟顯示了中國在跟國際社會、跟文明社會的基本價值觀接軌還是在脫軌，全世界在觀看。

無恥下流

來源：DW

 6月14日，關於中國藝術家艾未未的紀錄片《從未抱歉》開始在德國上映。德國之聲記者在波恩的一家電影院采訪了該片的觀眾。

（德國之聲中文網）由美國導演兼記者克萊曼（Alison Klayman）拍攝的紀錄片《從未抱歉》於6月14日在德國院線上映。該片記錄了中國維權藝術家艾未未的維權歷程，也涉及到了他個人生活中一些鮮為人知的部分。 德國觀眾對該片有何看法？德國之聲記者在波恩的一家影院進行了采訪。

雷克斯影院（Rex-Kino）坐落在波恩安德尼希區（Endenich）的一條普通的街道上，這家影院規模較小，主要放映一些小眾電影，《從未抱歉》也在它的放映計劃之列。由於該片的上映時間恰好與歐洲杯比賽重合，因此影院大廳顯得較為冷清。票房工作人員表示："一般來說，政治類影片的觀眾比較有限。而且又是歐洲杯期間，這種情況很正常。"

觀眾對艾未未和中國感興趣

中國維權藝術家艾未未

 觀影前，記者采訪部分觀眾：他們是怎麼樣知道艾未未的，以及他們為何打算來看這部影片。幾乎所有的觀眾都表示：他們是從報紙和電視等媒體的報道中獲悉艾未未的消息的。至於觀影的原因，有部分觀眾是出於對藝術的興趣。

一位受訪的較為年長的女士說："我的女兒送給我了一本介紹倫敦藝術展的冊子。因此，我對艾未未產生了興趣。"另一位生活在德國的韓國觀眾表示："我自己也是一名藝術家。因此我對艾未未一直很感興趣。當然，我對中國的發展和政治很好奇。（我也很好奇）中國的藝術家怎麼創作。"

也有觀眾是由於在艾未未身上所發生的事情，才產生了觀看電影的興趣。一名觀眾說："他在他的國家過得很艱難。我很好奇，《從未抱歉》將表達什麼。"

另一名年輕觀眾表示："因為我昨天在《明鏡在線》讀到了該片的介紹。人們能從這部影片了解（汶川）大地震的情況,這就是我來看的主要原因。"

當然，一些觀眾不僅對艾未未其人感興趣，而且對中國也很好奇，因此選擇來到影院。一位受訪的中年男子表示："我聽到了許多關於他的消息，但是對很多事情還不是很理解。所以，我想也許通過這部影片能夠更好地了解這個國家，以及了解他（艾未未）做了什麼。"

一位去過中國的女士說道："我對中國很感興趣，因為我在那裡呆過。"她接著補充說："我曾住在那裡，所以我對中國的印像可能和沒在那裡呆過的人的印像有些不一樣。我非常非常願意在那裡生活，我了解到了中國人很多積極的方面。我對政治不是很關心，更多的還是對這個國家和它的人民感興趣。"

深受觸動

《從未抱歉》記錄了艾未未的維權歷程

整部影片時長約一個半小時。在觀影過程中，一位坐在記者附近的女士，不時因為情節的起伏而發出唏噓。電影散場後，記者采訪了這位女士，她似乎有些哽咽，反復表示："影片很觸動我，我被影片深深地打動了。我需要一些時間來回味這部影片。"

一名年輕觀眾認為該片非常有趣，他通過影片了解到人們如何通過藝術與國家體制作抗爭。他覺得艾未未敢於挑戰官方，他反對不公正，致力於為人們爭取更多的權利。至於艾未未的藝術，他說："艾未未在倫敦展出的《葵花籽》，和圖畫不一樣，人們甚至可以走在上面，能直接地觸摸和感受，我覺得這很有意思。"

另一位觀眾認為中國這個國家的特質充滿了矛盾："這個國家很不可思議，我覺得有很多很矛盾的地方：共產主義，卻又非常資本主義；富有創造力的人民，卻又有那麼多壓制；有極多的財富，卻也有那麼多的貧困。我覺得這是一個矛盾的國家。"不過，他認為自己對中國的了解還不夠多。但這部影片還是解答了他的一些疑問，尤其是關於艾未未的藝術，他說：" 我終於理解他做的一些事情了，比如那些葵花籽。原來我不是很了解，但現在就明白多了。又比如那個花瓶：他把那個花瓶打碎了，這和政治有關，也和人有關。我對中國的了解增加了一點。無論如何，對我來說這部影片值得一看。"此外，他還表示艾未未是一個獨特的、富有創造力的，且相當真實的人。

片中記錄了艾未未以葵花籽創作

 把艾未未還原為人

"真實的人"，這也是《南德意志報》對該片的觀點。該報6月14日的一篇評論指出："很明顯，影片對藝術或是政治著墨不足，而是重點介紹了艾未未這個人。" 文章指出,影片中的艾未未不僅是一個受到迫害的"國家敵人"，更是這個人民共和國的超級明星，他還擁有一個漂亮的情人。 艾未未曾在英國記者的采訪中，就私生子的問題進行了回答："當然有些時候，我的妻子還是會對此比較介意。"這個采訪也被記錄在了影片裡。

該片導演克萊曼在接受德意志廣播電台的采訪時表示，影片除了記錄了作為藝術家和維權人士的艾未未以外，還刻意刻畫了他人性上的弱點，比如涉及他私生子的部分。這些缺點把艾未未還原成人，在這之前，他多少已被偶像化了。在被問及艾未未是否愛慕虛榮的時候，克萊曼認為：所有的藝術家都很自我，但這不是推動艾未未做這些事情的力量；如果他只是愛慕虛榮，那他本可以用別的更簡單的方式進行炒作，不必冒這麼多風險。

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北16日電）有「六四鐵漢」之稱的民運人士李旺陽離奇死亡後，許多大陸維權人士紛赴湖南邵陽「旅遊」，盼能探究真相。當地官方又煩又怕，擔心邵陽從此將成為維權者長期光顧之地。

香港明報報導，李旺陽離奇死亡事件已邁入第10天，雖然湖南省官方已展開刑偵調查，但是各界的關切未曾稍減。

報導說，越來越多維權人士、網民最近紛紛前往湖南邵陽「旅遊」，不是有意無意地跑到事發醫院，就是流連在李旺陽的妹妹李旺玲寓所外。

據報導，負責維穩的警方對此不勝其煩，不但增添人手因應，也擔心邵陽出現山東失明維權人士陳光誠家鄉臨沂的情況，成為維權網民長期光顧之地。

至於李旺玲與她的先生趙寶珠，自8日起就與外界失聯，到昨天為止電話仍然關機。

62歲的李旺陽因1989年聲援學生，先後被以反革命組織罪、顛覆國家政權罪被監禁22年。日前刑滿獲釋，但6日突然在邵陽一家醫院上吊自殺，由於現場疑點重重，引起社會質疑。

李旺陽獲釋時已失聰失明。

流亡海外的大陸民運人士唐柏橋透露，李旺陽在湖南龍溪監獄時曾多次遭「關小號」，在攝氏零下的寒冬，被關在1.6公尺高、1公尺寬、2公尺長的小監倉，倉內連棉被都沒有。

這名也有「關小號」經驗的民運人士形容，被關期間感覺壓抑、憤怒，好像快要窒息，「我只被關了7天，難以想像他（李旺陽）被關了十幾二十次，李旺陽確實是個難以置信的硬骨頭。」

無恥下流

來源：大紀元

香港民陣組織呼吁港人七一上街促北京徹查李旺陽死因。中共共军駐港部隊已進入一級戒備狀態，6月14日由惠州秘密調動裝甲車赴港，以“維穩”。（圖片來源：《蘋果日報》視頻截圖）

六四鐵漢李旺陽離奇死亡，再遭毀屍滅跡，激起港人群情激憤。“七一”即將來臨，香港民陣組織呼吁港人七一上街促北京徹查李旺陽死因。據港媒報導，中共共军駐港部隊已進入一級戒備狀態，6月14日由惠州秘密調動裝甲車赴港，以“維穩”。

港媒報導說，14日晚深夜11時半，十多輛裝甲車及工程車組成的共军車隊在8輛警車護送下，經由水新田公路、錦田公路、錦田繞道駛入石崗軍營。港媒記者追拍車隊時遭到警方阻攔。

15日凌晨零點30分，車隊駛入軍營門口，車隊中大部份為六輪式裝甲車，但車內並未運載士兵；另有兩部推土車及一部挖掘車，此外還有一部野戰指揮車以及共军軍官乘坐的吉普車壓陣。

有知情人士透露，該車隊是共军駐港部隊從惠州基地調來，不屬於正常調防，而是“調車不調人”的特別任務。這次進入一級戒備的命令提早入港，並增加平日不會放在駐港軍營的推土車，整個車隊的防暴功能及任務目標非常明顯，再加上晚上入港，很明顯是想低調。

報導也表示，有消息透露，北京當局評估此次胡錦濤訪問香港的社會和政治環境，包括今年特首選舉引發的政治紛爭，以及一連串大規模的市民上街集會，認為不穩定因素比過往增加許多。而近日內地民運人士李旺陽的離奇死亡事件，為今年七一游行再添“不穩定”因素。

消息又稱，胡錦濤此次訪港，極有可能不會像以往一樣入住任何地產商名下的豪華酒店，而改為住在中聯辦的高級員工宿舍。據悉，此安排有兩個考慮，除了為避免與任何港商或富豪扯上關系外，另一個原因是該宿舍離市區相對較遠，示威者較難到達。

“七．一”在即，香港民間團體准備發起大型“七一”抗議游行。香港支聯會主席李卓人表明，盛傳胡錦濤將於7.1來港主持新班子就職儀式，支聯會一定會動員市民上街向胡抗議，要求胡交代李的死因。

過去一周裡，香港人上街集會，用各種方式為李旺陽申冤。6月10日，超過2萬5千人走上街頭，憤怒控訴中共當局又添血債，要求北京徹查李旺陽死因。

14日，即將離任的香港行政長官曾蔭權也首度打破數天的沉默，表態說他很理解香港人的意見，也認為李旺陽案有疑點，同時表示他已經向中央政府反映了意見。有分析認為，曾蔭權是希望能平息香港人的怨言，避免7月1日出現更大規模的示威游行。

無恥下流

來源：郭永豐

在現行政治體制下，文革惡習乃中共固守人治傳統之必然產物，絕非其他任何原因所致。要徹底杜絕這種歪風邪氣，只有廢棄四項基本原則，結束一黨專制，取消黨對一切的絕對領導，讓人民自覺自發聯合強力監督執政黨和政府，尤其是那些做實事的官員們的所有公務活動，讓其完全徹底地走依法行政路線，充分暴露在陽光下，才能從根本上解決實質問題。否則，任何隔靴搔癢、華而不實、治標不治本的做法都是禍國殃民。

一、溫家寶在兩會結束時面向中外記者講了大實話
   
    2012年兩會尾聲，溫家寶在回答中外記者時說，這些年我多次談到政治體制改革，應該說已經比較全面和具體了。如果問我為什麼關注這件事情，我出於責任感。粉碎“四人幫”以後，我們黨雖然作出了若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但是“文革”的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。
   
    對於溫家寶的最後一句話應這樣理解，“文革”的錯誤和封建的影響在共產黨領導下一向都是根深蒂固、枝繁葉茂的，當然絕不可能得到完全清除。也就是說，哪種力量才能有資格和能力清除這種余孽呢？這肯定不是來自本是該封建殘渣余孽的黨本身，實際也根本談不上完全清除之說。不過這類話由黨的高官重新說出來，只能說確實是一句大實話而已。
   
    在中共執政史上，作為中共的鼻祖毛澤東，在創業初期，他經常會說這樣的話，但卻是完全復制的始作俑者。劉少奇、周恩來、朱德等人也都說過，但只是說說而已，在毛老大面前，誰敢較真呢？毛澤東當時的說，是針對國民黨蔣介石的，也是針對黨內勢均力敵的政敵們所說的，絕對不是針對自己的。直到後來，毛死後，鄧小平翻身主政了，鄧小平也說這樣的大實話，才敢針對毛澤東說，也針對比較弱勢的政敵華國鋒說，同樣也絕不可能針對自己說。如今的溫家寶說此大實話，肯定不是針對胡錦濤主席、吳邦國委員長以及其他常委們。因為薄熙來事件的發生，所有人都明白，此話是針對薄熙來的。也許也有針對黨本身的，比如他全力以赴所倡導的政改，就是其根本的指向，不過在此只能委婉含蓄表達了。

二、文革之風本來就是當朝權貴堅守人治的傳家寶
   
    1958年8月24日，毛澤東在北戴河的一次會議上說：“法律這個東西，沒有也不行，但我們有我們的一套……不能靠法律治多數人……民法刑法那樣多條誰記得了？憲法是我參加制定的，我也記不得。……各種規章制度……我們基本不靠那些……不靠民法刑法來維持秩序，人民代表大會、國務院開會有他們那一套，我們還是靠我們那一套。”劉少奇此時的插話更是直截了當：“到底是法治，還是人治？看來實際靠人，法律只能作辦事的參考。”八年以後，毛澤東干脆發動了被他自己稱為“和尚打傘，無法無天”的“文化大革命”。
   
    讓人想不開的是，毛澤東、劉少奇都曾在逆境中搬出法律為自己爭辯。
   
    1964年12月15日至1965年1月14日的北京會議期間，毛澤東曾“一手拿著《黨章》，一手拿著《憲法》，到會場興師問罪：‘一個（鄧小平）不叫我開會，一個（劉少奇）不叫我講話。為什麼剝奪《黨章》、《憲法》給我的權利？’”
   
    “1967年8月5日，為慶賀《炮打司令部》那張大字報發表一周年，劉少奇再次被造反派扭上批鬥會，按頭擰臂，坐‘噴氣式’……鬥爭會之後，被踩掉了鞋，光著襪子的劉少奇回到辦公室，第一件事就是拿出一本《中華人民共和國憲法》！劉少奇像一座火山般地爆發了：‘我是中華人民共和國的主席……誰罷免了我國家主席？要審判，也要通過人民代表大會。……我個人也是一個公民，為什麼不讓我講話？《憲法》保障每一個公民的人身權利不受侵犯，破壞《憲法》的人是要受到法律的嚴厲制裁的。”——摘自趙心樹的《選舉的困境》
   
    但是，誰會來執行這個“嚴厲制裁”呢？只有掌有實權者才能執行法律，但掌權者認為人治比法治更方便。掌權者只有當自己身處逆境時才會想到法治的重要，但都基本已無力回天。只要掌權者始終得勢，掌權者就絕不會想到還要全面徹底地依法治國，堅定捍衛法律尊嚴的。雖然他們都很清楚，只有這樣，才能真正既保護他人法定權益神聖不可侵犯，也可以保護自己法定權益神聖不可侵犯。但所有掌權者們，只要一到權力之巔，就都全部存有僥幸心理，認為這種災難絕不會落到自己頭上，便都全部因為嫌其在自己執政時帶來麻煩，啰嗦，不方便和掣肘，就是棄之不用，而且還很堅決。也便只有永遠走這人治的爾虞我詐與相互傾軋的道路了。
   
    雖然在這樣一種官場上，即便到了權力之巔的人，無論是誰，也包括毛澤東本人，直到今日的繼承人江澤民與胡錦濤，都無不如履薄冰心驚膽顫而夜長夢多。可是，他們就是願意用此等大權當皇帝，而過足當真正皇帝的瘦癮，就是不願意給子孫萬代締造永恆的福祉。

三、薄熙來是文革遺風的忠實繼承人
   
    文革之後，為防止文革再次發生，鄧小平提出反“左”；同時，為了維護一黨專制，以及黨的最高領導人的人治傳統和權威，他又主張堅決防“右”。為此，便出台了所謂的四項基本原則。他所說的“左”就是“文革”全部，他所說的“右”就是憲政民主。其實，說到骨子裡，他本人才是真正的左撇子。因為，拒絕憲政，法治就無從談起，真正的反左，必須從法律制度上開始，保留人治體制，左的根就得到了堅強保證和滋養。在現有體制下，左是合法生長的罌粟，種子無處不在，溫床無處不在，它的種子可以隨處發芽，茁壯成長，直至成熟而完全爆發，這是一種必然，不可阻遏制止的。所以說，薄熙來事件不是偶然的，這是該體制長期培育發酵的結果。而且，作為當事人本身，薄熙來仿照鼻祖毛澤東，是真正著力全面打造的。
   
    本來在這樣一種體制下，一山不容二虎，但當權威遞減轉移到胡錦濤手裡時，尤其在太上皇江澤民的監督下，集體領導無時無刻的不掣肘時，對待薄熙來如此膽大妄為的挑戰，這本來是動了胡錦濤以及習近平的奶酪，是要胡錦濤首先發威的，可胡錦濤只能忍氣吞聲，完全自我消解著。因為，如果沒有王立軍事件，薄熙來絕不會因為全面繼承並充分發揚光大文革遺風被打倒。並且也極有可能，薄熙來借助這種遺風一定就能攀到最高位。
   
    針對這種遺風，溫家寶持批評態度，在兩會結束時發了話，薄熙來本人因為王立軍事件也確實被打倒了，外界便普遍認為，這種遺風也是薄熙來的罪證之一。但根據這麼長時間從內部泄露出來的消息，由於中共本身就是這種遺風的完全繼承者，毫無法治觀念，為了權貴同坐的賊船不致因為內訌而翻船，所以還是決定把薄熙來事件與政治原因進行了切割，據說只追究刑事的責任，這便讓外界感覺越來越沒有多少新鮮和味道再繼續看這部大戲了。
   
    這正如筆者當時的撰文，《薄熙來事件觸動了中共權貴的奶酪》，而這乳酪其實就是人治，是“文革”遺風和專制主義的東東。針對薄熙來事件，中共當朝權貴誰敢一絲不苟非常徹底全面地與現行法律、制度和政策一一較真嗎？那中共當朝的權貴們，又會有幾人真正經得起這種考驗和檢驗呢？恐怕就人人自危了。何況，激起這種惡風的反彈也是中共當局難以承受的，更無任何能力與完全之策加以應付得了的。

四、薄熙來的死黨對溫家寶的攻擊就像捅了馬蜂窩
   
    據陳破空最近的撰文《溫家寶遭共產黨人圍攻》所描述的，胡溫習等人倒薄，非但令左派、極左派、毛左派暴怒，也極大地刺激了共產黨死忠者，即那些原教旨主義的共產黨人及外圍擁躉，在海外，就是親共人士，他們都是紅色王子、英俊小生薄熙來的粉絲。在他們眼裡，薄才是共產黨，胡溫不算；薄是正統，胡溫是叛逆。
   
    由是，呈現一個吊詭：那些歷來蔑視人權、謳歌鎮壓的共產黨原教旨主義者，忽然要為薄熙來“維權”，要求對薄“公開審判”，譴責胡溫習等人以“政變陰謀”倒薄。一名叫做王錚的北京經濟管理干部學院教師，甚至向最高法院舉報並要起訴倒薄的政治局常委會“涉嫌刑事犯罪”。對攤在薄頭上的罪名，他們一概不信，認定那是“栽贓陷害”，甚至使用了飽受打壓的中國民間反對派如民運人士的用語：欲加之罪，何患無辭？
   
    在網上，領軍倒薄的溫家寶，遭到共產黨人、親共人士和“五毛黨”的群起圍攻，咒罵他是“亡黨亡國”（實為亡黨）的“瘟神”。毛左文人張宏良聲討溫家寶：“身為共產黨和共和國高層領導人，在任期間沒有唱過一首紅歌，沒有去過一個紅色景點，沒有引用過一句紅色語錄，沒有瞻仰過一次開國領袖……”由此，張宏良咒罵溫是“砍旗派首領”、“亡國之相”、“一代奸相”。
   
    一個署名黎陽的寫手，拋出一篇題為《竊國大盜溫家寶》的“宏文”，在網上廣為散發。黎文洋洋數千言，從家庭歷史、個人經歷到經濟問題、政治問題、“裡通外國”，列數溫累累“罪狀”，揭發：“溫家寶念念不忘與共產黨的這一家族仇恨，祖父受迫害，父親受迫害……隨著權力越來越大，溫家寶再也不掩飾心中對共產黨的仇恨，反共本性一步步暴露了出來……”

五、人治體制不倒，文革之風無從消彌
   
    在現行政治體制下，文革惡習乃中共固守人治傳統之必然產物，絕非其他任何原因所致。要徹底杜絕這種歪風邪氣，只有廢棄四項基本原則，結束一黨專制，取消黨對一切的絕對領導，讓人民自覺自發聯合強力監督執政黨和政府，尤其是那些做實事的官員們的所有公務活動，讓其完全徹底地走依法行政路線，充分暴露在陽光下，才能從根本上解決實質問題，否則，任何隔靴搔癢華而不實治標不治本的辦法都是禍國殃民，誤入歧途的。
   
    可是，本來自薄熙來被打倒之後，外界普遍認為中共當朝權貴會真的動手改革的，也不枉溫家寶唱獨角戲喊了多年的口號，但根據近期表現，似乎毫無這種跡像。這便讓政改支持者們失望至極。很明顯，當中共走到今日，已到了山窮水盡的地步，改革本來就是自救，不改革就是等死。但卻依然只能按照原有慣性原地踏步，按部就班，循規蹈矩，這是因為其中確實沒有能承載如此大任的強悍人物，也便只有等死了。
   
    有人又開始幻想習近平了，根據習之表現，實際也毫無這方面的意思。很多人早已看得極清爽透徹，所以大多數民主改革派人士，早已沉下心來，投身民間的群眾運動了。也就是說，無論自上而下的變，還是自下而上的變，中國民主最中堅的力量和根本保證，就是讓更多的人，當然絕不可能是全民了。在成熟的民主思想和公民道德的推動下，首先具有嚴謹守法的精神以及堅定守法的崇高品德和修養。如此說來，固然就很少有人再花費大量時間和精力關心這些專制主義的殘渣余孽們繼續表演五千年不變的破爛宮廷戲了，也許還有很多人非常熱衷，那就是中共所豢養著的飽食終日無所事事的那些閑人們了。所有務實的民主派人士，還是各盡所能，力所能及地去做一些發展公民社會和民間力量、推進公民維權運動的實事吧。
   
    （2012年6月6日深圳貧民窟）

無恥下流

無恥下流

來源：網易

   網友在家下載95部黃片自己看，卻被民警拘留15天並罰款3000元，電腦也被沒收。這實在是過於荒謬，盡管你可以從道德上批判看黃片低俗，但這沒傷害任何其他人，顯然是不違法的。如果這也違法，有幾個網友能幸免呢？
   
    你從網上下載過“黃片”嗎？你因此受到過警方的處罰嗎？這兩個問題聽起來有點可笑。可是，一名吉林松原的網友卻稱，因在家下載95部黃片自己看，被民警拘留15天並罰款3000元，電腦也被沒收。
   
    該網友獲釋後對處罰很不滿，並表示警方未開任何收據，只稱是“沒收犯罪工具”。“我就納悶了，強奸犯的‘犯罪工具’怎麼就不沒收呢”？你還真別說，世界上不少國家都有沒收強奸犯“犯罪工具”的法律規定，像在韓國，倘若強奸了未成年人，就要對罪犯進行“化學閹割”，沒收其“犯罪工具”。不過，下載黃片的電腦能不能算是“犯罪工具”，多少還是個疑問。“哪個男人的電腦裡沒有個幾十G啊！”有網友跟帖如是說道。倘若一律罰款，那可絕對是個天文數字！話又說回來，看黃片，頂多算“低俗”。
   
    執法民警給出的理由是“使用計算機在互聯網復制淫穢影片到自己電腦上供本人觀看”，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條，“制作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或利用計算機信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留，可以並處3000元以下罰款”。可是，關起門來在家下個黃片，僅供自己“自娛自樂”，既不用來傳播，也不拿去危害他人，這能算是“復制”嗎？如果都以此處罰為標准，相信全世界網友都難找出“清白之身”。

    掃除網絡淫穢色情信息，應該去處罰那些黃色網站、組織傳播者和服務商。再說了，看黃片充其量只是道德問題，公權力不能以法律之名，強行介入，這不但混淆了法律和道德的邊界，而且有干預私權之嫌。
   
    2002年陝西延安市“夫妻家中看黃碟被刑拘”的荒誕鬧劇已經警醒了執法部門，為何今天還以公權力的名義屢屢侵犯公民的個人隱私呢？

無恥下流

來源：紐約時報

《紐約時報》6月15日撰文為讀者揭示“雙規”這種中共權力監察和政黨管理中的特殊行為。它既可以是高層懲罰腐敗的利器，也可以成為領導們鏟除異己的狠招。總之在權力運行不透明，法治建設不健全的中國，雙規日益成為中共治黨過程中制度化的現像。

文章指出，在中國，雙規可以讓中共官員不寒而栗，而能讓他們暫時在人間蒸發，這種繞開法律程序的紀檢措施成為中國官場的常態。

文章指出，薄熙來自去職以後就徹底消失在公眾視線之內就是一個例證。一旦進入了雙規的程序，沒人能夠全身而退。據中國官媒報道，在過去的10年間，數以百計的中共官員在惡劣的監禁環境中或自尋死路，或神秘而亡。即便僥幸保全性命的人在招供之後也只能徹底斷絕政治生涯。這其中只有少數案件最後移送司法機關。

當然，雙規只能是黨內干部享受的“特殊待遇”，同樣是生活在一起的夫婦，薄熙來因身染貪權及巴結軍方的兩宗罪而進入雙規的隱秘程序，而對其妻谷開來的處理走的則是普通的刑事案件程序。顯然，刑審中的濫施暴力畢竟比雙規中要收斂得多。

文章認為，雙規的這套辦法深深地植根於中國古代刑訊逼供的傳統，並且在過去的10年間逐漸演化成制度化的黨規。而不變的則是秘密拘禁、嚴刑審問、逼供這些內在核心要素。舊金山一個旨在促進中國監獄制度改革的組織指出，在這套制度中水淹、煙頭烙燙、毆打是家常便飯。而保密是為了不損中共的面子，不傷其執政的合法性。因此，可以大膽地預測，對薄熙來的指控不可能公開，也不可能提起公訴。

文章采訪了浙江一位體驗過雙規的官員。該匿名官員透露道，他在雙規過程中被人拿天線鞭打，連續12天不能睡覺以致產生幻覺，最終在身心極度疲乏的情況下違心地接受了所有子虛烏有的供詞。而他遭雙規僅僅是因他干涉其上司大搞裙帶關系的行為。

根據新華社的統計顯示，從2003年到2008年間有超過88萬人次的黨員干部受到雙規，雖沒有透露其中有多少人被開除出黨，但新華社表示只有2萬5千人被提起刑事訴訟。

文章指出，遭到雙規有各式各樣的原因，有“道德敗壞”保養大量情婦的如劉志軍，有挪用巨額公款的如原杭州副市長許邁永，甚至有福建的陸（音）姓村官因組織抗議非法征地而被雙規。

有學者認為，中共紀檢中動用的雙規倒與美國在打進懲治恐怖分子的辦法不無相似之處。人民大學的刑法學教授何家弘則指出，盡管暴力逼供的辦法很讓人忐忑，但繞開法律之外的雙規卻日益成為中共打擊反腐戰鬥中的行之有效的常規工具。雙規雖然不是法制的程序，但出於對官員為非作歹的痛恨，輿論絕不會為那些受盡雙規屈辱的官員抱一絲的同情。