無恥下流

來源：BBC

    一個由十名中國媒體高管組成的代表團在最後一分鐘宣布，不參加英國謝菲爾德國際紀錄片電影節。
   
     此前中國駐英大使館向英方提出，要求撤下美國獨立制片人陳愛麗（Alison Klayman）的紀錄片《Ai Weiwei: Never Sorry (艾未未：永不後悔)》，但被英方拒絕。
   
    該代表團成員包括中國中央電視台、華娛衛視、鳳凰衛視和金鷹紀實頻道的高管們。
   
    在謝菲爾德國際紀錄片電影節的宣傳廣告上，稱這是中國前所未有的向電影節派出的高級代表團。
   
    按照原計劃的日程安排，中國代表團會在本周的電影節上與英方舉行會談，商討雙方合作事宜。
   
    但是當中國駐英大使館得知電影節上將放映陳愛麗的《艾未未：永不後悔》和斯蒂夫·梅因（Steve Maing）的《High Tech, Low Life》後，事情起了變化。
   
    加拿大影界雜志《RealScreen》為此采訪了謝菲爾德國際紀錄片電影節的市場營銷及業務總監坎貝爾·吉萊尼和總監希瑟·克羅。
   
    坎貝爾·吉萊尼透露，在周末電影節開幕的前一天，工作人員收到中國駐英大使館的一個電話，直截了當的提出取消這兩部影片放映的要求。
   
    希瑟·克羅則說，我們被告知中國代表團不參加電影節的官方理由，是因為訪問歐洲的人數有限。
   
    但是在數次非正式的不融洽的交談中，中方表示，電影節的節目單上的幾部紀錄片才是真正惹惱中國當局的理由。
   
    中國駐英大使館對謝菲爾德國際紀錄片電影節方面的說法目前還沒有做出回應。
   
    在謝菲爾德電影節上首次放映的《艾未未：永不後悔》，是關於著名中國異見藝術家艾未未生活的紀錄片。
   
    《High Tech, Low Life》則紀錄了兩位被稱為“公民記者”的中國網絡日志作者佐拉和老虎廟的工作與生活。

無恥下流

來源：參與
作者：趙雲
   
     （參與2012年6月14日訊）截至6月14日22時00分，“關於要求嚴肅調查李旺陽死亡真相的緊急呼吁”聯署已經獲得12200人簽名。據發起者北風統計：“截止至6月14日22時00分，線上聯署人數12200！“關於要求嚴肅調查李旺陽死亡真相的緊急呼吁”聯署，請點擊： http://t.co/izgREpDZ 。”
   
    對於簽名活動，中共當局不僅對連署進行攻擊，在網絡上提交大量的虛假連署，而且還發出禁止媒體報道禁令。“對湖南邵陽李旺陽死亡事件及境外反應，各媒體一律不采訪、報道和評論，也不轉載境外媒體和網上相關信息。”
   
    此外，中共當局還加大對李旺陽親友的控制力度。著名維權人士王譯發出信息說：“緊急信息：因李旺陽先生遇害一事，湖南方面繼續加大對李先生親友的攻擊力度，剛才收到邵陽新寧羅茜的信息，他被當局強制帶去了廣西，請轉發”

無恥下流

來源：博訊

   在2012年世界各地紀念“89六四”23周年的活動中，8964英雄湖南籍邵陽人士李旺陽在家中“自殺”。李旺陽之死致使余熱未消的紀念8964的活動再度升溫。最為讓人感動的是已經被中共大陸政權收回的香港特別行政區的數萬公民，連續多日為李旺陽英雄舉行大規模游行示威抗議和祭奠活動，為李旺陽之死“討公道、要真相”；國內民眾也紛紛成立民間調查委員會。在此特殊情況下，湖南的警方不顧輿論壓力和民間的抗議，將李旺陽的遺體在未經解刨的前提下草草火化，這實在是大有此地無銀三百兩之舉。湖南警方到底有多大的權力？警方此舉是不是焚屍滅跡？湖南自稱打造法治大省，李旺陽之死到底是中央的責任，還是地方的責任？本周末紐約茶敘激辯中國問題將激辯如此諸多的問題。
   
    上周末激辯中國問題，就柴玲在8964二十三周年新說：“我原諒李鵬、鄧小平等8964元凶”展開的話題，引起了更多的網友的參與。有的網友希望組織討論的學者，能控制一下激辯會的學術氣氛，要求組織者對張建先生的發言給予批評，對此網友的關心，我們深感謝意！同時我們也誠告網友，激辯中國問題是一個新的實驗，它需要對討論的問題有不同觀念的碰撞，同時也少不了詼諧、幽默甚至調侃。激辯中國問題既要嚴肅認真，同時也要輕松活潑去呆板的學術八股化。
   
    本期主持紐約周末激辯會的是8964原北京學運領袖、大學生與政府對話團團長、旅美紐約著名華人律師項曉吉先生。出席激辯會的學者專家有《北京之春》總編、民主理論家胡平先生，中國社科院原哲學所研究員張博樹，世界日報原副主編孟玄先生，憲政協進會會長、 《公共知識分子》總編王軍濤博士，哥倫比亞大學訪問學者、世界二戰史專家王書君先生，中美法律交流協會會長、著名律師高光俊先生，時評家陳破空先生，紀念胡耀邦趙紫陽基金會會長李進進博士，海外中文筆會作家、著名維權律師劉路先生，自由中國運動主席、自由亞洲評論員、律師葉寧先生，中國公民聯合國控告團新聞發言人趙岩記者。
   
    來自上海的民主人士李國濤和來自山西的民主人士韓武，將作為本期激辯會的嘉賓參加討論。
   
    本周激辯會的時間是周五（6月15日）晚上紐約時間20點，北京時間周六（6月16日）早8點展開討論。歡迎廣大網友一起參加互動。
   
    前五次的激辯話題分別是薄熙來、陳光誠、溫家寶、中共能維持多久和是否原諒8964元凶李鵬。
   
    紐約周末茶敘激辯會以網絡視頻形式對大陸直播。中國大陸和海外觀眾、網友可以即時語音、文字提問。視頻鏈接
    http://www.ustream.tv/channel/nychinaforum
   
    本期激辯會技術支持孔令犀，雪蓮。
   
     李旺陽被自殺相關背景材料
   
    湖南堅定的，偉大的民主鬥士李旺陽於六月六日早晨六點三十分被他的妹妹李旺玲發現吊在邵陽市大祥區醫院住院部病房的窗戶上自殺身亡！。基於以下四點實事，我們有充足的理由懷疑李旺陽是被自殺的：
    一．李旺陽現在是合法公民，他生病住院理應由親人陪護。但卲陽市公安機關對於李旺陽這樣一名合法公民，重症病人仍然進行24小時嚴密監控，既是沒有法律根據的，也是非人道的，其本身就有欲置之死地而後快的犯罪嫌疑；
    二．六月四日，李旺陽在卲陽市的老朋友朱承志到醫院去探望了李旺陽。據朱承志說：李旺陽雖然身患重症，但精神非常飽滿。他相信中國的憲政民主一定會實現，中共的獨裁專制已到了癌症晚期。像李旺陽這樣一名意志堅定的民運老戰士，他像曼德拉一樣坐了二十二年牢都不屈不撓的人，他怎麼會自殺呢？
    三．李旺陽身患重症，雙目失明，雙耳失聰，雙腿行動不便，又在⋯⋯公安人員24小時輪班的嚴密監控之中，他又怎麼能夠爬上高窗上吊，直至死亡都沒有被值班的看守人員發現的？
    四．李旺陽的遺體一定保留有驚天密秘。因為李旺陽死亡後，邵陽市公安強行將遺體搶走，而不准親屬察看，也不准對遺體拍照。如果的確屬於自殺，就算是為了防止家屬借此”鬧事”，那對遺體拍個照片以洗清公安的嫌疑總是合乎邏輯的吧？！
    基於以上四點實事，我們有充足的理由懷疑李旺陽是被自殺的！現在，我以一名湖南民主老戰士的名義，向全世界一切關心中國民主人權偉大事業的人士和國家，國際機構，民間社團發出最強烈的倡議：成立李旺陽被自殺真相調查委員會！
    李旺陽今天的被自殺，很有可能就是我周志榮，以及張善光，尹建安，朱承志。。。。。等民運志士明天的被自殺！
    選擇在”六四”二十三周年紀念日之際將遭受過二十二年牢獄之災的堅定的，偉大的民主鬥士李旺陽自殺，足見湖南省當局中有周永康的死黨，他們堅決對抗溫家寶的政治改革倡議，誓死捍衛中共的專制腐敗體制！這是湖南省當局中專制腐敗死硬分子對中國民主人權事業又添下的一筆巨大的血債！！！

    要想天下亡，除非湖南人死光！
    無湘不成軍！
    於斯為甚，唯楚有才！
    湖南人民爭取民主人權，反抗獨裁專制的鬥爭，是撲不滅的！
    李旺陽永垂不朽！
   
    發起人 湖南民主老戰士 周志榮
    現年62歲的李旺陽，曾是玻璃廠工人， 1983 年組織了“邵陽市工人互助會”。1989 年民主運動中，李旺陽成立“工人自治聯合會”並擔任主席，因此後來被當局以顛覆國家政權罪判處有期徒刑13年。2001年5月，出獄不到1年的李旺陽再因簽名要求平反六四，被當局再次以“煽動顛覆國家政權罪”判監10年。由於在兩次服刑期間一直受盡折磨，導致雙目失明，雙耳失聰。去年5月出獄後，身體極度虛弱的李旺陽入住醫院治療和休養，身體狀況才逐步好轉起來。
   
    上周六（2日）在香港有線電視播出的專訪中，李旺陽親述在服刑期間被折磨的慘況外，又對自己因投身民主運動被判監一點也不後悔，希望香港市民的平反六四活動能夠在全中國到處展開。同日，全美中國學生學者自治聯合會，在美國華盛頓舉辦紀念六四23周年活動中，頒發了2012年“自由精神獎”。

無恥下流

來源：RFI

    中國著名憲政學者、前中國社科院學者張博樹先生近日將他多年來對中國憲政改革的思考，彙集成冊，由香港晨鐘出版社推出。這部“全本”《中國憲政改革可行性研究報告》包括曾導致他被社科院以行政違紀名義“限期調離”的主報告內容，和他最近幾年完成的10個分報告和3個附件。從未來中國憲政改革的前景目標，到實現這一目標的路徑，包括從憲政體制、政黨制度，到行政、立法、司法等公權力間的彼此制衡，到新聞、教育、軍事等各個重要領域的改革設想，張博樹都做了全面的闡述，勾勒出一個系統而詳盡的未來中國憲政制度藍圖。
   
    一黨專權體制是中國各種矛盾的總根源
   
    張博樹：最核心的問題就是中國共產黨一黨專權的這種政治體制，這種體制是造成中國今天所有經濟的、社會的、政治的、道德的、方方面面的問題的總根源。關於這一點，我在這本書裡做了許許多多的論證。這次出版的全本其實有兩個主題。第一，既然我們認定這樣的制度是沒有前途的，必須要被改造，或者是被瓦解，或者被取代，那麼，作為負責任的、嚴肅的民間反對派就必須要考慮：今後要用什麼樣的、更好的、更適合於中國民主建設的體制，來取代今天的一黨專權的體制。這是第一點。所以，我在這本書裡，對未來中國的憲政制度，或者說憲政體制的結構設計，下了很大功夫，對未來中國的行政體制、立法體制、司法體制、國家的憲政結構等縱向國家結構的建設應當采取什麼方式更好（這裡當然涉及許許多多政治科學方面的問題），我做了很多研究，提出了一套我認為比較系統的設計方案。
   
    堅持和平漸進轉型道路，爭取體制內外合作
   
    張博樹：第二，既然我們認定今天的制度行不通，未來應該由另外一個體制來取代，那麼，取代的過程、取代的方式應該是怎樣的？換個說法就是，中國憲政改革的路徑選擇：什麼路徑更好？因為，中國畢竟是一個超大型的國家，國情很復雜，過去幾十年，中國共產黨建立的體制運轉了這麼久，形成了很多習慣，很多慣性，再加上中國現在還有龐大的既得利益集團在反對改革，在阻礙改革，在設置各種各樣的障礙。而老百姓對改革問題有各種各樣的看法，知識分子也缺乏對改革的基本共識，這些都是很不利的因素，那麼，在這種背景下，我們如何選擇一條比較好的、比較理想的道路來實現轉型，這就是路徑問題。關於路徑問題，我的觀點概括起來就是兩句話：第一，我們應該爭取體制內外的合作、互動，來推動轉型以一種漸進的、理性的、和平的方式達成。這也是我這些年來一貫的觀點。
   
    法廣：但是，在中國社會各種矛盾極度糾結、激化的背景下，期待體制內外的結合、共同努力去推動改革，這種思路是否過於理想化？
   
    張博樹：現在確實有不少朋友對此有懷疑，特別是最近兩、三年，因為官方加大了對反對派的打壓，甚至打壓的非常殘酷，大家覺得這種漸進的、和平的、體制內外合作的方式是否還有可能？
   
    我個人這樣認為，盡管現在情況很嚴峻，但是，我們不能放棄這樣的追求，不能放棄這方面的努力，實際上所謂內外結合的互動模式，前提是民間的反對派要構成壓力，來迫使體制內做出反應，因為，作為當權者，如果完全沒有壓力，你指望他自己主動去改革，那是天方夜譚。
   
    中國民間已經集聚了民主化的潛能
   
    法廣：但是，現在體制內外的壓力處於一種不對等的狀態。
   
    張博樹：你說的不對等是從表面來看，是從形式上來看，因為畢竟他們手上有權力，掌握各種國家機器，有各種資源，民間反對派目前總的來說是處於一種被打壓的狀態。但是，我們不要忘記一個事實：過去十幾、二十年，中國的民間社會發展仍然非常迅猛，民間已經集聚了很大的民主化的潛能，而且，正在通過各種方式釋放出來，如果沒有這樣的壓力，我們也不能想像為什麼這些年來政府要加大打壓。加大打壓恰好證明了中國民間的力量、民主的力量、公民社會的力量正在成長。也就是說，在今天，我仍然認為，漸進的、和平的轉型不是不可能的，我們應該極力去爭取。
   
    第二點，即便是發生突發的轉型，即便是體制內頑固派、或者保守派占據優勢，總是拒絕和平轉型，到哪一天，社會矛盾集聚到一個臨界點而爆發，中國瞬間進入一種突發轉型的狀態，即便是在這種情況下，其實，最後出面收拾局面的，仍然是體制內和體制外的結合，這已經被許許多多轉型國家的經驗所證明。
   
    因此，在這個意義上，作為反對派一方，作為自由知識分子和民間要求推動民主的力量，要在這樣一個問題上有清醒的估計。我在這本書裡不斷地強調，第一，不能放棄漸進的和平轉型努力，要盡可能對官方施加壓力，促使內部發生分化。第二，如果，他就是拒絕，就是一條道走到黑，哪一天如果中國真的發生突發轉型的事態，民間的反對派應該做好如何應對這種情況的准備，這是我比較完整的觀點。

無恥下流

來源：明鏡

 　4月12日周永康在北京人民大會堂會見來華出席上海合作組織成員國安全會議秘書第七次會議的成員國代表團團長。這也是周永康在薄熙來被“雙停”後首次露面。
   
    北京政法界人士對明鏡新聞網說，中共中央政法委書記周永康雖然偶爾露面接見一下小國來賓，但他現在多數時間稱病住在北京301醫院，很少到政法委辦公樓上班理事。
   
     中共中央宣傳系統日前下達指令，要求中共所屬或所能影響的媒體，用各種方式宣傳中共黨內民主選舉成果，為中共十八大營造民主氣氛。事實上，5月7日進行的那次所謂「秘密海選」，恰恰引爆了新一輪更激烈的權力鬥爭。周永康和中央辦公廳主任令計劃被指涉嫌操縱了這次「海選」。令計劃在這次「海選」中得票數排第三，僅次於張德江和李源潮。
   
     　政法界人士指出，周永康因為薄熙來、陳光誠事件飽受黨內外質疑，如今又陷入和令計劃操縱「海選」醜聞，引起退休和現任多數政治局常委的批評，從而使周永康未來遭到清算的機率大増。
   
     　針對較早前英國金融時報有關周永康已移交權力的說法，政法界人士說，事實上，周永康只是稱病住院，不到政法委上班理事而已，並沒有將權力交給政法委副書記王樂泉或孟建柱。但是，政法系統最近幾月大事連連，已有取消政法委之議。由各地的省委副書記兼任政法委書記，便是明顯將政法委虛化。

無恥下流

來源：博訊

     挪威前首相邦德維克被中國駐挪威使館拒簽，情況極為罕見，據說是與諾貝爾和平獎有關。這些年，中國一方面敞開大門吸納國外政要與商人，使用各種方法把他們“基辛格化”，一邊拿中共的錢與好處，一邊在國際上為北京政權充當說客。另外一方面，卻對那些對中共政權稍有不同意見的專家學者實行禁入令，早就引起了國際社會不滿。但像這次，拒簽一個前國家首相，還是第一次。中共可能意識到一邊豢養基辛格們一邊拒絕持不同意見的外國人入境取得了巨大成就，所以想擴大戰果。也有認為北京這次是衝昏了頭，玩過了界。
   
     一位負責對華人社區工作的駐扎洛杉磯的FBI高級探員說，北京實在是走得太過了，他個人掌握的資料就顯示，北京高級領導人的子女與情人在洛杉磯成群結隊，購買豪宅，花天酒地，幾乎把中國的錢都轉移過來了。他說，有一位政治局委員的兒子竟然空運中國女大學生到美國供他淫樂，說是美國缺少處女學生，不好玩。這位探員說，中共一方面限制外國人入境，另外一方面卻把自己的家屬與子女送到西方國家，享受西方的自由與法治。西方國家礙於立國理念，無法對他們怎麼樣。但他表示，他個人也許顧不了那麼多，他說，外交部的兩個發言人都通過關系送自己的親屬到美國，他都掌握的資料，他們都有黑錢輸送到西方。這位FBI高級探員的中文雖然不好，但他手下有六位華人探員，他們平時收集了不少華人移民的資料，尤其是與北京高級官員有關的。據他說，平時政治正確的薄熙來，與外國人勾結最廣泛，為了轉移資產，甚至連美國的黑社會與犯罪分子都有聯系。

    西方國家礙於公民人權，一直對任何入境的人實行人權政策，對他們基本上沒有政治監控，更無打擊報復，這一點中國一些愚民與憤青可能不清楚，但中共高官都非常清楚，他們利用西方的弱點，也就是民主自由的優點，一方面充分享受西方的自由與民主，一方面卻又對西方的那些持不同意見的人采取禁入的措施。這些不是一天兩天了，但這位探員表示，這種情況或會因為挪威首相被拒絕入境而引起更加廣泛的關注。

無恥下流

來源：人民網

   日前，記者從廣州市人力資源和社會保障局網站獲悉，該局2012年度收支預算為50.2億元，其中，廣州市公務員公費醫療一年花費14億元，遠遠超過廣州210萬農民醫保總額。
   
    50.2億資金安排中，公費醫療、新農保政府補助和市人社局工資占資金使用大頭。其中2012年市人社局為全市公務員支出的公費醫療資金為14億元，占人社局50億元預算近3成。
   
    人社局的預算中，對超過50萬人的廣州城鎮居民醫保也有資助安排，預計資助資金為1.2億元。
   
    人社部門的預算編制中並沒有農村居民合作醫療的補貼情況。根據廣州市衛生局數據，2012年廣州210萬農民整個醫保費用不到8.2億元，各級財政對農民醫保補貼總額為6.15億元。實際上，廣州農民的新農合，政府補貼力度不到公務員公費醫療費用一半。廣州210萬農民的醫保費用總和，也才略超廣州公務員公費醫療14億費用的一半。
   
    數據也顯示，廣州對城鎮居民和農民的醫療保險財政補貼總額，僅為公費醫療一年花費的52%。

無恥下流

來源：南海網

     人保部近日表示，將適時提出彈性延遲領取養老金年齡的政策。鑒於延遲退休關系芸芸眾生之利害，部分民眾疑慮風氣濃重。人民網的調查顯示，93.9%的人反對，2.4%的人接受；而社保專家鄭秉文則明確表示支持延遲退休政策。

    延遲退休是否已是大勢所趨？坦白說，延遲退休建議有遮蔽真命題和舍本逐末之嫌。誠然，隨著中國步入人口老齡化，延遲退休年齡有控制支出、增加收入和緩解養老金支出貧困等多重功效，據估算，如延遲退休可為社保體系每年節約200億元資金。然而，這些所能想到的現實理據，並不意味著目前只有延遲退休一條路可走，更談不上是大勢所趨、不可阻擋。
   
    首先，歐美平均65歲的退休年齡有著完善的經濟社會體系支撐，如歐美發達的失業保險和最低保障體系，勞動力市場秩序自洽，再就業培訓體系完善，就業歧視問題得到有效而較為全面清除，以及公私邊界清晰的社保體系等，緩解了高退休年齡的經濟社會衝擊；而中國當前就業市場存在失範、就業歧視和失業保險低等問題，冒然與國際“接軌”很容易扭曲就業環境，甚至全面壓低中國內生全要素生產率(TFP)提高。殊不知，目前全球科技和知識更新速度較高，在就業市場缺乏彈性和老人學習更新能力不足下，剛性延遲退休將削弱勞動市場流動性，妨礙科技和知識更新速度，不利於經濟轉型升級和內生TFP提高。而這比延遲退休下200多億元的養老金節支增收，更具不可控性。
   
    目前中國法定的五項社保繳費之和已達工資的40%以上，在181個國家中排名第一，為北歐五國的3倍和G7國家的2.8倍，東亞鄰國和地區的4.6倍。如此之高的法定繳費率不僅在國際上獨占鰲頭，而且早已對私人部門造成了一定重壓，牽制其活力，若再延遲退休年齡，讓企業為勞動生產率低的老人續繳五項社保，對經濟績效的折損可想而知。
   
    其二，當前各地日益面臨的養老金支出貧困，根源於1997年養老金體系構建前，國企對職工的長期歷史欠庫，且正是由於歷史欠庫遲遲未能補足，導致目前單位和個人的養老金長期空轉，尤其是單位為個人繳納的20%養老金成了為歷史埋單的補漏基金。公開數據顯示，截至2010年底，養老金個人賬戶本應有資產19596億元，實際卻只有2039億元，缺口達1.76萬億元，而且單位為員工繳的納入統籌賬戶的20%養老金，在目前現收現付制下，各地基本或即將處於告罄，如已提前步入老齡化的上海每年需財政撥付上百億資金填補缺口。不僅如此，當前養老金空轉使本應投資增值的養老金被迫現期支付，養老金賬戶很難說會保值增值。
   
    最後，社保體系，尤其是職工社保體系，其產權屬於個人私產，參保人與社保機構是委托代理關系。鑒於延遲退休等涉及到關鍵合同要約的變更，無疑需繳費人認同以及一定的選擇自由。單方面修改契約將面臨激勵不相容性和道德風險，甚至引發繳費人不信任和逆向選擇，可能會加劇企業和職工逃保，抬高社保征繳成本。
   
    進而言之，延遲退休是經濟粗放發展模式在社保體系的寫真，不會根本上緩解社保支出性貧困壓力。正如經濟增長的秘密源自TFP的提高，而非要素投入，延遲退休對TFP的提高具有顯著負面效應，且並不會提高經濟增加值，其更多是一種多取少予的再分配游戲。因此，真正有效緩解養老金支出缺口，本質上依仗TFP的提高，使單位要素資源產出更大的經濟增加值，以滿足養老金支出所需的資源需求。
   
    當前與其在延遲退休上大做文章，不如下決心補足國企對社保的歷史欠庫，並有效推動市場化制度變革，為私人部門提供低交易成本之環境，同時矯枉失範的社保體系，政府基於城鎮居民社保和農保等構建公共型的社會保障計劃，以滿足全民的基本生活訴求，然後考慮職工社保則參考類似於美國的401K制度，實行商業化運作。

無恥下流

來源: 揚子晚報
   
     延遲領取基本養老金年齡政策再次引發關注，人社部的官方表態讓這個討論多年的老話題顯得更加緊迫。本周一，更有媒體透露，“延退”相關政策的前期研究工作即將在今年下半年啟動。
   
    “延退”引發的是網絡上如潮水般的反對聲音。在無法掩飾失望的公眾意願和難以彌合的養老鴻溝之間，真的有一個值得期待的平衡點嗎？延遲退休，難道成了躲不開的未知數？
   
    最新報告稱
   
    明年養老金缺口達18.3萬億
   
    昨天，一份最新發布的研究報告又為連日來高燒不退的“延遲退休”添了一把“火”。由中國銀行首席經濟學家曹遠征牽頭的中銀研究團隊，和德意志銀行大中華區首席經濟學家馬駿牽頭的復旦大學為主的研究團體，撰寫了《化解國家資產負債中長期風險》預測。報告中說，到2013年，中國養老金的缺口將達到18.3萬億元。報告建議實施延遲退休年齡等措施以緩解壓力。
   
    真的缺那麼多嗎？
   
    省社科院專家痛批：這種說法很荒謬
   
    “到2013年，中國養老金缺口將超18萬億，這個說法不科學，很荒謬。”昨日，接受揚子晚報記者專訪的省社科院社會學研究所所長陳頤，“痛批”了這個研究結果。
   
    “當年應該發多少養老金，而發不出來，這才叫缺口。只要自己退休時能拿到自己的那份養老金，就不算存在缺口。這就好比到銀行存款，等到你到期取錢的時候，只要能連本帶息取回自己的錢就行了，誰會在意這些錢是不是自己當初存的那些張呢？”而且，即使養老金不夠發，國家財政也會來補貼，“只要退休的人能拿到錢，就不算是‘缺口'”。
   
    江蘇沒有出現養老金缺口問題
   
    那麼，江蘇的養老金情況如何？記者了解到，2011年江蘇全省企業職工基本養老保險基金總收入1269.2億元，比上年增長26.9%，目前沒有出現缺口問題。
   
    戚慶燕
   
    一筆賬
   
    南京企退職工，現在的退休金大概是工資的60%
   
    交了這麼多社保，退休後能拿到多少呢？昨天，揚子晚報記者進行了簡單測算：
   
    目前南京規定男60周歲、女55周歲退休。而目前南京市企業退休人員人均月養老金水平達到2080元，按照南京2011年城鎮非私營單位在崗職工年平均工資54713元計算，替代率約60%，也就是說，企業職工如在職時月薪為3000元，根據相應的繳費比例，退休後其每月拿到的養老金約為在職工資的60%，即1800元。
   
    晚退休5年，拿的退休金比60歲退休要多一點
   
    “恐怕有的人交了一輩子社保最終只能領冥幣了！”養老金缺口很大，延遲領取養老金的風聲剛一吹出，網絡上便出現如此驚呼。這正是公眾質疑延退的最重要理由。
   
    對此，我省養老保險專家表示，晚退休，並不意味著少拿退休金。就目前的養老金計算公式，你繳費多，基數就高，繳費時間多一年，就多一個點的系數。而且40歲退休和65歲退休的計發月數是不同的
   
    比如你40歲退休，你的計發月數就是233個月；按目前正常的60歲退休，計發月數就是139個月；而若延遲到65歲退休，你的計發月數就減為101個月而個人賬戶養老金的計算，是按照本人個人賬戶的累計儲存額除以計發月數確定，這意味著分母越小，賬戶養老金越多。
   
    簡單說來，如果一個參保人在40歲退休的話，他能拿1000元的退休金；但是若他在65歲退休的話，他可能拿的是3000元的退休金，並不會因為你拿的時間少了，拿的養老金的總量就少了。戚慶燕
   
    延遲退休，為什麼很多人反對？
   
    從表面上看，延遲退休是一件利國利民的大好事。但在人民網進行的“你怎樣看待彈性延遲領取養老金年齡”的調查，45萬名網友參與投票，93.3%的網友投了反對票。這是怎麼回事呢？
   
    贊同方
   
    多干幾年也能多掙點錢
   
    30歲的公司白領肖先生認為，“我覺得60歲男人退休的話是有點早，可以再延長幾年。但是如果延長退休年齡是出於緩解養老金支付壓力，那麼我覺得這對於普通勞動者是不公平的。”
   
    退休後工資一下子低了
   
    某機關處長崗位退休的王阿姨告訴記者，“我是55歲退休的，但是55歲還應該是干的時候，像女同志60歲最好。退休後工資明顯低了，在家沒有事干，這五年還不如繼續工作呢。”戚慶燕
   
    反對方
   
    老人不退，新人哪來工作機會？
   
    南京某高校今年的畢業生小王目前正在艱難求職中。對於延遲退休，他強烈表示反對：“如果老人不退，工作崗位就不會空出來，那麼新人就沒有工作機會。
   
    太累了，還讓我再多干幾年？
   
    李先生在南京一家企業從事加工行業，他對延遲退休很有話說：“車間工作太累了，而且三班倒，人到中年都有點吃不消，更別說要讓我干到65歲了！”戚慶燕
   
    專家分析
   
    “延退”只能當個案處理
   
    江蘇省社科院社會學研究所所長陳頤認為，從很多行業、崗位來看，我們社會確實需要一些老醫生、老教授、老演員在崗工作更長時間，但這種需要並不意味著要修改法定退休年齡。
   
    他建議，對確有需要工作更長年限的老專家，在用人單位需要，且本人願意的情況下，可適當延長他們的退休年齡，但這只是個案處理，而不是對法定退休年齡進行修改。

無恥下流

來源：新華網

    新華網哈瓦那6月14日電（記者殷永建）已故拉美著名革命者切·格瓦拉的《哲學筆記》首發式14日在哈瓦那舉行，書中內容反映了他從青年時期直至在玻利維亞遇害前的心路歷程。

     這本書由南大洋出版社出版。該書編輯克瑪麗婭·德爾卡門·阿列特說，書裡收錄了格瓦拉青年時期所做筆記，在坦桑尼亞、捷克、古巴和墨西哥居住期間寫下的心得以及抵達玻利維亞後所寫理論文章。她說，這本書有助於人們了解格瓦拉是如何認識上世紀五六十年代古巴、拉美乃至整個第三世界形勢的。

     格瓦拉遺孀阿萊達·馬奇說，這本書是送給古巴青年一代的禮物，使他們能夠了解格瓦拉各個時期的思想。

     格瓦拉生於阿根廷，1959年與卡斯特羅一起推翻了古巴的獨裁政權。1965年，格瓦拉離開古巴，在非洲和南美洲從事游擊戰爭。1967年10月，格瓦拉在玻利維亞的巴耶格蘭德小鎮附近被俘後遇害。

無恥下流

來源：大公網

    李旺陽案引起各方關注，行政長官曾蔭權昨日在答問大會上表示，理解香港市民的看法，亦認為案件有疑點，在「一國兩制」的原則下，他作為行政長官最重要的責任，是維護香港市民表達這種看法的權利，相信內地當局亦很清楚，他已向中央反映港人的意見，相信內地當局會嚴肅依法處理事件。
   
     候任行政長官梁振英昨日出席某活動後亦主動回應李旺陽事件，表示他昨日較早前收到內地有關方面的知會，獲悉湖南省公安部門已決定委派刑偵專家調查李旺陽死亡原因，並會盡快公布事件。
   
    當被問及對事件的個人看法，梁振英說，他的感受與香港市民是一樣的，並相信香港人的看法，強調「我一樣是有感受的」。他又解釋，較早前曾表示不會公開討論事件，但會向中央反映港人意見，重申作為候任行政長官及上任後，都會維護香港人發表意見的自由和權利。
   
    全國人大常委範徐麗泰亦表示，已於星期日去信全國人大常委會副委員長兼秘書長李建國反映意見。她在信中表示，希望當地政府可前事不忘、後事之師。同時，她要求中央政府推動地方政府公開交代李旺陽死亡事件，以釋除公眾的疑慮。倘若調查證實有人不依法規的話，則應按規定受罰。至於李旺陽遺體已被火化，範徐麗泰承認，不排除事件最終亦不能得到清晰的交代，但現在只能做認為對的事，對方如何反應是對方的責任。
   
    本身是港區人大代表的候任特首辦主管羅範椒芬認為，湖南公安組織刑偵專家，調查失明民運人士李旺陽的死是好事，認為事件早日水落石出就最好。她又說，新政府同樣關注事件，梁振英心裡亦有感受。
   
    全國人大代表譚惠珠出席一活動時表示，北京當局已收到部分人大政協及常委，表達關注李旺陽事件的信件。她說，對於當局就事件作出回應，感到高興。她說，事件正在調查，需時等待事情的發展，現階段不需作揣測。

無恥下流

來源：共識網

    共識網6月14日發表中共智囊王占陽的文章，對近日《人民日報》高調宣揚胡錦濤在中共建黨90周年講話中首次提出“中國特色社會主義制度已然確立”的觀點進行批駁。文章稱，鄧小平提出的“有中國特色的社會主義”如今被篡改成“中國特色社會主義”，內弊叢生也被美化成了對社會主義的堅持。王占陽認為，實際上“中國特色社會主義”不是一個偉大的旗幟，是一個錯誤的旗幟；不是鄧小平的旗幟，而是“修正主義”的旗幟。他不指名地批判胡錦濤在十六大後“稀裡糊塗”地繼承這一說辭，並在中共建黨90周年講話中將這種錯誤演繹到極致。
   
     胡錦濤2011年七一講話錯會鄧意
   
    這篇發表於共識網的《我國尚未形成社會主義法律體系》是中央社會主義學院政治學與公共管理教研室主任王占陽在2月23日燕山大講堂的演講輯錄。他在否認中國已形成特色社會主義法律體系時，稱當下中共一些基本提法本身就有大問題，比如中國特色社會主義。
   
    王占陽稱，“中國特色社會主義”其實不是鄧小平的提法，也是不妥當的提法。鄧小平講的是“建設有中國特色的社會主義”，後來十六大把它改為了“中國特色社會主義”。這種修改把“建設”一詞拿掉了，就把鄧小平的整個意思都給顛覆了。
   
    他指責拿掉“建設”這個關鍵詞既沒有任何說明，又沒有任何論證，也沒有任何道理。將鄧小平原本認為沒建成且急需趕工建設的社會主義大樓說成已經建成的，認為“現在幾乎什麼都是社會主義的了，剩下的事情就是維持現狀、搞點裝修和自吹自擂了”，這一觀點將“一個改革的命題就變成了保守的命題，一個改革的旗幟也變成了保守主義的旗幟”。
   
    更為值得注意的是，把鄧小平“建設有中國特色社會主義”的表述改為“中國特色社會主義”，不只是刪除了“建設”這個關鍵詞，而且還把“有中國特色的”改成了“中國特色”。
   
    王占陽澄清說，鄧小平講“有中國特色的”前提是肯定世界一般，然後才講中國特色。而現在卻變成了只講“中國特色”，“中國特色”凌駕於社會主義的概念之上，結果就是“中國特色”幾乎成為了“社會主義”的同義詞。“把基尼系數已經高達0.5以上的經濟制度叫做‘中國特色社會主義經濟制度’，又把人民事實上無權、官員嚴重腐敗的政治制度叫做‘中國特色社會主義政治制度’，然後又公然批判普世價值，連1921年的老根都給掘掉了。”問題再多，矛盾再尖銳，民怨再大都被美其名曰“堅持社會主義”。
   
    他痛斥“中國特色社會主義”的概念是保守的“修正主義”的錯誤旗幟，並直指胡錦濤2011年七一講話將這一錯誤“越弄越歪”，甚至成為一個“裡程碑”。
   
    他說，這一概念從十六大開始出現，後來又被稀裡糊塗地繼承下去了。
   
    “繼承者”（直指胡錦濤）既不知道它是一個“修正主義”的旗幟，也不知道它的潛在危險之所在。或許最初是寫作班子不懂鄧小平真意誤作精簡，領導人也不懂，就把它放行了，但“結果是差之毫釐，謬以千裡，越弄越歪，以至對於鄧小平理論核心思想的否定也越來越嚴重、越來越公開、越來越徹底了。直至去年的七一講話，那可就是一個裡程碑了。”
   
    在此之前的6月13日，《人民日報》刊發署名任理軒（人民日報理論宣傳部）的長文《當代中國發展進步的根本制度保障——關於堅持和完善中國特色社會主義制度的思考》，闡釋中共中央總書記胡錦濤在2011年中共建黨90周年時有關中國特色社會主義制度已經確立的論述。
   
    胡錦濤當時指出“經過90年的奮鬥、創造、積累，黨和人民必須倍加珍惜、長期堅持、不斷發展的成就是：開辟了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系，確立了中國特色社會主義制度。”“中國特色社會主義制度，是當代中國發展進步的根本制度保障，集中體現了中國特色社會主義的特點和優勢。”《人民日報》評論解釋說，中國特色社會主義制度符合中國國情，植根於中國社會，且順應時代潮流，具有巨大的優越性和強大的生命力。
   
    而王占陽認為，“中國特色社會主義”本身就不是一個偉大的旗幟，而是一個錯誤的旗幟；不是鄧小平的旗幟，而是“修正主義”的旗幟。
   
    中國法律背離社會主義民主
   
    同時，與會法學家郭道暉稱中國特色是初級的不合格的社會主義，現在什麼都被冠以中國特色，中國特色的法學，中國特色的道路，“我認為都不對”。王占陽則認為，中國特色社會主義法律體系的說法更是充滿謬論，目前中國法律背離社會主義民主、搞假公有制，從現實根基到內容都非社會主義法律體系。
   
    二人均認為，沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義的法律體系。但王占陽稱，實際上這個法律體系是不讓搞真正的民主選舉和民主政治的。它只讓搞形式主義的走過場的選舉，只讓人大代表發揮點形式主義的作用，只讓人大在至關重要的財政問題上舉舉手，……而真正的社會主義法律體系必須是實現和保障人民當家作主的法律體系，而不能是使之成為表面文章的法律體系。
   
    同時，他還表示現行法律關於公有制的規定並不能證明它就是社會主義法律體系，公眾沒有收益權的公有制就是假公有制。他說，目前國企高管任免、國企高管收入、國企利潤分紅等等都沒有相關的法律規定，致使國企實際已經日益嚴重地權貴資本主義化了。如此公有制不符合公共利益、只符合少數人利益的公有制就不是真正的公有制了。
   
    此外，王占陽還在演講中鼓吹憲政社會主義。他認為，西方在市場經濟條件下達到了的社會主義美妙境地從而實現的普遍幸福，西方發達國家的憲政已經實現以普選制為基礎，而非資本主義限權制，因此已經不再是資本主義憲政而是社會主義憲政了。“沒有憲政就有社會主義”，按照郭道暉的觀點，中共不但要從革命黨變成執政黨，而且還應成為憲政黨。

無恥下流

來源：田國強

    中國的改革和變革常常是被逼到崩潰的邊緣，被逼到一個死角，才會有動力去改革，這其實是有很大問題的。因為問題和矛盾積壓越深、越多，改革的成本和難度往往會越大，使改革無法進行，而不進行改革，最終往往導致了社會停滯不前，結果出現了中國朝代不斷變更的現像。

    改革開放30多年所取得的巨大成就是毋庸置疑的。著名經濟史學家麥迪森研究表明，按實際購買力計算，中國的人均GDP在過去1000年裡幾乎是水平發展的，1978年是一個拐點，此後人均GDP近乎垂直提升，而中國經濟從此也步入了年均近10%的經濟增長快車道，推動中國成長為世界第二大經濟體，並有望在未來一二十年內晉升為世界第一大經濟體。另一方面，按照購買力平價計算，公元1820年時，中國的GDP就曾占到世界的1/3左右，是世界第一大經濟體。所以，從某種意義上看，中國經濟30多年來的巨大發展是向昔日世界經濟大國的復歸和中華民族的重新崛起。
   
    然而，當前的發展模式是否具有可持續性？過去的發展經驗能否支持我們繼續往前走？對於這個問題，現在的爭論很大。由於市場化改革與開放激發出來的巨大動能和勢能，就像正在高速升空的火箭，盡管有很大的內外部阻力和摩擦，但所帶來的正面效應遠大於轉軌過程中各種問題的負面效應，包括政府主導經濟發展和社會治理所導致的負面效應。這造成了理論上和現實中諸多深層次的混淆、誤區和錯誤的觀點，隱現改革開放之後第四次思想交鋒之勢。交鋒的焦點是，政府主導的發展模式是否應該繼續下去？對這個問題的不同回答，將指向截然不同的發展路徑。
   
    所以，中國經濟當前又走到了一個十字路口。筆者的基本觀點是，中國改革的成就不容否認，但依然面臨諸多深層次的問題和矛盾亟待解決，其根源是“重政府輕市場、重發展輕服務、重國富輕民富”的“三重三輕”，其實質是沒有合理界定和理順政府、市場與社會的治理邊界。並且，從某種意義上來看，其中一些深層次問題和矛盾的解決已經到了刻不容緩的地步。那麼，如何去解決呢？關鍵靠改革，靠進一步深化市場導向的改革。
   
    進一步深化改革的必要性
   
    為什麼我們必須深化改革？這是由內外部環境共同決定的。從外部看，世界格局和外部環境正在發生深刻變化，這對中國的改革形成一種倒逼。
   
    第一，世界正在經歷從美國的單極霸權向雙極、多極體系的轉型。經常有人說，我們不要當老大。從目前的世界格局演變來看，中國成為世界關鍵一極不是願不願意的問題，而是已成為客觀現實和所面臨的歷史使命。中國的發展需要一個穩定的外部環境，必須平衡好國家利益與國際道義、民族主義與國際主義、國家權利與國際義務的辯證關系，實現從追隨者到領導者的轉型。
   
    第二，隨著“金磚五國”其他國家以及越南、印尼等其他新興經濟體的崛起，國家之間的競爭，也就是資源的競爭、人才的競爭、制度的競爭和話語權的競爭，正變得越來越激烈。這要求我們必須重新省視自身社會經濟發展中所面臨的深層次問題和體制困境，以改革創新的精神和實際舉措來應對外部激烈的全方位競爭態勢。
   
    第三，中國所面臨的外部經濟環境已經發生了巨大變化。在世界金融危機、歐洲主權債務危機的持續影響之下，全球經濟仍處於不確定的震蕩調整之中，經濟復蘇之路並不平坦，各國也紛紛祭出了形式各異的貿易保護主義手段，使得長期受益於全球經濟一體化和開放國際貿易體系的中國經濟所面臨的外部經濟環境堪憂。

    這樣，中國經濟必須實現向內需驅動的轉變，這一轉變不是一蹴而就的，依賴於一系列相配套的改革制度安排來推動實現。
   
    從內部看，中國也有自己的願景，希望變成世界政治經濟強國，真正實現中華民族的重新崛起。改革開放使得中國距離這一願景的實現更加接近了，但中國經濟也同時面臨發展方式轉變和制度轉型的雙重難題，面臨著諸多深層次的問題和矛盾。因而，亟待以創新的精神，通過改革、發展來加以解決，進行全方位的深刻轉型，實現從要素驅動向效率驅動、創新驅動轉換。與之相伴的是，中國經濟制度改革的路徑需要實現從經濟自由化向市場化、民營化的躍遷，通過深化市場導向的改革牽引經濟社會制度的合理化轉型，最終理順政府與市場及社會三者之間的合理治理邊界。這些是中國頂層設計必須考慮的。
   
    要素驅動，是一國經濟發展初級階段的普遍特征，其實現手段就是通過經濟改革來達到。通過“放”和“開”的政策打破不合理的政策束縛，給老百姓更多的自由，給市場更多的自由，內外部勞動力、資本和土地等要素就充分流動起來了，中國經濟在改革開放之初正是這樣發展起來的。不過，隨著人口、資源、環境等要素紅利和全球化紅利的衰減，根據邊際收益遞減規律，中國經濟依靠粗放式的巨額投資驅動和外需驅動的發展模式已經不能繼續維持，無法繼續推動中國從中等收入國家向高收入國家的躍遷。其次，要素驅動本身是在要素市場發育不充分的前提下，通過非市場行為壓低要素價格而產生的不合理卻階段有效的競爭優勢，易於導致高投入、高耗能、高排放、高污染、低創新附加值的粗放式經濟發展方式。所以，從長遠看，要素驅動的發展模式是不可持續的。再次，這一發展模式所伴生的社會機會不均、收入差距過大、國民基礎教育薄弱、民事糾紛上升、貪污腐敗盛行的問題都沒有得到很好的治理和解決。所有這些問題，都是市場化改革不徹底，沒有合理界定和理順政府、市場和社會的邊界所帶來的。
   
    效率驅動，主要是通過市場化改革，建立現代市場經濟的基本框架體系，讓市場在資源配置發揮基礎性作用，讓競爭產生效率。應該說，中國經濟已經進入到了市場化這個階段，並取得了相當程度的進步和成效，但是還遠遠沒有成熟，市場在資源配置中的基礎性作用沒有得到充分發揮，“重政府輕市場”的現像非常突出，離一個有效市場還有很大的差距。特別是世界經濟金融危機以後，中國政府在應對危機中起到了很大的作用，但也進一步加大了政府對經濟的直接參與力度和控制力，越位和錯位現像值得警惕。
   
    一方面，政府宏觀調控隨時隨地隨處都在用，而且現在已經發展到開始對微觀經濟也進行調控了，導致行政權力干預價格、干預市場供需的勢頭增強，市場價格傳遞信息、提供激勵和決定收入分配的三個基本功能出現扭曲，市場配置資源的基礎性作用被削弱。另一方面，政府在強力介入市場的過程中，已從市場秩序維護者蛻變為市場參與主體，控制了太多的生產要素和重要資源，控制了太多的市場准入，並且國有企業也進入了一般性競爭行業，使得民營經濟的生存和發展空間受到限制，其動力引擎的作用被削弱。
   
    不可否認，中國改革開放之初包括當下，政府都發揮了很好的作用。但是，隨著中國的轉型，政府的作用主要應該是服務和維護這兩個功能，且不能混淆。由於我國政府長期居於資源配置的主導地位，並將資源主要運用於經濟發展領域而不是公共服務領域，由此逐步形成了一個“重發展輕服務”的模式。政府本應將從居民激勵收益中抽取的高稅收用於提高福利，但實際上卻沒有做好社會保障、醫療衛生、教育、生態環境等公共服務和基礎設施的建設，形成制度性缺位，使得居民的福利收益得不到應有保障。

    創新驅動，是今天主要發達市場經濟國家經濟發展的主驅動，而其創新所依靠的不是國有部門，而是民營部門。一般來說，由於追求自身利益的強烈動機，民營經濟是最具有創新意識和創新力的。然而，從當前中國的經濟現實來看，國有資本在一般競爭性領域依然分布過廣，壟斷行業的改革進展緩慢甚至還尚未破題，民營經濟發展環境堪憂。這些都是需要著力推進改革的。民營經濟、創新經濟最強的是美國，而其東西部也有差異，東部大談政治，西部搞創新。這裡的創新，就是熊彼特所謂的毀滅性的、革命性的、顛覆性的創新，與企業家才能結合起來，形成企業家精神。
   
    民營化也是扭轉“重國富輕民富”的重要手段。自上世紀90年代中後期以來，我國政府財政收入年增幅一直高於城鄉居民收入年增幅。盡管2007年之後受金融危機影響，二者之間的增幅差距有所縮小，但近幾年來增幅差距又有明顯拉大的趨勢，其中個人所得稅征稅起點過低、稅率過高的現狀，更與早期作為發展中國家的美國不收個人所得稅形成鮮明對比：美國直到1913年成為世界最發達國家後，才專門通過憲法修正案，允許國家征收個人所得稅。因此，減稅和民營化應成為未來發展的重要議題。
   
    這樣，對外我們需要應對時局變遷所帶來的機遇和挑戰，肩負起世界大國、強國的使命、責任，崛起成為世界的領導者。對內我們需要應對發展過程中面臨的諸多深層次問題和矛盾，解決發展驅動方式和科學發展的問題，因而進一步改革非常必要。遺憾的是，不是所有人都意識到深化改革的必要性。由於中國在應對世界經濟金融危機時表現積極，效果不錯，使得學術界產生了很大的爭議，不少人將中國的成功歸功於政府主導下的經濟發展路徑、社會治理方式及政治權力結構，並主張將現有的一些過渡性制度安排固定下來。這也是當前改革動力逐漸消彌的一個重要原因。
   
    改革面臨的艱難性
   
    根據前面的分析，中國經濟改革現在正處於一個十字路口，沿著改革開放的道路繼續往前走是法治的市場經濟，但是也很可能退回到政府統制型經濟。之所以說中國經濟正面臨新的十字路口，與關於“中國模式”的爭論有很大關聯。下面我們先來理清理論上的誤區，探討改革的艱難性。
   
    一是理論上的誤區。理論指導原則，理論上的偏誤會導致方向性的錯誤。如前所述，當前中國最大的爭論是圍繞“中國模式”論展開的。究竟有沒有中國模式？所謂模式需要具備相對的穩定性。但無論是從終極目標的相同性、轉軌路徑的差異性還是成功原因的共通性來看，尚不存在完全成熟的“中國模式”，只有“中國路徑”或至多“中國經驗”可言。
   
    首先，中央十六屆四中全會確立下來的構建和諧社會的宏偉遠景目標，以現在的社會經濟狀態來看，離目標的實現還相差得很遠。按照和諧社會六大特征(民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然的和諧)的內涵來看，還做得非常不夠，和諧社會的政策目標並沒有得到很好的執行。所以，“中國模式”還未成其為一個終極意義上的成熟模式，仍處於塑形和優化過程之中，中國離真正意義上的現代化強國與現代性社會發展目標還有相當的距離。
   
    其次，從轉型和發展的過程上講，由於初始稟賦條件、內生狀況、外部約束不同，沒有任何後發國家可以完全復制先發國家的發展經驗，因而既需要、也只能另辟蹊徑。由於中國轉軌初期計劃經濟的極度扭曲，政府在促進社會經濟實現效率、公平與和諧發展方面發揮了重要作用，但是一旦政府僭越了自身的合理邊界，過度且持續介入本應由社會、市場解決的事務，其後果將是十分嚴重的。

    再次，中國經濟取得迄今為止的巨大成就，其根本原因是承認個體利益，賦予經濟選擇自由，激發老百姓發家致富，引入競爭機制，以及對外開放，體現了經濟學的內在邏輯，也是被東亞乃至西方一些國家一再驗證的共同經驗。當然還包括正確處理好發展和穩定的辯證關系，及采用適應中國國情的漸進轉軌方式。這些才是中國經濟改革取得巨大成就最根本的原因。
   
    之所以產生這些誤區，可能是由三方面的誤區所導致的：一是沒有區分好不同的改革發展階段。在不同的改革發展階段，政府主導的過渡性安排所起的作用是不一樣的。政府主導只是從計劃經濟向市場經濟轉軌過程中的一個階段性特征。二是沒有區分好常規和非常規情況，常規情況下的治理方式和非常規情況下的治理方式是非常不一樣的。三是沒有區分好發展的動力和阻力。
   
    這些誤區、誤解是缺乏經濟學基本訓練的結果。說到經濟學基本訓練的重要性，有人說經濟學理論完全沒有用，約束條件太強。如果30年前有人發表這樣的觀點，筆者認為情有可原，但現在說就不合適了。市場經濟理論本身沒有錯誤，它為經濟發展提供了一個參照系，是非常有用的，但也有其適用範圍和邊界條件。筆者堅定支持我們國家的社會主義市場經濟道路，但是也不否認有市場失靈的地方從而需要政府發揮作用。就像藥本身是好的，但如果用的不對，再好的藥也會藥死人。同理，經常有人說經濟理論都是錯的，筆者對此很不以為然，經濟理論沒有錯，除非有邏輯錯誤，更多情況下是用的人誤用了。
   
    二是改革本身的艱難性。改革和變革，從中國五千年的歷史來看，老百姓基本上都是支持的，但幾乎都不成功。有人說改革是社會進步，但是為什麼難以成功呢？實際上改革是非常殘酷的，是需要大智慧和冒巨大風險的。真正反對改革的很可能是作出過貢獻、甚至重大貢獻的好人和能人，這些人具有很大話語權。但是他們或由於理念的不同，或由於相對地位、名聲、利益下降，當然也可能是改革的方式方法有問題，而可能會對改革產生強烈抵觸和反對。比如，商鞅變法所創立的一套行政管理機制體制沿用兩千多年，至今在中國的行政體制裡面還有很深的烙印和痕跡，具有很大的社會進步意義。但是，商鞅沒有樹立起勢，其改革得罪了舊貴族階層。秦孝公去世後，舊貴族挑撥繼位的秦惠王以謀反罪逮捕商鞅，商鞅被秦國發兵討殺於鄭國，死後還受車裂之刑。王安石、張居正、光緒皇帝所進行的變法，結局也大都悲慘，不是被流放、罷黜就是被囚禁。
   
    另一方面，中國的改革和變革常常是被逼到崩潰的邊緣，被逼到一個死角，才會有動力去改革，這其實是有很大問題的。因為問題和矛盾積壓越深、越多，改革的成本和難度往往會越大，使改革無法進行，而不進行改革，最終往往導致了社會停滯不前，結果出現了中國朝代不斷變更的現像。中國的改革需要借鑒中醫的思想。中醫在病人身體好的時候就注重調理，認為平日的健康調理比治療疾病更重要。但話說回來，治病只是涉及到一個人，而改革則具有極強的外部性，涉及許多人的切身利益而易於遭到反對，大家都在博弈，只有將大家逼到一個死角的時候，才會有動力去改革，這就是改革的艱巨性、殘酷性，所以往往很難成功。
   
    鄧小平所倡導的改革為什麼能成功？首先，他做了一件正確的事，符合民心民意，符合國家的前途和客觀現實，也就是“明了道”；其次，他有巨大的威望，所以“取了勢”；最後，他正確處理了發展與穩定的關系，進行“放開”和“開放”的改革，方式方法對路，也就是“優了術”。所以，做成事需要綜合治理，也就是“明道為本，取勢為導，優術為用”。
      
    下一步的改革關鍵所在：政府職能的兩個根本轉變
   
    中國經濟改革的目標是建立和完善社會主義市場經濟體制。市場的本質是無為而治，無為而治的必要條件是完善市場制度，讓市場有效，而讓市場有效的必要條件是要有一個有效的政府，要有一個有效政府的必要條件是有一個有限和定位恰當的政府。有限就是恰當，多了不好，少了也不行。前面的討論已經說明，中國社會經濟平穩轉型需要頂層設計，需要合理界定和理順政府、市場與社會的治理邊界，改變政府角色缺位、錯位、越位並存的現狀，建立有效市場、造就有限政府、構建和諧社會，提高人們的幸福感，實現科學發展。
   
    那麼，如何合理定位政府的有限職能呢？哈耶克主要從兩方面來界定：一方面，政府必須承擔實施法律和抵御外敵的職能；另一方面，政府必須提供市場無法提供或無法充分提供的服務。同時，他也指出，必須將這兩方面的職能和任務明確地界分開來，“當政府承擔服務性職能的時候，我們不能把我們在政府實施法律和抵御外敵時賦予它的權威性也同樣賦予它”。所以，從這個意義上看，政府最基本的作用可以用兩個詞來概括，就是“維護”和“服務”，也就是制定基本的規則和保障社會秩序的穩定、以及供給公共產品和服務。
   
    為此，中國下一步改革的關鍵在於實現政府職能的兩個根本轉變：
   
    第一，從行政干預過多的全能政府向讓市場充分發揮作用的有限政府轉變。政府的觸角無所不至，過度干預經濟，使得規則讓位於“關系”，這本身說明中國的市場化程度還不是非常成熟。放眼世界，選擇市場經濟的國家占絕對多數，但真正建立起規範的市場經濟的國家並不多，就是因為沒有建立起法治環境和民主制度，陷於權力設租、尋租的權貴資本主義的泥淖中。所以，有效市場的必要條件是有限政府。建立有限政府，關鍵是要讓公共權力的行使受到法律的約束和民眾的監督，也就是民主法治問題。
   
    在此要強調的是，這裡並不是反對早期政府的干預。筆者認為，到現在為止，政府的干預，政府主導經濟仍有一定的合理性。但是，隨著市場化改革的深入推進，政府應該逐步放手，讓市場和社會力量充分發育，否則與政府主導相伴生的深層次問題和矛盾會不斷累積，而又不能得到市場和社會力量的緩衝，這會使得後面改革的成本越來越大，所以遲改不如早改。
   
    第二，從與民爭利的發展型政府向公共利益服務型政府轉變。政府要最大限度地縮小自身的經濟人角色，擴大公共服務範圍和力度。一方面，為作為微觀經濟主體的企業創造良好的經濟社會環境，提供經濟發展所需的軟件和硬件基礎設施，這是政府公共服務的經濟維度。另一方面，通過轉移支付和財政手段支持教育、科技、社會保障、公共醫療衛生、環境保護等社會發展項目，為全體公民參與市場競爭創造公平的起點，這是政府的社會性公共服務部分。
   
    這樣，在考量政府績效的時候，僅僅依靠GDP指標就是非常不全面的，不利於政府職能和社會經濟發展方式的轉變。所以，社會公共服務指標應成為硬約束，這就要求政府要少伸“掠奪之手”，多伸“援助之手”，采用“無為之手”，讓財富更多地流向百姓，以使社會福利最大化。只有這樣才能從根本上改革政績評價體系，引導地方政府更多地關注科學發展，形成可持續的平穩較快發展和最終構建成和諧社會。
   
    中國古代思想中也有很多至今仍閃爍著智慧光芒的政府治理哲學。正如太史公司馬遷在《史記•貨殖列傳》中所言，“故善者因之，其次利道之，其次教誨之，其次整齊之，最下者與之爭。”
   
    其喻意就是，最好的辦法是順其自然，其次導之以利，其次加以道德教化，再次用規定加以約束，最壞的做法就是與民爭利。司馬遷還有句名言“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，他認為人們對欲望和財富的追求帶有普遍性的特征。司馬遷的這一論斷與亞當•斯密在《國富論》中的觀點頗有共通之處。自利性假設加上信息不對稱，這也正是必須充分發揮市場機制的兩大根本原因。所以，對於市場能夠充分發揮作用的地方應該管得越少越好，要相信市場，依靠市場。相反，對於政府則應該是管得越多越好，因為政府是唯一具有強制力的經濟人，這種強制力如果不加約束可能會導致經濟滑向國家資本主義和壞的市場經濟。
   
    結論
   
    本文考察了中國改革所面臨的內外環境，明晰了下一步改革的目標和手段，同時也闡明了改革所面臨的艱難性。在此基礎上，本文認為下一步改革的關鍵在於政府自身，在於政府職能的兩個根本轉變，即從全能政府向有限政府的轉變和從發展型政府向公共服務型政府的轉變。只有這樣才能改變政府角色缺位、錯位、越位並存的現狀，才能合理界定和理順政府、市場與社會的治理邊界，建立有效市場、造就有限政府、構建和諧社會，提高人們的幸福感，實現無為而治和科學發展。
   
    當然，中國要實現更深層次的改革突破和發展創新，還必須進一步加快推進政治體制改革，這應成為未來30年改革開放的重要議題，是國家真正實現長治久安和現代化的根本保障。但是，政治體制改革是一個系統工程，不能固步自封，也不能好高騖遠，需循序漸進、扎實推進。當務之急，是將行政體制改革這一政治體制改革的重要內容做實做好。一個政府是否真正有作為，不在於其管得到底有多寬，而在於管理的範圍和程度是否合理，管理的方式和結果是否有效，是否讓市場、讓政府有效。按照老子的觀點，改革和治理之道在於“以正理國，以奇用兵，以無事取天下”，也就是要“行得正，用得活和管得少”。所謂“行得正”就是遵循普適正道，按客觀規律辦事；“用得活”就是因時、因地、因事，具體情況具體分析；“管得少”是政府要少管，但要確保經濟人受到約束。
   
    本文作者田國強，為上海財經大學經濟學院院長、高等研究院院長

無恥下流

     6月30日，現任香港特首曾蔭權及其主要行政官員即將卸任，可以去享受快樂退休生活。但是，香港該屆政府應該為目前蔓延大陸及香港的“倫敦金”詐騙負責！
   
     為了不為下屆香港梁振英政府出難題，我們現將香港“倫敦金”詐騙起源、實質、現狀簡略揭露出來，現屆香港政府對此負有不可推卸的責任，香港有信仰、正直、有胸懷的人士應該正視該詐騙的規模和極大危害。 (博訊 boxun.com)

   
     “倫敦金”詐騙是起源於香港、具有中國特色的詐騙行為。眾多詐騙團伙利用香港作為基地，利用中國“一國兩制”體制以及香港政府對其默許和袒護，在香港本地和中國大陸詐騙難以計數的錢財，而受騙的勞苦大眾，巨額血汗錢被劫掠，但是求訴根本無門。
   
     “倫敦金”騙局詐稱投資者投資存在英國倫敦的金磚，實際這種交易是利用拼湊國家市場黃金價格走勢，讓投資者猜國際市場黃金走勢，利用詐騙集團提供的“交易平台”進行“買賣”操作。實質是：投資者的資金一進入“倫敦金”詐騙團伙的賬戶，實際都是騙子的錢了。而投資者實際就是在計算機上作“模擬交易”，根本不存在什麼“實物黃金”。中國的資金根本不會影響黃金的價格走勢。
   
     其他的各種技巧------黃金價格走勢錯誤（滑點）、投資顧問的指導、投資講座、經紀人代理、扣除過夜費、頻繁交易扣除佣金、甚至關閉賬戶等等------就是讓投資者的“賬面資金”盡快變成“零”，要讓客戶“認賭服輸”！其根本實質都是詐騙！ 受騙者就這樣拱手把幾萬、幾十萬血汗錢奉獻給詐騙分子。
   
     這種“倫敦金”詐騙的宣傳技巧：先通過披上“合法”外衣，廣泛宣傳、招聘“投資顧問”等，以理財、投資、銀行三方擔保等等為幌子，欺騙百姓進行“投資、理財”。
   
     “倫敦金”詐騙團伙完全有黑社會性質，組織嚴密，分工明確，詐騙技巧非常成熟，以金錢、權利、恐嚇等開道，誰能擋其胡作非為？兩地的新聞媒體對此保持沉默，或稱之為“地下炒金”。
   
     董建華主政期間：1999年，在香港新被揭發行騙的公司有六十二間，事主人數增至七百一十人，損失總金額達港幣一億五千九百萬元（平均每人損失22.4萬元港幣！）。2000年，警方大舉打擊本地倫敦金騙案，令這類罪案數字大幅下降70%。
   
     而香港曾蔭權政府對“倫敦金”詐騙采取束手不管，甚至袒護、遮掩。面對難以數計的詐騙受害者投訴，香港警方根本不管。香港政府官員陳家強2010年5月12日在答復議員提問時說：“過去五年，警方收到兩宗被分類為買賣倫敦金騙案的案件。”並且“該兩宗案件的調查工作尚在進行中。”在香港尚且如此，對把手伸到大陸的香港公司更沒有人管！港府官員更以“香港金融自由，是大陸對外的窗口”等等來開脫。因此，某些人聲稱“為香港人好”，我們認為應該是他們為“香港金融騙子好”！
   
     又有中國內地的不法之徒，到香港注冊公司（例如最近曝光的“香港中天集團有限公司”），在獲得香港金銀業貿易場會員資格後，到大陸進行大肆詐騙。
   
     以香港“倫敦金”為師，大陸出現了眾多類似性質的“交易所”。據媒體曝光，被查處的湖南維財大宗貴金屬交易所，利用“維財金”騙局，其詐騙技巧完全與“倫敦金”一樣，在不到一年的時間中，受騙百姓達3.7萬人，受騙金額幾十億元，其主謀楚維已經利用這種“倫敦金”騙局聚斂了幾億元的錢財，在跑路去美國的前夕被抓獲。
   
     但是，大陸的受害人卻是投訴無門。這類“倫敦金”詐騙利用互聯網進行，主要詐騙分子躲在香港，幕後操縱，交易服務器設在香港，利用香港政府以前樹立的清廉形像，香港人民樂善好施、民主、自由，大陸媒體長期的正面宣傳等等，肆意詐騙劫掠中國普通百姓的血汗錢。即使大陸受害者報案，涉及兩地，在大陸根本不會有人敢管，也管不了。
   
     那麼，自由、民主、有信仰的香港人士對這種詐騙行為就視而不見？香港就這樣淪落為金融詐騙的中心城市？

無恥下流

來源：明報

湖南邵陽六四民運領袖李旺陽死亡案有新發展，湖南省公安廳表示，注意到境外傳媒和人士的關注，除委託外省權威法醫機構驗屍，並已組織有經驗的刑偵專家調查，此舉似要在國家主席胡錦濤七一來港前「降溫」。內地維權人士胡佳稱，事態發展反映內地處理手法拙劣，李的遺體已火化，調查難有結果，香港支聯會主席李卓人則稱，宣布展開調查是「拖延時間」，擔心是緩兵之計。

指境外媒體關注 刑偵專家調查

人民銀行國際司副司長宋湘燕昨在北京透露，胡錦濤將於7月1日訪港慶祝香港回歸15周年，這是首次有官方人士證實胡錦濤來港。有官方背景的中通社昨日發出新聞稿，引述湖南省公安廳新聞發言人就李旺陽死亡一事表示，「湖南省公安機關注意到境外有關媒體和人士對邵陽市大祥區李旺陽死亡事件的關注，除委託省外權威法醫鑑定機構進行屍檢外，已組織有經驗的刑偵專家對此作進一步調查，調查結果將及時向社會公開發布」。

中聯辦副主任李剛昨於公開場合首度開腔，指注意到香港社會和媒體對事件的關注，已即時向中央有關部門反映。現任特首曾蔭權、候任特首梁振英及人大常委範徐麗泰昨先後就事件表態，曾蔭權形容事件「有疑點」，他已向中央反映港人關注。

專家﹕意味死因未有結論

熟悉內地法律的人士對本報說，組織刑偵專家調查，意味對李旺陽的死因仍未有結論，不能判斷是自殺還是他殺，「除非是非常明顯的自殺，比如一大群人看覑一個人自殺，那才會免去調查程序，直接判斷為自殺」。他解釋，李旺陽是否自殺，最後是由刑偵專家判斷，法醫只是提供醫學上的證據，而公安還須找出是否有遺書等「外圍證據」；若是謀殺，也要找到證據，才能以殺人案立案調查。

支聯會主席李卓人表示，相信今次內地承諾進一步調查事件，是回應境外及港人對李旺陽離奇死亡的關注，但他對內地刑偵工作信心不大，認為會受政治因素影響。內地維權人士胡佳對調查亦不抱期望，指李旺陽遺體已火化，即使進一步調查，亦難有結果。

胡佳：對調查不抱期望

邵陽大祥區宣傳部6月8日向香港傳媒發新聞稿稱，李旺陽是「意外死亡」，「舉止怪異」且「沒有其他傷痕」，現場也無其他可疑者；新聞稿又稱會由廣州中山大學法醫鑑定中心驗屍。如今改由湖南省公安廳負責調查，是跨過邵陽市和大祥區兩級。

受李旺陽妹妹委託的廣州維權人士唐荊陵對香港有線電視表示，官方回應表明中央無預設立場，認為案件值得調查，「這個步驟畢竟比完全置之不理，對人民的呼聲、對網民的質疑置之不理要進步了一些」。李旺陽的朋友對本報說，李在獄中接受基督教信仰，本來即將受洗，有教友準備送他一本盲人《聖經》，不料他離奇死亡，相信已信基督的李旺陽不會自殺。

唐荊陵﹕比置之不理進步了些

天主教香港教區主教湯漢樞機昨表示，希望中國政府在各方面都逐漸跟世界接軌，能就李旺陽事件向外界清楚交代。對於梁振英早前封嘴不評論李案，湯指「每個人有每個人的取向，他有他自己的方式去表達，他有他的智慧啦」。他認為應給梁振英機會，多看梁的處事作風才定斷。

無恥下流

來源：明報

湖南民運人士李旺陽離奇死亡9日之後，湖南公安廳終於組織有經驗的刑偵專家調查，有理由相信李旺陽之死的諸多疑點，會是偵查重點。基於邵陽當局有湮沒證據之嫌，其誠信已經破產，現在公安廳介入處理，提高了層級，港人對李旺陽死因水落石出、冤情得雪的期望也升高了。李旺陽怎麼死，只能由事實證據說話，在刑偵專家有調查結果之前，不宜武斷地說他們會官官相衛；不過，若未能秉公辦理，調查結果沒有足夠說服力，讓人質疑湖南當局有偏私，則港人將倍加不滿和引發更強烈反彈。

李旺陽冤情不處理

胡錦濤訪港或遇尷尬場面

關於李旺陽之死，中聯辦副主任李剛表示已經向中央反映了李案的意見，湖南公安廳出面介入調查，應該與此有關，也就是說中央責成湖南當局妥善處理李案。而中聯辦這次出手，相信與國家主席胡錦濤即將來港訪問，並主持特首和政府換屆有關。

李旺陽與港人素未謀面，港人認識他，是透過本月2日有線電視播出的採訪，才知道他因為六四事件坐牢21年，備受虐待折磨致失明失聰和行動不便。李旺陽這個遭遇，本已打動不少堅持要求平反六四的港人，而在訪問播出4日之後，李旺陽的親妹接獲通知，趕到醫院，發現他「掛屍」窗欄，當局說李旺陽自縊死亡，但是從現場照片和環境判斷，自殺之說疑點重重。邵陽當局則快速地完成驗屍程序，並火化了李旺陽的遺體。

李旺陽死得不明不白，邵陽當局有殺人滅艫之嫌，種種艫像顯示，當局的所作所為，已經超逾人類可能接受的底線，港人的憤怒一下子爆發出來，剛過去的周日，逾2萬名港人走上街頭，為素未謀面的李旺陽呼冤，港人為追求公義所顯示義無反顧，使人動容。邵陽當局以為採取拖字訣，使事態轉淡，然後公布一個所謂有專家背書的驗屍報告，就可以含混過關，但是，他們小覷了港人的意志，近日，李案在香港社會繼續發酵，若胡錦濤訪港之前，就李旺陽之死，仍然未有一個使港人信服的交代，相信今年七一遊行的場面，將會極為可觀。為免胡錦濤訪港期間被捲入風眼，處境尷尬，相信是促使中聯辦向中央反映李案的主要原因。

敏感案件如照妖鏡

田北辰劉健儀值得一讚

港區人大代表田北辰、劉健儀，政協委員劉夢熊在李案揭發之初，認為死因有可疑而去信全國人大或最高人民法院，要求徹查，除此以外，其他有權力建制派中人都左顧右盼，近日大概基於民情洶湧，或許嗅到中聯辦和中央有所行動之後，他們才陸續出來要求調查，或表示已向中央反映雲雲，這種轉變蘊含計算和機心，已非單純的是非之心，更遑論良知驅使了。

其實，李旺陽離奇死亡，單就表面環境情�ǎ�箇中有重大冤情，已經彰彰明甚。另外，邵陽當局匆匆火化李旺陽遺體後，以大祥區政府新聞辦名義，聲稱火化乃應李旺陽家屬要求，這樣一紙新聞稿或所謂發言人接受記者電話訪問，以為就可以取信於港人，實在幼稚得很。因為很簡單，若李旺陽的家屬要求火化屍體，則由家屬們接受記者訪問講清楚，事情就過去了，但是迄今李旺陽的妹妹李旺玲和妹夫趙寶珠，仍然下落不明，無法聯絡上，李旺陽的朋友也被公安人員滋擾和監控，事態顯示邵陽當局在「滅音」。在這種情�ㄏ拢�有身分、有權力的人仍然採取觀望態度，不為民請命，使人失望。

一國兩制的體現和落實，有很多標尺觀察和量度，其中一個應該是在一國兩制之下，港人所享有獨立思考和言論自由等空間，與內地人民不同，港人理應珍惜和善加利用。就李旺陽事件，因為他在接受本港有線電視訪問後離奇死亡，而港人群情洶湧，所以，特首曾蔭權、候任特首梁振英、一瀧港區人大代表和政協委員，其實都有責任如實向中央反映情�ǎ�一則搞清楚事件，平息民情，再則可以減輕國家和中央形像在國際社會所受到的損害。可惜，建制權力中人行事，只知看風駛瀆，現在，許多人感到一國兩制漸行漸遠，從這個側面反映，建制權力中人棄守香港的核心價值，爭相揣摩及附和中央的意旨，實際是使香港特區變質、變味，政事凋零的原因之一。

湖南公安廳介入處理李旺陽之死，與數月前廣東省委處理烏坎事件，性質類近，都是地方出事，由省一級出手收拾。這個模式，總比明知地方涉嫌胡作非為，而上峰不聞不問來得積極，但是省委、省府事務繁多，動輒要他們介入處理，不是辦法，根治地方吏治，才是正途。

至於今次公安廳介入李案，期望調查要擺事實、講法理，毋枉勿縱，做到秉公辦理，拿出一個可信、有說服力的調查報告，才可以消解港人怨憤；另外，調查結果不單向港人交代，也應該在內地公告周知，傳達中央依法辦事、依法治國的決心，以收阻嚇地方胡作非為之效。

無恥下流

來源：RFI
香港特約記者 鄭漢良

旺陽頭七香港哀悼活動場面

約1500人在李旺陽離奇自殺的“頭七”當晚，集合在香港舊立法會大樓外舉行追思晚會。在湖南邵陽，包括尹正安在內的李旺陽生前好友，因受到當局嚴密監控，只能在家向這位為民主事業貢獻至死不屈的鐵漢默哀。在廣州，為李旺陽胞妹李旺玲擔任律師的唐荊陵，則與十多個維權人士在河邊放了23艘點上蠟燭的紙船，寓其渡過6.4之後的23年，來悼念李旺陽。

雖然大陸內地的微博已將“李旺陽”三字封殺，但不少網民則用其他稱號代替李旺陽，當中包括「鐵漢」、「英雄」，更有人的留言是「木子日王陽，一路走好」，成功避過網絡審查。

另外，根據明報報道，成都維權人士與來自廣西、上海的網友13日亦在成都一處公園舉行祭奠儀式，拉起「沉冤待雪旺陽千古」橫額，舉起李旺陽的遺像，長兩小時的活動沒有受到阻撓，一些公園游人在旁邊圍觀，悼念人士向他們介紹，很多民眾聽後表示不相信，稱若是事實，應該譴責邵陽當局。

在香港，李旺陽事件引起社會沸騰的程度，與日具升，多日來連一些親中共的建制派人士也出面表示去函大陸有關方面，要求對李旺陽自殺一事作出徹查，向公眾作一交代。加入向中央寫信行列的人士13日多了一個全國人大常委範徐麗泰。連多日來對事件閉嘴的行政長官，亦首度開口評論李的離奇自殺事件，他說：「我很理解香港人在這事上的看法。在一國兩制的原則下，我作為行政長官，最重要的責任就是維護香港市民能夠自由地表達他們的意見。這是很清楚的。而連日來公眾的討論這麼詳盡，我很相信中央，相信內地有關當局，一定聽到香港人的意見。」

公民黨黨魁梁家傑13日也去信聯合國人權理事會、國際法學家委員會及國際特赦組織，信中表達中共對李旺陽生前在獄中施以酷刑及未查明死因便強行火化事件，可能已違反《聯合國禁止酷刑公約》及《公民權利和政治權利國際公約》，促請聯合國人權理事委員會向中國提出嚴正交涉並全面調查事件。

不過，在舊立法會大樓門外為李旺陽追思的群眾，卻要求即將在7.1到訪香港的中國國家主席胡錦濤「拿出良心」，公開李旺陽的冤情，否則香港人的悲憤勢將延續至7.1大游行。群眾個個手持白蠟燭，先為李旺陽之冤死默哀，內地維權人士北風表示，陳光誠委托友人參與「關於要求嚴肅調查李旺陽死亡真相的緊急呼吁」聯署，並留言：「人命關天，事情到了這種公然毀滅證據的地步，是可忍，孰不可忍，天作孽，猶可違，人作孽，不可活，作吧！禽獸不如！」

發起追思會的支聯會主席李卓人在致辭中，怒斥邵陽地方官員禽獸不如，中央以維穩之名縱容惡行簡直喪心病狂，市民隨即舉起燭光，重復高叫「喪心病狂！」、「殺人政權可恥！」、「還旺陽公道！」等口號，六四燭光集會歌曲《自由花》和《民主會戰勝歸來》，再次在中環響起。

在集會中，不少市民都眼泛淚光，莫不對李旺陽的冤死感到悲慟，對中國如此將人命視為草芥感到可恥，對地方官員之無法無天感到震驚。

在邵陽，尹正安接受香港記者的電話采訪時說，他與其他李旺陽的朋友，應該都是在家做同樣的事，那就是為李旺陽的頭七哀悼。他說，迄今他們仍然聯絡不上李旺陽的妹妹李旺玲和李的夫婿趙寶珠，對兩人的情況表示擔心。尹正安就是攙扶李旺陽接受香港有線電視訪問的朋友。

而李旺玲的律師唐荊陵則在廣州與多個維權朋友，在頭七當晚在河邊折了23艘白紙船，船上點上一根白蠟燭，然後放在黑漆的河上，泛起23點白光，為他們心目中的鐵漢致哀。唐荊陵說，他們與同其他人一樣，都希望李的冤死能夠真相大白，喚醒更多人對民主的追求。

無恥下流

來源：RFI

歐洲議會周四（14日）指責西藏發生的違反人權現像，同時呼吁歐盟外交事務高級代表阿什頓任命一名歐盟西藏問題特別協調員。

該協調員主要任務是促進西藏改善人權，並經常性前往當地進行調查，同時為西藏難民帶去援助。

歐洲議會在一份決議案中還要求歐盟觀察員及媒體能夠自由進出西藏，希望中國當局將發生藏民自焚的確切地點告知外界。

自2009年，共有38名藏民自焚，其中多數是喇嘛。自焚藏民主要為抗議中國當局的西藏政策。

歐洲議員還要求阿什頓在會晤中國當局負責人時不忘提及西藏局勢。歐洲特別協調員也將監督中國人權狀況，特別是西藏人權狀況。

無恥下流

來源：RFI

據中央社報道，中國大陸佛教代表團抵制“世界佛教聯誼會韓國大會”開幕儀式，以抗議達賴喇嘛特使獲邀出席，韓國佛教最大宗派“曹溪宗”要求中國方面道歉。

對於中國佛教代表團的舉動，曹溪宗除了表達遺憾，也要求中國佛教界道歉，並承諾防止類似事件再次發生。

據韓國“聯合新聞通訊社”報導，由於達賴喇嘛高級特使顙東仁波切出席在韓國麗水舉行的「世界佛教聯誼會韓國大會」，中國大陸佛教代表團拒絕參加12日的開幕儀式並擅自退席。

韓國「聯合新聞通訊社」指出，曹溪宗發表聲明說，這個宗派對於理應充滿慈悲與和平的佛教徒國際交流活動，被部分勢力利用為政治工具而深感遺憾。

曹溪宗表示，中國大陸代表團不接受已列為世界佛教聯誼會正式成員的西藏代表團出席活動，與佛陀的慈悲思想背道而馳，也違背我們共同追求的價值。

報導說，西藏精神領袖達賴喇嘛的高階特使顙東仁波切（Samdhong Rinpoche）抵達韓國參與宗教活動，是西藏流亡政府高階官員在韓國頗為罕見的行程。

據了解，包括諾貝爾和平獎得主已故的金大中總統在內，韓國歷屆政府曾多次拒發簽證給達賴喇嘛本人，支持達賴喇嘛的韓國宗教及社會團體一致認為，這是因為韓國政府擔心觸怒中國大陸。

曹溪宗說，各國佛教徒應擱置自己國家的利害和立場，根據佛陀的教誨，通過對話和溝通為實現人類共同價值和世界和平而共同努力。

據報導，中國代表團曾於12日要求代表流亡政府出席活動的西藏代表團退席，引起非議。

無恥下流

來源：BBC

中國基層老百姓在無法依靠法律時，只能上訪

中國官方媒體新華社旗下刊物披露河南的“死刑保證書”案，罕見地揭露了中國司法弊端。

新華社旗下的《半月談》（內部版）期刊在六月初刊登了一篇報道，披露了河南省一法院為了阻止一起殺人案的受害者親屬上訪，在證據明顯不足的情況下，和其達成協議，“保證”判犯罪嫌疑人死刑。

2001年8月，河南葉縣灣李村一名未成年女孩出門未回，後經調查，這名女孩遇害並被拋屍入河。

公安機關在排查中發現該村村民李懷亮當晚也在案發現場，於是李懷亮因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，9月被批准逮捕。

一審再審

2003年8月，此案在葉縣人民法院開庭，法院以故意殺人罪，一審判處李懷亮有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。但李和受害者家屬均對判決不服，向平頂山市中院提起上訴。

這一判決的蹊蹺之處在於，如果事實不清、證據不足，則李懷亮的罪名不能成立；既然李懷亮故意殺人罪名被認為成立，那麼在沒有任何從輕、減輕處罰情節的情況下，何以只判處有期徒刑？這一判決成了被害人母親杜玉花此後多年不斷上訴上訪的開始。

當年12月，平頂山市中院經過審理，以“事實不清，證據不足”為由，撤銷了一審判決，發回葉縣人民法院重新審判。2004年2月，葉縣法院重審此案，但未宣判。

《半月談》刊登了《死刑保證書》的照片披露，在證據不足、爭議較大的情況下，平頂山中院與受害者家屬2004年5月17日達成協議，“承諾”判李懷亮死刑。

時任平頂山市中院副院長趙明章與受害者父母達成協議說：此案“由中院提審，盡量判死刑，如果省高院發回，杜玉花（被害人母親）也不再上訪”。

未再開庭

保證書簽訂後，平頂山中院一審判決，以被告人李懷亮犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。

宣判後，李懷亮再次提出上訴。河南省高等法院經審理，重新以“事實不清，證據不足”為由，撤銷原判，發回重審。

2006年，平頂山中院重審再次判李懷亮死刑，但再次被河南高院駁回。

從此，再也沒有此案開庭的消息。李懷亮一直被羈押在看守所，至今已超過10年。

此案引起中國各界人士的批評，認為它顯示了中國司法的不獨立和犧牲法治換“維穩“的體制弊端。

無恥下流

來源：RFA

一部關於北京藝術家艾未未的紀錄片《艾未未：道歉你妹》（Ai Weiwei: Never Sorry）以及另一部關於中國互聯網監控封鎖的紀錄片，在英國謝菲爾德紀錄電影節遭到中國官方抵制要求撤影，但被主辦方拒絕，結果中國代表團自己退出此次電影節以示抗議。

一部關於艾未未的紀錄片《艾未未：道歉你妹》（Ai Weiwei: Never Sorry）和另一部介紹中國互聯網封鎖監控的記錄片《High tech low life》將在英國謝菲爾德紀錄電影節公映，不料這觸及了中國當局的敏感神經，中國代表團作為參展方向主辦方提出異議，要求撤下這兩部電影，但並未得到主辦方的同意，隨即中國代表團就退出此次電影節，以表示抵制。

艾未未周四就此向本台表示：“我覺得中國作為一個大國，總說自己有多少年歷史，有多少的經濟增長，文化是他們拿不出手的，幾十年來他們在文化上是一敗塗地，國策說要提高文化軟實力，投資是很大的，他們也試圖在國際大型文化中亮相，但是這個體制由於是落後到跟清政府差不多，所以經常想抵制其他國家的文化運作，一個電影節中卻想去限制別人，這完全是由他人獨立決定的，全世界是沒有任何人能去干涉的。”

《艾未未：道歉你妹》是由美國青年女導演Alison Klayman跟蹤拍攝艾未未兩年時間的紀錄片，曾獲得了聖丹斯國際電影節紀錄片評委特別獎。

此片導演認為，艾未未是具有魅力的一個人，她跟隨艾未未走遍了多個國家，記錄了艾未未多次的展覽，也見證了他在5.12地震調查中被公安人員毆打，采訪包括他的家人朋友，同事等等，見證了艾未未兩年的歷程。

而另外一部紀錄片《High tech low life》》講述了中國當局長期封鎖互聯網的行為導致信息不通。

對於這兩部紀錄片遭到中國有關方面的抵制，一位研究中國問題但不便透漏姓名的學者告訴本台記者：我覺得中國政府花了那麼多錢在探索軟實力，又在國際事務上做出沒道理的事情，我感到驚奇。

艾未未稅案發生至今已一年多，上個月，艾未未所任職的發課公司針對北京地稅局在行政復議過程中，不舉行聽證，在閱卷完第二天馬上宣布復議結果，剝奪發課公司申辯權等做出指控，而北京西城區法院立案庭收下起訴材料，但案件至今尚未開庭。

發課公司會計師杜延林告訴本台記者：提交了訴狀，法院也給予受理了，但是開庭時間沒有通知。

杜延林表示，5月7日有關方面已立案，希望此案能盡早開庭。

無恥下流

來源：RFA

在台灣，陸委會發言人周四答復記者詢問時表示，如果有民間團體提出檢舉，未來在審批湖南省首長訪問團時，會將李旺陽事件納入是否准予訪問台灣的標准。

湖南省長徐守盛日前獲得馬英九政府允許，抵達台灣訪問。但之後卻傳出民運人士李旺陽遭到湖南相關單位扣留後，基於不明原因死亡。

在周四例行記者會上，陸委會發言人，副主委劉德勳說，立法院內政委員會，曾經做出決議，要求移民署審查大陸省市團訪台時，應該將當地人權紀錄納入參考。

劉德勳表示，除了相關團體或個人提出檢舉外，移民署也會參考法務部、外交部等單位的意見，作為判定大陸訪台團體是不是有不良人權紀錄的參考。

對於湖南省訪問團日前拒絕自由亞洲電台等特定媒體采訪公開活動。

劉德勳也表示，在台灣，公眾人物活動面對媒體是很自然的事，陸委會不希望大陸訪台的省市團「挑選媒體」：允許哪家采訪不允許哪家采訪。未來，會針對這個部分，向申請訪台的省市團特別聲明陸委會的立場。

在此同時，針對預定在六月底舉行的江陳會上簽署的兩岸海關合作協議，陸委會周四也邀請財政部次長黃定方出席記者會，向外界說明海關合作協議的架構。

黃定方說， 海關合作協議，是兩岸簽署ECFA之後的基本工作。台灣和中國大陸洽簽海關合作協議，是依循國際規範。

海關協議的簽署，也不只和大陸洽談，還包括美國、菲律賓、以色列、越南、加拿大和印度等國家，都簽署了關務協定。

中國大陸，是台灣排名第一的出口地區，排名第二的進口來源地。在貨品、服務貿易的往來間，必然會發生海關事務的問題，必須進一步接觸、合作。

黃定方也表示，兩岸海關合作協議簽署後，雙方海關將可及時對通關過程中產生的問題進行溝通協調，采取必要措施解決，並建立聯系機制。

未來簽署協議後，黃定方說，雙方海關將積極推動實施優質企業(AEO)相互承認、應用無線射頻識別技術(RFID)執行海關監管、加強在海關保稅區管理的交流與合作事項，建立兩岸貨物便捷的通關環境。

無恥下流

河南省網絡評論員培訓班在新鄉市舉辦

網評員
實習期月薪1500
主要論壇網評員小組長月薪5000
突發事件加班評論發雙倍工資
專職必須大學專科以上學歷。
兼職網評員，按發帖質量數量計酬

為了培養網絡評論員的工作技能和合作技巧，特編寫本工作指南，供全國各省市的網絡評論員培訓班使用。

  總則：網絡輿論戰爭關系到中華人民共和國國家政權的生死存亡。為了祖國母親的繁榮富強，為了中華民族的復興，每一個網絡評論員必須時刻准備著用自己的智慧和艱苦勞動保衛共和國的網絡防線。

  基本工作方法：

  1、 在工作時間內必須每小時至少查看一次工作郵箱，時刻注意領會上級指示的最新精神

  2、網絡評論員根據上級指示進行合作，根據工作需要，將由跨地區、跨專業的網絡評論員組成工作小組，執行特定的任務。在有必要增加人員時，上級將從其他小組抽調人員加以充實。

  3、基本工作方法：日常工作按照網站分小組，每個重要網站的有關論壇由一個小組負責。日常工作是按照總體方針，維護正確的網絡輿論導向。遇到突發事件，則按照上級部門的專門工作組的指令行事，暫時停止日常工作，把有關人員資源投入到突發事件的輿論導向工作。

  4、網絡評論員要善於隱瞞自己的真實身份，必需有多個不同的網名，而且不同的網名要發表不同風格的文章。必要的時候，可以由不同小組成員制造網友辯論的假像，然後由第三方推出強有力的證據， 把公眾輿論引導到第三方。

  5、某些網絡謠言出來的時候，必須盡快搜索到謠言的首發地點和首發人，然後勒令網站管理員刪除原貼，網絡評論員則拷貝內容，以不同的IP地址發表自己就是事發所在地的當地人的申明，然後由版主或以其他網友身份指出：他的IP地址不在事發所在地，該消息純屬謠傳。

  6、必要時可以制造更加聳人聽聞的假新聞，吸引網民視線，然後很快澄清該消息純屬謠言。

  7、某些論壇人氣不錯，網友信用度比較高，這時首先要做的是制造一種混亂，通過似是而非的文章進行干涉，跟貼作非理性的故意曲解、制造誤會和爭辯，轉移網民注意力

  8、海外網站較難控制，當不能主導論壇輿論的時候，可以采用大量短貼、無實質內容貼、非理性貼進行刷屏，令版面充斥無意義的混亂，使讀者失去興趣，這樣達到避免反動思想流通傳播的目的。

  9、不斷學習，提高文字水平，學會使用不同的文筆風格寫作，善於模仿他人文筆，這是網絡評論員的基本功。

  10、學會與網友交流的技巧，與網友私下打成一片，獲取網友的信任，尤其是那些文章有影響力的網友。如果有可能，爭取一些重要論壇的版主位置。

  11、培養高超的判斷力，能夠在諸多貼子中迅速找到真正有影響力的帖子和寫手，作為重點工作對像。

  12、注意培養政策法規意識，不可誤解當前的工作精神。注意吃透上級指示的近期發貼類型實例，融會貫通，舉一反三。

  13、靈活性與原則性相結合。一定要制造真假難辨的形像，成為一個不容易被鑒別身份的人。不僅要熟悉我們的觀點，更要熟悉對方的思路，知己知彼。

  14、網絡評論員要時刻牢記自己的光榮任務，不被困難和誤解阻擋，不在乎表面上的面子，做到任何情況下不會真正被對方激怒，永遠保持理性、冷靜的心理。

  15、網絡評論員要立場堅定，頭腦清醒，在各種富有迷惑力的思潮面前保持清醒的頭腦，珍惜自己的政治前途。

  16、網絡評論員實行小組監督和糾察監督相結合的原則。其工作成績由上級有關部門評定。

  以上16條，是網絡評論員的工作指南。希望各有關部門認真學習，落實貫徹，在“保先”運動中爭做先鋒。

無恥下流

來源：中國廣播網

    近日，一名吉林省松原市的網友發帖說，自己因為下載黃片到電腦上看，被公安局拘留15天並處罰款3000元。該網友表示不服，向有關部門申請了行政復議。其稱，事後有辦案民警還在他的投訴網帖後發布了他的個人隱私。據南都記者查證，發布該網友姓名等個人信息的人確為該案辦案民警。
   
    在家上網時被帶走
   
    “在我電腦裡查出有95部黃片，說犯了復制淫穢色情影片的罪名，罰款3000元，拘留15天，電腦還被沒收了，懂法的說一下處罰得合理嗎？”6月1 0日，網友“81337184”在天涯論壇發帖投訴，稱自己因為電腦裡有黃片，而被吉林松原市前郭縣公安局抓了。這位網友說，沒收他的電腦時，警方未開具任何收據，而只稱是沒收犯罪工具，“我就納悶了，強奸犯的犯罪工具怎麼就不沒收呢？”
   
    6月13日，“81337184”再次發帖講述了當時的情形。其稱，2012年3月22日，他在家中上網被前郭縣治安大隊的3名民警帶走協助調查，電腦主機也被一同搬走。在公安局，警察發現他的電腦裡有黃片，“問我片在哪兒弄的，我說在網上下載的，問我傳沒傳到網上過，我說沒有”。隨後警方稱要罰款5000元並拘留15天，經協商，改為罰款3000元拘留15天。當晚，“81337184”被送至前郭縣拘留所。
   
    南都記者在其提供的“前公(治)決字[2012]第37號”行政處罰決定書上看到，“81337184”因在2011年12月20日到2012年2月27日間，“使用計算機在互聯網復制淫穢影片到自己電腦上供本人觀看”，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條被處拘留15日、罰款3000元。處罰日期是3月22日。“81337184”稱，實際上，處罰書上的名字是前郭縣治安大隊民警何艦4月5日才讓他簽的。
   
    “81337184”於4月6日獲釋。他表示，電腦被沒收後他曾幾次索要，最後聲稱要上告，警方才歸還。
   
    警方調查網圖發現黃片
   
    “81337184”在接受南都記者采訪時說，他曾在百度“松原吧”轉發過一張戴墨鏡青年拿砍刀坐在警車上的圖片，因此被松原警方傳喚協助調查，後在調查中，警方發現他的電腦裡有黃片，便以此為由對他拘留15天、罰款3000元。他還說，此後警察又稱網上發現的黃色圖片有他的QQ號，但他並不知情。
   
    獲釋後，“81337184”查看了與其情況類似的報道，覺得對他“處罰很重”，因此不服。
   
    在“81337184”提供給南都記者的行政復議申請書上，南都記者看到，申請書稱，申請人沒有復制，而只是下載成人色情影片供自己觀看，與《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條不符，因此前述行政處罰決定書“所認定的事實根本就不能成立，郭縣公安局的處罰過於嚴重”。申請人要求前郭縣公安局撤銷此前對他的行政處罰決定書，退還3000元罰款，撤銷15天行政拘留。
   
    《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條規定，“制作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或利用計算機信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處三千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。
   
    “81337184”表示，他於5月2日到前郭縣政府法制科申請了行政復議，5月3日被告知已受理。此後，辦案警官何艦打電話、加QQ讓其到治安大隊面談，但被他拒絕。前郭縣政府法制科昨日下午無人接聽電話，復議進度不得而知。前郭縣公安局治安大隊的民警則稱，何艦不在，自己對該案不清楚。

    民警網上曝當事人隱私
   
    “81337184”還稱，前郭縣公安局治安大隊的警官何艦，在他投訴此事的網帖後發布了他的姓名、工作等個人信息。南都記者看到，在“81337184”發表於百度“松原吧”的帖子《因為電腦有黃片被拘留15天罰款三千的經過是這樣的》中，確有一位名為“706298”的用戶在6月14日早上8時30分回復公布了“81337184”的姓名，並稱其毆打中老年婦女、網上發帖侮辱未婚女青年，“這類人專門在網上霍霍人，詆毀他人名聲，鑒定為人渣一個。支持公安機關打擊這類人渣！淨化網絡環境，淨化社會環境”。
   
    同一用戶還在其他回復中公布了一則名為前郭縣公安局的公告，稱“公安機關在打擊黃、毒、賭等違法犯罪案件上堅持零容忍，絕不會因為被處罰對像的狡辯和不明群眾的參與而手軟”。公告中還有被拘網友的姓名、年齡、工作等內容。不過，南都記者檢索未發現該公告的出處。
   
    南都記者在“706298”的百度發帖記錄中，看到其在去年9月24日發布的汽車租賃、奔馳車出售等廣告中公布的電話，與前郭縣公安局治安大隊警官何艦的電話一致，此外，“706298”也與何艦的警號一致。
   
    昨日，南都記者撥打該電話向何艦求證，對方先說打錯了，後稱：“如果想采訪，請到我們單位按我們的新聞采訪規定，經相關審批程序後采訪。”隨後，百度貼吧中的相關帖子被刪除。

無恥下流

來源：中國時報

　　薄熙來桉今年初爆發，震驚全球，長期觀察中國政治情勢的傅高義接受本報專訪時直言，薄熙來是因為行事作風「太自以為是，不利於團結」，胡、溫兩人才會搶在十八大前大動作拔除其職位。但傅高義認為，薄熙來若生在鄧小平時代，根本沒有坐大的機會「鄧小平只要發現這個人不適用，立刻就會鐵腕處理!」

　　傅高義指出，鄧小平主政時，在中共內部擁有絕對權威，只要發現有人圖謀不軌，絕對會做出斷然處置，「他會比現在的人，更快、更用力地打擊薄熙來。」他認為，現行的胡溫體制，權威不若鄧小平時代集中，才讓薄熙來有機會闖出一番成績，但薄熙來最後仍因行徑招致黨內多數人反感，與權力核心失之交臂。

　　傅高義透露，薄熙來之子薄瓜瓜，一個多月前才在哈佛與他會面，他形容當時的薄瓜瓜「非常擔心父母親的安危，急著想聽聽別人的意見」，才找上他這個「中國通」。當時薄瓜瓜表示要暫且「低調不吭聲」，以免情勢進一步惡化，傅高義也聽了也十分認同。

　　傅高義也認為，薄桉引出的貪腐問題，是中共當局未來面臨的一大挑戰。他分析，鄧小平八○年代當權時，中共缺乏的是敢做事的「干才」，因此只要屬下有能力、肯做事，就算偷放幾子兒進口袋，鄧小平也不會有意見。但今天中國「富起來」以後，官吏一貪就是幾千萬、幾個億，已嚴重影響人民對黨的支持，他認為鄧小平若在世，絕不會坐視貪官污吏橫行，這也是中共當局必須正視的問題。

　　對於近期中國新興的「富二代」、「官二代」，傅高義認為，這些人靠著家室背景，機會比一般中國人好得太多;雖然有些高干後代也有不錯的能力，但他們動輒賺進數千萬財富，已經引發人民反感，如何解決高干與平民間的差距，是中國未來發展的重要課題。