無恥下流

    昨天是6月13日，李旺陽去世的第七天，按照中國的傳統習俗，支聯會發起為六四鐵漢李旺陽過“頭七”的悼念追思會活動，大約有1500人參加。

    悼念活動於晚上19點在舊立法會門外和皇後像花園開始，支聯會在現場給參與者發放白菊花和蠟燭。
   
    悼念活動中，首先播放了李旺陽接受采訪的片段，其中李旺陽操著湖南口音說：“即使砍頭也不回頭”。然後介紹了李旺陽的生平，以及受迫害的情況，大家在主持人的帶領下，默哀，朗誦詩篇，合唱民運歌曲，最後向李旺陽的遺照三鞠躬，並依次獻花。
   
    有代表上台念了丁子霖給李旺陽的信，北風朗誦了為李旺陽寫的詩，並表達對香港市民的感謝。

無恥下流

來源：博訊

    筆者見證了香港萬人大游行，為一位素不相識的中國民運人士伸冤。李旺陽20多年如一日，為低層爭人權，為中國爭民主，為此坐牢，被折磨到身體殘廢而不能自理。李旺陽只是許許多多中國爭人權爭民主正義之士的縮影，他沒有顯赫的頭銜，在國際上沒有什麼名氣，香港之前恐怕沒有幾個人聽說過這個名字。但當這位身體不能自理的殘疾人據說自己把自己吊死在窗欄上的照片傳到香港後，港人震怒了。筆者有幸見證了港人走上街頭的場景，在筆者的印像中，香港人為一位素不相識的大陸人走上街頭，發出萬人怒吼，還真沒有幾次，而這一次的規模足足讓人感動到落淚。

     經過這麼多年的維穩，經過這兩年維穩辦以維穩的名義肆無忌憚地侵害大陸民眾的人權，尤其是茉莉花後大肆抓人，大陸已經沒有多少人敢站出來了，就在這個時候，港人終於站了出來。李旺陽事件在香港曝光後，湖南政法委請示中央政法委後，向各地政法委下達密令，禁止任何維權人士踏進湖南境內，要把李旺陽“自殺”的消息封鎖到無人知曉。當然這只是政法委這些年干下的傷天害理的事之一。
   
    據知情人士透露，政法委這些年打著維穩的旗幟，不但成了“第二中央”，而且實際權力已經超過了中共中央，外界有所不知的是，連石油的巨大利潤竟然都是由維穩辦與政法委在暗中保駕護航的。直到最近政法委的權力被稍微壓縮，油價才第一次降到了三年前的水平。維穩辦也以維穩的名義介入到各地的經濟活動中，福建、廣東、北京的公安國保多次以維穩名義介入公司糾紛，打壓沒有向他們交錢的生意人，常常向工廠主收保護費，作為打壓被工廠主欺壓的民工的條件，這種行為已經到了猖狂的程度。廣東烏坎事件之所以出現了政府與維辦不同調的場景，原因只不過是因為負責公安維穩的兩位官員在香港收了相關商人一大筆錢財，因此才積極對付村民，甚至連汪洋與朱明國的智識也違抗。最近中央紀委在國家安全部的配合下，已經獲得了一些證據，並正在深入調查。
   
    政法委書記周永康在6月12日的政法干警核心價值觀教育實踐活動彙報會上再次強調，為十八大的召開營造穩定和諧的社會環境，要堅持不懈抓緊抓好政法干警核心價值觀教育實踐活動。政法干警要做到在大是大非問題上頭腦十分清醒、立場十分堅定、旗幟十分鮮明，確保在任何時候、任何情況下都同以胡錦濤同志為總書記的黨中央保持高度一致。
   
    然而，在全國各地發生的駭人聽聞的侵犯人權的事件都是政法委直接領導下的，有人解讀政法委書記的講話是向中央靠攏，可以目前政法委與維穩辦的劣跡與名聲來看，這其實是要把胡溫的前途與胡溫的命運綁架在一起。歷史給胡溫的時間已經不多，如何處理薄熙來在考驗著他們的政治智慧。日本記者透露他采訪薄熙來時，薄熙來堅定地說，他會東山再起的。
   
    與他堅定聲音相比，在兩會記者會上慷慨激昂的溫家寶總理已經有相當一段時間不再提“政治體制”改革。中國向何處去，又到了關鍵的時刻，十八大逼近，中共如果不拿出新思維，展現新的魄力，這次黑箱操作而竊取政權的常委與委員們，恐怕會親眼見證到民眾如何埋葬這個制度與這個黨。

無恥下流

來源：聯合新聞網

          香港回歸十五周年，民間人權陣線發起七一大游行，因民怨沸騰，預估參加人數最少逾五萬。
   
    　　年年發起七一大游行的民間人權權線，今天與香港警方商討七一游行安排。民陣召集人黎恩灝表示，料今年游行人數遠遠超過五萬人的目標。
   
    　　黎恩灝與香港警方商討後表示，已確定今年游行的起點、終點及路線。他們要求警方開放由銅羅灣至金鐘西行三條行車線，並在「不反對通知書」上列明，警方表示，會積極考慮。
   
    　　他指出，警方會在明天或後天向民陣發出「不反對通知書」。民陣每年規劃的游行人數目標為五萬人，以方便安排義工及資源，受到李旺陽事件影響，市民憤怒，今年游行人數可能遠遠高於目標。因而希望警方可采取彈性應變措施，如有太多游行人數，應盡力安排，開放行車路線。
   
    　　至於中共領導人將到香港，黎恩灝稱，曾在會上詢問警方，他們的游行會否與領導人的行程重疊，警方表示，不會重疊。他指出，如中共領導人不能逗留至游行開始，會感到失望。

無恥下流

來源：新華網

兩天前的武漢

   根據中國環境監測總站發布的消息，13日全國重點城市空氣質量狀況如下：
 
    城市名稱　污染指數　首要污染物　 空氣質量級別　　狀況
   
    北京　 　　62　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    天津　　 　73　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    石家莊　 　57　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    秦皇島　 　66　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    太原　　 　59　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    呼和浩特　 88　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    沈陽　　 　53　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    大連　　 　55　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    長春　　 　38　　 　　Ⅰ　　　優
   
    哈爾濱　 　51　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    上海　　 　56　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    南京　 　117　可吸入顆粒物　Ⅲ1　輕微污染
   
    蘇州　　 　70　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    南通　　 　76　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    連雲港　 120　可吸入顆粒物　Ⅲ1　輕微污染
   
    杭州　 　144　可吸入顆粒物　Ⅲ1　輕微污染
   
    寧波　 　　70　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    溫州　 　　81　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    合肥　 　171　可吸入顆粒物　Ⅲ2　輕度污染
   
    福州　 　　65　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    廈門　 　　58　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    南昌　 　193　可吸入顆粒物　Ⅲ2　輕度污染
   
    濟南　 　　85　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    青島　 　　58　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    煙台　 　　65　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    鄭州　 　　74　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    武漢　 　122　可吸入顆粒物　Ⅲ1　輕微污染
   
    長沙 　　169　可吸入顆粒物　Ⅲ2　輕度污染
   
    廣州　 　　59　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    深圳 　　　47　　 　　Ⅰ　　　優
   
    珠海 　　　36　　 　　Ⅰ　　　優
   
    汕頭　 　　46　　 　　Ⅰ　　　優
   
    湛江 　　　34　　 　　Ⅰ　　　優
   
    南寧　 　　55　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    桂林　 　113　可吸入顆粒物　Ⅲ1　輕微污染
   
    北海　 　　31　　 　　Ⅰ　　　優
   
    海口　 　　43　　 　　Ⅰ　　　優
   
    重慶　 　　83　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    成都　　 　69　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    貴陽　　 　95　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    昆明　 　　55　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    拉薩　　 　40　　 　　Ⅰ　　　優
   
    西安　　 　63　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    蘭州　　 　90　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    西寧　　 　55　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    銀川　　 　71　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良
   
    烏魯木齊　 80　可吸入顆粒物　Ⅱ　　　良

無恥下流

來源：匪區媒體

    生活中，圍繞一個具體事件，常常會出現兩種截然不同的極端化意見。不僅一方根本不理會另一方的意見，即使中允的看法，往往也會“兩頭不討好”。這種非此即彼、非友即敵、非紅即黑的思維方式，則是“極端主義”。
   
    “極端主義”大多固守一隅而放棄全面、客觀、公正的視角，習慣性地從一個角度、一個方面、一個層次看問題，又下意識地遮蔽了其他角度、方面和層次，狹隘是其主要特征。在“極端主義”者眼裡，一說到“文憑腐敗”，似乎所有官員的在職文憑都是以權謀私的結果；一論證某人抄襲，所有尋常的細節、片語都被牽強附會成有力論據；說點本土實情為本土利益辯護的，則被指為狹隘的民族主義；當某個具體事情被上升到“愛國”層面討論時，一方往往指責對方是崇洋媚外的“賣國賊”，另一方則斥之為誤國誤民的“愛國賊”。
   
    在立場上，旗幟鮮明本沒有錯，是非分明更值得嘉許。我們反對騎牆和圓滑世故，批評在價值觀上模棱兩可的中庸主義，倡導堅持真理。但這並不代表一事當前，就能以自我價值判斷為准，順乎吾心便全盤肯定，不合己意便徹底否決。極端主義的危害正在於，他們常常自以為把握唯一道義標准，覺得自己的話語訴求是唯一正確的，因此無視其他見解和認識。這樣的極端思維之下，不僅思想觀念難以交流，基本共識難以締結，社會和諧也無從談起。
   
    因為有消極腐敗現像，就把國家說得一無是處；因為有為富不仁，就對所有富人怨、恨、怒；批評社會存在一些矛盾，就被斥為“抹黑中國”；強調一下階段性國情，又被譏為“高級五毛”；看到國企亟待改進，就干脆主張全面私有化；指出國企問題不少，就是對公有制的“攻擊”；小悅悅事件發生了，就斷言世風日下已至道德末日；“最美”出現了，又認定道德滑坡根本不存在。這樣的極端思維，在我們身邊並不鮮見。不管是哪個極端，都不利於我們正確認識當今社會存在的問題，真實判斷我們所處的方位，客觀評價國家社會的進步，更無益於形成社會合力、促成問題解決。
   
    我們生活在一個價值多元的世界。在這樣一個時代，開放包容的觀念，健康理性的思維，不僅是個體修養的重要標志，也是整個社會文明程度的標杆。作為一種偏激的價值觀，“極端主義”的判斷扭曲了事物的本來面貌，有悖於行為的內在規律。作為一種片面的方法論，“極端主義”審視和思考問題的方法，違背了事物存在的現實邏輯。作為一種情緒化的社會心態，“極端主義”的言行不僅是對他人權利的漠視和侵犯，更容易激化社會矛盾，對於我們這樣一個正走向現代化的大國，十分不利。
   
    越是改革攻堅期、矛盾凸顯期，社會就越需要理性的思維、健康的討論。每個社會成員若都能以清醒的頭腦、客觀的視角、辯證的思維，平和的心態，看待問題就會更加公允持正，與人相處就會更為和煦寬懷，我們的社會必會少些矛盾、多些和諧。

無恥下流

來源：多維

　　湖南民運人士李旺陽自殺身亡事件在香港引起廣泛關注，港人對李的死因提出強烈質疑。由於今年是香港回歸15周年，7月1日中共總書記胡錦濤很可能到訪香港，泛民人士表示，會上街向胡錦濤呼吁徹查李旺陽死因，到時“胡錦濤去哪，我們就追到哪”。

　　胡錦濤的到訪，其目的本是彰顯中央對香港的重視，料想會帶來多項對港的利好政策，同時也為檢視香港回歸15年的成果。如果到時發生大規模的抗議活動，實在令中央、港府臉上無光;更為重要的是，香港回歸15年了，港民仍然和中央離心，讓外界不禁有中央對港政策失利的感覺。

　　從目前的形式來看，李旺陽死亡事件不僅讓港人憤怒，也令香港高官倒戈。這些高官都有一個特點——不再謀求連任。其中一位是食物及衛生局長周一岳，他直言李被指自殺一事存在兩大疑點，包括李嚴重傷殘，應難以自殺;又認為李倘要死控中央政府，不會沒有留下遺書就離世。另一位是保安局長李少光，表示生命寶貴，任何生命傷亡都可惜，他理解部分港人對此事的感受，認為“事件不離事實，終會水落石出”。更有港區人大代表和政協委員已去信中央，反映港人的關注。而特首曾蔭權也低調表示理解港人感受，並稱相信中央及湖南會處理事件。

　　李旺陽在死亡之前，曾經歷20多年牢獄生涯，在2012年六四事件23周年紀念日翌日傳出死訊後， 25,000港人10日到中聯辦門前為李旺陽呼冤，參與游行的人士還表示，將在7·1回歸當天再度上街游行，告訴胡錦濤香港人要求徹查李旺陽事件的真相，不能讓他死得不明不白。

　　有分析認為，顯然，李旺陽死亡事件必將成為今年 “七一”游行的重要訴求之一。而今年正值港回歸十五周年、新特首就職，胡錦濤很可能蒞臨香港。相信大多數人不願意看到港人的這一訴求轉化為對胡主席的質問，成為港人送給胡的“大禮”。

　　作為中央駐香港的代表，港人將對中央的憤怒屢次發泄到中聯辦的身上。這也是其身份使然。之前，中聯辦曾就香港問題多次發聲，在當地引發不小反響，也使自身的存在成為一些當地輿論質疑的目標。在此“七一”港人可能爆發大游行的態勢下，作為香港同中央聯絡的官員，不應該無所事事，應真正起到溝通和協調的作用，而且這種溝通和協調應該充分透明化，也可以讓港人看到中聯辦在重要時刻的積極作用。中聯辦不僅要將港人的意見傳達給中央，還需要其紓解民眾的怨氣，避免令中央政府尷尬的情況出現。

　　中聯辦至今一直保持沉默，沒有對港人如此激烈的為李旺陽“伸冤”發表類似以往“井水不犯河水”的評論或指責“敵對勢力”操縱，未火上澆油。但同時也看不到如此重大時刻中聯辦的任何作用，這使中聯辦所起的積極作用再次大打折扣，是否在其思路上還未“與時俱進”?

　　其實，中央政府在陳光誠事件的柔性處理上已經做出範例，廣東政府在烏坎騷亂中也展現了開放與開明。中共總書記胡錦濤更是多次談到社會管理的科學化。因此，中聯辦也應盡快修正思路，在港人與中央之間真正起到穿針引線，化解矛盾的作用。目前形勢，就需要中聯辦幫助中央盡早處理好事件，避免產生更大的麻煩。

無恥下流

來源：多維

　　國際特赦組織6月12日發表致中國全國人大委員長吳邦國公開信，敦促中國立即對湖南六四人士李旺陽離奇之死展開獨立調查，保障調查透明和公開。

　　6月12日，設在英國倫敦的國際特赦組織發表了致中國全國人大常委會委員長吳邦國的公開信。信件由該組織亞太項目負責人貝凱玲(Catherine Baker)簽署，她呼吁吳邦國下令對李旺陽死因以及背景，“立即展開徹底和獨立調查，並公布調查結果。”

　　公開信說，如果調查結果證明，李旺陽死於他人“非法活動”，相關人員應受到起訴，接受公正審判，李旺陽家屬應得到賠償。該組織表示，上述基本原則是2012至2015年“中國國家人權行動計劃”提出的。

　　對於中國政府能否對李旺陽死亡事件展開獨立調查，國際特赦組織設在香港地區的中國問題研究員潘仁鳳對美國之音說：“中國政府很可能調查這件事，不過重要的問題是，如果對此事展開調查(至少目前看來如此。)當局要使調查過程透明，並要將結果公諸於眾。”

　　國際特赦組織同時要求中國全國人大常委會保障李旺陽家屬、親朋好友以及所有關注李旺陽案的維權人士的言論自由權和人身安全，不得拘押，軟禁和騷擾他們。

　　國際特赦組織上述要求並非空穴來風。目前處於被當局軟禁狀態的湖南維權人士尹正安說：“李旺陽事件出來以後，整個湖南到目前為止已有十幾個人被軟禁，被失蹤，有的至今下落不明，聽說是被國保帶走。邵陽也有一些朋友遭到監控，軟禁，失去聯系。我被他們軟禁了7天。整個湖南現在唯一能夠保持對外通訊通暢的只有我一個人了。”

　　李旺陽，1950年出生，1989年“六四”期間參與民運而以反革命罪被判入獄13年，出獄後又於2001年因顛覆國家政權罪被判監10年，兩度入獄。2011年5月獲釋，服刑期間，李旺陽遭受虐打，導致失明、失聰，身體極度虛弱。外人只能靠在他手心寫字與他交流。2012年6月6日，在邵陽市大祥區醫院治療的李旺陽被宣布自殺身亡，並未留下遺書或任何信息。

　　國際特赦組織，人權監察的國際性非政府組織，1961年創立，由世界各國民間人士組成，監察國際上違反人權的事件。現時在全世界已經有超過200萬名會員，是全球最大的人權組織。該組織於1977年獲頒諾貝爾和平獎，1978年獲頒聯合國人權獎。

無恥下流

來源：蘋果日報

     自李旺陽「被自殺」後，香港的傳媒一直追訪城中名人對這事的看法，其中反對派的反應都是意料中事，但保皇黨的反應就可堪玩味。能成為保皇黨，並且能成為鎂光燈下的保皇黨，必然是顛倒黑白的高手，但面對李旺陽的死，他們也一度手足無措。

　　正當香港傳媒對保皇黨窮追猛打的時候，民主黨成員馮煒光卻挺身而出，指傳媒逼特首就李旺陽之死表態是有違民主精神。民主黨常委要捍衞民主精神，不能不說是名正言順，但文中的舉例，卻大有商榷余地。馮文中提出三個例子以證明我們不應逼梁振英表態，第一個是說上海市長應否評論香港的塌樓事件，第二件是指日本駐華大使應否發表反對收購釣魚台的言論，第三指美國駐外使節應否就美國對外戰爭發表評論。筆者認為這三個例子都不倫不類。

　　第一，這三個例子都不約而同地和梁振英的情況不同，現在是港人認為梁要表態，上海的事例若要對比，應該是問上海人應否逼上海市長就香港塌樓事件表態，而不是問香港人會否不滿上海市長就香港的事表態。上海人當然不會逼上海市長就香港塌樓表態，因為這和上海沒有切身關系。即使上海現在有塌樓事件，我們也不會逼梁振英表態。塌樓和李旺陽事件的分別就是塌樓即使涉及罪行，但也絕不是一個政府行為，我們會指摘相關官員，但和政府的關系相對地小。但李旺陽的死卻絕對是政府行為，而且是一個國策，而正是這個逼死李旺陽的政府欽點了梁振英當特首。我們要梁表態，就是要看梁的道德底線在哪裡，也同時警告梁振英，我們是不會容忍這種事的發生。現在敍利亞發生了嚴重的屠殺事件，我們也沒有逼梁振英表態，因為敍利亞的事和我們真的全無關系。而共產黨作為梁的主人，犯下如此嚴重的人道罪行，我們就要看梁是否有是非之心。

　　至於馮文的第二和第三個例子，都涉及使節是否應該提出和國策相違背的事。駐外使節，都不是民選的，他們的權力來源並不是人民，而是政府，他們當然可以說出和國策違背的話，但也會受到可能的處分。一個有良知的使節，就應該在良知和使命之間作出選擇。梁振英的權力當然也不是來自人民，但他和使節有一樣不同，使節並不是管人的，而梁是掌管香港人命運的人。一個使節的良知，不會直接影響人民，但一個行政長官的良知，卻會直接影響人民，即是我們，所以我們是絕對有權要求我們的特首是一個有良知的人，並有權鄙視一個沒有良知的特首。而逼梁表態，就是測試梁振英是否還有良心的一個方法。

無恥下流

來源：新世紀新聞網

　　令計劃的老婆叫谷麗萍，不僅與薄熙來的老婆同出於一個姓氏，而且都有相同的愛好——錢。不過，谷麗萍顯然更技高一籌，她不像谷開來那樣通過很多金主那樣明目張膽地在商業領域大撈特撈，而是通過公益社會組織，這個中國的灰色地帶，不顯山不露水地發家致富。

　　谷麗萍名下的公益組織叫“中國青年創業國際計劃(YBC)”，谷是創始人。2003年11月，在令計劃擔任中辦主任後不久，該組織橫空出世，在令的幫助下，谷出面招集共青團中央、中華全國青年聯合會、國家勞動社會保障部、中華全國工商業聯合會等7家機構聯合成立了這個組織，組織英文簡稱為YBC。

　　谷自任副理事長，總干事。而理事長由共青團中央書記處書記胡偉擔任。胡偉也因數年來幫谷麗萍撈錢當擋箭牌立下功勞，2005年通過令計劃，升任新疆自治區副主席，2010年12月更升任常務兼宣傳部長，為日後晉升封疆大吏或部門主腦奠定下堅實基礎。

　　這個公益組織成立當天，即有全國各大企業，包括中國電信、格蘭達科技集團有限公司、中央電視台、華夏基金、諾基亞、惠普、埃森哲、山東福日集團、中國廣廈等中外企業“孝敬”了數億元。對於一個新成立的社會組織而言，這簡直就是個奇跡。

　　現在這個組織在全國各主要城市，包括北京、上海等50余座大中城市設立分部，名義為推動青年創業，實則是以公益名義搞地皮和房地產，據內部人士透露，該組織在全國經營房地產的規模只有谷等一兩個人知道，但僅在上海一地，就涉及30億元以上。

　　2010年，為了更方便地使用從各種渠道弄來的巨額資金，谷又成立了一個“瀛公益基金會”，這是一個全國性非公募基金會。成立基金主要是為了更方便地投資或逃稅，當然更主要是掩蓋權錢交易。

　　這個基金會同樣由谷麗萍說了算，但對外的理事長團中央書記處書記的周長奎。周是令計劃的親信。

　　現在這個基金會在短短不到一年的時間，就在北京、武漢、上海、鞍山等地，通過房地產投資大獲其利，比如全國各地青少年的修建項目，一般都有該基金的影子。

　　谷麗萍簡介：

　　中國青年創業國際計劃(YBC)總干事 ，YBC的創始人;曾任北京盛百年技術有限公司等多家IT公司擔任董事長、總經理，創辦了青少年社會機構網站，被多家公司聘請為執行董事、顧問;曾任中國青少年宮協會副會長和秘書長。

無恥下流

來源：中通社

 　　近期中國官方媒體紛紛為十八大預熱，在盛贊過去“黃金十年”的同時，也顯露出中共或將修改黨章的一些“預兆”。另有香港媒體援引北京消息稱，十八大黨章修改工作正在緊密推進。

　　香港中通社6月13日報道援引北京一位不願具名的智囊人士稱，目前十八大黨章修改工作正在緊密推進，有兩個小組分別負責起草政治報告與修改黨章，“他們在一起辦公，便於互相溝通，最近都非常忙。”另外，中央黨校常務副校長李景田近日通過官媒透露，該校的教學布局已經調整為“以中國特色社會主義理論體系為中心”。

　　另一方面，兩大官方對於中共“指導思想”的新論述頗耐人尋味。《人民日報》6月13日刊發《當代中國發展進步的根本制度保障》一文，重點論述胡錦濤於去年建黨90周年時闡釋的“中國特色社會主義理論體系”，強調其指導意義。新華社去年7月1日曾刊發長篇報道《科學真理放光芒——中國特色社會主義理論體系的形成》，為新理論解讀。

　　此前1997年修訂的中共十五大黨章“把鄧小平理論”確立為指導思想;2002年十六大黨章把“三個代表”理論列入指導思想;2007年把“科學發展觀”寫入十七大黨章，但“指導思想”之說未作改動。中通社的報道引述中央黨校教授陳雪薇指出，黨章“總綱”部分對於指導思想的論述需要簡潔明確，不能把所有的理論創新都一一羅列下去，“那樣不便於統一全黨思想”。

　　陳雪薇認為，“中國特色社會主義理論體系”包括了鄧小平、江澤民、胡錦濤確立的理論，統稱列入指導思想是一個合適的做法。她還指出，今年黨章修改還有兩個內容值得期待：一是如何擴大黨內民主;二是能否將已經形成慣例的領導人任期寫入黨章。

無恥下流

來源：明報

　內地各省黨代會及換屆選舉工作按計劃將於本月底全部結束。當大多數人將目光聚焦於中共十八大時，北京有分析人士指出，十八大的布局與十九大已有一定關聯。

　　目前內地各省區市黨代會的召開和換屆選舉是為中共十八大做准備，確立下一個五年的人事安排和各項政策方針，但有分析指其中亦含有對未來的長遠考慮。

　　學者：威權時代成過去

　　據接近中南海的北京學者透露，強化民主將是中共未來重要政治方向。黨內民主推薦的選拔方式或在未來逐步形成機制，例如由全黨正部級以上官員進行民主投票等，甚至未來最高領導層也可能實現差額選舉。該學者指出：「指定接班人的威權時代已經過去，薄熙來事件亦是一個深刻的教訓。在這方面，中共或會形成一種新的機制，使領導干部有一種壓力和競爭意識，引入新的思維。」

　　該人士透露，在組織人事上，當前中共對於十九大的部署實際上已經開始，只是未加公開宣揚。從中共最近十數年的實踐來看，最高領導層的形成雖未完全制度化，但在中共內部已經達成了「七上八下」這樣一個規則或稱共識，即68歲以上一般不會再進入下一屆中共最高領導層。因此，十八大中央政治局委員乃至常委必然會考慮年齡搭配的問題，以與十九大實現平穩對接。

　　用人重地方閱歷 廉潔品格

　　「五湖四海、任人為賢」是中共近年強調的選人用人原則，而對於高級領導干部的選拔，工作閱歷、知識構成、個人魄力等等都是重要因素。比如一般要有地方工作經驗，至少擔任過一到兩個大省的一把手。在目前的中央政治局常委中，習近平就曾先後主政於福建、浙江、上海，李克強則曾任職於河南、遼寧。

　　除了有豐富的地方工作經驗、能夠獨立主持工作、獨當一面，對於高級領導干部，中共還要經過長時間考驗，德才兼備亦是當下重要用人原則，按照官方的說法即考查是否具有高尚人格、廉潔奉公等。

　　鑒於中國目前所處的復雜外部環境，能否把握未來形勢發展、綜合考慮國際因素以駕馭全局，具備戰略眼光和現代意識，也是中共對於黨內高官提出的新要求。

無恥下流

來源：明報

昨日是湖南民運人士李旺陽的「頭七」，除香港有千人悼念活動外，廣州、成都均有民眾舉行秘密悼念活動，李旺陽胞妹李旺玲的法律顧問唐荊陵，昨晚跟10多名市民在廣州一個秘密地點，將一隻隻盛覑燭光的紙船投放入河，弔唁死因未明的「湖南鐵漢」。在香港，特首曾蔭權與人大常委範徐麗泰昨日首度開腔回應事件，範太表示已經去信中央反映港人關注，曾蔭權則表示，相信內地當局一定聽到港人意見。

範太去信中央反映

曾蔭權昨日首次回應李旺陽事件，表示根據「一國兩制」，他最重要的責任是維護港人自由表達意見的權利，連日來公眾討論事件如此詳盡，相信內地當局一定聽到港人意見。範徐麗泰在另一公開場合則表示，李旺陽事件仍有很多疑問，如疑問能早日解釋，國家能公開交代事件，會改善港人對國家的觀感。她說，人大政協是兩地的橋樑，應當向內地反映香港人的意見，中央亦應已知道香港人的訴求。

廣州悼念者﹕對未來民主路樂觀

李旺陽事件發生後，無論是其親屬或其他相關維權人士，最近紛紛「被失蹤」或「被軟禁」，但昨日內地仍有人在李的「頭七」，在公眾地方舉行悼念活動。在廣州，10多名市民到廣州市大學城附近河道放紙船，祝願李旺陽靈魂安息。參加者吳先生說，對國家未來民主路感樂觀，「真相永遠是極權的最大敵人」。他說，內地過去30年經濟發達，極權之下基層市民慘遭剝削，今次事件讓中國每一個有良知的人都感到悲憤，「整個民間（訴求）已非當局所能控制！」

受李旺陽胞妹李旺玲委託為法律顧問的唐荊陵，亦有參與悼念儀式。他憶述，6月8日下午，即李旺玲失蹤當天，二人最後一次見面，他本來給她寫了法律意見，但她當時只緊張對他說﹕「你趕快走，現在形勢很緊張！」他逗留不足5分鐘離去，之後李再無音信。

6月9及10日，仍在邵陽的唐荊陵獲悉官員要拘捕他，即搬了住處，國安部門人員跑到其廣州住處向其妻查詢下落，每天數次登家拍門，有時凌晨，有時上午9時，更開口辱罵。他估計內地跨省合作，已不再是地方政府問題。

另外，昨日在成都一處公園，當地維權人士與來自廣西、上海的網友舉行祭奠儀式，拉起「沉冤待雪旺陽千古」橫額，舉起李旺陽的遺像，長兩小時的活動沒有受到阻撓，一些公園遊人在旁邊圍觀，悼念人士向他們介紹，很多民眾聽後表示不相信，稱若是事實，應該譴責邵陽當局。

支聯會昨晚亦在中環舊立法會外舉行追思會，大會指有超過1500人出席，主席李卓人呼籲市民趁國家主席胡錦濤七一訪港參與示威，表達徹查事件的訴求。

學者﹕京緊張胡錦濤來港上街人數

時事評論員劉銳紹分析，範太和曾蔭權看到民間追究真相的勢頭愈來愈強烈，要為自己的位置減壓，否則當民情推動到中央政府做一些事時，他們便會被指後知後覺，看風駛瀆。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強則指出，現時民情沸騰，範太和曾蔭權都了解，胡錦濤來港，北京很緊張有多少人上街，亦令近期建制派出口降溫。他說，港區人代鄭耀棠都叫內地徹查，以其往績肯定不會同中央對覑幹，估計中央在這問題上有一定轉圜餘地。

維權人士胡佳前晚被公安傳喚8小時後獲釋。他在Twitter留言，國保「奉勸」他對過去和當前的敏感問題少介入，但他相信此次傳喚是因為他準備去山東探望陳光誠的老母親，與他近日聲援李旺陽無關。

無恥下流

來源：VOA

因紀念六四23周年被警方關押的貴州省維權人士近日基本陸續獲釋。他們說，今年六四期間當局對他們的監控力度比以往大，氣氛比以往緊張。

*電腦被抄 監控加強*

今年六四期間被警方強制旅游的貴州維權異議人士有大約十幾位，除糜崇彪之外都已陸續回家。他們說，跟以往在六四期間受到的監控相比，今年當局對他們的控制力度更大。

貴州人權研討會負責人廖雙元星期三（6月13日）對美國之音說，今年六四的氣氛跟往年的確不同。

廖雙元說： “本來我們都認為今年可能要寬松一點。5月28日，我到安順那邊維權，回來以後感覺可能要寬松一點。但是第二天，雍志明、糜崇彪都被抓了。雍志明、糜崇彪、李任科的電腦都被抄走了。”

廖雙元告訴記者，貴州維權人士盧勇祥因重病在身，沒有被旅游，但他的電腦也被抄走。

廖雙元和妻子吳玉琴5月31日被警方強行帶走，6月10日下午回到家。期間，他們夫妻二人被旅行了4、5個地方。廖雙元說，如今他們即使回到家，警方也派人一天兩班看守在他們家外面。白天從早上7點半開始，到午夜0點左右撤走。

廖雙元說，往年六四期間被旅游，警方都提前通知，而且也只有2、3天。今年警方當天突然告訴他們要出去幾天，沒有准備時間，旅游時間也比往年長。而且，往年旅游回來，警方基本不派人把守在住所外面。

*陳德富：旅游回來簽告誡書*

貴州人權研討會另一位重要成員陳德富也感到今年六四期間當局對維權異議人士的控制更加嚴格。陳德富同一天對美國之音說： “旅游的時間比較長，控制力度比較大。然後，帶得很遠，去了8天。以前最長是3、4天。這次就長了。”

陳德富說，這次旅游回來之後，警方突然通知他去派出所，要他簽一張告誡書，告誡他不許上網，不許接受記者采訪，再有就是及時向警方反映情況。而這種做法，以往是沒有過的。不過，陳德富表示，他不做違法的事。言論自由、表達自由是公民的基本權利，他不會因為接受美國之音采訪而懼怕警方知道。

記者還嘗試撥打貴州其他幾位被旅游之後回家的維權人士，但得到的回應或者是“電話已經停機”或者是“電話無法接通”。廖雙元說，這種情況經常是當局故意設置的名堂，比如“空號”、“不在服務區”、“欠費停機”。

記者還嘗試撥打糜崇彪的手機，得到的應答是：您撥打的用戶暫時無法接通，請稍候再撥。

無恥下流

來源：VOA



中國近年來一直在努力改善自己在海外的形像，並擴充自身軟實力。但一份最新調查發現，世界各主要國家對中國影響力的看法不僅沒有改善反而大幅下降。有學者表示，中國要想真正提升自身的軟實力就必須解決其在海外所宣傳的價值觀與人類普世價值衝突的問題。

*中國努力打造軟實力*

中共總書記胡錦濤2012年開年在中共黨刊《求是》雜志上發表文章指出，中國的文化實力和影響力與中國的國際地位不符，“西強我弱”的國際文化和輿論格局沒有扭轉。他說：“在世界範圍內各種思想文化交流交融交鋒更加頻繁的背景下，誰占據了文化發展制高點，誰擁有了強大文化軟實力，誰就能夠在激烈的國際競爭中贏得主動。”

從2009年開始，中國逐步實施耗資600億元人民幣的“大外宣”計劃。中央電視台北美分台今年2月份在中國副主席習近平訪美前隆重開播。此外，新華社北美分社位於紐約時報廣場2011年5月正式啟用。新華社還效仿卡塔爾半島電視台成立了一個全天24小時的英文電視新聞頻道。中國國際廣播電台也已經開始全天24小時用英文廣播。英文的中國日報在2009年進軍美國平面媒體市場後，目前已在紐約、華盛頓、舊金山等八個美國主要城市發行。

​​在文化教育方面，中國教育部下屬的國家漢辦2004年11月在韓國首爾建成了全球第一座孔子學院，目的是向世界推廣漢語、增進世界各國對中國文化的了解。截止到2010年10月，322所孔子學院已經遍及世界五大洲。在美國，孔子學院的數量超過80所。

在海外努力傳播中國文化的同時，中國還大力吸引外國學生到中國留學。去年，前往中國留學的外國學生人數達到24萬人。而十年前，在中國的外國留學生人數僅為3萬6千人。除此之外，中國在2008年和2010年斥巨資舉辦北京奧運會和上海世博會也一度使中國的軟實力得到提升。

華盛頓智庫傳統基金會的資深研究員海勒表示，作為一個正在崛起的大國，中國勢必要提升自己的軟實力。她說： “中國是一個崛起的大國，中國必然希望世界相信它在經濟和軍事上的崛起。中國也希望意識形態方面取得進展。在全球爭取民意的競爭中，中國正在非常認真地挑戰美國的主導地位，美國的語言，甚至美國的新聞媒體。”

​​*中國形像工程遭遇挑戰*

然而，英國廣播公司BBC剛剛公布的一份調查報告顯示，世界各主要國家對中國的看法不僅沒有改善，反而大幅下降。

在被訪的20個國家中，對中國影響力持正面看法居多的國家數量從2004年的13個下降到目前的八個，而對中國影響力持負面看法的國家數量卻從三個上升到七個。雖然受訪的非洲和南美洲國家都普遍對中國影響力持正面看法，但幾乎全部受訪的西方國家以及印度、日本和韓國的民眾對中國影響力的看法都以負面為主。

*官方對軟實力理解存在偏差*

研究公共外交政策的浙江大學美國研究中心主任劉國柱教授表示，中國軟實力得不到提升的關鍵因素在於中國官方對軟實力的認識不足、存在偏差。“我們對軟實力的認識還僅僅存在於那些看得到的，那些軟性的東西，尤其是文化。”他說，“文化僅僅是軟實力中的一小部分，而且可能還不是最重要的。所以說僅僅通過文化來加強對外界的吸引力是遠遠不夠的。”

劉國柱教授認為，雖然傳統文化是現階段中國軟實力的主要資源，但傳統文化卻並非中國官方價值觀的主體。一方面，中國引以自豪的軟實力是中國的傳統文化，但另一方面傳統文化與中國官方提倡的核心價值並不一致，雖然二者存在一定兼容。

*中國的價值觀需與世界接軌*

劉國柱表示，中國現在急需做的就是確認一個與世界接軌、與世界吻合的核心價值觀念。他說：“現在中國亟待確認的就是與世界有更多共同點的核心價值觀念，也就是普世價值。”他指出，中國要想提升軟實力必須要從國內做起，而不是急於到海外搞宣傳。

無恥下流

來源：VOA

     美國國務院負責亞太事務的助理國務卿坎貝爾 星期三作了題為《轉型期的世界航向》的演講。在回答聽眾問題的時候，提到美國之音等外國媒體無法獲得中國政府記者簽證的問題，並表示要把這個問題提交到中共的最高層。
   
     有聽眾提出問題說：“最近有一名美籍記者在中國的簽證被吊銷，因此不得不離開中國。此外，我還了解到另有幾家美國報刊、美國之音等美國媒體的記者無法獲得中國簽證。與此同時，中國媒體駐美記者的人數卻有很大增長。目前CCTV已經在向美國進行英語廣播。我們知道，無論是美國政府還是普通民眾，都要依靠公正的新聞媒體來獲悉世界發生了什麼事情。我們能夠采取哪些措施？ 為什麼我們不用對等原則來處理這個問題，比如我們提出拒絕給中國記者發放簽證，直到他們允許美國記者到中國去？”
   
    對美中記者不對等的問題，美國負責東亞事務的助理國務卿坎貝爾回答說：“就美國記者和其他記者享有對等的在中國境內自由報道機會的問題，我們認為這是極其重要的問題。這一問題已經在最高層面被提及，同時也將繼續被提及，而且不僅僅是作為個案，而是一個總體的更大的問題被提出來。”
   
    坎貝爾說：“一般來講，我認為我們制度所享有的自由是我們的優勢，所以我們的主要目標將會是不僅僅在雙邊情形下來處理這個問題――因為正在發生的不僅是可能對美國記者加以更多的限制，坦白而言，這也涉及其他國家的記者。因此我們提出了這一問題，而且在今後我們會繼續這樣做。”
    他說：“我認為我們的確意識到這是一個必須要解決的嚴重問題。”
   
    美國國會共和黨眾議員羅拉巴克２０１１年曾提出《中國媒體對等法案》。今年由於半島電視台英文記者陳嘉韻被迫離開中國從而使得這個法案在美國國會重新受到重視。

無恥下流

    北京天氣與政治氣氛不斷升溫之際，每年一度的小升初（小學生升初中）也搞得如火如荼。十多萬小學生、五六十萬學生家長共赴腐敗濁流，沉浮不定，備受煎熬。
   
     小升初在中國本屬義務教育。近些年來，由於一胎化政策傳遞效應，出生率持續下降，教育資源出現過剩。在這麼寬松條件下，小升初本來很好辦，只要把小學畢業生信息輸入數據庫，規矩進行電腦派位，半天功夫就能搞定。
   
     然而，如此簡單不過的事情，為什麼到了共產政權手中卻搞的繁復冗雜，雞飛狗跳呢？！原因只有一條，那就是教育腐敗。
   
     腐敗的總根子還在共產高官和大小當權者身上，因為他們的“龍子龍孫”必須占用最優教育資源。各級教育官員和所謂名校“逢君之惡”，相互勾結，沆瀣一氣，共同設局，弄出什麼 “特招”、“推優”、“共建”種種名目，說白了就是給特權讓路。
   
     經過以上三輪“分贓”以後，最後輪到老百姓的，只剩下“電腦派位”一個死局。而騙局的設計者們則得到了各自希望得到的東西：
   
     ——高官子孫、有權有勢和暴富階層等權貴子女，不論優劣良莠，如願進入師大實驗中學、人大附中、北大附中、四中等各所名校；
     ——教育系統各級官員既取媚了上司，又可以乘機尋租，招財進寶；
     ——各家“名校”財源滾滾而來，盆滿缽滿，校長順手牽羊，猛發橫財。近年來，北京中小學不斷爆出校長貪腐醜聞，違法金額動輒千萬過億元。
   
     在成名和暴利的雙輪驅使下，有些中小學校長為了爭當 或維護“名校”頭銜，罔顧人權，不擇手段在孩子們身上打主意，拔苗助長、弄虛作假，無所不用其極。在學校和社會的重重壓力下，中小學生出現厭學、焦慮等心理偏差的比率持續升高，有的甚至不堪重壓，萌發輕生念頭。據了解，僅北京一地去年就發生中學生自殺事件6起，全國各地情況可想而知。
   
     教育腐敗禍國殃民，盡人皆知，民怨沸騰。中央和教育部、地方政府，年年發文明令禁止亂收費，為什麼無法遏止，反而愈演愈烈。原因也只有一條，即各種禁令都是以維護特權為前提的，制止教育腐敗是假，糊弄民眾輿情是真。如若不信，只要中央領導帶頭聲明，放棄其子子孫孫的教育特權，小升初所反映的教育腐敗問題，就可以立竿見影，迎刃而解！
   
     僅此一端，即可發現共產政權腐敗到了何等程度。而由此也可以想見，靠當權者主動進行政治體制改革，讓他們放棄特權，吐出不當得利，甚至清算貪腐害人罪過，簡直就是與虎謀皮，不啻於病人自己給自己動手術，根本做不到的事情。
   
     所以一切幻想胡溫、或習李、或“十八大”後政改的人們，丟掉你們的善良願望吧。今年“兩會”結束後，溫家寶在他最後一次以總理身份答記者問時，意味深長地說：“我深知改革的難度，...任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持...”。
   
     想想溫家寶作為一國總理的感慨和無奈，一切憂國憂民的人士，放棄幻想，行動起來吧！

無恥下流

來源：林孟

英文《日本時報》6月13日發表新加坡“東南亞研究所”高級客座研究員理查森（Michael Richardson）的文章說，從現在起再過4年，中國巨大的勞動力人口將達到巔峰，然後開始走向萎縮。這將使中國經濟難以持續強勁增長，嚴重影響依賴中國市場的日本和其他亞太國家。

人口急劇老化，勞動力人口減少，是中國作為全球第二大經濟體和最大出口國，面臨的大問題。國營的英文《中國日報》把這一發展趨勢稱之為政府的“定時炸彈”。由於老齡人口增加，中國政府正為日益膨脹的退休金和醫保成本叫苦連天。“全國社保基金會”理事長戴相龍上個月警告說，未來退休金支付將出現“巨大”短缺。為了預防危機，中國官員建議將退休年齡從現在的60歲提高。

到去年年底為止，13.5億中國人中，約占人口9%的1.23億人年齡已經在65歲以上。到2030年，老齡人口將接近2.4億人，占總人口的17%。中國人口學家警告說，到2050年時，中國平均不到3個勞動人口，就要負擔一個老人。而在2000年時，平均每10個勞動人口才負擔一個老人。

人口老化萎縮的陰影籠罩全球。預料從現在到2030年，世界經濟所需的勞動力增長幅度，只有1990年至2010年間的一半。在1990年至2010年間，全球勞動力增長最大的兩個國家，是中國和印度。今後20年，日本、歐洲、俄國的適齡勞動人口都將銳減。

老齡化國家將面臨勞動人口進一步減少、儲蓄率降低、政府債台高築、經濟增長下跌、軍費開支捉襟見肘等嚴重問題，可能很快失去活力和國際影響力。中國未來也會和這些國家為伍嗎？到目前為止，中國人口中數量減少最多的是15歲至29歲年齡層。美國人口統計局預測，今後20年這個關鍵性的適齡勞動人群，數量將減少一億，即占總人口的30%。

在1970年代末中國政府實行一胎化政策之前，每個婦女一生平均生育2.7個孩子，而今天則只有1.5個孩子。人口學家說，這比維持穩定的人口所需的生育率低約30%。美國人口統計局預測，中國人口在2026年達到巔峰，然後迅速老齡化。在主要經濟體中，老齡化速度僅次於日本。但日本在老齡化之前，已成為富裕國家。而中國目前人均收入只有3,000美元，尚未進入富裕行列。如果中國繼續一胎化，加上人口老齡化，也許永遠不能成為富裕國家。

北京當局仍然預測說，從現在到2030年，中國的年平均經濟增長將持續保持7%水平。然而世界歷史上，並沒有其他大型經濟體長期保持如此高速增長的先例。華盛頓“美國企業研究所”政治經濟學者埃伯斯塔特（Nicholas Eberstadt），質疑人口大減的情況下，如何維持如此高的經濟增長。當然，中國仍然有許多方法提高生產。如將農村勞動力轉移到高技術的城市工作崗位；廣泛應用未充分利用的專門技術；改善銀行和貸款制度；實行機構及政策改革以提高經濟效益等。但埃伯斯塔特認為，在人口挑戰下，中國今後20年的經濟增長“可能比今天預期的緩慢得多”。

美國作為移民國家，雖然背負著沉重的債務和福利開支，但在人口問題上的前景顯然比歐洲的北約盟國和日本光明。美國從嬰兒到百歲老人，每一個年齡層的人口都保持增長。預料到2030年時，美國人口將增長20%，即6,000多萬人，總數達到3.73億人之譜。

無恥下流

來源：RFA

前89民運學生領袖、信奉基督教的柴玲，“六四”23周年前夕發表公開信，宣告原諒了當年“六四”鎮壓學生和北京市民的軍人和領導。經歷過“六四”的前北京學生方政表示，殺人者沒有懺悔、沒有向受害者道歉，不能沒有前提無原則的說原諒。但他希望大家不必過多責難柴玲。

方政：反對沒有前提無原則的原諒（CK攝）

柴玲的公開信《我原諒他們》發表之後，有網友指出：最有資格講原諒的，不是柴玲，而是經受23年喪子之痛的“天安門母親”，和在“六四”鎮壓中被共军坦克碾斷雙腿的方政。

方政2009年經舊金山“人道中國”的救援來到美國，才結束了“六四”後中國政府繼續對他的迫害。

方政是在接受“香港支聯會”的邀請，前往香港參加紀念“六四”23周年活動的期間，聽說柴玲發表了一封《我原諒他們》的公開信。方政表示對柴玲的行為感到非常驚訝。

對於柴玲宣布原諒制造“六四”血腥屠殺的人，方政在接受記者采訪時表示：“我當然不能認同這種無原則的寬恕。這種無原則的寬恕是對歷史的一種不尊重。寬恕是一定要有前提的，就是在真相的前提下，相關責任人認罪悔改，如果他們乞求寬恕，那我覺得為了中國的未來，我們可以給他一定的寬容，但要有前提。”

89“六四”，柴玲在天安門廣場戒嚴部隊清場時的表現，如他講“期待流血”、“願意求生”，經一部名叫《天安門》的影片的披露和媒體的報道，而遭受公眾的批評。

方政認為，柴玲發表這封公開信，或者表露了她長期壓抑在心裡的一種渴望。

方政說：“她為什麼呼吁寬恕？可能是她想獲得大家對她的寬恕。大家對柴玲的非議或者指責，一直伴隨著她很多年，我覺得她內心深處有一種苦衷，就是大家為什麼沒有寬恕她。她現在找到了信仰的支點，她表達出一個寬恕的最高願望，就是希望大家形成一種寬恕的氛圍：我們能寬恕鄧小平、李鵬這些劊子手，為什麼不能寬恕柴玲當年言行的不得當？”

方政表示，原諒必須有前提，這是人們的共識。因此沒有多少人會同意柴玲的《我原諒他們》。

方政表示，希望大家不要過多責難柴玲。

方政說：“盡管她在不恰當的時候說了不恰當的話，我的意思是淡化，不要把柴玲太當回事，也不要把柴玲說的話太當回事。”

不過方政對柴玲有所提醒，就是最後的審判是上帝的事，柴玲應把自己與上帝區分開來。

他說：“我們就是一個人，那我們就作為一個人的角色，在世俗的狀態下，用人建立的法律對付一切，這就好了。不要去做超越人的事情，尤其不要代替上帝的角色。”

無恥下流

　　正在對來自中國的間諜活動威脅進行調查的美國國會議員敦促兩家在美國市場業務活躍的中國電信公司，要求它們提供有關其與中國政府及美國企業關系的詳情。

在周二致華為技術有限公司(Huawei Technologies Co.)和中興通訊股份有限公司(ZTE Corp.)的信中，美國眾議院情報委員會的兩位主要議員概述了他們對這兩家公司與中國政府聯系的擔憂，其中包括華為的一個黨委會所扮演的角色。

Bloomberg News 眾議員羅傑斯是要求華為和中興提供其與中國政府及美國企業關系詳情的議員之一。兩位議員還詢問了華為與五家美國咨詢公司之間的關系，並要求從相關方廣泛收集文件，包括咨詢公司與華為之間的合同及其為華為提供的咨詢服務的結果。這些美國公司包括國際商業機器公司(International Business Machines Corp.)、埃森哲(Accenture PLC)和普華永道(PricewaterhouseCoopers LLP)。

此外，兩位議員還問到了華為和中興在伊朗的業務，以及它們與中國政府之間的融資安排。

信函來自密歇根州共和黨眾議員羅傑斯(Mike Rogers)和馬裡蘭州民主黨眾議員魯佩茨貝格(C.A. Dutch Ruppersberger)，該信函提供了對該委員會正在調查的內容的初步回顧。去年底，該委員會曾就在美開展業務的中國電信公司給美國國家安全構成的可能威脅發起了一項調查。

魯佩茨貝格說，我們對中國政府入侵我們的國家網絡深感擔憂。

調查仍在進行之中。這項調查反映出美國日益擔心中國政府可能利用華為或中興的電信設備，追蹤語音通話或電子郵件，或干擾／破壞通訊系統。

華為是一家私人持股公司，目前正在迅速發展壯大。該公司向美國農村地區的十多家小型電信運營商以及芝加哥等城市地區銷售通訊電纜、無線網絡和無線電網絡等電信設備。華為還生產平板電腦和智能手機。

中興是一家電信設備生產商，約有一半的銷售收入來自海外。該公司暗示有興趣擴大在美國的業務。與華為一樣，中興美國總部位於得克薩斯州，並在首都華盛頓聘請了游說者。

這兩家公司一直說，它們與中國政府的交往符合中國受監管企業的慣常做法。

（請不要關閉窗口，本文內容稍後會有更新，並給你提醒）

相關閱讀海外遇急難 華為比中國大使館靠譜？ 2012-06-04
瑞典稱歐盟調查華為和中興或有損歐洲無線網絡行業 2012-05-30
華為向歐盟提起針對InterDigital的反壟斷訴訟 2012-05-24
華為發行人民幣10億元點心債 2012-05-12
華為2011年淨利潤下降52.9% 2012-04-24
打破外界對華為和中興的不實之說 2012-04-12
 本文涉及股票或公司document.write (truthmeter('2012年06月13日14:26', '000063.SZ'));中興通訊股份有限公司（簡稱：中興通訊）
英文名稱：ZTE co.
總部地點：中國大陸
上市地點：深圳證交所
股票代碼：000063document.write (truthmeter('2012年06月13日14:26', '0763.HK'));中興通訊股份有限公司（簡稱：中興通訊）
英文名稱：ZTE co.
總部地點：中國大陸
上市地點：香港交易所
股票代碼：0763document.write (truthmeter('2012年06月13日14:26', 'IBM'));International Business Machines co.
總部地點：美國
上市地點：紐約證交所
股票代碼：IBMdocument.write (truthmeter('2012年06月13日14:26', 'PWC.XX'))ricewaterhouseCoopers
總部地點：美國
股票代碼：PWCdocument.write (truthmeter('2012年06月13日14:26', 'HWI.YY'));Huawei Technologies Co.
總部地點：中國大陸document.write (truthmeter('2012年06月13日14:26', 'ZTCOY'));ZTE co. ADS
總部地點：中國大陸
上市地點：OTHEROTC
股票代碼：ZTCOY

無恥下流

來源：新浪博客

　　[據日前媒體報道，當下全球有1500余所“野雞大學”（因教育部認為這個名字不妥，故本文題目與正文裡都改為“冒牌大學”――當然，也可改為“假冒大學”、“騙人大學”或“山寨大學”），其中僅美國就占了855所，高達56%。但這還遠不是全部。據悉，在美國注冊一所大學極為簡單，因為認可和管理學校的並不是美國政府的教育部門，而是由6個民間機構來管理的。留學專家表示，實際上全球90%的“假冒大學”都是源自美國。而更讓我們無地自容的是，其中95%以上的“問題學生”都是中國人。]

　　1/狄克森州立大學（Dickinson State University，也被譯為迪克森州立大學）。近日，美國北達科他州的狄克森州立大學系統發布的一份內部審計報告指出，該校給數以百計並沒有達到規定最低成績線的海外留學生發放了畢業證書，而其中絕大多數都是中國留學生。於今年春天新入學的27名中國學生中，有21名“英語水平達不到所需水平，這部分學生將會被送回國”。此調查者說：“招生中的不少硬性要求被人為降低，甚至對一些作假行為視而不見。更重要的是，在頒發畢業證書時也采取了不負責任的方式。”這導致該校成為“文憑工廠”、“學歷工廠”。自2003年開始，在狄克森州立大學410名拿到學位的外國學生中，只有10個人真正完成了所有必修課程。現在該大學副校長辭職，教育、商業及應用科學學院院長道格・拉普蘭特自殺。

　　2/加州美國大學（California American University，也被譯為加利福尼亞美洲大學）。 2011年10月25日，“打假鬥士”方舟子發微博稱，中國農業大學副校長張建華是加州美國大學MBA畢業，該校雖然沒有唐駿母校西太平洋大學出名，但其實是同門。（早在2002年前後方舟子就開始質疑該校，他撰文稱其是一所“克萊登大學”。該校2001年的MBA招生說明中稱“有合法授予美國教育部認可的工商管理碩士證書的資格”，事實是它並未經過任何美國認證機構認證，美國教育部也從未認可任何一所學校的學位證書。）次日下午張建華開博客回應方，稱自己參加MBA培訓前已具有研究員職稱，客觀上也沒有利用這個證書獲取個人榮譽或利益。加州美國大學在中國的著名校友，還有著名的廣東霸王洗發水老板陳啟源；該校中國首席代表鄭曉陽同時擔任北京大學公共經濟管理研究中心副秘書長一職。該中心曾將眾多人士聘任為“研究員”，其中不乏加州美國大學和西太平洋大學的學員，曾受到北大校方的批評和處理。

　　3/西太平洋大學（Pacific Western University，該校已改名為California Miramar University，可譯為加州米拉馬爾大學）。2011年，中國第一職業經理人、“打工皇帝”唐駿深陷“學歷造假門”，再次成為媒體的焦點。事情緣起於以打假出名的科普作家方舟子，連日來在微博中以多項證據指出，唐駿拿到博士學位的所謂美國西太平洋大學（據說是花了300美圓），是一家批量販賣文憑的“冒牌大學”，此校只在夏威夷注冊，並沒有得到美國認證機構的認證。早在1999 年，夏威夷消保辦就曾起訴“西太平洋大學”欺騙消費者的行為。因此該校現已成為中國高學歷造假的代名詞。中國世代投資集團董事局主席禹晉永等亦畢業於該校。

　　4/阿姆斯壯大學（Armstrong University，也被譯為哈姆斯頓大學、阿姆斯特朗大學）。2011年7月，方舟子對江蘇衛視《非誠勿擾》嘉賓樂嘉的“性格色彩學”和學歷都提出了質疑，稱樂嘉的母校――美國阿姆斯壯大學是“冒牌大學”。在中國，樂嘉不乏著名校友，著名相聲演員姜昆、雅居樂地產主席陳卓林、香港大學SAPCE院長楊建名等社會各界名人都赫然在列。該校並不在中國教育部公布的美國學校名單之列。

　　5/內申大學（Nation University，也被譯為美國民族大學）。號稱“80後美女總裁”、“中國十大美女企業家”的鳳博國際集團有限公司董事長、關心下一代大學生發展基金秘書長董思陽，多年來一直被質疑履歷多處造假。2011年， 網名“吳法天”的中國政法大學副教授吳丹紅在微博上說，董思陽自稱海外留學的母校――美國內申大學，是在國內廣泛招生的一所著名的“冒牌大學”，並有很多 政商界人士從該校獲得學位。盡管在美國教育部和中國教育部教育涉外監管信息網的正規大學中都查不到該校，但在中介引進中國的8年中已經為內地就地培養4000余名洋博士（如河南省政協副主席梁靜、吉林省糧食集團董事長孟祥久），並且仍在招生中。網友Raymond_Ma、南方都市報記者也說：內申大學已於2002年12月5月被夏威夷州解散。

　　6/肯尼迪西部大學（Kennedy-Western University，2007年更名為Warren National University），於2009年5月31日 關門，同時伴隨著不少中國同學痛失母校的慘劇發生。該校據稱曾得到美國懷俄明州的執照，但這個執照後因為其學位課程未曾通過學位認證機構的認證而被吊銷。 通過百度搜索，還真發現中國有不少畢業於該校的博士，其中既有出書的作者，也有企業的管理人員等。該校關門後，把其在冊學員賣給了美國另一家著名“冒牌大 學”――普萊斯頓大學（Preston University）。而後，該校還面臨來自其前畢業生的起訴。據美聯社的報道，該校在自己的招生廣告中稱其學位受到學術界、商界的認可，但是有讀者評論稱該校文憑“在進入一流企業的首輪面試中就會被刷掉”。

　　7/檀香山大學（Honolulu University，法定注冊名為“美國檀香山文理人文大學”）。2006年5月25日，中國受騙學員經過近3年的苦苦等待，終於看到他們所期望得到的結果――美國夏威夷州高級法院再次判令美國檀香山大學退還學生學費。早在2003年7月，美國夏威夷州第一巡回法庭就判令該校全額退款給已經獲得文憑或正在就讀的學生，條件是畢業學生退還該校已頒發的文憑，在讀學生只需提供注冊證明。之後，該校心有不甘，找出各種借口拒不執行第一次法庭判決，並提起上訴。但判決結果與第一次一樣。

　　8/國際東西方大學（International East-West University）。前深圳市長、已下台貪官許宗衡（此人還是我的衡陽老鄉，說實話曾經還是有些政績的）曾就讀過美國國際東西方大學，該校雖然得到過被美國權威認證機構AACSB認證，但仍並非正規學歷大學。其中國校友多數是在上海，且多數是一些公司的總經理、副總經理之類，或機關中層官員。

　　9/巴林頓大學（Barrington University，也被譯為巴靈頓大學，現更名為University of Atlanta）。中央電視台主持人楊瀾的丈夫、陽光媒體和紅岩資本團體首創人吳征，1994年至1996年在美國巴靈頓大學攻讀並拿到的博士學位，厥後就被海內驚曝該校是名副其實的“冒牌大學”，雖得到DETC和CHEA雙重認證，但其學歷並不獲得美國教育部認可。

　　10/克萊登大學。錢鐘書著名小說《圍城》的主人公方鴻漸，留學歐洲4年中倒換了3所大學，倫敦巴黎柏林；隨便聽了幾門功課，除了“誇誇其談”以外，一無所有，臨回國時，在父親和丈人的威逼下，為了搪塞才挖空心思地花30美圓買了美國一所“冒牌大學”克萊登大學的博士文憑，卻被才女加美女唐曉芙知道真相而屢屢嘲笑他。所以這個學校其實是子虛烏有的，是老錢杜撰出來的。

附錄：美國主要“冒牌大學”名單[60所]

　　美國西太平洋大學

　　美國加州太平洋大學

　　美國大西洋大學

　　美國西南國際學院

　　美國亞洲大學

　　美國太平洋大學

　　美國聖迭戈大學

　　美國奧斯汀大學

　　美國牛頓大學

　　美國西南國際大學

　　美國美聯大學

　　美國紐約理工大學

　　美國國際東西方大學

　　美國亞特蘭大國際大學

　　美國內申大學

　　美國紐約中央州立大學

　　美國紐卡斯爾大學

　　美國環球大學

　　美國民族大學

　　美國斯特福國際大學

　　美國南哥倫比亞大學

　　美國加州管理大學

　　美國韋伯斯特大學

　　美國西海岸大學

　　美國聖塔利大學

　　美國聖母大學

　　美國協和大學

　　美國華盛頓聯邦大學

　　美國亞當斯密大學

　　加州美國大學

　　美國國際大學

　　美國阿什伯恩大學

　　美國巴林頓大學

　　美國比恩維爾大學

　　美國科爾蓋特大學

　　美國哥倫布大學

　　美國費爾法克斯大學

　　美國格林威治大學

　　美國肯尼迪西部大學

　　美國拉克羅斯大學

　　美國拉塞爾大學

　　美國諾貝爾大學

　　美國公開大學

　　美國劍橋州立大學

　　美國狄克森州立大學

　　美國諾烏斯大學

　　美國普萊斯頓大學

　　美國聖瑞吉斯大學

　　美國檀香山大學

　　美國肯辛頓大學

　　美國中央大學

　　美國國立大學

　　美國哈姆斯頓大學

　　美國哥倫比亞聯邦大學

　　美國夏威夷藥劑學院

　　美國馬寶龍大學

　　美國南太平洋大學

　　美國南方三一大學

　　美國哥倫比亞太平洋大學

　　美國伯爾克利國際大學

　　克萊登大學（無）


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-6-14 18:08 编辑 ]

無恥下流

來源：鳳凰衛視

   核心提示：在鳳凰衛視6月8日《走讀大中華》節目“‘十字路口’的計劃生育”中，閭丘露薇對話原國家計劃生育委員會規劃統計司司長張二力。張二力當場感慨到，國家能夠把人口規模控制今天這種效果，中國婦女做出了很大的犧牲，作為一個負責任的政府，應該回報她們。
   
    鳳凰衛視6月8日《走讀大中華》節目播出“‘十字路口’的計劃生育”，以下為文字實錄：
   
    解說：計劃生育實施30年，為何如今會爭議不斷？
   
    梁建章（攜程網創始人）：現在根據最新的一個人口普查的結果，都反映出中國的這個生育率是1.4，實際不到1.4。所以這個總體來說中國生育率的話會繼續下降，這是肯定的。
   
    解說：人口增長到底能否分薄經濟收益？
   
    李建新（北京大學教授）：就是說，如果中國人口繼續膨脹、繼續增長，首先我們的資源環境就達到了極限，但我想說這是一個、只是一個認識誤區。
   
    解說：未來是多生，還是少生，中國人口老齡化傾向是否會影響經濟發展？
   
    閭丘露薇：中國人是不是太多了呢？在過去這些年，學界一直沒有停止過對於這個問題的爭議，而對於中國的人口政策，事實上隨著社會的變化，中國人每個人都有了自己的這樣一個判斷。在過去的這些年，每年的“兩會”都會有委員代表提出一系列的議案和建議，那麼在今年有一份被提為是“雷人建議”，因為這位人大代表就提出說，其實可以允許有二胎指標的人進行轉讓，這樣讓有能力想生的人可以實現他們的夢想。雖然說是有點“雷人”，但是其實他道出了目前的人口政策一個苦衷，就是如果不改變這樣的政策的話，想生的人該怎麼辦？
   
    今天我們的節目，我們就希望從不同的角度來探討一下這個問題。
   
    解說：2012年6月6日，網絡名人薛蠻子在其蠻子文摘中發表了一條關於《20年計劃生育口號演變史》的微博，其中分別羅列了1985年、1995年和2005年的計劃生育口號。微博發出後被大量網民轉載和評論。
   
    閭丘露薇：那您去了這個計生委之後，您當時怎麼樣看這樣一個計劃生育這個政策，因為在80年代末的時候，其實是已經實行了一段時間了。
   
    張二力（計生委前司長）：對，對，對，我當然我也是那個觀點，我認為這人是不是太多了點，應該少一點為好，因為要保證國家發展方面還是應該盡可能把人口控制住，這是我當時的想法，而且是很清楚的，是這樣。
   
    解說：張二力是原國家計劃生育委員會規劃統計司司長，上世紀90年代，他開始主管全國計劃生育的考核評估，並負責全國人口規劃統計，每年到各省考核計劃生育政策的執行情況，如今退休賦閑的他仍一直關注著中國人口及計劃生育政策的變動。
   
    張二力：然後到1989年要做“八五計劃”，那麼當時我到計生委以後，計生委做了一個很重要調查，1988年做了一個千分之二的生育節育抽樣調查，這調查下出來的數據呢，全國情況看，就是和當時定的12億目標（比），眼看是要不行了。
   
    解說：20世紀60年代初，中國在三年困難時期後，迎來生育高峰，到了上世紀70年代初，中國政府普遍推廣節育避孕措施，普及優生優育知識，生育率較快下降。在人口學家看來，上世紀70年代是中國生育率穩步下降的黃金十年，到了1980年基於當時對人口總量的擔憂，中共中央發出《關於控制我國人口增長問題致全國共產黨員、共青團員的公開信》，要求到20世紀末，把人口總數控制在12億之內。
   
    張二力：我們到2000年，從目前情況看，從第四次人口普查包括千分之二的調查數據，大概會是什麼情況，就說我們在2000年不可能少於12億，絕對不可能。因為我們做很簡單，這個模型假設這個參數，啪啪算一下就是什麼是什麼就完了，不行再換個參數進去。當時我做了上千個方案，因為每個省都要算一遍，把每一個省的數據都要算一遍，這個是做了上千個方案。當時他們就跟我說，你不能隨便設計這個數量，因為弄不好就要家破人亡的，你不能綁得太緊，太緊基層干部就要犯很多錯誤，他完成不了情況就得強迫啊，他沒有什麼別的辦法，基層干部也很苦的。上面給他任務，你不完成的話就要怎麼怎麼，他也很多問題。
   
    解說：張二力告訴我們，當時在計劃2000年中國大陸人口總數時，相關政策要求生育率指標達1.6，即一對夫婦生育1.6個孩子，但是考慮到中國西部的經濟情況較為貧瘠，張二力在計算人口模型時將生育率計劃調整至2。
   
    張二力：就當時我們做的“八五計劃”呢，最後結果是我們希望到2000年能夠（控制在）13億，希望能保持到13億以內那就可以了，當時開始國家計委是不同意的。
   
    閭丘露薇：為什麼，他們是覺得就會影響到經濟的發展？
   
    張二力：人均GDP、發展指標這個問題，因為經濟發展他是有估計，他們希望你能完成，希望人能夠少一點不是嘛，這樣不就是分母線上會好一點嘛，這個思想當時也是可以理解對吧，可以理解，我們曾經去專門爭論過。
   
    解說：張二力所說的人口分子、分母，實際上指的是著名的馬爾薩斯主義，18世紀英國經濟學家馬爾薩在其代表作《人口原則和政治經濟學原理》中提出了馬爾薩斯人口論，他認為人類必須控制人口的增長，否則代表分母的過多人口基數會迅速消耗原有的生活資料，貧窮將成為人類不可改變的命運。
   
    閭丘露薇：雖然你們是設定了一個比較寬松一點點的數字了，已經是比之前那個數字要寬松了，對2000年的這樣一個人口總數的目標，但在很多的方面，依然會有一些，現在我們看起來是相當不能接受的行為，當然在當時可能大家就會覺得……
   
    張二力：但是我們也不能接受，國家計生委領導是不同意，後來出台一個“七不准”，就不准牽牛，不准動東西，不能關押……“七不准”。當時當然我們很擔心，這個文件如果正式下到基層，就會引起因為過去做法，確實基層干部也很困難，我也沒有辦法，我也知道這個不對，但是就是我也想不出好的辦法來，但是後來我們就是專門派很多人下去，就是包括很多口號，就是你剛才說的口號。
   
    解說：在1991年5月1日至8月10日山東冠縣，曾發起了一次被稱為“百日無孩兒”的運動，而張二力當時也去過此地。
   
    閭丘露薇：這兩天在網絡上就大家談論的比較多的就是1991年山東冠縣、還有新縣就出現過“百日無孩”運動，那這種運動其實在90年代初的時候，是不是（並）不是一個個案呢？這種運動他會不會上報到，像計生委這樣的地方來？
   
    張二力：一般不會，因為只有發生了，比如我們強烈性的群體性運動，包括惡性情況，這時才會報上來。但是我們知道下面有很多做法，因為我那年我到山東去過，我的司機就跟我說，山東搞的是比較凶一些，這是肯定的，很凶。我去看過也是感覺是這樣，但是基層干部對我們挺有意見。那次我到一個地區去碰見一個計生委主任，不肯見我，他就說你們國家計生委去做好人，你們說要“開小口”做這個那個，昨天還讓我們不讓（人家）生，今天你們就說讓生了，害得我們昨天把人家流產，今天我們怎麼辦？你們盡做好人了，好話讓你們說，是壞事讓我們做絕了，他說。
   
    解說：1992年6月23日，中國第四次人口普查結束，國務院人口普查小組宣布，全國人口為11.3億人口，張二力在察看相關數據時發現，當時的生育率只在1.6左右。
   
    張二力：1991年以後，我們每年在3月5號左右，就人大會期間要開一次中央座談會，這是我們出的主意，是讓各省的省委書記和省長重視這件事情。各省的計劃生育是抓緊的，那時候可能會出現一些問題，可能下面會出現些問題，而且我們當時也希望能夠盡量注意工作方式、工作方法的問題。當時，我現在我心裡也很，因為我到每到一個省去查的話，那省肯定要很多人要流、引產，都反正這個問題是比較討厭的。所以我覺得，後來我們覺得挺對不起我們中國的婦女，就覺得我挺有愧的，說實在話是這樣的。但是當時為了保證，當時國務院給我們的任務就是要確保這個指標就控制在一定範圍之內，所以當時我們經過爭取之後，中央同意了，改成13億了。
   
    張二力：雖然在經過自己的研究和爭取，國務院同意了13億人口的規劃，只不過在張二力看來，自己進行計劃生育的工作卻也有著相當大的辛酸。
   
    張二力：就是中國能夠（把人口）控制今天這種效果，就是剛才我在會上講，中國婦女做出了很大的犧牲，作為一個負責任的政府，應該回報她們，對不對。特別是最近我就很傷心的是這個5·12地震，這個北川中學十幾個孩子（都）砸進去了，我就覺得這些獨生子女家庭怎麼活？那麼我們作為政府，號召人家實行“一個（一對夫婦）只生一個孩子”，出現這種情況之後，我們政府怎麼對得起人家？所以我覺得我當時，我就心裡很不是滋味。
   
    解說：1998年國家計劃生育委員會牽頭組成法律起草專家小組，開始起草制定《人口與計劃生育法》，這也是對於該相關政策的第一部“憲法”。
   
    湛中樂（北京大學教授）：1998年我正式參與國家人口計生委組成的人口計生法的立法專家小組，這部法律到2001年正式通過。
   
    解說：湛中樂是北京大學法學院教授，也是當年立法小組的成員之一。
   
    閭丘露薇：最近短時間之內各地方其實也就這個人口政策出了不少的地方法規，當中也有一些爭議，比方說怎麼規限富人生二胎啊，或者等等，也有很多的爭議。
   
    湛中樂：我們要特別注意到，國家黨中央和國務院過去都是提倡，或者說從早期來講提倡一對夫婦生育一個孩子。在憲法和法律裡頭從來沒有提過“只能生一個小孩”，當然政策層面我們可以看到可能說“只生一個好”。到底好不好？那不是你國家和政府說好的，應該由每個家庭，或者他們老百姓自己覺得好才好。《人口與計劃生育法》的第十八條被稱為核心條款，其提倡“一對夫妻生育一個子女”的條例，在湛中樂看來，造成了人們對這一法律的認知誤區。
   
    閭丘露薇：全中國幾乎大部分的人，都對這個基本國策會有一個誤解，因為大家都覺得所謂的計劃生育就是“只能生一個”。
   
    湛中樂：對，這就是、也是我們立法中，1998年開始《人口計劃發育法》立法時候的一個難點，就是如何去規定生育政策的表述，所以我們去看《人口計劃生育法》裡頭並沒有規定“只生一個好”或者“只生一個孩子”，沒有。
   
    解說：近年來關於公務員超生的處罰引起了各方的熱議，許多地區的相關政策措施都將公務員的計劃生育管理列為重頭戲，其中不乏有開除公職的規定。
   
    閭丘露薇：過去的這些年我們一直有一個概念，是“只能生一個”，不能說“提倡生一個”，而且我們也知道，如果你是公務員的話，那是會有實質性的這樣一些後續的措施的。
   
    湛中樂：這個超生就所謂的要開除公職的情況呢，作為法律來講，並沒有細化到要一定要開除公職，只是說應當怎麼樣，違反這個相關規定的，生育子女的可能要承擔什麼相應的法律責任。但是對法律責任的形式並沒有強化，那麼這裡面背後還有一個問題就是，對於違反這種規定，所謂多生育一個，或者幾個子女的這種情形，到底應不應該承擔相應的法律責任，這又是一個很值得探討的問題。
   
    解說：據2011年的人口普查數據顯示，在計劃生育政策實行30年，相關法律出台10年後的今天，中國0到14歲的人口僅有兩億左右，占總人口的16.6%。1969年生於上海的梁建章是攜程旅行網的創始人，現任攜程首席執行官的他，是中國大陸企業家的代表人物。然而近兩年，他卻不務正業了一把。
   
    閭丘露薇：我記得第一次你跟我說你要拍一個紀錄片，而且這個紀錄片是關於計劃生育的，我真的覺得非常的吃驚，你怎麼會有這樣一個打算呢，這樣一個想法。
   
    梁建章：這個就是我前兩年在斯坦福念博士的時候，我是研究這個人力資源的，怎麼樣影響一個國家競爭力的，那在研究各個國家的這個競爭力的發掘當中創新的年輕人是非常重要的，那後來就發現中國的人口結構變化非常快，就是10歲的人比20歲的人可能少了30%，當然了這要20年以後才會顯現出來。就發覺這個是中國將來經濟支撐力的一個非常大的隱患，所以就做了這麼一個紀錄片，希望這個問題能得到大家的重視。
   
    解說：《中國人可以多生嗎》，就是梁建章在攻讀經濟學博士學位之時制作的，主要是探討計劃生育影響下，目前中國人口結構及未來影響的紀錄片。制作完成後，梁建章發布在互聯網上，立刻引發了人們的關注和討論。
   
    梁建章：我對這個事（感覺）很緊迫了，因為現在中國年輕人口已經降地很快，所以你如果要正常的手續要去做一個紀錄片，可能時間非常長，而現在網絡非常發達，尤其現在微博以後，所以就想盡快的把這件事告訴大家，所以做了一個紀錄片。得到效果還是非常不錯的，在一兩個月內就有幾十萬人看過了，當然了大家的評價都是非常熱烈的，所以我覺得這個效果還是非常好的。
   
    解說：2012年梁建章連同北京大學的一位教授共同出版新書《中國人可以多生嗎》，梁建章也稱此書是根據紀錄片內容的擴充版。
   
    閭丘露薇：那你在出書的時候你可以看到你選擇了一個合作者，他是從社會學的角度，而您的這樣一個研究其實是從經濟學的這樣一個角度的，那為什麼在書的這裡面你會選擇這樣一個合作者？
   
    梁建章：因為確實人口是牽扯到很多方面，當然第一我覺得是經濟的影響，他會對這個勞動力包括對人才的供給，包括這個企業，包括這個一些領域這個創新的創業的一些活動，會受到影響。
   
    第二，就是對社會的影響。因為一個家庭的話，它如果只有一個小孩的話，可能對小孩的教育，對將來的婚姻市場，或者婚姻的男女比例的平衡，等等這些問題都會產生很大的社會影響。我覺得這個影響是綜合各方面的，我覺得兩個很好的一個互補吧，就是一個經濟、一個社會方面來共同討論這個問題。
   
    解說：2011年3月28日國家統計局公布了中國第六次全國人口普查結果，總人數為13.3億人，15歲到59歲的人口為9億，占總人口的70.14%，然而梁建章卻預測現今仍享受人口紅利的中國，將在30年之後成為世界上老齡化最嚴重的國家之一，屆時中國的經濟規模也會被印度等國超越，這樣的結論使得他在新書發布會中受到了其他學者的置疑。
   
    梁建章：我覺得現在最大的一個關心就是，以前或者至少一個慣性的思維，就是人口多了可能資源環境會不夠。但是這個也不是我的研究成果，基本上經濟界已經得到共識，就是經濟環境主要是取決於一個國家的這個GDP發展階段，當GDP比如說在一萬美元左右工業化初期的時候，它可能大量的需要發展制造業，或者基礎設施的建設，所以環境會受到影響。但是一旦到更富裕的階段，就是現在所有基本上中等發達國家的話，他們的環境就會相對較好。這主要是因為人富裕了以後到達那個水平以後，他會自動的去關注對環境方面的問題，也有這個財力去治理環境。
   
    解說：據媒體報道，在新中國解放初期生育率高達6左右，80年代開始實行計劃生育時是2.2到2.8之間，到90年代已經降到更替水平2以下，最近的國家統計局估算的生育率僅為1.5左右，已經遠遠低於更替生育率2，也因此梁建章研究中表明，在30年後中國60歲以上的老人增至4億多，而20到40歲的人口更是會減少33%。
   
    閭丘露薇：我看你在用很多的模型的上面是來看，就是說在未來的中國，不同年齡結構會出現一個很大的變化，那裡面也有些關於出生率的這樣一個一些數據，但這一點是不是也會跟我們現在所看到的官方公布的這樣一個出生率，因為這個數字到底1.8還是多少的話，其實也是有不同的看法的。
   
    梁建章：這個數字，以前當然你看那個計劃生育委員會那個版本那是1.8，但現在已經完全是被公認是一個錯誤的數字。那現在根據最新的一個人口普查的這個結果，都反映出中國的這個生育率是1.4甚至不到1.4，每年新出生的人口，基本上都是一個比較精確的數字，所以扇形圖的話基本上是准確的。
   
    解說：目前中國城鎮人口較第五次全國人口普查時增加了2億，比重上升了13%，而在2012年5月3日國家人口和計劃生育委員會的報告中顯示，在未來的20年，我國還將有3億農村人口進入城鎮，城鎮化進程仍會加快。
   
    閭丘露薇：那也有學者說我們要來看地區差異，那是不是你在的這個研究當中會不會它更多的是體現在大城市，比方說我們來看上海的話，看那個數字會讓人覺得非常的擔心，因為幾乎沒什麼人想生孩子了幾乎是，但是可能很多人就會說中國很大，大部分人還是在農村，所以你用這樣的一個數據或者這樣的狀態來看中國的話不符合中國國情。
   
    梁建章：現在絕大多數年輕的農村人已經在城市，他們面對撫養小孩的成本，生活的壓力，或者他的生活的這個興趣愛好等等，都跟城市人非常相近，所以他們估計的生育率會接近城市的人口生育率，所以這個總體來說，中國生育率的話會繼續下降這是肯定的。
   
    解說：在1980年後，中國許多學者紛紛贊同，馬爾薩斯理論，認為人口過多勢必會消耗更多的生活資料，而這在梁建章看來卻並非如此。
   
    閭丘露薇：但是從經濟角度還有一點，很多的經濟學者會拿出來講的，或者是他們在制定政策時候執政者會考慮的一點，就是人均收入的問題，大家總是會覺得這人一多吧，我經濟發展的再快，也會被這個多出來的人所除掉那這樣的話其實會，至少從字面上會影響到每個人的這樣一個收入。
   
    梁建章：你如果完全從短期的效應來看確實有這個問題，比方你多一個小孩，現在多一個小孩那分母肯定是大了，因為小孩沒有任何的產出，所以你的這個人均收入在短期是肯定降低的，但決策者不能看短期，你要看將來二、三十年以後，這個小孩的話就會轉換成生產力，他如果確實是像中國將來能夠普及，比如高等教育的話，這個小孩可能也是你的知識的創造者，也是個創新的一個力量，那對中國將來這個社會的經濟力和經濟這個水平，跟可持續發展都是有很好的益處的。
   
    解說：20世紀的50年代到80年代，日本是當時世界上最具活力的經濟體，連續30年GDP持續上漲。但進入90年代，由於受到人口老齡化的影響，日本企業及經濟的發展速度迅速下滑，而梁建章認為中國人口老齡化所帶來的經濟影響會比日本更加嚴重。
   
    梁建章：這主要是體現在就是年輕人少了以後，他這個本身年輕人，比如創業活動、創新活動能力就比較旺盛。第二就年輕人少了以後，他可能被這個人數更多的、年紀大的人壓制在社會底下。就說在一般公司裡，如果都是50歲的人很多的話，那30歲的人則可能比較得不到一個重視，他的一些想法，他的一些創新性想法就得不到重視。這個實際上我看了很多國家的數據，包括在日本做了深入的調研，就發覺一個國家的創業活動，比如說風險投資，或者創業的人數等等，跟他的年齡結構是非常有關系的。日本從90年代以後，他的創新能力下降的話，跟他的年齡結構，年輕人得不到很好晉升的機會，年輕人這個創新活力得不到發揮出來，因為他受制於這個比較老化的結構，是非常有關系的。
   
    解說：梁建章告訴我們，如果有機會可以和更多人公開討論自己的觀點，以此來獲得更多的共鳴。2012年3月2日，全國人大代表李興浩建議，允許有第二胎合法生育指標的公民自願通過國家設立這一平台轉贈第二胎生育指標，雖然這一建議的發出立即遭到諸多網友的炮轟，但卻不得不承認，在近幾年不論在學界還是兩會，有關於二胎的呼吁越來越多。
   
    閭丘露薇：那其實在過去的這幾屆人大的時候，都會有一些提案或者議案啊是提到這一點的，那這些提案和議案的出現的話，從你們學者的角度來說，當時是給予了什麼樣的期待的嗎？
   
    李建新：我們是給予期待，我們希望這樣提案能夠得到認可，但是這種聲音還是被另一種聲音給壓制倒了，就是說如果中國人口繼續膨脹、繼續增長，首先我們的資源環境就達到了極限就承載不了，這就成為我們要繼續嚴格計劃生育的一個很有說服力的地方。但我想說這是一個，只是一個，也是一個認識誤區。
   
    解說：李建新是梁建章《中國人應該多生嗎》一書的合著者，身為北京大學教授的他長期關注人口問題，而這次的合著也是李建新關於人口學的第四本著作，如今在大多數經濟較為發達的國家，都有著大量的鼓勵人口生育的政策。李建新認為中國也會在不久的將來開始實行相關政策。
   
    閭丘露薇：那其實在過去差不多10多年了吧，你們是有透過寫公開信也好，做研究報告也好，委托人大代表去提一些提案、議案，這樣一些或政協委員去進行上層的游說也好，那有沒有見到過這個政策可能在過去一段時間點裡面，曾經可能出現會有一個松動，或者大家進行討論的這樣一個，見到過那個窗口期沒有。
   
    李建新：實際上最早應該是2000年的時候前後大家討論過，那時候不是後來出來一個穩定低生育這麼一個決議，所以後來平靜一點，後來轉眼間就到2010年，事實上這個跟剛才你提到公開信是直接有關系的，因為公開信裡頭呢，曾經寫到30年以後，這政策實行30年以後，中國的形勢不這麼，數量增長的形勢不這麼嚴峻了，可以考慮。所以大家對2010年有個期待，那當時不同的觀點也很多。
   
    解說：李建新所說的公開信正是當年張二力起草的。
   
    閭丘露薇：然後這一份是你們在，這個就是你們幾個學者，那個公開信的那個。
   
    張二力：就是這本書上的，但是比那個全嘛。
   
    閭丘露薇：對，就是當時提出的這樣的一個。
   
    張二力：簽名的單嘛。
   
    閭丘露薇：簽名在這兒，我就記得簽名是一堆簽名在這裡。
   
    張二力：對，後面很多附件。
   
    閭丘露薇：您說您在1994年的時候，就已經是考慮計劃生育政策的，就怎麼改革的這樣問題上面有，那麼在大概是10年前的時候其實已經是有一批學者一直是在聯名，就希望能夠再重新檢討計劃生育決策，但這10年下來，從這些學者角度來說，沒看到好像有什麼太正面的回應。
   
    張二力：我今天帶了那封公開信，因為當時是我起草的，我是起草人之一，從2000年開始，我們就承擔這個課題。因為當時我們的希望就是也很急了，因為再不調整恐怕就來不及了，我們當時。當時還是有一點，還有機會調整，就說老百姓還想生的時候，生育群不是很低的時候，讓她生一點還可以能（夠）補償一點，今後再讓她生，她不生了，那你就沒有辦法，台灣現在跟日本一樣鼓勵生育，是很困難的事情，全世界沒有幾個能夠成功的做到這一條。這我覺得我們要把它做好，應該有一個比較按部就班，認真的策劃，來做這件事情，比較遺憾的是沒有做成。
   
    解說：而在湛中樂看來，實際可改善的情況，仍需要考慮很多的因素。
   
    湛中樂：根據現在的實際情況，應該做及時的調整，與微調或者是叫微調，我其實也是贊成調整。但是從我個人來講，我不是說只是一個簡單的，二孩政策的問題，因為實際上城裡的或是農村的，到了我們說80後90後以後，他們的觀念有很大的改變，或者變化。一個是晚婚晚育，另外一個是我們說丁克家庭，結婚以後不要小孩，或者是少要小孩，因為撫育小孩生育小孩的成本，對時間和精力的大投入，讓很多我們說的成年男女，都有一個所謂的成本效益分析。
   
    解說：根據斯坦福人口學者的研究，隨著經濟發展社會對人的教育的要求越來越高，培養高素質的小孩的成本也越來越高。大多數父母沒有精力、財力和意願去培養更多的小孩，這是所有國家發展的規律。
   
    閭丘露薇：環顧全世界都可以看到這樣一個情況，隨著經濟的增長，人們生育的欲望反而是會降低，其實在周邊有很多的這些經濟發達，或者正在發展中的這些經濟體都在證明了這一點，也因為一個國家的人口政策會決定到一個民族發展，這使得有很多人非常得著急，因為這些人都心系著國家，希望中國能夠持續的富強，而未來能不能富強，關鍵還是在於中國的人，那麼在這一點上，對於這個問題，大家展開充分的討論，其實都是為了讓中國在未來走的更好。

無恥下流

來源：匪區媒體

編者按：《人民日報》發文《領導干部晚節問題非個人私德 嚴防“晚節悲劇”》，大談中共領導干部因為違紀、貪腐等問題晚節不保，“禍及千家”。很明顯這篇文章是應今年的薄熙來事件而發，暗指薄熙來因個人價值觀問題而釀成“晚節悲劇”，不僅對其個人家庭造成巨大影響，還牽連“千家”。此時《人民日報》發文，正值18大召開前的緊張籌備階段，這既是給黨內一部分領導干部打預防針，更是為爭取在18大前解決薄熙來事件做鋪墊。

人總是會老的。中年之後，以什麼樣的節操、什麼樣的信念、什麼樣的方式面對“夕陽時刻”的到來，人們的選擇大致可分為三種：一種是順其自然，如行雲流水、日出日落般自然到達善的終點；一種是老當益壯、愈加奮發，憑豐富的經驗與智慧，譜寫新的篇章；還有一種是放棄堅守了幾十年的信仰與原則，或被動或主動地追逐錢色，以至於前事盡毀，不得善終。

第一種可以叫做晚節有歸，第二種叫做晚節高亮，第三種叫做晚節不保。

什麼是晚節？通常，它指的是一個人晚年的節操，有時也指一項事業的最後表現。

今天討論晚節，人們更多的關注點，是晚節不保。之所以如此，實在是因為這方面的教訓與悲劇太多太沉重了。“59歲現像”、“退休前犯罪”、“離職時撈一把”、“功敗垂成”等等，無不令人深深嘆息！

共產黨員同樣會老，同樣會遇到晚節問題。尤其是對於那些肩負公僕職能、掌握公共權力的黨員領導干部來說，晚節問題絕非個人私德，而是攸關黨的執政大計。如果有太多的黨員晚節不終，那麼我們黨的形像和事業必遭損害。

晚節問題的根源究竟是什麼？有人說是制度缺陷，有人認為是心態失衡，有人強調是價值觀扭曲，有人提出是教育管理不夠……這些都很有道理，但更內在更深層的原因，恐怕還是黨性不純、修養不高。

古來難保是晚節。根據傳統的標准，大公無私、廉潔自律、生活檢點者才是節操良好，否則就是失節。但在封建社會，真正能保持全節的官員，實在是少之又少。從本質上說，共產黨人有先天優勢可以解決晚節問題。因為他們是中國工人階級先鋒隊同時也是中國人民和中華民族先鋒隊的隊員，是用馬克思主義武裝起來的先進分子。馬列主義老祖宗早就指出：無產階級建立的政權應當是“廉價政府”，其公職人員應當是“社會的負責的公僕”和“社會本身的負責勤務員”。

然而，為什麼我們今天仍然面對如此尖銳的晚節問題呢？原因很簡單：有一些黨員的心靈與情操，受到了封建的、落後的、腐朽的精神糟粕的玷污，其黨性修養方面的瑕疵沒有得到及時徹底的消除。

當世界觀、人生觀、價值觀出現問題，權利欲望、低級趣味、修養缺陷找到“機會窗口”後，就必然會一湧而出，攻破所有原本靠信念和理智把守的人生底線。因此，守住晚節，最重要的還是靠不斷加強黨性修養。沒有這一條，一切都將無從談起。

一個共產黨員為黨、國家和人民奮鬥一生，是光榮的。倘若一個黨員在“晚節時刻”背離了信仰、原則和正義，在金錢、美色、私欲等考驗面前敗下陣來，把一生追求付諸東流，則是可悲的。

這種可悲，不僅是個人的，而且也是家庭、社會的。

嚴防“晚節悲劇”，必須解決世界觀、人生觀、價值觀問題，必須解決“我是誰”、“為了誰”、“依靠誰” 的問題。為此，就需要開展持久的社會教育，從嚴厲懲罰形成的震撼教育，到輿論譴責造成的道德教育，再到利益剝奪造就的壓力教育，使所有面對晚節考驗的人們，最終建立一種共識：使黨性成為一種社會性，以黨性優勢克服人性弱點，靠黨性修養建立晚節防線！

只希望：晚節多有優美事，不讓悲劇禍千家。

無恥下流

6月14日，《人民日報》發表評論性文章稱國內存在“非此即彼、非友即敵、非紅即黑”的極端主義。評論稱，因為有消極腐敗現像，就把國家說得一無是處；批評社會存在一些矛盾就被斥為“抹黑中國”；強調一下階段性國情，又被譏為“高級五毛”等這些都是極端的。該言論一經發布即遭炮轟。

中共黨報《人民日報》6月14日在第4版用“人民論壇”欄目刊發題為《擯棄“狹隘的極端主義”》的文章。文章稱，圍繞一個具體事件，常常會出現兩種截然不同的極端化意見。不僅一方根本不理會另一方的意見，即使中允的看法，往往也會“兩頭不討好”。這種非此即彼、非友即敵、非紅即黑的思維方式，則是“極端主義”。

文章說，在“極端主義”者眼裡，一說到“文憑腐敗”，似乎所有官員的在職文憑都是以權謀私的結果；一論證某人抄襲，所有尋常的細節、片語都被牽強附會成有力論據；說點本土實情為本土利益辯護的，則被指為狹隘的民族主義；當某個具體事情被上升到“愛國”層面討論時，一方往往指責對方是崇洋媚外的“賣國賊”，另一方則斥之為誤國誤民的“愛國賊”。該文又指出，因為有消極腐敗現像，就把國家說得一無是處；因為有為富不仁，就對所有富人怨、恨、怒；批評社會存在一些矛盾，就被斥為“抹黑中國”；強調一下階段性國情，又被譏為“高級五毛”；看到國企亟待改進，就干脆主張全面私有化；指出國企問題不少，就是對公有制的“攻擊”；小悅悅事件發生了，就斷言世風日下已至道德末日；“最美”出現了，又認定道德滑坡根本不存在。這樣的極端思維，在我們身邊並不鮮見。

該文一經刊出隨即引發中國大陸輿論括噪。有評論人士指，的確不能人雲亦雲，陷入極端主義。但當下體制官僚透頂，遠比腐敗更廣泛打擊民意。官員及其媒體的傲慢姿態、鴕鳥政策，是造成下層對上層信任感缺失的反復觸發機制。也有人士指，因部分腐敗而批評國家是極其錯誤的。因為，腐敗的是政府，而不是國家。政府和國家是兩個概念，不能混淆。

對於《人民日報》發表的“極端主義”言論，網絡上的批評更是直接。有網友指喉舌應該“多研究些問題，少談些主義”，更不能凡是痛恨腐敗的都是極端主義，只有允許他們適度腐敗的才是正確的，得到不少網友呼應。也有網上評論指，其實《人民日報》不用著急，老百姓對腐敗態度再極端，似乎也不能減輕官員的腐敗程度，你們一如既往就是了。給腐敗官員、強奸犯找各種出路，給自己找各種說法，這是你們的專業。更有網友激烈地指責“喉舌”是攪渾水的高手，因為公眾批評的是公權者的腐敗，而不是對國家的指責，公眾批評的是黨，並奉勸“喉舌”，不要把自己醜陋的形像上升為國家形像。

也有網友表示，我們生活在一個價值多元的世界。在這樣一個時代，開放包容的觀念，健康理性的思維，不僅是個體修養的重要標志，也是整個社會文明程度的標杆。作為一種偏激的價值觀，“極端主義”的判斷扭曲了事物的本來面貌，有悖於行為的內在規律。他們認為《人民日報》這篇文章並無過份之處，為什麼要過份解讀呢？過份解讀就真成了文章所說的“狹隘的極端主義”了。長此以往，怕是要精神都會出現問題的。

無恥下流

來源：華龍網

年近70的著名蜀繡大師胡惠琴正指導女警們繡黨旗。 首席記者李靖攝



經過一個多月努力，渝中區公安分局出入境管理科的女警們共縫制了5.7萬針將黨旗繡好。 首席記者李靖攝

　　華龍網6月13日19時30分訊（首席記者李靖）《紅岩》中，江姐和獄中姐妹在重慶歌樂山下的渣滓洞牢房中繡紅旗表達對黨的忠誠。而今日下午，重慶渝中區公安分局出入境管理科的7位女民警，將一面縫制了5.7萬針的蜀繡黨旗繡制完成，為黨的十八大獻禮。

　　據介紹，這面長144釐米、寬96釐米的4號標准黨旗是渝中區公安分局出入境管理科7位女民警花了一個多月時間繡制的。而這7名從未學過針線活的女警跟隨蜀繡大師胡惠琴潛心學習蜀繡技藝。經過3個月基礎訓練，女警們掌握了蜀繡基本針法。

　　“5月，我們開始繡制黨旗。90支蠶絲線，每支20根，每根80釐米，大家共縫制了5.7萬針”，渝中分局出入境管理科科長馮嶺還介紹，這一針一線都是大家利用業余時間完成的。

無恥下流

來源：VOA

台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏

   在今年紀念六四的日子裡，台灣官方和民眾發表了不少希望中共解決六四問題的看法，認為這既有利於中國大陸的進步，有利於兩岸關系向前發展。
   
    六四雖然已經過去23年，但台灣各界並沒有忘記，他們反而更加迫切地希望中共當局能夠正視這個歷史創傷，盡快解決六四問題。各界都表示現在是中共解決六四問題的時候了，其理由有四個：
   
    一是有利於改善中國的形像。台灣總統馬英九在六四聲明中提出，六四問題不解決，這個歷史傷口就不能愈合，國際社會對中國的人權印像也始終停留在“六四”年代。解決六四問題不僅能夠彌平歷史傷口，拉近大陸當局跟人民之間的距離，也可以改善國際形像。
   
    台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏在接受美國之音采訪的時候也指出，六四事件發生後，許多參加過六四，或者持跟政府不同觀點的人士受到迫害和誅連，他們中很多人流亡國外不得回家。這不僅給這些人及其家屬造成巨大的痛苦和困難，而且嚴重影響到中國的人權記錄和國家形像。
   
    楊憲宏說：“我覺得今年的六四最重要的就是呼吁平反六四，讓所有的中國異議人士都可以自由地進出中國，這個意義非常重大。”
   
    楊憲宏認為，中國現在已經是世界第二大經濟體，但如果這個國家還不能夠容納不同意見，它就還沒有進入現代社會。這是中國目前在國際社會眼裡還是一個異類國家的重要原因。
   
    二是有利於啟動勢在必行的政治改革。目前中外學者幾乎一致認為，中國經濟的快速發展造成了一系列的嚴重的社會問題和政治問題。如果中共最高當局不能夠抓緊時間啟動政治改革，中國的各種問題將會在未來數年內爆發，威脅到經濟的持續發展和社會的穩定。
   
    台灣總統馬英九說，解決六四問題“可作為政治改革的第一步”。馬英九說，大陸當局若能夠在經濟高速成長下采取配套的政治改革，將可有效因應中產階層崛起和民間力量茁壯後出現的各種改革呼聲。
   
    人權活動人士楊憲宏表示，平反六四是中共進行政治改革的機會點。中國要走向民主是一個艱巨的工程，它不可能靠共產黨自己去完成，而需要全國人民，特別是那些持不同意見的精英們的參與才能夠完成。
   
    楊憲宏說，這就像當年台灣准備開放前的情形一樣，異見人士，包括流亡海外的台獨人士紛紛闖關回國。其中很多人回國後被當局逮捕，或者受到其它形式的迫害，但最後當局還是被迫為他們平反。其結果就是走進了民主和開放的時代。中國目前就處在和台灣當年類似的關鍵階段。楊憲宏希望中國當局能夠把握好這個時機，完成政改的第一步，也是最重要的一步。
   
    三是有利於維護中國的社會穩定。台灣民進黨立委田秋堇女士在接受美國之音采訪的時候指出，中共當局最擔心發生社會動亂，因此一直把維穩作為“壓倒一切的”首要任務。但是，根據她個人從事民主、人權活動30年之經驗，田秋堇說，如果一個國家的民眾心頭存在共同的傷痛，在消除這個傷痛之前，國家的穩定就時刻受到威脅。六四不僅是中國民眾心頭的傷痛，而且是世界華人，甚至是整個國際社會的共同傷痛。這個傷痛不愈合，中國的穩定就永遠得不到保障。
   
    馬英九總統在六四聲明中也表示，大陸有數億網民，傳播資訊的速度驚人，遠遠超過上一代。從台灣大選到陳光誠事件，網友都密切掌握並表達看法。如果大陸當局順勢而為，擴大政治參與、完善人權保護並善待異議人士，“不僅能回應人民對改革的期待，也有助於大陸持久的政治穩定。”
   
    四是有利於兩岸關系長遠發展。態度一向溫和的馬英九總統在聲明中特意提到六四事件對兩岸關系發展的影響。他說，“我們珍惜兩岸過去四年開創的和平發展局面，也期盼這種良性互動持續下去”。 但馬英九同時也指出，兩岸在民主人權方面仍存有差異，這是兩岸深度交往必須克服的困難。他還表示，台灣會持續對大陸民主人權的發展保持善意關心，“這也是縮短兩岸人民心理距離最有效的途徑”。

台灣立法院立委田秋堇

   ​​田秋堇立委的看法是，兩岸關系發展的最大障礙是統獨問題，而影響台灣民眾認同大陸的一個重要原因是大陸的集權專制制度。
   
    田秋堇對美國之音說：“事實上，許多台灣人嘴裡不說，但對中國共產黨的政府是不信任的。這跟六四有很大的關系。許多人就是在家裡的電視機前看到天安門廣場的坦克車、火光和學生倒下去，所以，無論現在開放兩岸觀光，還是兩岸人民互相交流，對於兩岸人民也許是信任和有感情的，但是對中國共產黨政府是有疑慮的”。
   
    田秋堇表示，台灣政府對228事件等問題已經公開認錯，但大陸政府對六四事件堅持不認錯，台灣人民怎麼能夠認同這個政府，這個國家？台灣年輕人願意去大陸玩兒，去工作，但就是不願意談統一。
   
    田秋堇表示，如果中共能夠徹底給六四平反，承認當年鄧小平等人犯下的錯誤，這對拉近兩岸民眾的心靈距離和發展兩岸關系將產生重要的推動作用。否則，任你大陸方面做出再大的努力，都難以收到預期的效果。