無恥下流

來源：美聯社、德新社、DW

 中國拒發簽證給前挪威首相邦德維克，使他無法參與一個宗教會議。據信，北京仍對挪威在2010年頒發諾貝爾和平獎給異議人士劉曉波一事耿耿於懷。

挪威前首相邦德維克（Kjell Magne Bondevik）於本周二(6月12日）表示，中國外交部拒絕發給他入境簽證，可能與2010年挪威頒發諾貝爾獎給劉曉波有關。

邦德維克原定在本周赴南京出席普世教會協會（World Council of Churches ）的會議。該協會的總干事戴維德牧師（Rev. Olav Fykse Tveit）發表聲明表示："我們非常失望，對於簽證未被核准感到十分驚訝。"

戴維德稱，中國政府已經批准此次會議，並且對邦德維克將擔任主持人早已知情。"這對已經制定好會議計劃的籌辦委員而言，無疑是不幸的消息。"

本周二，挪威主要報紙《晚郵報》（Aftenposten)報道了邦德維克簽證遭到拒絕的消息。《晚郵報》援引邦德維克表示，中國駐奧斯陸使館沒有告知他任何拒發簽證的理由。報道指出，30名申請前往參加普世教會協會會議的代表中，只有邦德維克的入境簽證被拒。

邦德維克於本周二表示，對於劉曉波獲得諾貝爾獎他感到高興，但他"與這個獎項無關"，"無法理解中國為何繼續采取這種手段"。

中國外交部未直接回應邦德維克簽證一事，只發表了一份傳真聲明稱，各國簽證法規各有出入，每天都有中國人申請外國簽證被拒，外界不需要"過度解讀"此事。

挪威諾貝爾委員會在2010年頒發和平獎給正在中國服刑的劉曉波，並呼吁北京當局釋放這名異議人士。劉曉波因呼吁民主改革而被控"煽動顛覆國家政權"，遭判處11年有期徒刑。

諾貝爾委員會是獨立機構，不受挪威政府管轄。但中國仍取消了多場政治會議，並且停止購買挪威鮭魚。許多挪威官員和商業代表被迫取消前往中國的行程。

無恥下流

來源：BBC

中國認為挪威支持給劉曉波頒獎是對中國司法的干涉

挪威前首相邦德維克申請中國簽證被拒，顯示挪威與中國關系仍然受諾貝爾委員會授予劉曉波和平獎的影響。

挪威內政部說，邦德維克本來這個星期要前往中國參加“普世教會協會”（World Council of Churches）的一次活動，但是上星期五，他被告知遭拒簽。

參加活動的有30位外國客人，邦德維克是他們中唯一被拒簽的。

挪威外交部說與中方提出交涉，但是沒有任何結果。

邦德維克在接受挪威媒體采訪時說，“我覺得這非常不幸。我相信，沒有我，他們也能開好這次會議，但是我真是想參加。我只能譴責中國方面。劉曉波獲諾貝爾和平獎已經過去快兩年了，中國還耿耿於懷。”

他說，他沒有得到任何被拒簽的理由，中國駐奧斯陸使館只是說沒有得到北京方面授權。

挪威與中國關系由於諾貝爾委員會在2010年10月授予中國異議人士劉曉波和平獎而陷入緊張。

中國切斷與挪威高層聯系。盡管挪威表示，諾貝爾委員會是獨立組織，一些挪威人包括兩名挪威議員申請中國簽證時被拒簽。

無恥下流

來源：DW

 什麼能吃，什麼不能吃，《中國求生手冊》將這類信息免費提供下載。數天之內，這個服務竄紅網上。

自今年5月底以來，有關食品安全的免費下載的《中國求生手冊》竄紅網絡。它向用戶簡單明了地將有毒食品排列起來，登在榜上。這一服務不斷更新，及時將有毒食品信息推送全國。這一服務5月24日上線，僅僅三天就有超過20萬人次的下載，迅速衝上蘋果應用商店中國區免費 APP總榜第一。

有人留言評論道，這樣的軟件只有在中國才能想像。也有人寫道，希望中國借此機會鏟除久治不愈的食品安全的病根。

《中國求生手冊》的開發者不願透露自己的姓名，他留下的獨白有著以下文字：“看電視，女兒坐在旁邊玩。電視上播報‘皮鞋很忙’，我說，蔓蔓，電視上的叔叔說了，以後不要吃果凍了……妻子憤恨地說，這幫天殺的，現在連孩子吃的果凍都不放過。幾天後，老爺子來電話，說鄰居都在議論白菜有毒的事。”

這名開發者還提到，國內食品安全的相關部門還沒有聯絡他，但他從蘋果服務商那裡得到了一系列技術支持。繼蘋果版之後，《中國求生手冊》又推出了安卓版。

什麼能吃，什麼能信？

食品不安全讓人焦慮。人們希望知道，什麼能吃，什麼不能吃。而這不該成為奢望。自2008年三鹿牌奶粉毒死數名嬰兒之後，食品安全的問題就成為中國百姓最為關心的話題之一。據《南華早報》的報道，去年以來中國官方關閉了5000多家違反食品安全規定的企業，不過，這並沒有消除人們的不信任。關注這一話題的專家說，問題仍然非常嚴峻，每一個地方，每一種食品幾乎都曾曝光。

這一背景下，《中國求生手冊》受到廣泛關注並不奇怪。此前，網上就能夠看到《有毒食品大全》、“擲出窗外”等相關的網上服務。

將黑心商人釘在恥辱柱上

吳恆是上海復旦大學歷史地理系研究生，今年即將畢業。他與同學一道於去年義務創辦了“擲出窗外” – 中國食品安全問題形勢圖。這個網站收集了自2004年以來的食品調查報告，赫然列出自那時以來2400多處侵犯國家食品安全規定的案例。據吳恆介紹，直到一個月前，“擲出窗外”一共受到50萬人次的訪問。“但一個月來，它受到大量關注，僅這段時間，點擊量就超過了500萬”。

他說，同《中國求生手冊》一樣，“擲出窗外”的創辦有兩層意義，“讓黑心商人引以為戒，並把他錠在了恥辱柱上。另一點，讓消費者在第一時間知道自己所處的環境。” 在他看來，道德淪喪導致了食品安全的淪陷。

吳恆還認為，“在目前的國情下，應該更多地呼吁政府的介入，加強食品安全的管理，因為政府畢竟掌握著資源和權力，可以去完善市場，懲處造假的商販。”

吳恆沒有說，他是否對此充滿信心。在“擲出窗外”今年4月17日最後的補充中，吳恆是這樣寫的：“就像是泰坦尼克號上一位失眠的乘客，半夜起床在甲板閑逛，卻突然發現就要撞著冰山了，他大喊大叫，卻因為沒有喊醒掌舵的人，於是只能眼睜睜的看著，卻做不了太多。嘆息。”

無恥下流

來源：DW

 一部記錄中國藝術家艾未未的影片將於本周末在德國院線上映。這是一部講述不公和專制獨裁的影片。主人公稱該影片是"理解中國的第一步。"

艾未未是最有名的中國當代藝術家。美國導演兼記者克萊曼（Alison Klayman）歷時三年，用影像記錄了這位現年55歲藝術家的生活。這部91分鐘的紀錄片作品將於6月14日在德國影院中與觀眾見面。影片不僅僅展示了艾未未作為藝術家、博主以及維權人士的一面，也揭露了中國體制中不公正的一面。它展示了中國除了經濟騰飛、政府宣傳攻勢以外的另一面。

在接受德新社駐北京特派記者的采訪中，艾未未認為這部電影能幫助人們更好的理解中國，影片記錄了他近來的工作以及中國社會的現狀，包括法律體系以及政府部門一些負面性的行動。艾未未認為："影片非常真實。"

導演克萊曼拍攝的這部影片同時也是紀錄當今中國最富戲劇性的一部影片。《從未道歉》記錄了中國最有名的藝術家以及他同體制中的不公展開鬥爭的過程。導演在用鏡頭陪伴艾未未的3年時間裡，采訪了他的家人、朋友和同事。

愛紀錄的艾未未被“記錄”

通過展現個體命運展現中國的另一面

在接受德新社的采訪中，艾未未指出，想要找到一個描述中國當代文化和法律體系的紀錄片很難。《從未抱歉》表現了中國社會中個體和集體不可調和的對立關系。影片紀錄了轉型中的中國。人們仍然在追求自由、人權並向權力機關發出挑戰。艾未未指出，包括言論自由在內的一些基本的價值觀還沒有在中國得以實現。西方社會也有它自己互相矛盾的一面，而中國和西方國家處於不同的社會發展階段。文化的不同，也造成了不同的社會衝突。

艾未未認為，這部電影客觀反映一個人，一位藝術家所面臨的困境。但這種困境和他個人的努力有關。不努力的人，也不會遇到這些問題。除此以外，影片中所記錄的這位藝術家的境況相比之下還算不錯，因為他能夠得到國內以及國外的關注。他有發聲的可能，而許多人都沒有。但這些人的境遇可能比影片中這個藝術家的要糟糕許多，所有的這些無人知曉。所以在這一點上，《從未抱歉》是一個非常特別的藝術作品。

艾未未認為，影片通過展現一個個體的命運同時展現了中國另外的一面。這不是人們在奧運會、世博會或者經濟騰飛中所看到的一面。中國的成就是建立在許多人的苦難之上的。艾未未向德新社表示，他把自己看成是一個下棋的人，對手走一步，他自己也走一步。艾未未先是參與了北京奧運會主會場"鳥巢"的設計工作，後來卻抵制2008奧運的宣傳攻勢，將其形容為"向外國人假笑。"

影片播出的時機正值德國各地舉辦一系列中國文化年官方活動之際，兩者形成了鮮明的對比。該影片的德國發行方向德國之聲透露，放映《從未道歉》的影院並非德國的主流院線，更多的是一些規模相對較小的影院。

無恥下流

來源：DW

 中國官媒新華網報道，中國國務院於6月11日發布了《國家人權行動計劃》，報告稱，自2009年頒布實施該計劃以來，中國人權不斷推進並進入新階段。人權活動人士則稱此計劃實為滅火器。

中國官方媒體新華網6月11日報道，中國國務院新聞辦公室發布了《國家人權行動計劃(2012－2015年)》，國務院表示國家人權行動計劃以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀基礎上形成，承諾發展社會主義民主政治和完善社會主義法治，並保障公民權利和政治權利。

國務院還稱自2009年《國家人權行動計劃(2009－2010 年)》頒布實施以來，中國人民的經濟、政治、社會和文化權利保障得到全面加強，各領域的人權保障在制度化、法治化的軌道上不斷推進，中國人權事業的發展進入了一個新的階段。

有網友特別提煉出本計劃中人權條款一一與目前公共事件對應，如針對近期李旺陽莫名死亡官方一系列的反應，網友呼吁當局公示真相和兌現人權承諾。中國知名維權律師滕彪在接受《環球時報》英文版采訪時表示：“中國在人權狀況，在言論自由方面，退步不小；司法獨立，遠未建立；社會不公、野蠻拆遷、司法冤案導致大量上訪。”

“人權的侵害者恰恰是政府”

6月12日，中國知名的維權人士胡佳再被國保約談近三個小時，德國之聲與剛剛被釋放回家的胡佳取得了聯系，他認為自2009年官方公布第一個人權行動計劃至今，官方目的為滅火：“首先他們發布2009的計劃是在2008年左右，那時候我還在獄中，我印像中當時是在國際社會對中國人權抨擊的當口，中國拋出了人權行動計劃，有一種滅火的效果；這次他們發布這個計劃，恰恰是從陳光誠、李旺陽等事件發生之後，依然有救火的意味。”

胡佳也指作為國家人權行動計劃，在制定時根本沒有和民間進行溝通，也未實現公眾參與：“在人權的問題上，人權的侵害者恰恰是政府，他們制定計劃時沒有了解受到人權侵害和迫害、及有改善人權狀況意願的公民的意見，他們所做的人權計劃，要麼是紙上談兵，要麼是空中樓閣，要麼就是直白的謊言。”

“不管政府怎樣為自己唱贊歌，人權在後退”

中國知名維權律師江天勇在接受德國之聲采訪時也提出和胡佳同樣的質疑，中國政府邀請官方學者撰寫該計劃，人權一線的法律工作者、維權人士等都無法參與其中。

他表示，中國政府雖自稱2009年以來人權持續推進，但與之對應的是自2008年以來，在新聞和言論自由領域，觸及官方禁忌的媒體人北風、長平被迫離開中國大陸，很多新聞人被封禁甚至被判刑；維權律師成為政府重點打壓對像，至2011年打壓的範圍擴大至藝術家、作家等：“我們身處一線切實體會就是，越來越嚴重的打壓，不是人權的進步，而是政府在踐踏人權，人權在大踏步的後退。不管政府怎樣去為自己唱贊歌。”

《公民人權行動計劃》挑戰《國家人權行動計劃》

胡佳認為中國當局秉持一貫的作法，推出滅火式的人權承諾，在公民獨立意識愈加清醒的時代，並不能達到官方想要的效果：“現在你把謊言說得越漂亮，帶來的效果越相反。”

胡佳也表示，為表示對中國政府《國家人權行動計劃》的抗議，他願意和中國公民一起推出《公民人權行動計劃》並且推動中國政府對照其人權計劃，公示和解釋多起被公眾熟知的侵犯人權案例，比如對艾未未的秘密羈押、對陳光誠的非法拘禁及李旺陽死亡真相等。

“一方面政法委在侵犯人權，一方面國新辦在粉飾太平，在這種情況下我覺得中國公民應該寫自己的《公民人權行動計劃》，這裡面有計劃也有行動，在未來三年，他們推出他們的，我們提出我們的，每個公民都可以提出自己的人權要求，比如我個人，我就希望從言論自由方面打開突破口。我需要解除在網絡方面的任何限制、網絡審查，個人可以出版、辦媒體、公開發表言論，這些言論可以毫無顧忌的監督政府，監督已貪腐得不成樣子的執政黨。”

無恥下流

來源：人民日報

   政法干警核心價值觀教育實踐活動彙報會暨《政法干警核心價值觀教育讀本》首發式12日在人民大會堂舉行，中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康出席並講話。他強調，各級政法機關要深入貫徹黨的十七屆六中全會精神，把政法干警核心價值觀教育實踐活動作為政法工作和政法隊伍建設的靈魂工程、基礎工程，堅持不懈地抓緊抓好，為政法事業發展進步提供更加有力的思想保證和精神動力。
 
    會上，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部和北京市、四川省、福建省龍岩市、廣東省肇慶市、河北省三河市黨委政法委負責人先後發言，彙報了開展政法干警核心價值觀教育實踐活動的情況，暢談了體會和下步打算。
   
    周永康說，中央政法委部署開展政法干警核心價值觀教育實踐活動以來，各級政法機關高度重視、精心組織，結合各自實際，采取多種形式，迅速掀起活動熱潮，推出一批先進典型，形成學先進、爭先進的濃厚氛圍，促進了政法工作和政法隊伍建設，取得了階段性成效，實現了良好開局。
   
    周永康指出，以忠誠、為民、公正、廉潔為主要內容的政法干警核心價值觀，是社會主義核心價值體系在政法領域的具體化，是對社會主義法治理念的繼承和發展，集中體現了黨和人民對政法干警的基本要求，是政法干警應當自覺奉行的共同價值追求。要深入開展政法干警核心價值觀教育實踐活動，加快建設一支政治堅定、業務精通、作風優良、執法公正的政法隊伍，更好地履行憲法和法律賦予的各項職責。
   
    為此，周永康對廣大政法干警提出四點要求：一要講政治，始終不渝地捍衛黨的領導和中國特色社會主義事業。忠誠是政法干警的政治本色，是政法干警核心價值觀的基石。必須把講政治作為第一位的要求，始終忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律，堅決貫徹落實中央決策部署，做到在大是大非問題上頭腦十分清醒、立場十分堅定、旗幟十分鮮明，確保在任何時候、任何情況下都同以胡錦濤同志為總書記的黨中央保持高度一致。二要講宗旨，始終不渝地維護群眾合法權益。為民是政法干警的宗旨理念，是政法干警核心價值觀的根本。要堅持以人為本、執法為民，著力解決群眾最關心的公共安全、權益保障、公平正義等問題，著力解決群眾反映強烈的訴訟難、執行難等問題，把群眾滿意作為檢驗政法工作的根本標准，建立健全聯系群眾、服務群眾、依靠群眾和接受群眾監督的長效機制。三要講法治，始終不渝地維護社會公平正義。公正是政法干警的價值追求，是政法工作的生命線。要自覺踐行社會主義法治理念，弘揚社會主義法治精神，加強對中國特色社會主義法律體系的學習掌握，提高法律素養、執法能力、辦案水平，做到嚴格執法、公正司法，守好維護社會公平正義的最後一道防線，不斷提高執法公信力。四要講操守，始終不渝地維護政法機關良好形像。廉潔是政法干警最基本的操守，是政法機關履行好法定職責的重要保障。要樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀和權力觀、地位觀、利益觀，強化廉潔從警觀念，築牢拒腐防變的思想防線；強化職業道德觀念，堅守道德底線；強化紀律作風觀念，嚴守法紀紅線，把從嚴治警的各項要求落實到位。
   
    周永康強調，各級政法機關要對教育實踐活動進行再動員再部署，在增強針對性、實效性上下功夫。著力加強學習教育，結合《政法干警核心價值觀教育讀本》，深刻領會核心價值觀的精髓要義；著力解決突出問題，以實際成效取信於民；著力促進當前工作，為黨的十八大勝利召開創造和諧穩定的社會環境；著力建立長效機制，推動教育實踐活動常態化；著力營造良好氛圍，增進社會各界和人民群眾對政法干警核心價值觀的了解、對政法工作和政法隊伍建設的支持。
   
    中共中央政治局委員、中央政法委副書記王樂泉，最高人民法院院長王勝俊出席會議。國務委員、中央政法委副書記孟建柱主持會議。中央政法委委員、中央政法各單位負責人和參加第六期全國政法委書記培訓班的省區市政法委書記和部分市、縣政法委書記共220余人參加了會議。

無恥下流

來源：博訊

     中美同處低利率時代，但中國的低利率，為何會被指摘為“劫掠消費者”，與經濟轉型及促進消費的宏觀目標背道而馳？而誰又在用低利率劫掠中國呢？
   
     北京大學教授Michael Pettis最近為中國算了一筆帳。他說，中國中央政府為降低政府債務負擔，刻意保持低利率。對中國儲戶而言，這意味著約1.6萬億的銀行存款利息收益損失。
 
    愛儲蓄的中國人，面對利息收入降低，為了生病就醫、子女就學等不時之需，不得不分出更多的收入去儲蓄，而非去消費。從這個角度講，Pettis指出，大幅提高中國政府尤其是地方政府債務負擔的四萬億經濟刺激計劃，客觀上“衍生”出低利率政策，正在劫掠中國消費者，而非促進內需、促進消費，這對中國既定的經濟轉型目標：從出口導向向內需拉動的轉型，也產生了“反效果”。
   
    同處低利率時代，同樣在金融危機後采取擴張性的財政政策和寬松的貨幣政策，為什麼美國沒有出現低利率對“儲戶的劫掠”？差異鮮明的是，至今美國CPI波瀾不驚，而中國卻已經闊步邁進了負利率時代。

無恥下流

來源：中央社

         中共中央編譯局副局長俞可平再度大談民主。他說，中國大陸的民主政治很大程度取決於中國共產黨的民主化，而黨內民主不是大陸民主政治的根本目標，「人民民主」才是。
   
    　　日前曾訪台的俞可平是知名政治學者，外界認為他是中共中央總書記胡錦濤的文膽;他曾撰文「民主是個好東西」，在大陸有「民主思想推手」封號。
   
    　　正值中共十八大權力交接前夕，俞可平再度撰文，於最新一期「財經雜志」重提他所謂的「增量民主」(Incremental Democracy)概念，時機點引發外界好奇。
   
    　　俞可平在長達6000多字的文章中指出，不斷地走向民主，是大陸政治發展不可逆轉的道路，而「增量民主」是當前政治、經濟和文化條件下，推進民主治理的一種戰略選擇。
   
    　　他認為，推動「增量民主」的6大重點包括：程序民主決定實質民主、民主政治需要公民社會、黨內民主帶動人民民主、依法治黨帶動依法治國、基層民主向高層民主推進及動態穩定取代靜態穩定。
   
    　　談黨內民主，俞可平說，「中國的民主政治不僅不能離開中國共產黨，且很大程度取決於黨自身的民主化」，而「黨內民主帶動人民民主」，意味著「人民民主才是中國民主政治的最終目標」。
   
    　　不過，他強調，「中國共產黨是唯一執政黨」，推動黨內民主化是中共「從革命黨轉變成執政黨的進程。」
   
    　　俞可平還說，民主與法治不可分，「黨組織和黨員領導干部都須嚴格遵守國家的法律和黨的規章」，才能透過依法治黨帶動依法治國。
   
    　　談基層民主，他指出，大陸基層政權包括縣市、鄉鎮和村落社區3層面，而村民和社區自治發展近30年，「重心應漸從村落社區轉向鄉鎮縣市」，如擴大縣鄉領導人公推直選範圍、增加公民直接參與管道、推進基層社會自治、轉變城鄉治理結構和方式。
   
    　　俞可平又稱，民主化過程最大威脅是「社會不穩定」，對轉型中的大陸來說尤其如此。「中國所有改革必須維持社會安定，『穩定壓倒一切』有其合理基礎」。
   
    　　但他建議，維穩方式應從傳統「以堵為主」的靜態穩定，走向現代「以疏為主」的動態穩定， 讓公民透過合適管道表達不滿，及時調整官民關系。
   
    　　資料顯示，俞可平早在2003年出書談「增量民主」時認為，所有政治改革須在不損害公民已有合法權益前提下，盡可能地增加原來沒有的政治利益。

無恥下流

來源：太陽報

   　　《共军報》日前發文批評軍內腐敗嚴重，影響到軍隊戰鬥力，提出要向腐敗開戰，從嚴治軍。軍報自我鞭笞，可算是一大進步，但如果只喊口號，不嚴厲整頓，百萬大軍一盤散沙，就像當年的北洋水師不堪一擊。
   
    　　軍隊的腐敗問題不是出在士官小兵身上，而是發生在那些身握采購、提拔和財務大權的將軍身上。年初被撤職查辦的總後勤部前副部長谷俊山，長期擔任基建營房部部長，倒買倒賣軍用土地而大發橫財，連出差都享用專機，享受國家領導人待遇。此類軍頭腐敗，涉及金額動輒億萬，影響極為惡劣。
   
    　　內地網站曾經流傳部隊特供「戰備茅台」和軍車運送「五糧液」等圖片，裝有茅台酒的深綠色行軍壺，壺身正面印有「戰備茅台」、「一公斤」及「二○○五總後勤部生產管理局監制」等字樣，壺蓋上還裝有「指北針」。這些市價高達幾千元一瓶的茅台，怎麼可能給小兵分享，還不是軍頭專享用品?
   
    　　再看看各地違章豪華軍車，以及停放在夜總會、五星級酒店的軍牌車，哪輛不是將軍校官的座駕?地方官場貪腐橫行，問題往往出在前三排，根子卻在主席台，而且反腐口號喊得最大聲者，往往就是貪腐最嚴重者。軍隊何嘗不是如此?真正有條件貪污腐敗的非將軍校官莫屬。
   
　　長征精神 棄如敝屣
   
    　　中共過去抨擊國民黨在抗戰時「前方吃緊，後方緊吃」，如今的共军不也是這樣嗎?當年中共軍隊打天下、奪江山，靠的是小米加步槍，如今鳥槍換炮，騾車變寶馬，共军上戰場竟要懷揣茅台，實在讓人匪夷所思。看來，甚麼井岡山傳統、長征精神，統統被棄如敝屣。每年六千多億元的軍費，究竟有多少化為茅台、蟲草、紅酒和豪宅呢?
   
    　　中國承平日久，已經三十多年沒打仗了，軍頭們最擅長的是寫表態文章，喊和諧口號，哪裡還有甚麼克敵制勝的剛氣。如果將中美兩國的將軍照片作一個對比，不難發現美國將軍身材挺拔，健壯有力，中國將軍則水桶腰豬囊肚，不要說帶兵衝鋒打仗，恐怕連走幾步路都要氣喘吁吁。俗話說，養兵千日，用在一時。共军真要拉出去，還能不能戰，實在讓國人擔心。
   
    　　毛澤東領軍，要求軍長師長到連隊當兵，與士兵同吃同住共患難，現在有多少軍頭下連隊生活?鄧小平領軍，提出「軍隊要整頓」，總結出軍內存在「腫、散、驕、奢、惰」五大問題，下令雷厲風行整頓，如今軍內誰有如此大的魄力?軍隊穩則國家穩，中共第五代若要坐穩江山，不殺幾個違法亂紀的軍頭，恐怕難以樹立軍威。

無恥下流

來源：21世紀

　　以8151.64萬元就獲得鑫源礦業100%產權，進而獲得105噸金礦55%的權益，轉手賣給山東黃金獲利高達近7億。

　　這個金礦霸主的名字叫張安康，張安康是誰?他是山東省政協委員、萊州市常委，同時也是萊州焦家金礦實際控制人。

　　公開資料顯示，張安康是加州美國大學博士、北京大學公共經濟管理研究中心特聘研究員、高級工程師，享受國務院政府特殊津貼。歷任萊州市黃金冶煉廠廠長，萊州市金城金礦礦長，山東天承生物金業股份有限公司董事長兼總經理，萊州市盛大礦業有限公司董事長，現任山東天承礦業有限公司董事長、山東盛大礦業股份有限公司董事長。

　　張安康被稱作萊州首富，在當地赫赫有名。6月9日，21世紀網來到了張安康的老家山東省萊州市金城鎮西草坡村。

　　萊州有長壽之鄉的名號，西草坡地理位置也很好，西北方五公裡就到了渤海。西草坡並不大，在其2007年的一份資料中，其居民只有100戶，總人口252人，耕地總面積642畝，其中糧田面積160畝。

　　而在這個只有100戶人家的小村莊，張安康新建的房屋面積近1萬平方米，占西草坡建築面積的近十分之一，猶如古代皇家一般華麗。張安康的家由四合院、祠堂、後花園和山神廟組成，雕梁畫棟，精描細繪，極盡奢華。

　　張安康並不在西草坡常住，為何還大興土木興建皇家風格四合院、先人祠堂、廟宇以及村頭牌坊?而與張安康的豐厚家產形成鮮明對比的是，其在村中的口碑並不好。

　　張安康新建的房屋面積近1萬平方米，占西草坡建築面積的近十分之一。(21世紀網 李耳 沈晨歌 攝影)

　　奢華的四合院式豪宅

　　在去西草坡之前，有當地人在電話中叮囑：“大中午的，看不到人，都在地裡干活。”進入西草坡村內，確實很難能夠看到人。

　　在從金城鎮到草坡村的路上，的士司機稱，西草坡是鎮上出產櫻桃最多的村。到了西草坡村，村前的櫻桃收購點在挑選從農戶收來的櫻桃，不時有果農送來新摘下的櫻桃。

　　走在西草坡，更可以感受到這個山東普通農村的小。除去耕地範圍，其居民聚居區是方方正正不大的一塊地方，其南北橫貫的居民街道約300米，東西約500米，用不了三五分鐘便可以走完。

　　找到張安康的家是輕而易舉的事，原因是這個村子實在是小，另外，他的家在一片農村房屋裡實在是氣派非凡，在不遠處就能看到描繪細致色彩華麗的屋頂。

　　張安康的家在村子居民區的東北角，仿北京皇家建築的設計風格，整體坐北朝南，由門前廣場、四合院，祠堂、後花園和山神廟構成，精雕細琢極盡能工巧匠之能事，無論從哪個角度來看，都猶如皇家城牆般華麗。而全村僅有的幾個攝像頭，也安裝在張安康豪宅的周圍。

　　21世紀網對張安康的四合院和後面的祠堂以及院落進行了大致估算，其整個建築東西長約200米，南北約50米，整個建築面積約10000平方米。

　　四合院氣派非凡，而張安康在萊州就有自己的家，在其盛達礦業[0.00 0.00% 股吧 研報以及天承礦業的工商登記資料中，登記的是萊州市的地址。既然如此，為何還要花巨資興修古式豪宅?

　　四合院後面是張安康在建的祠堂。村裡一位村民告訴21世紀網，這祠堂為張安康新建，從2009年就開始建設，一直到現在將近3年還未完成。

　　從祠堂門口朝裡望去，可以看到院子裡種的幾畦當季蔬菜。雖臨近中午，工人還在祠堂內干活，不時傳來機器切割的聲音。

　　據21世紀網觀察，祠堂也是仿照京式皇家建築風格，祠堂後面為後花園，有假山，寶塔，還有流水環繞，數棵移植來的高大銀杏樹已經種下，低調而奢華。

　　在張安康的院牆外，西北方向有一山神廟，同樣是仿古建築，與張安康的家融為一體。

　　此廟為張安康和張安平主導建設，看起來並無什麼香火痕跡。在廟宇西牆的芳名錄上，21世紀網看到，廟宇耗資10萬於2008年7月竣工。除了張安康張安平兄弟倆外，盛大礦業的股東焦方志和張國興也出現在芳名錄上。

　　西草坡以張姓居多，由此看來，張國興很大可能是西草坡人。據21世紀網了解，焦方志本來是山東淄博人，他的老婆是西草坡人。如此看來，共同分享倒手“世界最大金礦”收益的，都同張安康有密切關聯。

　　寺廟的芳名冊顯示，焦方志捐款1萬元，在轉賣“世界最大金礦”中獲利8702萬元的張國興捐款500元。

　　村民印像中的張安康

　　提起張安康，西草坡的人並沒有表現出太多好感。

　　與張安康的豪宅形成鮮明對比的是豪宅北側的櫻桃園和南側西側年久老舊的房屋。臨近中午日照強烈，仍聽得到果農采摘時說話的聲音。而張安康家的南側和西側，都是年份已久的房屋，與張安康的華麗大屋形成鮮明對比。

　　一位當地人稱，張安康的家原來是村裡的自留地，如今成為張安康個人所有，與其弟弟張安平在西草坡做村長不無關系。

　　村中另外一位村民稱只有去年年滿70歲以上的老人給了1000元錢，此外再不記得張安康做過何事。

　　這個只有100戶左右的小村莊，70歲以上的老人寥寥無幾，每人1000元錢，花費也並不會多。

　　在被問及是否知道張安康到底有多少家產，村民稱：“大概幾百億吧，沒人知道。”

　　與其將近1萬平米豪宅配套的是村南頭和北頭兩個牌坊，也是古式的京式牌坊。村北的牌坊題字為萬物齊一四個字，21世紀網問一位村民，是否知道萬物齊一的意思。該位村民回答說：“就是所有的東西都歸他嘛。”

　　在這位老者看來，張安康修的兩個牌坊也是為他自己修的，並不關村裡人什麼事，只是為了撐張安康的面子，有外人進來村子顯得體面。

　　同時，西草坡另一位村民稱，張安康豪宅用地原來是村裡的自留地，張安康的弟弟是西草坡村長，於是把地拿了過來。

　　由於宅基地南側有其他村民的房屋，一戶村民因為急於用錢，用極低的價格1.8萬元把宅基地賣給了張安康。後來，張安康想同樣以此低價購買宅基地旁邊另一戶村民的房屋和宅基地，村民認為價格太低，而張安康也不願多出一分錢，最終留下殘破的一戶民居在張安康豪宅的南側。

　　村中一位大嬸稱：“一戶人家是家裡沒有收入來源，就1萬8千塊錢把房子賣了，張安康以此價格收購他的四合院旁邊另外的房子和宅基地，人家不干。”

　　同時，接受21世紀網采訪的幾位西草坡村民稱，平時很少見到張安康，張安康基本都在萊州市居住。

無恥下流

來源：南方網

   錢今凡是一名跨性別人士。雖生為男兒，但他這一生都希望以女性身份生活。他藏了一輩子直到80歲，才自認身體條件、心理條件成熟了。於是，4年前，作為離休干部，他正式向佛山市文廣新局領導提交了變女性的書信聲明，開始吃激素隆胸穿上女裝。錢今凡又名伊玲。現年84歲，是中國公開身份的最年長的跨性別人士。文藝理論家、收藏家、書法家。1928年出生於浙江嘉興一個大官宦家族，錢家在明清二代有過14代進士或者舉人。錢今凡曾在中國人民銀行、佛山畫院等單位工作，於佛山市文廣新局處級離休。

    跨性別人士，是指那些不認為自己的性別與他們生殖器官性別特征一致的人，或者說個人真實性別沒在出生時被真實地反映出來的人。

無恥下流

    重慶唱紅耗資2700億，很多錢是所謂“打黑”搶奪來的私有企業的錢，在薄熙來、王立軍事發前，早有外逃企業家海外伸冤，控訴重慶當局以打黑為名，侵吞企業資產。本文的材料中，有詳細的“黑打”細節，可見重慶的所謂“模式”是災難性的。目前，這些企業開始要求翻案，應該不在少數。

無恥下流

     　　路透社12日的報道指，“韜光養晦”政策對於今日的中國，似乎已經失效，或是不再可行，因為中國的軍事實力已壯大到難以隱藏，其實現雄心的願望也極為迫切，無法推延。
   
    　　文章稱，中國最近就能源富集的南海領土主張問題與東南亞國家卷入的紛爭是上述變化的一個主要體現，尤其是與菲律賓在黃岩島形成的對峙局面更說明了這一點。
   
    　　盡管伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，以及五角大樓大幅削減預算的做法已令華盛頓疲憊不堪，但美國正通過在亞太地區重新部署軍隊來向前推進。此舉被廣泛解讀為旨在抗衡中國日益增長的影響力。
   
    　　文章指出，亞太地區的國家，包括歷史上曾與美國交惡或疏遠的國家都對華盛頓所謂的戰略重心調整至亞洲的做法表示接受。
   
    　　新加坡南洋理工大學中國安全政策專家、助理教授李明江說：“最近幾年，南海的緊張局勢和爭端使得該地區的大部分國家似乎都開始歡迎並支持美國在該地區所作的戰略調整。這一趨勢在今後數年很有可能繼續下去。”
   
    　　美國國防部長帕內塔在香格裡拉對話上闡述了奧巴馬政府把火力轉向亞太地區的具體計劃細節。作為1月公布的戰略重心轉移計劃的一部分，美國將把 60%的戰艦部署在亞太地區，而目前這一比例是50%。這些戰艦中包括6艘航空母艦和大部分美國海軍巡洋艦、驅逐艦、瀕海戰鬥艦以及潛艇。帕內塔說：“毫無疑問，美軍正以穩定、持續和深思熟慮的方式進行調整，加強在這個重要地區的實力發展。”
   
    　　文章指出，對菲律賓等較為弱小的中國鄰國而言，與華盛頓建立更為緊密的安全關系緊急而迫切。
   
    　　菲律賓總統阿基諾三世6月8日在白宮會見美國總統奧巴馬。雙方探討了加強軍事和經濟關系的問題。會面後，奧巴馬表示，需要制定明確的國際規則以解決南海的海洋爭端。
   
    　　中菲圍繞黃岩島問題陷入僵局已長達兩個月，但仍未顯示出解決的跡像。雙方都在該地區部署了准軍事艦艇和漁船。
   
    　　在僵局繼續存在的同時，中國官方媒體和軍事網站上周報道稱，一艘新型輕型護衛艦(056型)已在上海滬東中華造船廠下水試航。另有多艘艦艇正在制造之中。
   
    　　海軍分析人士稱，這艘新型艦艇配有一門口徑為76毫米的主炮、數枚導彈和反潛艇魚雷，很適於在南海進行巡邏。他們說，使用這些新的戰艦擊敗提出領土主張的他國艦艇並非難事。
   
    　　文章指出，制造056型艦艇是中國加速開展軍力建設的最新例證。中國因此將擁有支配近海水域的能力。
   
    　　專家表示，北京加強部署先進的遠程導彈、隱形潛艇、戰鬥機和網絡武器的主要目的之一，似乎是意圖在該地區抵抗美軍。
   
    　　澳大利亞前國防高官巴比奇說：“中國正投入一系列力量以削弱美國在西太平洋和中太平洋的軍事存在。這是美國在亞洲遭受的一個根本性挑戰。”
   
    　　非政府安全研究組織中國戰略文化促進會上周在一份關於美國軍力的報告中指出，北京應該對美軍“重返亞洲”的戰略以及任何插手南中國海爭端的企圖保持警惕。

無恥下流

來源：原肉種鴿場老闆  戴寶健

     今天在電視上看到張德江副總理主持會議，強調要依法保護民營企業家的財產不受侵犯，切實保障民營企業合法經營不受干攏，旗幟鮮明地維護民營企業和民營企業家的合法權益.看到這，我的淚水止不住地順看臉頰流了下來……

     2011年4月6日由我苦心創業，經營了14年的大型肉種鴿場被江蘇省南通市政府暴力逼遷。在逼遷前，南通市政府派了幾十個地痞流氓每天24小時、連續22天在我鴿場進行搗亂，期間，我鴿場的種鴿連續發生不明真相的死亡現像，嚴重干擾我的正常生產和生活。2011年4月6日政府把我的代理人非法關押了52小時後，把他從醫院趕出來.乘他神情恍忽.逼簽了合同。

     時光飛逝,我的養鴿場和肉鴿加工廠給政府暴力拆遷己有1年半了，我真的不能理解，政府在拆我那塊地方時，我就一直要求政府出具合法的拆遷批文，可是到現在為止，相關的政府部門跑遍了、人跑瘦了,我們的政府除了忽悠還是忽悠......

     請問，這還是一個人民的政府嗎？這還是一個民主的政府嗎?你們連百姓的死活都不顧了嗎?

     不知百姓什麼時候可以安居樂業，可以不再像難民一樣進京上訪，可以不再吃有毒食品，不再住豆腐渣樣的房子，不再被禁上發言.

     水能載舟，亦能覆舟。真心期望共產黨能永保江山，更期望政府能拿出城意,還我私有財產！

     戴寶健 13003552897

無恥下流

來源：溫雲超

    香港溫雲超【北風】訊；“截至 ‎2012-6-13 上午10:38:35聯署一萬整數，感謝各位！稍後我要去商業電台《有誰共鳴》的節目，感性談幾乎被人遺忘的李旺陽他們，也可能通過這節目為李旺玲籌款，節目中可以播放8首歌，【以下聯署簽名網址鏈接】”。
   
    https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGVsTXdUNTBKRFRFekJDREZtak9ZRGc6MQ

圖片；2012年6月10日香港中聯辦門前要求調查李旺陽死亡真相的香港民眾。【記者“巴黎動態”綜合圖片】

   關於要求嚴肅調查李旺陽死亡真相的緊急呼吁可信的調查，到李汪洋的死亡真相（緊急呼吁）
   
    綜合媒體報導，警方稱李旺陽122001植物學“自殺”的說法存在諸多疑點：作為關注中國人權和民主進程的公民，我們在此鄭重呼吁：三，追究當地警方在事件程序，當中的刑事或民事責任並作出必要的賠償; 發起人：北風，媒體人，香港夏作者：1529，經濟學者，北京吳仁華，文獻學者，美國執筆人：北風連署人：
   
    2012年06月6日 可信的調查到真相李汪洋（李旺陽）的死亡湖南工人運動領袖Mr.Li汪洋（李旺陽，見下文生物）的緊急呼吁，2012年6月6日上午，被發現死在醫院，邵陽市大祥直轄市，湖南省（湖南邵陽市），中國。李先生的姐夫趙寶珠（趙寶珠）告訴媒體，他從醫院接到一個電話，6日早上6時左右，宣布李汪洋的死亡。6:50，趙發現李汪洋，在他的醫院房間掛在窗框上。媒體援引黎簪泯（李贊民），朋友說，李的身體是在窗口前的直立，脖子上的帶子，李汪洋。上午9點左右，朋友和親戚死收到來自警方的話，李汪洋“自殺掛自己。”從所有的媒體信息迄今，有很多關於“自殺”的問題，要求警方已：1。李汪洋先生似乎並不有自殺的動機。李先生是樂觀和堅韌的親戚和朋友都證實，他的健康狀況一直在穩步提高，朋友已經為他的醫療需求提高的錢，他們不知道任何自殺傾向，對李先生的一部分。他的密友朱張承志（朱承志），6月4日與李先生長談，告訴媒體說，“汪洋是一個艱難的人。甚至難以忍受的痛苦，他絕不會選擇自殺來結束自己的生命。“李先生的姐夫趙寶珠說，前一天晚上，李告訴他的妹妹帶來了無線電給他，以便他能傾聽和刺激他的左耳的微弱聽力。當六四天安門大屠殺由iCable，香港23周年之際采訪前幾天，李先生汪洋鼓勵，領導組稱為天安門母親丁子霖（丁子霖）她有繼續持之以恆。他在同一次采訪中說，他從來沒有後悔過什麼他做了23年前。“每一個普通的人，有一個民主的責任，為國家的福祉。為中國進入一個民主的社會，遲早，中國越早實現多黨政治制度，我不會回頭，即使我有冒我的頭。“2。在現場的證據不足以支持“自殺”索賠。現場圖片顯示，白色的繃帶帶的一端纏繞李汪洋的脖子周圍有些松散，而另一端顯然綁在窗框上。繃帶循環是松散的，和李先生的臉上沒有跡像顯示失真。他的雙腳接觸地板仍然對他的拖鞋。所有的一切，他顯示的鬥爭沒有經常看到掛在死亡的痕跡。此外，從視頻的iCable采訪，我們可以看到，李先生，盲，聾，需要幫助，只需步行，它也是一個問題在哪裡以及如何他獲得與他“絞死”自己的繃帶帶。3。警方阻止人體拍照的親戚和朋友，遠離了身體。趙寶珠，朱張承志向媒體證實，死者的親屬和朋友要求警方允許他們采取詳細的圖片，但警方拒絕了他們的請求，並遠離了上午10時左右，身體，即使幾十朋友試圖阻止報了警。當地警方還挫敗人權維護者訪問李先生的家，把他們的慰問和了解更多關於他的死亡。警方的行動，一切的一切，提出的問題，當局有否隱藏的東西。李汪洋先生已經觀看了自6月4日之前的幾個安全警察每天24小時，他們還在現場事件發生時。令人不解的是，為什麼李先生可能有自殺。至於誰是深受關注的人權狀況和中國的民主發展的公民，我們在此鄭重作出以下呼吁：1。指定授權外邵陽法醫科學機構的研究，並查明，李汪洋先生的死亡的真正原因，全程陪同的家人和朋友的代表。應當提交的調查結果向公眾2。出於人道主義原因，讓李汪洋先生的朋友參觀他的家，送慰問，並幫助與葬禮和其他事務的3。當地警方為他們的刑事和民事的責任李先生的死亡負責，並支付必要的賠償; 4。聯合國的有關條約辦事處，世界各國政府和國際組織應監控的情況下，中國政府施壓，以確保公正，審慎和透明，李先生的死亡將處理。李汪洋簡歷：李汪洋，男，出生於1950年，居住在中國，湖南省，邵陽。在北京著名的“民主牆”影響，以及後來在波蘭團結工會運動，李汪洋在1983年舉辦了“邵陽工人合作”。他被逮捕，因為它，但幸免刑事指控。在五四運動於1989年6月，李與他人成立“邵陽工人自治聯盟”，與李主席，動員工人證明和抗議，支持民主運動在北京熊熊。他被逮捕，同年6月9日，後來被判處13年徒刑“反革命宣傳”和“煽動顛覆國家政權”。在監獄裡，李汪洋被毆打和折磨“硬骨頭”。當他舉行絕食抗議酷刑，警衛強迫他吃他的嘴撬開，並在這個過程中，打破了他的幾個牙齒。在他漫長的監禁中，他遭受了從衰弱的疾病，導致他失去視力和聽力。在2000年6月8日，他被釋放以減少監獄的時間。為了捍衛他作為一個公民的合法權益，李汪洋盡快尋求政府的迫害，導致他完全失去工作能力的賠償。在2001年5月30日，他在監獄裡再次拋出了10年徒刑，這一次baselessly被控“襲警國家機關”。2011年05月29日，他被釋放。2011年人權做法的國別報告，由美國國務院最近公布的2012年5月，被列為128個中國的持不同政見者和維權要關注的一個李汪洋。幾天前在紀念六四，獨立的中國學生學者聯合會（全美學自聯）2012年的“精神自由獎”授予李汪洋。發起：北峰（北風），記者，香港夏業良（夏業良），經濟學家，北京大學，中國吳仁華（吳仁華），學者的歷史性文件，草擬了“美國：北峰（北風）簽名： （點擊查看
   
   
    每5
   
   
   
    6，2012
    *必填
   
    姓名（昵稱）/名稱 *
   
   
    國家或地區/國家或地區 *
   
   
    職業/職業 *
   
   
    推特或其他平台賬號/ Twitter或其他帳戶
   
   
    留言/評論
   
   
   
    由谷歌文檔驅動
    舉報濫用行為 - 服務條款 - 其他條款
   
    ------------------------------------------------------------
    港區政協委員劉夢熊致最高人民法院院長王勝俊的公開信尊敬的最高人民法院院長王勝俊先生： 6月6日，湖南省邵陽市公民李旺陽在大祥區醫院病房突然「自殺」，此事引起香港社會各界強烈關注，這是因為： 第一，李旺陽此前曾接受香港有線電視記者專訪，談及對1989年那場政治風波的看法，隨後據報道受到當地公安人員的監視；嗣後猝然死亡，香港市民擔心李旺陽是否因言惹禍被迫害致死；第二，李旺陽曾因政治原因坐牢21年，在失去自由的歲月都未萌輕生，豈會在恢復自由後自尋短見？且早前接受港媒采訪時及其後會見親人時仍非常樂觀、堅定，怎麼會忽然「自殺」？第三，從李旺陽死亡現場照片可看到，作為一個失明失聰人士，如何可以尋找繃帶結繩，如何可以將繩子套在窗櫃上端？令人不可思議。而最令人懷疑者，乃是李旺陽只是直立站在窗前，雙腿是腳踏實地，連拖鞋都沒有甩掉，如此「吊頸」根本不可能產生重力作用令其頸部窒息而死！因此，李旺陽的死因充滿可疑之處。因為是李接受香港傳媒訪問後離奇死亡，港媒有「我雖不殺伯仁，伯仁因我而死」的傷痛是可以理解的。尊敬的院長先生，《中華人民共和國憲法》第三十三條莊嚴規定：「國家尊重和保障人權」。而尊重人的生命，是「尊重和保障人權」最基本前提。而且國家憲法第三十五條規定「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。」基於此，李旺陽作為一個公民，他的生命權和言論自由是受法律保障的，現在其死得不明不白，究竟是自殺抑或他殺，受到海外輿論關注。事關中國人權、法治及國際形像，因此，本人謹向最高人民法院發出呼吁，立即派出獨立調查組，前赴湖南邵陽市大祥區醫院查詢醫院醫生、看護、同房病友、李的親屬友好、驗屍報告以及曾在李病房出現過的當地公安等，查清有否基層執法人員以維穩壓維權將李虐殺。若查明是李自殺，實屬其個人不幸；若是他殺，必須追究刑責，嚴懲凶手及背後主謀！「以法治國」是中央倡導的方針，「保障人權」也上了國家憲法，中央的正經，絕不允許基層「歪嘴和尚」任意胡來。香港實行「一國兩制」，「一國」是前提。關心「一國」人權、法治、公民憲政權利和國家國際形像，正是愛護、捍衛「一國」主權的具體體現。而且全國政協委員有參政議政、為民請命之責，故特提上述建議，希望國家政治民主、經濟繁榮、社會文明、人民幸福！速復為盼！順致崇高的敬意！全國政協委員香港特區策略發展委員會委員百家戰略智庫主席東方明珠石油有限公司（上市編號632）副主席劉夢熊博士

無恥下流

來源：匪區媒體

   生活在今天的中國，我們經常能感受到批評的活躍。特別是互聯網時代，網絡跟帖、論壇微博，或長篇大論，或三言兩語，甚至一句話、一個詞、一個表情，都可以對大事小情發表意見表明態度。這其中，也出現了大量非理性批評，比如地域間的攻訐謾罵，對某些當事人的跟風指責，甚至是幸災樂禍，在網上並不少見。這樣的情緒宣泄，很難說有什麼積極意義。
   
    批評理應承擔社會責任，為社會繁榮進步做出貢獻。這種批評，擺事實，講道理，以理服人，有益於問題的解決。其實，真正的批評從來都是理性的，批評的力量源自其中蘊藏的理性。魯迅先生早就說過，“辱罵和恐嚇決不是戰鬥”。中國正在經歷向現代社會的深刻轉型，這種轉型在思想價值層面上與理性密切相關，一個成熟的現代社會，其標志之一就是人們普遍擁有較高理性水平。
   
    理性雖然是抽像的，但緣自現實。身邊的許多事例，都可以讓人直觀地感受理性、體會理性批評的風采。當綠豆、茄子被炒作為養生神品時，要相信常識、不盲從跟風；當廣州恆大在亞冠聯賽以5：1大勝全北現代隊時，要冷靜地看到中韓足球的差距；當一些地方將小偷游街示眾時，要敢於為被示眾者的權利吶喊、不漠視他們的尊嚴。獨立思考、尊重常識、平等寬容等價值理念正是理性批評不可或缺的基礎。
   
    理性批評需要批評者超越一己之利。今天的利益主體趨於多元，批評的多樣有時就是利益多樣的直接呈現。菜價高了，有人歡喜有人憂。勞動力價格上升了，勞動者歡迎，用人單位卻為成本增加苦惱。很多現像往往表現為利益博弈，如果不肯跳出私利，用理性的眼光作一番打量，往往會被利欲蒙蔽。這在當前有特別的現實意義，需要人們在眼前利益和長遠利益、個人利益和其他利益中學會理性思考問題，實現共贏共享。
   
    理性批評不應停留在“破”，更要走向“立”，它指向的是建設性，著眼的是解決問題。不是說每個批評都能解決問題。現行高考制度尚有種種不合理，看病難、房價高等問題仍是百姓心中的痛……這些問題一時難以根治，此時，理性批評既要正視問題的存在與危害，更要實事求是地分析問題，以建設性的思考盡力尋找解決問題的方法，增加社會共識，促使問題及早得到解決。
   
    “路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”，理性應成為批評者的一種價值堅守。在某種意義上，理性批評昭示的是一個民族的穩健成長，哪怕只有一點，也足以閃耀出它的光澤。

無恥下流

來源：中華網

　　日前，來自中國證券登記結算公司最新統計數據顯示，截至今年4月，在國內5600萬自然人持倉的賬戶中50萬元以下的賬戶占比高達97.6%，A股自然人賬戶持股市值超過1000萬元的只有18804戶，而在2010年底這一數據是23323戶，這意味著在過去的一年零四個月裡，A股有4519個千萬級賬戶消失了，占比近20%。

　　因此，有人得出結論：中國富人正逃離股市，股市已成為窮人的游戲!其實，單純從一組數據難以下絕對的結論。不過島城分析人士指出，近兩年股市 “賺錢效應”的消失，有錢人理財方式則更偏向於穩健。“客戶目前很注重資金的安全。”青島銀行私人銀行暨財富管理中心總經理助理沈晨友告訴記者，有錢人更熱衷低風險、回報穩定的金融產品。

　　變化一：

　　PE風險被逐漸認識

　　富人炒股的比例少，不能說明富人不愛炒股。“只是富人擁有更多的投資渠道，既可以買股票或者信托產品，也可以投資房地產等。而這些對於低收入人群來說是難以涉足，如信托產品的起步價就是100萬。”島城一家私人銀行客戶經理表示，“以前，信托理財產品與PE(私募股權)類產品簡直就是供不應求，很多客戶就是拿著1000萬也未必能預約到。”

　　富人們競相認購信托產品的熱情高漲，令信托資產規模迅速膨脹。據中國信托業協會日前公布的信托業2012年一季度數據顯示，信托業全行業信托資產規模達到5.3萬億元，在去年年末4.81萬億元的基礎上，獲得了10.19%的增長。

　　而 PE產品的“起步價”為每位客戶1000萬元。該類產品一般投資時間是5-7年，最快的也要2-3年，預期年化投資收益率在20%以上。“不少客戶埋怨銀行提供的信托理財產品少，但是出於對客戶資金安全的考慮，對於推出的每一款產品，都要在充分做過調查與風險評估之後才能賣給客戶。”該客戶經理說。對於客戶熱衷信托理財產品投資，該客戶經理不無擔憂地表示，今年的市場上流動性相對而言不那麼緊張，但是投資公司推出那麼多的信托產品進行融資，就不排除需要融資的公司本身的資金鏈出現了問題。“我們也在產品上給客戶提供甄別，幫他們進行篩選，在這一點上越是富人就越聽勸。”該客戶經理說。“國內的PE和國外還不一樣，近來富人對PE的風險意識也在增強。比如，國外的PE退出機制很多，可以並購、回購、上市，VC和PE都可以有效退出;而國內只有上市一條渠道，而目前A股市盈率已經達到最低，新股上市還有破發現像，一些PE的風險就非常大了，這一點不能不面對。”沈晨友說。

　　變化二：

　　地產投資“由內而外”

　　“現在投資房地產的成本太高，流動性也不強。也許過幾年樓市可能會漲，但通脹率也隨之攀高，可能導致有價無市。所以，建議除了買房自住，現在不宜投資房地產。”對於國內房地產市場的宏觀調控，島城一業內人士表示。

　　然而，對於高淨值人群來說，房產是重要的投資渠道。如今的限購以及各種調控，對於他們來說無疑也是“堵”住了一條路。

　　對此，記者從島城幾家私人銀行了解到，對於一些高淨值人群來說，投資移民早已成為很多人的選擇之一，在海外買房的也不在少數。“青島地區也有同樣的情況，島城很多百萬、千萬富翁都早早辦完了移民手續，有調查顯示，很多銀行私人銀行客戶有近五成都選擇移民。前幾年移民加拿大的人占大多數，但近一兩年來，美國就成了最熱門的移民國家。”島城一家出入境投資咨詢公司的負責人表示。他告訴記者，退回到五年前，一個月辦理一兩位移民申請的業務都算是多的，但近一兩年以來一個星期甚至一天之內就有兩三位申請移民業務。

　　記者了解到，美國有的州政府甚至出台了優惠政策——誰在規定的項目投資50萬美元以上，就給他全家發放綠卡;而且移民後孩子可免費在美國上學，購買游艇私人飛機，購房置地等。“就像國內不少城市的‘買房落戶’政策，鼓勵外地人來買房。”該負責人表示。不過，在海外“買房容易養房難”，地稅、保險金、物業費、保養費，持有一套房，每年得產生一大筆開支。如果你錢不夠多，還是謹慎為妙。

　　“問君能有幾多愁，恰似全家都買了中石油!”在中石油再創新低9.04元之後，股民們最近彼此在網上如此打趣。有網友計算，那些以天價48元多追入的股民，起碼要等上160年才能收回投資成本。

　　中石油攜“亞洲最賺錢公司”的美譽登陸A股市場，如今卻淪為“最悲催的藍籌股”。該股2007年10月以16.70元發行，11月5日上市首日開盤價 48.60元，此後便一路狂瀉，近年基本上徘徊在10至13元間，最近又一跌再跌，創下9.04元的新低。上市五年以來，除2009年上漲35.89% 外，其余4年均呈下跌。即便2009年上漲，中國石油(601857)的年漲幅也遠遠落後大盤。

　　新低之後還是新低

　　中石油，這家曾被譽為亞洲最賺錢的石油公司，就自從上市之後，就一路向下。

　　中石油2011年、2012年連創歷史新低，直到最近又刷新歷史紀錄，6月4日，早盤跳空低開後，中國石油繼續下探，直至創出新低9.29元。當日，收盤報 9.30元。6月8日，中國石油再創新低9.04元，收盤價亦低至9.11元。如果當時追漲的股民買入，並一路持有到現在，那麼虧損已近80%。

　　中石油緣何跌跌不休?

　　對於中石油的跌跌不休，石化行業分析師認為，都是油價惹的禍。石化行業分析師裘孝峰指出，近期國際油價下跌，國際三地原油價變化率早超過4%。

　　不過，東方證券表示，對中石油來說，當油價在100美元/桶以上的背景下，油價跌不一定是利空。

　　油價也罷，上市時水位太高也好，很難找到一個真正具有說服力的理由，讓我們相信一家亞洲最賺錢的公司股價竟然如此“悲催”。

　　好公司為何股價表現差

　　盡管2008年5月3日巴菲特在股東大會上宣稱，中石油是一家好公司，但人們至今沒有看到巴菲特的增持舉動。有網友為巴菲特算了筆賬，認為巴菲特不會再買中石油了。

　　中石油承諾每年利潤的45%用於分紅。巴菲特在中國石油H股1.5港元發行時買入;那時，中石油每股年度利潤是1元，即使是按承諾的45%分紅，每年每股能夠回收0.45元，靠分紅3年就能回本。但2011年，中石油每股利潤下降到0.73元，即使以最近一個交易日的收盤價9.11元，12.5倍PE買入，巴菲特也絕不會動心。

　　而那些以天價48元多追入的股民，起碼要等上160年才能收回投資成本，如此看來，中石油留給孫子都不一定能解套，起碼要重孫子輩才有戲。

無恥下流

來源：日人民報

　　繼美國公布2012年人權報告後，中共國務院新聞辦公室也於11日發布了《國家人權行動計劃(2012—2015年)》，這是中共第二個以人權為主題的國家規劃。此文發布的第二天，中共黨報《人民日報》12日便用整個版面對人權行動計劃進行全文報道。13日，又用接近整個版面盛贊了中國在人權上取得的進步。

　　中共黨報《人民日報》13日在第六版用近乎整個版面刊載了有關人權行動計劃的報道。其中包括《持續全面推進中國人權事業發展》，副標題為《國務院新聞辦公室主任王晨就發布<國家人權行動計劃(2012—2015年)>答記者問》;《中國人權事業平穩有序發展——專家解讀國家人權行動計劃》，以及評論員文章《中國人權事業的新起點》。

　　在《持續全面推進中國人權事業發展》一文中，主要談及了中國再次制定人權行動計劃的意義，以及制定過程和原則等。而當被問及中國政府曾經於 2009年制定了《國家人權行動計劃(2009—2010年)》，此次又發布了《國家人權行動計劃(2012—2015年)》的核心目的時，王晨坦言，享受充分的人權是中國政府治國理政的一項重要原則。至於2009年制定的人權行動計劃是否已取得實效，國新辦主任王晨則並未談及。

　　《中國人權事業平穩有序發展——專家解讀國家人權行動計劃》一文則重點強調了此次人權行動計劃相較於2009年的進步所在。南開大學法學院教授趙正群表示，前後兩份計劃在總體上保持了一致。而中國社科院研究員柳華文則稱，第二期《人權行動計劃》注意回應社會熱點和民眾需求。比如：在環境權方面，要求改善大氣質量，重點區域可吸入顆粒物年平均濃度逐年降低。到2015年將細顆粒物(PM2.5)項目監測覆蓋地級以上城市。在食品安全方面，提出健全行政執法與刑事司法的銜接機制，嚴厲打擊食品領域違法犯罪行為。在婦女權利部分，特別提出，制定反家庭暴力法，完善預防和制止家庭暴力多部門合作機制，以及預防、制止和救助一體化工作機制。此外，還重點突出了民生，注重指標量化，增加了可操作性。

　　而頗能代表《人民日報》立場和觀點的本報評論員文章《中國人權事業的新起點》，也無一例外地盛贊了中國在人權方面取得進步，稱新制定的《國家人權行動計劃》，更加緊密地將人權事業與經濟、政治、文化、社會以及生態文明各項建設結合起來，更加深入地將人權改善與破解發展難題、民生熱點、權利保障問題對接起來，更加注重從立法、行政、司法等各個環節提升人權保障的制度化和法治化水平。

　　而與官方盛贊之態形成鮮明對比的，則是民間對於第一份人權報告無疾而終的質疑。如時事評論員笑蜀在官方認證微博中發出的一連串質問：第一個所謂國家人權行動計劃具體改變了什麼?有總結嗎?有交代嗎?有反思嗎?都沒有。那不就只是口號嗎?不就只是裝給外國人看的政治口紅嗎?行動不是口號，行動是動真格的，但偏偏把行動變成了空洞的口號。此類質問和疑慮，王晨在《國家人權行動計劃(2009—2010年)》評估總結會議上早已做出了解釋，王晨表示，人權行動計劃中的目標任務全面如期完成，並稱中國人權事業取得了重大進展。至於這一回應只是應時應景之策，還是實事求是，只能以中國人權狀況作為參考標准了。

無恥下流

來源：曉微

崔永元近日和湖南教育廳鬧了點矛盾，據悉崔永元發起的鄉村教師培訓第六期將培訓100名湖南鄉村教師，但湖南教育廳卻不予支持，為此崔永元6月11日在微博中怒斥湖南省教育廳。他在微博中寫道：“崔永元公益基金培訓100名湖南鄉村教師。為此，湖南省教育廳回復：不反對、不支持、不參與。我們非常憤怒，正式評價湖南省教育廳：不努力、不作為、不要臉!”湖南省教育廳隨後回應，此事是按規章辦理。對於這一回應，6月12日晚崔永元連發四條微博反擊。他這樣寫道：“你們的‘三不’回應就是對公益和公眾愛心的侮辱。懇請貴廳不要再拿“政府機構”說事兒，政府機構不應該醬紫。”

　　6月11日，崔永元參加以“鄉村教師培訓公益活動”為主題的微博訪談，訪談開始前，他在微博中寫道：“崔永元公益基金第六期鄉村教師培訓八月培訓100名湖南鄉村教師。為此，湖南省教育廳回復：不反對、不支持、不參與。我們非常憤怒，在此正式評價湖南省教育廳：不努力、不作為、不要臉！”隨後，湖南省教育廳對崔永元炮轟一事作出了回應：對於民間公益組織開展的公益活動，應由該組織依法依規進行組織，省教育廳作為政府機構，依照自身的職能職責不宜代替民間組織直接發文和參與組織。

　　6月12日晚，崔永元連發四條微博再度對湖南教育廳的回應作出回擊，他表示湖南教育廳就“三不”作出的回復依然充滿“三不”色彩，“不知道是湖南100名鄉村教師要進京培訓，不提我們向他們提供了他們非要的所有證明資料，不提為此我們的志願者給他們打了上百次電話。”他還這樣寫道：你們的‘三不’回應就是對公益和公眾愛心的侮辱。懇請貴廳不要再拿“政府機構”說事兒，政府機構不應該醬紫。”四條微博發出之後，引起網友熱議，網友轉播近2萬條。

　　據媒體報道，2007年9月，崔永元和中國紅十字基金會共同發起成立崔永元公益基金，“鄉村教師培訓”是該基金的重要項目，自2007年12月14日第一期開始，截至2011年8月，共舉辦了五期，“甘肅、貴州、四川、湖南、黑龍江等省共約700名鄉村教師已接受這個培訓”。

　　湖南省教育廳相關負責人表示不理解

　　對於崔永元在個人微博發表的言論，湖南省教育廳相關負責人表示不理解。昨日，相關負責人詳述了事情的來龍去脈：今年5月初，有人打電話給湖南省教育廳，自稱是崔永元公益基金志願者董峰，稱崔永元公益基金第六期鄉村教師培訓想在湖南培訓100名鄉村教師。

　　湖南省教育廳接電話的工作人員當即表示：崔永元公益基金為湖南培訓鄉村教師，我們表示歡迎，但請對方來一個公函，將有關情況說清楚，以便我們研究處理。後經多次電話溝通，5月18日，湖南省教育廳收到對方發來的電子郵件，落款是“中國紅十字基金會”，署名聯系人為“董峰Dong Feng，愛飛翔鄉村教師培訓志願者”。

　　湖南省教育廳經研究認為，對於民間公益組織開展的公益活動，應由該組織依法依規進行組織，省教育廳作為政府機構，依照自身的職能職責不宜代替民間組織直接發文和參與組織。該負責人還表示，已推薦湖南省專門從事中小學教師培訓和研究的湖南省中小學教師繼續教育研究會與該基金會聯系，對他們在湖南的活動給予必要的協助。

 湖南教育廳被斥“三不”不冤枉

　　6月11日，崔永元在微博中稱：“崔永元公益基金第六期鄉村教師培訓8月培訓100名湖南鄉村教師。為此，湖南省教育廳回復：不反對、不支持、不參與。我們非常憤怒，在此正式評價湖南省教育廳：不努力、不作為、不要臉！”

　　這一直指公權力的罕見炮轟行為當然引起廣泛關注。顯性的看點是湖南省教育廳做何反應，深度的看點則涉及鄉村教師培訓公益活動遇到的波折及政府與民間組織的關系、民間組織在發展中的惆悵與期盼。

　　先看事件進展——湖南省教育廳隨後回應崔永元微博怒斥事件時透露：崔永元公益基金方面曾發電子郵件“對湖南省教育廳提出了六點要求”。第一個“要求”是“出一個文件或者通知，把選拔教師的事情通知給相關市的十三個區縣的教育局”。湖南省教育廳認為，對於民間公益組織開展的公益活動，應由該組織依法依規進行組織，省教育廳作為政府機構，依照自身的職能職責不宜代替民間組織直接發文和參與組織。對於崔永元在個人微博發表的言論，湖南省教育廳相關負責人表示不理解，並強調，已推薦湖南省專門從事中小學教師培訓和研究的湖南省中小學教師繼續教育研究會與該基金會聯系，對他們在湖南的活動給予必要的協助。

　　這番回應頗有“四兩撥千斤”的技巧。從表面看來，湖南省教育廳不僅無過，反而有功。你崔永元提出非分要求，還一下子提出六條，這不是以“上級”自居，對政府部門吆三喝四嗎？既然這樣，教育廳非但沒拒絕，反而交由“身份適合”的教研會來配合，不是做了一回依法行政、有禮有節的榜樣嗎？

　　但細細辯來，這樣的回應漏洞不少。首先，這番回應並未正面否認教育廳說過“不反對、不支持、不參與”。漢語博大精深，很多詞彙的確話裡有話，但是常識不能顛覆，不反對，那就是支持；不支持，那就是反對，絕無“不反對”與“不支持”同時成立之理。其次，話說是“不參與”，然而，眾所周知，此前“鄉村教師培訓”已進入湖南，已有鄉村教師接受過培訓。教育廳突然表態“不參與”令人詫異，這只有兩個可能，一是湖南省教育廳政令多變；二是“鄉村教師培訓”在湖南步履艱難。如果不是受到天大的刺激，小崔也不會如此反常地怒斥堂堂教育廳“不要臉”。幕後故事，耐人尋味。

　　再分析崔永元方面提出的其他要求，關鍵詞不外乎委托湖南教育廳“公告消息”、“公示教師名單”等。這樣要求，無非是為了做到公開透明，以示公正。去年，崔永元曾曝黑龍江有8名官員冒充鄉村教師進京培訓參觀。對湖南省提出這樣的請托，也屬於正常反應，在情理之中。

　　基於以上分析，湖南省教育廳的回應可謂一派官腔，強詞奪理。拿“發文”這樣的程序性規則來說事更是缺乏誠意，政府並非不可就公益活動發文，關鍵是不得越俎代庖。2009年，河南滎陽越俎代庖辦慈善，以紅頭文件推動慈善活動引質疑，但不少地方政府下發專門文件力促慈善事業發展卻獲得好評。

　　推動鄉村教師培訓，本是政府之責任。教育部、財政部於2010年開始實施“中小學教師國家級培訓計劃”即國培計劃，受培訓的農村中小學教師超過9成。此計劃，在湖南也已鋪開。民間組織找上門來，主動要求培訓100名湖南鄉村教師，這是對國培計劃的鼎力支持，湖南省教育廳沒有任何理由嘴上“歡迎”實際卻拒人千裡之外。

　　必須看到，相關培訓，涉及面之廣、操作層面之復雜難以想像，監督到位也有困難。憑民間組織一己之力，實在不容易。相關培訓計劃要想鋪陳有序，沒有政府提供的行政資源是萬萬不行的。一句“不宜代替”推脫干淨，不是“不作為”是什麼？

　　行政資源核心的用途是服務人民，接受民間組織求助是政府分內之事。國培計劃也好，“小崔計劃”也好，目標都是一致的，何以厚此薄彼？想來，無非是錯誤的政績觀作祟：前者是行政事務，推動起來有政績有面子；後者是民間公益，忙了半天是為他人做嫁衣。這種意識，暴露了相關政府部門在行政理念上的錯位。說到底，一些政府部門根本沒有把民間組織放在眼裡，顯示了公權力狹隘的“正統意識”。對名人崔永元還算是客氣，換成其他組織，還不知頭昂到哪去了。

　　在現代社會，社會事業的很大一部分應該交由民間機構在內的社團組織去完成，政府需要做的是購買服務、提供支持、保障秩序。同時也應幫助尚沒有發育成熟的民間組織成長。這是服務型政府的天然職責，甚至是無條件的。

　　現在，湖南省教育廳最該做的不是強詞奪理，高高在上，而是要擺正心態和位置，學會“政府與民間組織平等合作”這一課。

　　網友評論：

　　@ljg_56：現在的百姓誰是誰非看的清清楚楚。

　　@拒絕謊言：說到底就是教育廳沒得到實惠，還不如賣教輔書呢，可以弄點回扣。

　　@櫻桃小丸子：支持崔永元，中國就得多些這樣的人，讓那些只知道往自己腰包裡揣好處的人都到太陽底下曬曬，讓中國官場別再繼續霉下去了，辦點事實吧，教育廳的領導們以及各位在職的領導們！！

　　@咪子：湖南教育廳臭不要臉，只會官僚：什麼不反對，不支持，不參與？？這樣老師會自願參加培訓麼？通通讓他們下崗！！

　　@傻猴子：“三不”教育廳。

　　@gkyt：司空見慣渾閑事，斷盡江南刺史腸！

無恥下流

來源：明鏡

     今年7月1日意味著香港主權回歸大陸15周年。香港政府為此安排了300多項慶祝活動，中國國家主席胡錦濤也將專程前往。但也就在慶典活動啟動之前，中國內地民運人士李旺陽住院期間離奇死亡事件也在香港引發強烈反響。自6月6日事發之後，香港各界聲援活動不斷，短短幾天之內，要求調查李旺陽死亡真相的聯署活動已經有數千人簽名，而6月10日的游行活動更集合了兩萬民眾，遠超過組織者的預期。如何看香港民眾對李旺陽事件如此強烈而且迅速的反應?如何看香港回歸15周年之後的一國兩制現狀?香港城市大學政治系教授、華人民主書院董事兼校長鄭宇碩先生接受了我們的采訪：

　　香港新聞界感覺李旺陽事件是殺雞儆猴

　　鄭宇碩：香港市民非常關心這件事。我們可以具體地從(周日)參加游行的人數看出來。主辦單位聲稱有兩萬五千人參加，遠遠超出我們原先的預期。一般認為，在這麼短的時間內號召游行，有兩、三千人參加就已經很不錯了，但實際上有兩萬五，可以看出香港人非常關注這件事。而且，游行活動以後，星期一、星期二，香港媒體還在持續報道這件事。

　　法廣：怎麼理解香港人對李旺陽離奇死亡事件如此關注，而且反應如此之快呢?

　　鄭宇碩：我認為主要是兩個原因。一是香港人非常關注國內人權狀況，因為香港與國內有很多交往。國內人士遭遇的事情，香港人猜測同樣的事也可能發生在自己身上，有一種感同身受的感覺。大家也擔心，如果國內是這樣的情況，香港現在有一個新特首，他很可能會再推動二十三條立法。所以，一般來說，香港人很關心國內發生的事，因為他們認為那裡發生的事對香港會有很大影響。

　　具體從李旺陽事件看，香港新聞界非常激動，因為事情發生在香港的一名記者采訪李旺陽之後。在香港新聞界眼中，這是一種殺雞儆猴的做法，意思是：你們香港記者不要再去訪問這些人了，不然，就看看李旺陽。所以大家的反應都非常激動。

　　法廣：李旺陽事件發生在香港新特首就職之前，也是香港最近9年來傳統的“七٠一”大游行之前，而且，今年也是香港回歸15周年，中國國家主席胡錦濤會在“七٠一”抵達香港，出席慶典活動。那麼，港人對李旺陽事件的特別關注是否與這樣一個敏感時期有關?

　　鄭宇碩：我認為香港人對李旺陽事件的關注與這個敏感時刻沒有關系。這件事發生，大家很憤怒，覺得要有行動表示，與“七٠一”議題沒有關系。反而是因為李旺陽事件，大家估計，今年“七٠一”大游行的人數可能會推高，大家很關心國內的事情，對國內人權問題很不滿意，所以出來上街表示(不滿)、為香港爭取民主的聲音可能會高漲一些。大家估計，今年七٠一大游行人數會因為這一連串的事件而推高。

　　法廣：自回歸以來，香港輿論一直是大陸民主活動最積極活躍的聲援力量，但同時，最近幾年，香港也有越來越多的聲音表達不滿，認為香港政府也在努力限制港人的自由。您個人怎麼看最近15年間香港的“一國兩制”的現狀?

　　2003年後北京提升了對香港的干預

　　鄭宇碩：一般來說有兩個方面。一方面，我們看到，香港回歸15年，民主政情的確沒有任何成績可言，我們到現在還不能用一人一票的方式去選出我們的行政長官，而且，今年3月的行政長官選舉中，我們看到北京的干預非常明顯，而且，再沒有任何顧忌。另外，從立法會的選舉來看，一人一票的選舉方式還是只能選出一半的議席，這距離真正的民主境界還有一大段距離。另一方面，我們也看到，從2003年七一大游行以後，北京當局對香港的戒心提高了，對香港的干預也提升了。從2003年以後的歷次選舉來看，可以看到親中陣營中有一個資源龐大，而且技術非常成熟的選舉機器，他們把龐大的資源投放在地區工作，在選舉方面取得令他們滿意的成績。而且，這個機器對香港媒體施加很多壓力，香港媒體自我約束的情況越來越嚴重，原因非常簡單：香港的大媒體都在大財團手上，大財團都在中國有大生意，當然不敢開罪北京當局了。

無恥下流

來源：多維

中共於5月上旬召集黨內高級干部會議，通過投票方式收集關於十八大“入常”候選人的意見，而常委人數很可能將由9人制變為7人。而近期，多維新聞從至少3個獨立的可靠消息渠道印證，中共十八大政治局常委會人數規模將確定變為7人制，除非期間有極其特殊情況發生。

多維新聞曾連續刊發獨家消息（詳見《十八大帷幕拉開省部要員票選常委》、《中共票選十八大常委細節曝光 人數或9變7》）披露，5月上旬，近300名左右前任黨和國家的重要領導人、正省部級高官（其中大多數為現任中央委員）以及重量級國有企業尤其是央企負責人等齊聚北京，以民主方式投票推選十八大進入政治局以及常委會的候選人名單。

多維新聞日前再從至少3個了解中共高層決策的獨立消息來源處分別證實，十八大7人制常委已成定局，除非發生重大意外情況。屆時，除習近平和李克強將繼續留任政治局常委外，其他7名常委將全部因年齡“紅線”而退休。這意味著屆時將有5人新晉政治局常委會。而中共在5月上旬收集意見時，提供的就是一份只填寫5名常委候選人的名單。

這次十八大政治局7常委的班底將改變自2002年十六大胡錦濤成為領導核心以來定型的9常委格局。政情觀察人士向多維新聞分析指出，常委會中主管文宣以及政法的職務可能將被撤並，因為這兩者的最高負責人均是在胡錦濤執政的10年中才兩次躋身常委，兩者可能隨著中共權力向新一代領導核心的交接而被撤並；如果兩者被撤並，最有可能的做法是人大委員長兼管政法體系，而政協主席兼任文宣職責，這也將強化人大的立法、司法職能以及政協的監督職能。

根據公開新聞資料，中央政法委歷任書記中，只有喬石（1985年至1992年）、羅干（2002年至2007年）和周永康（2007年至今）躋身常委會，其余如陳丕顯等最高僅是政治局委員。另外，盡管中共有重視文宣的傳統，但在最高層權力核心中安排一名專職常委，在十六大李長春以前從未有過。也就是說，中共主管政法以及文宣的最高負責人躋身常委均是自十六大開始，尚未完全定型。

無恥下流

來源：YST

薄熙來事件已臨近尾聲，大陸對薄熙來事件眾說紛紜。本文是一位台灣人士所寫，看台灣人是如何看待薄熙來事件。

台海兩岸最近都有一個非常熱門的話題，它們是台灣的“美牛事件”和大陸的“薄熙來事件”。它們之間唯一的相似處是都牽涉一個閃亮的政治明星，馬英九和“大陸的馬英九”。

其實把薄熙來說成是“大陸的馬英九”對薄熙來而言是不公平的，雖然二人都外表英俊，但是薄熙來的聰明、才智、魄力、干練和政治手腕都遠在馬英九之上。

如果一定要拿一位台灣的政治人物來比擬薄熙來，那麼宋楚瑜是一個更恰當的選擇。薄宋二人都是高干子弟，都英俊瀟灑，都恃才而傲，都有口才，都深深了解媒體，都有中心思想，都有燃燒的政治熱情和強烈的企圖心，都有行政手段，都有亮麗的政績，都有民意支持，都不服中央，都被中央整，下場恐怕也都非常類似。

“美牛事件”是一個相對而言很簡單的事件，只因為馬英九的無能把這個簡單的經濟事件演變成復雜的政治事件。

“薄熙來事件”是一個相對而言非常復雜的事件，只因為薄熙來太能干把這個非常復雜的經濟和政治事件上升到了動搖大陸最高統制階層權力結構的層級，不但震驚整個大陸，也驚動了世界。

“美牛事件”再怎麼鬧也是茶壺裡的風暴，“薄熙來事件”則影響中共十八大政治局常委九人小組的組成分子和中國大陸未來施政的方向，這就茲事體大了，全球矚目。

今天YST就來談談“薄熙來事件”。

（一）從什麼樣的角度看“薄熙來事件”？

薄熙來早在二十年前做大連市長和十年前做商業部長的時候就引人矚目，因為他風度翩翩又能言善道非常不同於一般的共產黨官員。但是真正震動世界政壇是今年二月六日，薄熙來的屬下王立軍投奔美國駐成都領事館尋求保護，重慶和中央所屬的武警單位派出大量（據說有七十多輛，照片上看非常壯觀）裝甲車輛包圍了美國領事館和美國進行交涉。第二天王立軍在中央大員的陪同下走出領事館，然後解送到北京。

王立軍是薄熙來的左右手、重慶市警察局長兼副市長，是薄熙來打黑運動最得力的助手，據說武功了得，一生出生入死，是全國聞名的打黑英雄。由於薄王關系密切，王立軍投奔美國領事館的原因就有許多不為人知的內幕，有說是薄王反目，有說是薄王連手要挾中央，有說是中央壓迫王立軍演出這一幕把薄熙來拖下水就不能入政治局常委，再加上沒有人知道王立軍交給美國領事館的機密資料是甚麼，於是各種流言都出來了，制造更多的八卦新聞。

YST一直非常猶疑不決，該不該談論“薄熙來事件”，原因是“薄熙來事件”的主調已經變成“陰謀論”，而YST不是大陸人，也不是“消息靈通人士”，因此沒有什麼著力點，不願意跟隨大眾去臆測中共高層的權力鬥爭，更不願意去評論中共高層人物的個人腐敗問題。YST認為這些八卦也許可以吸引大量讀者，有娛樂價值，但都不是核心問題，沒有論述價值。

YST決定把重點放在大陸的民生問題和國家未來發展的方向。

如果是從上面這個角度來看“薄熙來事件”，那麼YST非常認同薄熙來和他的“重慶模式”。

（二）薄熙來這個人

薄熙來是個非常有魅力的政治家，這不僅僅是外貌可以獲得的。YST最喜歡薄熙來的談吐，直率、活潑、幽默、生動、有趣、有內容、而且神采飛揚。

YST認為薄熙來是目前大陸政壇最有智慧和最有才干的領導人，非常像台灣的宋楚瑜，幽默和風趣甚至還好一點點。

面對薄熙來，中共政治局的九人小組顯得弱智；

面對宋楚瑜，台灣府院的一大票人也顯得弱智。

薄宋都是鶴立雞群，因此在官場也都非常孤獨和遭忌。

中共的九人小組不敢讓薄熙來進入政治局常委；

國民黨集團也不敢讓宋楚瑜進入最高權力圈子；

中共的九人小組也不敢讓宋楚瑜做湖南省長（編者注：李敖在2009年3月提出讓宋楚瑜做湖南省省長），這是有趣的交叉比對。

想想看，堂堂大國，擁有二十二個省（編者注：中國有4個直轄市、2個特別行政區、5個自治區、23個省，共34個省級單位），卻容不下宋楚瑜做一個省的二把手，這個九人小組能有多大的器量和出息？

共產黨的領導人一般來說給人非常刻板的印像，撲克牌的臉、公式一般的刻板講話、文宣式的念稿演說，連拍手都是制式的。但是薄熙來完全脫離這種現像，他為什麼能做到呢？

YST認為薄熙來能夠與眾不同，因為他有堅定、清晰和具體的中心思想而且充滿熱誠。

薄熙來和宋楚瑜都可以隨時在記者面前不看稿子侃侃而談，隨時可以講故事，隨口可以舉出生動有趣的例子。由於他們的政治理念和中心思想已經融入政治活動，渾然一體，所以可以隨心所欲。

薄熙來的治國理念已經形成融會貫通的中心思想深深存在他的腦中，所以很自然地就從他的談話和肢體語言中流露出來。不要小看“融會貫通”這四個字，只有把中心思想完全融會貫通後才能在談話的時候輕松自信，才能在應對的時候隨機應變和妙語如珠，才能在施政的時候拿出不離開原則而又千變萬化的辦法。這一點溫家寶做不到，胡錦濤就差得更遠了。

上面“融會貫通的中心思想”是一個政治家非常重要的質量，我們會用不同的例子來說明。

（三）薄熙來的經濟政策

由於薄熙來“打黑唱紅”，台灣人（包括一部分大陸人）把薄熙來看成是把中國推回毛時代的極左人物，溫家寶更公然用“避免文革災難”這個理由解除了薄熙來重慶市委書記的職務，並布局進行下一步的政治清洗活動，這是非常錯誤的，完全不能服人。

薄熙來的經濟政策走的是鄧小平改革開放的路線，這和胡溫政府的路線並沒有任何違背，唯一的差異是他的市政治理成效，不論是大連還是重慶，效果遠比其它地方成功。我們用實際例子來印證。

薄熙來的治國理念外表看似用了強烈的政治手段，其實是以經濟為主體和最終目的。

薄熙來在大連市長任內是第一個提出“城市形像工程”的人。這個看似粉飾表面的政客操作其實有經濟上的實際效果。薄熙來說“我認為城市建設基本上是一個經濟問題，而非所謂形像工程或面子工程”。薄熙來認為中國了解並做了很多農村改革但並不了解城市也需要改革，這對企業的發展不利。其實城市不僅是企業的載體，同時也是招商引資的依托。一個城市的形像好了，不僅可以使國家政府在土地轉讓的時候獲得更大的收益，也可以使企業以平等身份和國際企業對話談判。

上面這個觀念看似平淡無奇，其實非常深入，但是為什麼以前的政客都想不到呢？

因為薄熙來對商業行為是觀察入微的，已經進入心理層次，比其它人高出不止一個等級。

有理念還需要有方法，薄熙來在美化大連市上進行綠化和廣場，於是草地多和廣場多成為大連最被人稱道的景觀。大連市到處有大片草坪和大大小小八十多個廣場，綠化面積達到41％，是全國城市絕無僅有的。

這個“浪費”土地的景觀給大連帶來什麼呢？

答案是：大連的競爭力逐年上升，土地價值在十年內增高十倍，遠遠超出它的投資，並且贏得東北地區唯一獲得世界衛生城市的稱號。想想看，這對招商引資產生多大的吸引力？

（四）薄熙來的“重慶模式”

2007年，薄熙來被中央政府下放到重慶市做一把手（市委書記），這是明升暗降，國務院放出話薄熙來的政治生涯就到此為止了，也就是說，進入政治局常委已不可能。

薄熙來這個時候的處境有點像宋楚瑜被李登輝趕到台中去做台灣省主席，遠離政治核心的台北。李登輝認為一個外省人做地方父母官是干不出名堂的，宋楚瑜的政治生涯就到此為止。

薄熙來和宋楚瑜都是有強烈企圖心的人，當然不會就此罷手，他們都在地方官的任上干出一番天地和大事業並且驚動京師。這是他們二人的相似之處，共同點是得民心。薄宋的另一個共同點是得民心者未必得天下，即使是在有選舉制度的台灣也不行。知道為什麼嗎？因為選戰最重要的力量來自組織和財力而非民意。

薄熙來面對的工作遠比宋楚瑜困難。重慶市面積82,400平方公裡、人口3000萬，分別是台灣的2.3三倍與1.3倍，事實上是一個小省（大陸標准），而且是地形復雜、生活窮困、多民族、多語言的復雜小省。重慶市和陝西、湖北、湖南、貴州、四川五個省接壤，幅員之大和人口之眾都不是台灣人記憶中的國民政府的陪都。

薄熙來到了重慶不改其志，把大連的經驗搬到重慶，但是他知道這遠遠不夠，重慶比大連復雜和困難太多了。

薄熙來是善於動腦筋和運用方法的，他注重實際效果，就是英文中說的pragmatic，這是為政者非常重要的特質。薄熙來實事求是的精神（pramatism）表現在他在任上首先做的事，那就是為重慶定位。

薄熙來把重慶定位為“內陸改革開放的高地”。

看到沒有？薄熙來的政治路線強調的是改革開放，不是保守封閉的文化大革命。溫家寶胡亂扣帽子、自由心證加罪薄熙來是非常醜陋和黑心的政治鬥爭。

薄熙來這個重慶定位是非常抽像的，令手下不知所措。但是YST認為這個定位非常高明，因為把方向確定了，卻把高度放到有無限想像的空間來激勵手下動腦筋。這就是領導（leadership）！

薄熙來沒有等待，不久就提出“五個重慶”把重慶定位中的“高地”清楚地刻畫出來，它們是：宜居重慶、暢通重慶、森林重慶、平安重慶和健康重慶。

看到沒有？薄熙來的施政全部圍繞和聚焦在民生問題，非常明確地表達經濟是主軸。

薄熙來的“五個重慶”要解決的問題都是中國大陸每一個大城市都亟待解決卻一直未能解決的大問題，它們牽涉到最令大陸人詬病的住房問題、交通問題、環境問題和治安問題。

宜居重慶就要讓人民買得起房子，薄熙來從改造舊城開始著手，在3~5年內投入一千億人民幣全面改造舊城，同時也拆除了所有的危樓。

暢通重慶就要建設交通，這不但有利招商，也有利平民大眾的日常工作。

森林重慶就是大量種樹，而且是種漂亮的好樹。

薄熙來說：“對一個城市來說如何做到“以人為本”和“立足長遠”？我看就是要種樹，而且要多種、早種，現在就要組織千軍萬馬上山種樹”。薄熙來又說：“不要小看種樹，樹長得漂亮、干淨，城市就顯得有精神。要選擇優良的樹種譬如銀杏、水杉、香樟等”。

平安重慶就要打黑，這可不是小事，更不是輕松的工作。四川的黑社會是非常有組織的，而且歷史悠久。YST記得以前的重慶市委書記打黑都不成功，但是薄熙來卻成功了，當然是動用了非常手段，這是對的。

健康重慶就要做到環保和健保，這又是一項大工程，是中國大陸所有城市都未能解決的大問題，但是薄熙來做到了。

不到五年的時間，重慶市煥然一新，成效斐然。

重慶政府修建大量住宅，成功打壓建築商的暴利，使升鬥小民，譬如出租車司機，都可以買到房子，有了安居才能樂業。

重慶市的高級公路增加了7000公裡，高速公路增加2000公裡。重慶40多個縣和區，除了最遠的城口縣，其它所有的縣區全部實現了四小時到達主城區。想想看，重慶八萬多平方公裡的面積，重慶的主城區位於最南端，這是非常了不起的成就。

重慶市的森林覆蓋率高速成長，預計十年內完成造林1100萬畝。

重慶市的治安更是令人稱道，基本上搶劫、收保護費等事故根本絕跡。

在“五個重慶”的建設下，重慶市的經濟突飛猛進，人民生活水平顯著地提高，GDP平均每年增長10.2％，經濟成長連續三年在全國前三名，2011年躍居全國第一。

重慶市的高速經濟成長不是靠借貸造成的，重慶市政府的負債是GDP的20％，在地方政府中屬於偏低的。

想想看，胡溫政府頭痛的各種內政問題重慶市基本上都解決了，這就是“重慶模式”。

不過這麼一來，坐鎮中央的胡錦濤和溫家寶反而不高興了，就像坐鎮台北的李登輝不高興在台中干得紅紅火火的宋楚瑜。這就是政治。

北京的胡錦濤和溫家寶要除掉薄熙來，就像台北的李登輝要除掉宋楚瑜。

（五）“重慶模式”是具有中國特色的社會主義

“重慶模式”絕不是毛澤東式的作法，強調土法上馬、一切公有、吃大鍋飯。

“重慶模式”是國營企業、私有企業和外國企業全部並進，它們各有各的角色和作用。

薄熙來在發展重慶經濟的時候是多頭並進的，大力引進外資企業，譬如知名的惠普，同時也擴張民族企業和發展國營企業，這其中國營企業所扮演的角色是非常關鍵和不可取代的。舉個最簡單的例子，重慶市崎嶇多山，建造公路成本高但是使用的密度低，這種高投資和低回報的工作私人企業是不肯干的，是國營企業挑起這個非常重要的建設擔子。

重慶的國營企業除了繳納稅金，利潤的30％還要上繳財政局，如果上市，10％要用作社會安全保障，這種要求私人企業不可能答應。

重慶的國營企業在穩定物價、穩定交通、穩定能源上作出貢獻，每年無償讓利30億，私人企業根本不可能辦到。

YST認為能源、礦產、水電、交通、通訊等基本民生工業必須國營，避免寡頭壟斷，更不能讓外國壟斷。“重慶模式”做得非常好，這就是具有中國特色的社會主義。

（六）貧富差距的問題

2005年五月，宋楚瑜來到中國大陸進行“搭橋之旅”並且在北京清華大學發表演說。宋楚瑜是個非常務實的人，他的演說主要傳達兩岸的感情、政治使命和台灣經驗，其中就特別提到貧富差距的問題。

宋楚瑜說，創造台灣經濟奇跡的經驗是同時維持“一高兩低”。“一高”是高經濟成長；“兩低”是低通貨膨脹和低失業率。最後政府通過稅制和教育讓窮人有翻身的機會，達到均富。然後宋楚瑜就用一連串的數字說明。

宋楚瑜指出在蔣經國先生執政台灣十六年當中（1972~1988），台灣每一個國民所得從482美元成長到5829美元，成長11倍。但是台灣在整個成長的過程中，家庭所得最高的1/5和最低的1/5一直維持在四到五倍以下。

宋楚瑜強調台灣經濟奇跡真正的意義不是在於“富”，而是在於“均富”。YST認為宋楚瑜的說話是柔性的和善意的暗示，當年鄧小平“讓一部分人先富起來”的政策現在需要適度的檢討和修正了。可惜的是，宋楚瑜的建言胡溫政府顯然沒有聽進去。

今天大陸貧富差距之大令人咋舌，而且還在不斷地擴大，是所有問題中最嚴重、也最危險的問題，基本上已經威脅到中共政權的生存，必須盡快解決否則肯定會出大事。

薄熙來非常了解貧富差距對國家帶來的災害，他有兩句話特別具有深意：

薄熙來說，“三個差距，特別是貧富差距拉大，會導致人心渙散，侵蝕黨的執政基礎。”

薄熙來又說，“即使51%的人先富起來了，還有49%，也就是六億多人仍處於貧困之中，國家也不會有穩定。中國搞資本主義行不通，只有搞社會主義，實現共同富裕的社會，才能穩定，才能發展。”

上面這兩句話聽在胡錦濤和溫家寶的耳裡當然不是滋味。

薄熙來不是光說不練，重慶的國營企業是全國首先實行高級管理人員的薪資不得高於低階人員薪資的十倍。

今天中國大陸維穩的經費已經超過國防經費，YST認為這完全是國家錯誤的政策造成的。

想想看，國家一方面放任貧富差距變大，一方面加強武警維穩，這是何等的愚蠢！中央政治局的九人小組要負完全責任，溫家寶則要負主要責任。大陸的歷任總理以溫家寶最差，但是他最會表演做戲。大陸網友譏諷溫家寶為“影帝”，這個綽號相當傳神。

與YST比較起來，我們那些對薄熙來和重慶模式說三道四的左派同志應當感到羞愧。如果並不覺得羞愧，你就不是一個真正的左派。Yst先生看問題看得多麼准確全面啊。

（七）薄熙來如何治理貧富差距

薄熙來在貧富差距的問題上有三個非常經典和智慧的論述：

1. 單靠市場不可能實現共同富裕

薄熙來說，單靠市場不可能實現共同富裕。歐美搞自由市場經濟兩、三百年已經非常成熟了，但是貧富差距越來越大，不可能自動修復。

薄熙來的觀察非常准確。YST認為持這種“市場經濟萬能”論調的人在美國裡根總統時代就非常流行，所謂裡根經濟學（reaganomics）又稱為供應方經濟學（supply side economics），也是所謂的“trickle down economics”，意思就是經濟就像水一樣，錢從有錢人的高處自然而然地就會“細細流入”（trickle down）到下面的窮人。

經濟學家還真能創造新名詞來唬爛，這種胡說八道的經濟理論居然還被美國的經濟學者們大鳴大放、相互吹捧而沾沾自喜，經濟理論真是一文不值。

看看今天蔓延到全美國的“占領華爾街運動”，“ trickle down economics ”的結果是災難性的。美國若不是有無限量印鈔票的特權經濟早就垮了。

“占領華爾街運動”不可能成功，因為今天的美國是被華爾街控制，廣大群眾的力量目前還不成氣候。美國財富的分配會進一步兩極化，中產階級會進一步萎縮。

2. 共同富裕必須透過政府機制

薄熙來認為西方的自由市場經濟必定導致財富的兩極化，由於分配不公，加上灰色和黑色的收入以及惡性炒作很容易造成市場的混亂，國內如此，國際上也一樣。只有透過政府的機制才能阻止財富的兩極化和有效防止市場的混亂。政府必須透過法律和制度扮演調控的角色。

YST非常同意這個觀點。最顯著的例子就是柯林頓政府受到華爾街的游說改變法律允許投資銀行進入房地產，結果釀成2008年的金融風暴，衝擊全球經濟。

薄熙來強調國營企業的價值和政府調節經濟的功能，否認市場經濟的萬能，尤其是自動修補的功能。薄熙來的論述非常正確。

3. 共同富裕和經濟發展可以形成良性互動

薄熙來對發展經濟最精彩的論述就是共同富裕和經濟發展可以形成良性互動。

薄熙來說，有些人擔心，追求共同富裕會耽誤發展，主張先把蛋糕做大然後再分蛋糕。其實“做大蛋糕”和“分好蛋糕”不僅可以兼得，而且越是把蛋糕分得好就越能把蛋糕做得大、做得快。

上面這一段最是經典，是薄熙來搞經濟的核心思想，它代表薄熙來對經濟發展非常深入的觀點。薄熙來對經濟的了解、判斷和自信勝過大部分的經濟學家，了不起。YST非常同意薄熙來的看法。

經濟發展最重要的一點就是購買力。2010年五月，YST在評論富士康事件的時候就說過類似的看法。YST最痛恨血汗工廠，像郭台銘這種資本家利用非常廉價的勞動力來生產賺錢，他為了把自己的利益極大化就只肯付最低工資。工人除了生活存不下任何錢，也沒有任何購買力，不能帶動附近的商業和經濟運轉。有一天郭台銘不高興了就把工廠移到別處，也就同時把一切都帶走了，什麼都沒有留下。這種資本主義的經濟發展非常可惡，對國家一點點好處都沒有。YST老早就建議大陸應該提升最低工資和增加工人福利，否則就把富士康這種工廠踢出國門，因為它對中國經濟的長遠發展沒有任何幫助。

薄熙來的觀點是正確的，國家經濟的發展要靠廣大群眾的購買力而不是少數有錢人的購買力，所以要先把蛋糕分好，廣大群眾有了購買力，然後蛋糕自然就可以做得更大了。

想想看，富士康的工人窮得買不起自己生產的iPhone和iPad，對中國而言（不是對從事代工出口的資本家），這蛋糕怎麼做得大？

中國工人永遠拿著僅夠溫飽的錢制造iPhone和iPad給外國人享用，這算什麼？

薄熙來說，發展經濟的重點就是要讓廣大民眾得到實惠，這是發展的原動力。只有堅持民生導向才能調動廣大群眾的積極性，才能促進消費、拉動內需、培養市場，為經濟發展提供持久的動力。這就是有中國特色的社會主義，非常符合國父孫中山的三民主義民生篇。

（八）大陸領導人的素質與特質

YST雖然知道大陸采取集體領導制，其最高決策機構就是中共政治局的九位常委，但是除了國家主席和總理，其它七位的職務並不很了解，譬如YST一直認為人大代表是橡皮圖章，對人大主席這個中共第２號人物的運作不太清楚。

所以YST只評論國家主席和總理並且拿他們和薄熙來作比較。這純粹是YST個人的觀察，歡迎讀者補充或提出不同的看法。

YST認為薄熙來形左實中，有想法，有魄力，精明干練，能力遠超過現在政治局的九位常委。

胡錦濤形左實左，但是這個中共政權的第一號人物除了呆板的共產黨制式言論YST看不出胡錦濤有什麼獨特的想法或過人的能力，他才智平庸、謹小慎微導致無所作為。鄧小平要胡錦濤摸著石頭過河，胡錦濤每天都摸著石頭但是呆在原地不肯過河。

溫家寶形中實右、外表忠厚、內心奸詐、最會作戲。

胡溫政府在剛上台時，YST曾經對它寄予很高的期望。九年後的今天YST對它完全不抱任何希望，只要最後剩下的一年不出大事遺禍中國就謝天謝地了。

薄熙來事件給YST帶來很大的震撼，大陸政治高層的鬥爭比我想像的更黑暗和更醜陋。撇開人格特質不談，YST不認為大陸領導人的行政能力和判斷是非價值的素質有多高。老實說，這個中共政治局九人小組的素質還不如七零年代蔣經國執政的核心團隊，難怪薄熙來看不起這個九人領導班子。

胡錦濤不如蔣經國，溫家寶更不如孫運璇和李國鼎，只不過台灣太小了，蔣經國團隊無論有多大才干也只能干這麼多，無法大展鴻圖。

（九）薄熙來的“打黑唱紅”

1. 打黑

薄熙來的打黑被反對者攻擊缺乏程序正義，成為“黑打”，是錯誤的行為。YST非常反對這種說法，這是律師最喜歡玩弄的手法與說詞。讀者要知道律師靠玩弄法律程序賺大錢，當然強調“正義程序”。打著“正義程序”的旗幟，絕大多數的律師都精通如何技術性地拖延法律程序，這是他們吃飯的看家本領，他們恨不得每件案子都可以拖上二十年，至少讓他們吃喝半輩子。多少官司當事人都想了了，但是律師們不依不饒不肯結案，最後造成原告被告都傾家蕩產，全都進了律師的口袋，當然律師有時需要和法官分帳，因為他們通常是串通的。台灣法院都很黑，大陸法院不會比台灣好。

黑道份子最懂法律了，其中不乏有法律人，如果一切都必須按照法律程序，這就進入冗長的程序拖延時日，“打黑”必定以失敗收場。

我們必須明了，今天中國大陸的黑道泛濫已經不是一個法律問題而是政治問題，所以不能用法律方式來解決，而是必須用政治手段來解決，要用雷霆萬鈞之勢震懾黑道人士，迅速定罪，迅速執行，該關的馬上關，該斃的馬上斃，震懾黑道馬上就見成效。黑道是最懂得看風向的，薄熙來迅速槍斃文強連附近湖北的黑道都震懾住了。現在叫囂的“黑打”一說純粹是某些特定利益集團別有用心的狡詐之詞。

“重慶模式”之所以如此成功就因為薄熙來是一個頭腦清楚、非常精明的政治人物，他非常清楚自己的政治目標是什麼，絕不會被律師和反對勢力的技術阻撓喪失了主要目標、陷入枝節問題而糾纏不清，最後以失敗收場。每一個律師和法官都精於拖延訴訟的把戲，你想想，薄熙來是何等政治人物，豈會被法官和律師這種司法上的雕蟲小技所玩弄而害了他的治國大業和政治晉升的前程？

2.唱紅

薄熙來非常注重對國家和民族的認同，這是“唱紅”的根本原因和主要動機，並不是要回歸六零年代的毛式中國。

原由起於薄熙來有一次在視察的時候問一個小學生會不會唱“歌唱祖國”？

孩子回答：不會。薄熙來感到失望。

臨走時，薄熙來告誡隨行人員，一個民族要強盛，培養年輕人昂揚、健康的精氣神很重要。孩子們光會念書還不行，光搞知識教育，最後可能學成一個書呆子。

不久，重慶市發出指示，要求“唱紅歌”成為重要紀念日的必要活動。

大陸（台灣亦有）長時間受到一些“自由派”的歪風，這些人搞標新立異，為秦檜翻案，又說什麼為了團結少數民族，不能宣揚岳飛是民族英雄，鼓動“世界人”的先進思想，嘲弄民族主義是落後的思想等等，諸如此類的言論非常傷害數千年留傳下來的中華文化所代表的精神和正氣，是中華民族數千年來屹立不搖的基礎。YST非常確定西方國家就是想破壞中華民族的民族思想，因為它是中國立國的根本。

你一定會問：講什麼“精氣神”，這不是太虛無飄渺了嗎？

YST 回答：一點也不。“精氣神”是民族復興的必要條件。

YST親眼看到無知女人李艷秋在她主持的“新聞夜總會”公然嘲笑中國的民族主義，年過半百的李艷秋自以為年輕、新潮、時髦、先進而沾沾自喜，其實是幼稚可笑。想想看，像李艷秋這種草包也能上電視主持政論節目、大放厥詞，台灣人迷失自己、喪失identity就一點都不奇怪了。 今天整個台灣島沒有了精氣神，每次高呼台灣人的尊嚴都是在吹牛，台灣除了做國際列強的走狗還能做什麼？

看看馬英九在“美牛”談判中對美國曲意奉承的態度和用打擊自己的豬農來討好美國、來為“美牛”進口鋪路的卑微行為，再對照馬英九“以台灣為主，對人民有利”的口號。台灣的尊嚴是多麼的虛偽，令人啞然失笑。台灣人民和電視名嘴們在美國壓力下表現的軟弱無力、千般委屈與萬般無奈戳破了台灣人處處要求對等與尊嚴的夢囈。這就是一個國家沒有精氣神必然落得的下場。

看看沒有精氣神的台灣，我們就明白大陸“唱紅歌”的意義 和重要性了。

YST個人認為薄熙來發動的“唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言”就是弘揚中華文化、堅定民族認同、發揚中華正氣、強調為人民服務，這些都是好事，是正確的事，它們和胡溫政府所推動的“學雷鋒”不但非常配合而且更有深度和根基，它們跟文化大革命沒有半點關系。YST實在不懂溫家寶在緊張什麼？

如果溫家寶把“唱紅”連接“文化大革命”來清算薄熙來，YST認為沒有任何正當性。

相反地，溫家寶如此自由心證陷害政敵倒是回到當年文革時期紅衛兵用“反革命”羅織罪名、置人於死的狠毒鬥爭路線，其心可誅。

（十）中共政治核心的腐敗

今天政治局九位常委那一個是清廉的？

YST 認為沒有。

我們用溫家寶做例子。

至少三年前家姐就對我說過溫家寶不是清官，他很會撈錢，非常虛偽。女人比較觀察入微，也許看到什麼，我當時沒怎麼在意這件事，因為大陸的貪官太多了，譬如賈慶林肯定是個貪官，他還不是穩坐中共第４號高官的位子。

溫家寶是個貪官最近得到確切的證明，請看下面這段視頻：溫家寶夫人在台灣購買珠寶就可以說明。

台灣的珠寶從業人士沒有理由編故事說這種謊，溫夫人的昂貴首飾也一定在多個公開場合被很多人看到，瞞不住的。

如果溫家寶夫人身上的首飾每件價值都在人民幣兩百萬以上，YST不相信溫家寶是清官，這個結論並不難推斷。

想想看，首飾是奢侈品，房屋是必須品；普通婦人的首飾一、二十件不嫌多，貴婦人的首飾至少三、五十件甚至上百件；房屋通常也就頂多一、兩棟。一個人如果買了一棟兩百萬人民幣的房子，他的家產不會超過兩千萬，甚至也許還不到兩百萬（因為可能有一百萬是貸款）。但是一個人如果一出手買首飾每件都價值兩百萬人民幣以上，她花在首飾上的錢應該遠超出五千萬，我們幾乎可以確定她的家產絕不止十億，這是最保守的估計。溫家寶能是個清官嗎？

你一定會問：不過十億人民幣而已，一個堂堂大國的國務院總理難道不應該有嗎？

說得好，在小小台灣做了8年土皇帝的陳水扁家財也遠不止這個數目。

古人雲：三年清知府，十萬白花銀。這是古代中國地方官的“清廉”標准，還不是中央大員。溫家寶可是一位已經做了九年的宰相，“清廉”的標准自然需要更加寬松。

如果沿用上面這個古代中國官場的標准，把它升級到宰相層級，再加常識判斷的安全系數（safety margin），溫相的十個億我們的確可以睜一只眼閉一只眼就算了。

讀者不要失望喪氣。宰相比宰相，溫相至少比和珅清廉多了，這是肯定的。更何況和珅也沒有把大清弄亡。所以溫相即使亡了中華人民共和國其罪也不在貪污，這也是肯定的。呵呵呵！

如果比較中共政權最近的兩位宰相，溫家寶不如朱镕基，能力和品格都不如。朱宰相一臉正氣，人中之龍；朱宰相推動中國進入WTO，功在黨國。不開玩笑YST認為進入WTO是中國大陸改革開放最關鍵的一步，中共建國後發展經濟有兩個偉人，一個是鄧小平，另一個就是朱镕基，這“功在黨國”可不是隨口說的。溫家寶做出什麼卓越的貢獻？在鄧朱兩個巨人的光芒下，溫相是平庸的，差太多了。YST不會因為品格的原因認為溫家寶不適任總理，溫家寶的問題出在他的治國能力不足。

（十一）腐敗（corruption）與賣國（treason）

真正令YST對溫家寶的國務院感到痛心和徹底失望是下面兩件事：

1.2012年02月22日，中國衛星通訊集團宣布，國務院總理溫家寶之子溫雲松接任中國衛通董事長的職務。讀者要明白，中國衛通是中國大陸的國營企業，隸屬中國國務院信息產業部。溫家寶如此做法也太明目張膽了，在台灣是不可能的。

2.2012年02月28日，世界銀行行長佐利克在北京召開新聞發布會。佐利克對世界銀行剛剛發表的研究報告《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》做了介紹。佐利克並表示，中國人民並未從國有企業的壯大中獲得利益，國有企業應向人民返還紅利。

這篇世界銀行的研究報告建議中國縮減國營企業，聲稱如果不改革可能面臨經濟危機。

尤其可笑的是，這篇報告是世界銀行和中國國務院合作的。

YST 的評斷如下：

a. 溫家寶總理一手導演整個國企民營化的戲碼；

b. 第一件事屬於腐敗；

c. 第二件事屬於賣國。

首先，世界銀行的運作是美國控制的，美國現在就已經面臨經濟危機了，而中國的經濟正一片欣欣向榮。想想看，是誰該向誰學習？

美國有什麼資格做中國的老師，對中國的經濟建設提出指導？

美元能不能撐到2020年都有問題，美國怎麼就有本事看到中國2030年的經濟會出狀況了？

經濟運作各有各的巧妙，國際間的競爭比的就是政治制度和運作效率，美國有什麼資格對中國的國營企業說三道四？

世界銀行的這篇報告純粹是胡說八道。

事實是，美國非常害怕中國的國營企業，因為競爭不過，所以想方設法要中國政府閹割自己的國營企業。

用前蘇聯作例子，美國對對手國家從來不懷好意，出的主意全是下毒藥，目的就是扼殺對手國家的經濟。佐利克的“研究報告”是給欣欣向榮的中國經濟下毒。

最嚴重的是這篇報告是和中國國務院合作的，這就是外神通內鬼了。這個內鬼就是中國國務院總理，不可能是其它人。溫家寶的目的何在？

呵呵呵，看看世行的威脅和建議：縮減國營企業（民營化）否則2030年面臨經濟危機。再想想，6天前溫家寶總理的兒子溫雲松接任中國衛通董事長的職務，這還不明白嗎？

溫家寶借外國人的口搞自由市場經濟把國營企業干掉。國營企業一民營化，兒子溫雲松就順理成章低價收購，中國衛通就是溫雲松的了。

這個世界還有比溫家寶更不要臉的總理嗎？

想想中共開國總理周恩來何等清廉又何等智慧，今天溫家寶的領導班子也差得太遠了吧。

中共立國不過63年，中共政權腐敗的速度超過滿清政府。

大陸人也不要罵台灣人和民國政府了，溫家寶這種醜陋的、明目張膽的搶劫國家財產在台灣是不可能的。

溫家寶的貪污、濫權和瀆職其實不是小事，因為總理的地位有指標意義，上行下效。

不過溫家寶的貪污和濫權雖然非常嚴重但還不算特大罪狀，串通外國機構把國營企業私有化遺禍中國才是最嚴重的事，屬於出賣國家和背叛人民，這比王立軍跑到美國領事館尋求保護所造成的傷害嚴重多了。

胡錦濤說王立軍是叛徒，那溫家寶是甚麼？腐敗與賣國根本不在一個天平上，後者是無論如何不能原諒的。

（十二）大陸國營企業絕對不能私有化

中國大陸的國有企業肩負國家安全、民生保障、經濟調控和扶持下游產業的特殊任務，是絕對不可以私有化的！

薄熙來的“重慶模式”把國營企業的特殊功能發揮得淋漓盡致，國營企業在建設一個均富社會中的功能是不可缺少也不可取代的。如果其它地方的國營企業功效不彰，那是國營企業管理人員的素質低落、因循苟且、循私舞弊和弄權撈錢造成的，是人為的過失而不是國營企業本身的制度有任何問題。重慶的國營企業已經做出耀眼的成績足以做為全國的楷模，其它的地方政府難道不知道見賢思齊、努力學習、模仿跟進嗎？

但是溫家寶卻反其道而行，先指派兒子接管國有企業，再串通美國的銀行家來華進行國有企業私有化的游說，同時不遺余力地打壓符合中國國情又成效斐然的“重慶模式”。

溫家寶的私心和黑心已經達到背叛人民、遺禍國家的地步，如此無法無天還敢在兩會期間演戲，胡亂把文革的帽子套在“重慶模式”的頭上並解除薄熙來重慶市委書記的職務，把全國人民和海外華人當傻瓜。

溫家寶是什麼共產黨員？

能通過共產黨的“為人民服務”的標准嗎？

能通過江澤民的“三個代表”的標准嗎？

能通過胡錦濤的“八榮八恥”的檢驗嗎？

（十三）薄熙來能否進入政治局常委

網絡上、電視上和平面媒體上都對薄熙來有大量的報導，大多數的報導是負面的，譬如薄熙來在文革時清算父親踹斷了老爸三根肋骨、囚禁親生兒子威迫前妻、在國外公開掌摑下屬耳光、貪污七十多億人民幣（超過十億美元）並轉移到國外、兒子薄瓜瓜私生活奢華和放蕩、私自購買大量槍械彈藥．．．．等等。

結論或暗示性的結論就是薄熙來不適合進入政治局常委。

但是看看溫家寶帶頭所搞的腐敗，我們知道嚴格要求常委的品格是不實際的。

讓我們把話說白：只要能夠做大事，小腐敗我們可以容忍，但為了錢勾結外國給自己國家下毒不行。

YST對政治人物的品格要求並不高，只要不過分就行，小貪、小腐、小色、小毛病是可以放過的。如果我們要求領導人是聖人，那麼他幾乎可以確定是一個治國無能的人，非國家之福。

YST認為薄熙來或任何人是否應該獲選政治局常委主要應該看他的治國能力，而不是品格和私生活上的枝節。

就聰明才智和治國能力而言，薄熙來遠高於今天政治局裡面的九位常委，也遠高於胡錦濤所鐘愛的汪洋和令計劃。毫無作為的胡錦濤還想把自己的班底塞進十八大常委好讓自己十八大後做太上皇帝，真是厚顏無恥、禍國殃民。

薄熙來進入政治局常委是實至名歸，事實上這已經有點委屈了。以薄熙來的治國能力其實應該做總理，大刀闊斧進行政改。

中國大陸的政改已經逾時久矣，胡錦濤摸著石頭不過河耗掉了十年，習近平還有拖下去的本錢嗎？

改革比革命還難，四周全是敵人。這都什麼時候了，十八大的政治局常委需要一個有魄力、有眼光、有策略、能做事、不折騰、說干就干、必要時敢不惜使用非常手段的領導人物。放眼四顧，這樣的政治人物除了薄熙來還有誰？

YST 衷心希望薄熙來能進入政治局常委，立刻進行政改，大力推廣“重慶模式”。

（十四）政治清洗薄熙來使中共失去政權的合法性

中共政治局清洗薄熙來必須給一個合理的說法，一個廣大人民能夠接受的說法。

薄熙來的情況不同於陳希同和陳良宇。陳希同和陳良宇的支持來自上面，上面收回支持是天經地義；薄熙來的支持來自基層人民，上面不顧基層民意收回支持就不是共產黨了。

汪洋在重慶市委書記的政績能和薄熙來比嗎？廣州治安之敗壞是全國之首，汪洋做了什麼？見到薄熙來重慶打黑成功，汪洋也宣稱要在廣東打黑。汪洋做出任何成績嗎？

汪洋和薄熙來是排排坐（side by side）的對比，人民的眼睛是雪亮的。

如果汪洋進入政治局常委，甚至連令計劃都進入政治局常委，而薄熙來被閑置或被清洗，中共就失去政權的合法性了。

中國政府屬於中國人民，不是胡錦濤和溫家寶私有的囊中物，如此蠻干會出大事的。

我們靜靜地等著看好戲。

無恥下流

來源：多維

在中國廣告滿天飛已不為鮮見，可是中國外交部通過例行記者會打廣告還是頭一次。12日，中國外交部發言人劉為民通過記者會，打起節水廣告。

“既然大家沒什麼問題了，我在這兒做一個‘小廣告’……”。劉為民12日在藍廳主動向中外記者們，推出主題為“珍惜生命之源，人人節水護水”的外交部節能宣傳周。

“大家都知道，全球可利用的淡水資源本來就不多，中國的人均淡水資源更是僅占世界平均水平的28%，”劉為民舉起一只水杯，向現場記者們展示，“正如這只杯子上寫的：Matter For All——節水護水，是全社會應盡的責任和義務。”

外交部發言人“做廣告”，這倒是件新鮮事。實際上，外交部推出自己的節能宣傳周，也可視作對中國第22個節能宣傳周活動的積極響應。今年的6月10日至16日被定為中國本年度的全國節能宣傳周，宣傳周主題為“節能低碳，綠色發展”，由國家發展改革委等14個中央國家機關聯合主辦。

聯合國可持續發展大會將於下周在巴西裡約熱內盧召開。世界多數國家，不論貧富、不論大小，都將彙聚一堂，積極討論可持續發展問題，勾畫出“我們期望的未來”。在事關人類未來的重大議題討論中，中方從不缺席，並積極發揮著建設性作用。

“希望大家更關注節水護水，身體力行節約用水，積極行動起來，從現在、從身邊、從點滴做起，為改善我們的環境，為確保中國乃至全世界的可持續發展做出努力。”劉為民說。

無恥下流

來源：VOA

離奇死亡的湖南盲聾民運人士李旺陽遺體被強行屍檢和火化後，在其親友及一些支持者遭到嚴密監控之際，十多名中國公民聯名發出公開信給中國有關當局負責人，要求追查李旺陽死因真相。

*追究刑責*

這封寫給公安部長孟建柱和最高檢察長曹建明的公開信表示，公民不服湖南省邵陽市個別公安人員對李旺陽死亡所下的“自殺”結論，並強行火化李旺陽遺體一事。

公開信要求由異地公安機關收集本案物證、人證，並進入刑案立案、偵查程序。此外，這封公開信還要求保證程序公開並保障李旺陽親友的參與權和知情權。公開信提出，要追究火化李旺陽遺體的直接責任人和下令者的破壞證據罪和侮辱遺體罪等罪行。

*疑點重重*

這封公開信是6月11日用特快專遞寄出的。信中說，李旺陽死前，六月四日有十個國保看守，五日同樣有國保看守。 李旺陽沒有外傷，身上或病房裡不可能有長長的醫用紗布（李旺玲與所有與李旺陽接觸過的朋友，都不曾見到過李旺陽有過這長長的醫用紗布），不可能找到醫用紗布來套自己的脖子。信中說，李旺陽雙眼已瞎，雙耳失聰，不可能將紗布條掛上那麼高的窗欞。 這封公開信指出，李旺陽二十二年來生活在獄裡，沒有受過野外生存與醫學專業訓練，並且雙腿有殘疾，手時常顫抖不停，如何能在看不見的情況下無師自通打那麼專業的杜邦結？　　

這封已有十幾名公民簽字的公開信表示，現場照片顯示李旺陽雙眼圓睜，手卻放在胸前，舌頭在口腔內，脖子沒有勒痕，雙腿微彎正常地全腳掌接觸地面。腳下的一雙拖鞋整整齊齊，沒有任何掙扎後脫落的痕跡；不符合通常自縊身亡的特征。

*要求真相*

這封公開信的發起人之一﹑上海網絡作家李化平對美國之音表示，聯名簽署這封信的公民意識到當局正在試圖繼續隱瞞，但是他們仍然要求調查李旺陽之死真相。

他說：“他們（當局）在消滅真相。他們對一個雙眼失明的盲人，一個兩耳失聰的聾人，一個被關了二十幾年的長者，一個62歲的老人，在肉體上消滅，然後把真相消滅，這超過了我們的想像力。沒有哪個國家和哪個時代會做這種事情。這太無道了。”

*當局緊張*

李旺陽的遺體6月9號上午被政府下令火化後，他妹妹李旺玲和妹夫趙寶珠都與外界失去聯系。美國之音記者星期二試圖聯系他們，錄音提示說所撥打的電話已關機。李旺陽離奇自殺案真相調查委員會的三位發起人的手機也都無法接通。這個由民間發起的李旺陽案真相調查委員會成員﹑中學教師黃麗紅也與外界失去聯系。李化平說，黃麗紅已經被監控。他表示，上海國保人員日前曾打電話給他，警告他不要關注李旺陽事件，但被他拒絕。

曾於去年八月和今年春節期間三次探望過李旺陽的李化平說：“就是要我不要關注這件事嘛。這怎麼可能呢？人都是有感情的嘛。對不對？人都是有人性的嘛。這是不可能的。”

志願為李旺陽家屬代理有關案件的廣州維權律師唐荊陵還沒有從湖南返回廣東，他妻子汪燕芳對美國之音表示，6月10號到12號上午，當地的京溪派出所警察已經三次登門檢查。

她說：“10號來查過一次。10號下午5點，到11號凌晨12點，就是半夜時查一次，今天早晨又跑過來查一次。”

去年曾被軟禁數日的汪燕芳說，一名女警官和一名男性協警是在剛過午夜的時候，要進屋查身份證，卻不說明理由，被她拒絕。

汪燕芳說，她當天打電話到派出所查問被騷擾原因，接電話的（恰好是曾登門查夜）女警官說，你去死吧。

6月6日，在邵陽市大祥區醫院治療的李旺陽被宣布自殺身亡。由於現場的情況令人難以信服，當局急於處理後事又增加了新的疑點，香港及海外中文媒體﹑一些活動人士和眾多網民對此案給予了高度關注。一些華人團體和人權組織舉行集會要求中國當局正視民意，盡快查明真相，嚴懲殺人凶手。

無恥下流

來源：VOA

中國天網人權事務中心星期二（6月12日）消息，重慶萬盛區民眾維權抗爭目前呈現官民僵持狀態。萬盛區一位維權代表表示，民眾現在的訴求已經從恢復萬盛區的建制，轉向堅決要求市長黃奇帆下台。不過，重慶市政府方面目前沒有任何表態。

中國天網人權事務中心說，星期二重慶萬盛民眾繼續抗爭，繼續全面罷市。萬盛民眾最新的這次抗議行動持續了一個多星期，目前官方對民眾的抗爭不主動出手，官民互不侵犯成為常態。

萬盛區南桐礦務局維權代表羅昭先星期二告訴美國之音：“這兩天來，昨天關門，今天關門，明天還有一天。抗議的群眾站在街的這一邊，他們（維穩人員）就在那邊，你看著我，我看著你。”

中國天網人權事務中心負責人黃琦認為，針對萬盛民眾目前的抗爭，官方最好盡早出台解決方案。越拖延，事態朝著不可控制局面發展的可能性就越大。

他說： “官方如果不在近期采取平息事態方法的話，我想民眾可能會繼續抗爭。而這種抗爭持續的時間越長，最終導致的後果就越嚴重。那麼事態就不會朝著可控制的方向去發展。

另外，黃琦表示，官方目前針對萬盛民眾的抗爭改變了原來強力驅趕打壓的方式。這一方面反映了面對民眾長期的抗爭，官方的打壓也感到了疲勞；另一方面，民眾前赴後繼的抗爭贏得了各方面的尊重。黃琦說，對抗產生地位，這是古往今來不會錯的道理。

黃琦預計，萬盛目前這種官民互不侵犯的局面如果再持續一個月，各地民眾就會借鑒萬盛這種柔性抗爭方式。萬盛人目前的抗爭方式是，站在街道兩側呼喊口號，俗稱站街。

不過黃琦希望政府能夠通過全民公投方式，尊重民意，和平解決危機。黃琦日前呼吁政府考慮采取區內全民公投方式，解決民眾關心的問題。

萬盛區南桐礦務局維權代表羅昭先說，官方目前還沒有就全民公投表態，只是派人征求意見。羅昭先說，萬盛民眾目前的訴求已經從恢復萬盛區轉向把重慶市長黃奇帆拉下馬。羅昭先告訴記者，即使恢復了萬盛區，但如果還是在原來的市領導管理下，就沒有什麼區別。

由重慶市萬盛區跟綦江區並區引發的萬盛民眾抗議，最早開始於今年四月。而並區的決定則是2011年10月薄熙來主政時作出的。今年3月中旬，薄熙來被免去重慶市委書記職務，4月10日因涉嫌嚴重違紀薄熙來又被撤銷中共中央政治局委員和中央委員職務。

萬盛抗爭據稱是因為並區導致萬盛居民社會福利驟減和萬盛消費水平下降。有分析認為，從表面看萬盛民眾示威起於經濟原因，但背後隱藏著復雜的政治因素。最新這波抗議高潮中，萬盛再次爆發萬人抗爭行動，一直持續到現在。