nkpoper

十二、科学教的表现，科学家与左翼政客的合谋方式，本次疫情
　　本次疫情是从“可防可控，没有人传人”开始的。当然，说详细点，那个话是“没有发现有人传人的证据”。
　　大家可能觉得“说详细点”以后，那个话还算对吧？
　　那个话还是钱学森模式。
　　我的问题仍然是：虽然你可以说“没有人传人的证据”，但你是哪边的？是主张采取措施以防可能“人传人”那边的？还是赞同政府抓人封口那边的？
　　很显然是后者。当然，你仍然可以说你是被迫的。但被迫的也是从犯。
　　更何况，习近平总不像毛泽东那么厉害。就是说，在习近平之下的科学家，要比在毛泽东之下的科学家负更大的责任。

　　美国那边的科学家，就更无法推卸责任了。
　　他们还想把责任推给川普。毛泽东之类的政治家有责任，是因为他们一手遮天，足以强令（或者通过暗示逼迫）科学家发表某些见解。美国科学家明摆了是专门跟川普作对的，他们是不可能迫于川普的压力来发表见解的，他们必须为自己的荒谬见解完全负责。
　　至于美国科学家在疫情面前发表过多少荒谬见解，我就不一一罗列了。他们除了推卸责任给川普，还有其它一些荒谬的自辩言论。例如福奇说自己当初反对戴口罩，是因为当时美国反正也无法提供足够的口罩。
　　就是说，科学家可以不讲科学，而去搞政治（根据社会状态选择自己的立场就是搞政治）；然后让政治家为科学家的错误意见负责。

　　至于美国科学家与左翼政客合谋，也很明显。
　　当然，他们有时表现得还比较科学，例如，有杂志发表专门诋毁川普医学见解的文章，后来撤稿了。但是，问题不在于撤稿。如果你我要是想发表那样毫无学术水平可言的文章，是肯定不会被撤稿的，因为他们根本不会让它发表。
　　而在那些无须直接负责的地方（杂志发文章是需要对其科学性直接负责的），美国科学家们更可以尽情作恶。
　　还是那个问题：你们是哪边的？
　　例如，川普搞竞选集会，科学家就出来说会传播疫情；黑命贵打砸抢，科学家却不说会传播疫情。在科学家眼里，不仅人类要尊重黑命贵原则，病毒也会尊重黑命贵原则。

　　由这样一群混蛋主导科学界，疫情岂能不坏？（待续）

nkpoper

十三、略总结一下
　　民主是一种古老的政治原则，其本意是由人民主导政策，这是不大适合知识分子（知识青年）的；适合知识分子（知识青年）的，可能是共和。这里面说来话就长了，而且还有翻译混乱的问题，例如republic是共和国，而republic of china则是中华民国（不是中华共和国，当然更不是中华人民共和国）。
　　所以，这个地方没法死扣概念。
　　但早期左派（共产党、自由派）不懂民主，或者更准确的说，不懂民主选举的规律，却是显而易见的。这自然会造成恶果：不是半途而废，就是转入独裁。如果是半途而废，倒还相对比较好；而实际结果却是左翼独裁。

　　至于科学，则比较简单。
　　胡适曾经说过一句话，大意是：如果一个社会把自由置于平等之上，则可以既自由又相对平等；如果把平等置于自由之上，则必然既不自由又不平等。
　　胡适也不是什么好人，不过这句话应该是对的。

　　我们可以把“科学”代替“平等”套用到上面那句话中。就是说，科学应该在自由之下，如果强行把科学凌驾于自由之上，则社会必然是既不自由，也不科学。
　　上面三个例子讲的就是后面这种情况。

　　由此可见，五四运动强调民主科学，走上邪路是必然的。（待续）

nkpoper

十四、保守派的民主科学
　　再介绍一些保守派的观点。

　　民主就是民主，不要乱加内容。纯民主也许不好（肯定不好），需要以共和或其它因素加以制衡，但也没必要偷换词义。例如，美国“共和党”，其名称起源，就是要以“共和”来制衡民主。
　　当然，你可以说：中国是根本没民主，人们要求民主有什么奇怪？
　　中国一开始（清朝时）是纯粹的没民主，因为没民主而没民主（民主对于绝大多数国家，都是引入以后才能有的）；后来没民主，就跟五四青年及其后继者不懂民主有关了。

　　科学社会，也另有建设方法。
　　人们不接受科学，当然有人们自己的算计或误算。就如同反对共产党的人，也不都是好人，至少还有妄图屠灭异教徒的伊斯兰极端分子在内。
　　但人们不接受科学，有一个很明显的原因：那帮科学家根本就靠不住。

　　人们不可能都懂科学，人们应该相信科学家，而人们相信科学家的前提是科学家可信。保守主义致力于建立一个常识社会，就是要确保科学家可信。什么是常识社会？
　　在我们讨论的这个方面，简单的说，就是政治家搞政治，科学家搞科学。而现实却是：社会运动打科学的幌子，而科学家普遍左倾，把政治倾向凌驾于科学之上。（待续）

nkpoper

十五、最后说下：为什么知识分子（包括科学家）普遍左倾，怎么解决
　　知识分子普遍左倾的原因，在于左派要建立的是管理型社会，而不是自由社会；在知识分子的“社会主义蓝图”中，他们自己是居于管理者位子上的。
　　而科学家则越来越依赖政府提供科研经费，这自然使他们更加希望管理型社会，只有这样的社会，才能最大限度的划拨资金给他们。

　　这个问题看起来无法解决，其实还是有办法解决的。我们做一下类比就清楚了。
　　举个例子，从本性的角度看：
　　１、食色性也，好色是人类的本性。
　　２、政府就是要管人的，领导人则容易变成独裁者。
　　那么，人类是否都淫乱，政府都会无限扩大且实施独裁？
　　显然不是。

　　人类的本性，是可以通过社会道德和法律制度来遏制的。于人民于官员如此，于知识分子当然也如此。
　　当下，知识分子左倾的问题之所以看起来无法解决，是因为不仅左派掌权，而且社会道德也被左派篡改。他们消灭旧道德，建立新道德，固然有某些合理因素在内，但也没少了夹带私货。例如我上次和这次批判的“自由平等博爱”和“民主科学”，都是新道德的一部分。

　　解决这个问题，首先需要保守派夺取权力。这是最重要的。因为左派掌权，无论是共产党还是自由派，他们都会剥夺人民的自由以维护自己的地位。他们不允许你公开说话，你再正确也没用。
　　然而，消灭新道德，重建旧道德也有重要意义。只有如此，保守派才能巩固自己的权力，并建立长期优势。（结束）