nkpoper

我不支持写实辱骂孙中山的内容，但是我支持写实辱骂孙中山的权力。无论是华盛顿还是孙中山，还是耶稣基督、默罕默德、马克思、上帝、佛祖，都应该在可骂的范围之内。至于其中具体的某人某神，该不该骂，则另当别论。

nkpoper

本来我以为楼主其实是误解了你，看了这一楼，我认为：楼主没有误解你。

英国那个地方为什么不可以谩骂女王？那是那个地方的规矩，跟自由无关。你在英国别的地方攻击王室，甚至要求废除王室，无疑是你的自由。

辱骂公众人物跟辱骂普通人完全是两回事。这在西方国家得到了很多司法判例的支持。所以你就不用来吓唬我了，什么时候我被别人随便骂，那我就发达了，就算还没发达，也足够有名，可以靠名声赚不少钱了。求之不得啊！

此外，辱骂和指责很难分清。这个世界，禁止辱骂领导人的国家，基本上都是禁止指责领导人的专制国家；允许指责领导人的国家，基本上都是允许辱骂领导人的自由国家。例外很少。
而写实辱骂孙中山，虽然极不靠谱，但很显然是从政治上加以指责，连”无端辱骂“都谈不上。更何况即便是无端辱骂，也是他的自由。

nkpoper

废止君主制的声音，在英国从来都是有的，相关的民意调查也很常见，虽然支持废除君主制的人是少数。例如：http://news.sina.com.cn/w/2007-12-29/162214631219.shtml
至于所谓的”女王政府“，那是议会选举出来的，只要是反对执政党，都等于是反对政府。
至于你所谓的打倒，到底是个什么含义，请你明示。

根据西方国家的很多判例，公众人物基本没有名誉权可言。有一个极端的例子，是某公众人物被讽刺和他母亲乱伦（当然是没有的事），却仍然不能胜诉。（这个链接我曾经贴出来过，现在一时找不到了，正在慢慢找）
fuck布什会有什么不良后果，请你用判例说话。

此外，提醒你注意，写实虽然胡说八道，但还没有说fuck孙中山。

nkpoper

请你把辱骂和暴力活动分开。
晚安。

nkpoper

你一直在故意混淆事实，所以我说你并非被误解，因为你根本就是打算搅浑水的。
例如：前面你就故意混淆辱骂和使用暴力的区别。
再如：你一直在故意混淆公众人物和普通人的区别，包括21楼，也包括前面。告诉你也白搭。

打倒是什么意思？这个概念是你提出来的，写实没说打倒孙中山吧？就算他说过，孙中山及孙中山政府早就不存在了，他到哪儿去打倒去？肯定跟你所谓的打倒女王政府不是一个概念吧？
你硬要把不是一个概念的东西，拿来说事，还不许问是什么意思么？不许问也好，那就只能算是你故意扯无关的。

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-4-9 18:23 发表

【打倒是什么意思？这个概念是你提出来的，写实没说打倒孙中山吧？】纯属狡辩，都已经是卖国贼了还不打倒？死了就不能打倒？老毛死了就打不倒了？扯淡。

打倒的含义很多。
他非要拿打倒孙中山和打倒女王政府来相提并论，用其中一个的遭遇论证另一个。所以我要他解释，他那个打倒是怎么回事。很显然，目前不可能像打倒女王政府那样打倒孙中山。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-9 19:31 编辑 ]

nkpoper

引用:

原帖由 chengshilaji 于 2012-4-9 19:12 发表
呵呵，俺昨天哥几个喝酒，可能俺的言语中有的罪的地方，见谅、见谅。

俺很是诧异：宣扬暴力也不过是动动嘴而已。即便是语言的暴力难道就不属暴力范围？
俺怎么故意混淆公众与普通的区别了？

话再说回来，用鞋 ...

宣扬暴力和语言暴力本来就是两回事，你打算继续混淆？
你一再把普通人受侮辱，引入这个侮辱孙中山而起的帖子里来，不是故意混淆是什么？
至于扔鞋子应不应该判，也许确实可议，但跟侮辱孙中山有啥关系？有人扔鞋子给孙中山吗？世界上可议的事多了，都扯进来？

nkpoper

如果写实说打你，那他就是宣扬暴力。
如果说打孙中山，那就不是.......

nkpoper

老美的双重标准又成问题啦？
汗。
老美在国际政治上整治对手，干你何事？你有资格被老美整么？你在替谁操心？

至于写实骂孙中山，虽然内容不对，但是毕竟是论及政治。
你非说华盛顿是奴隶控，这有啥意思？
孙中山还是萝莉控呢！这种事值得一提吗？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-9 20:08 编辑 ]