nkpoper

热比娅是穆斯林恐怖分子，和阿拉法特是一个德性的（就是说暗地里支持恐怖分子，把他们说成是烈士；表面上却反对恐怖主义）。美国人貌似也没怎么支持她，当然也没禁止入境就是了。
达赖在全世界都得到同情。从政治上讲，西藏本来就是高度自治的，在中国历史上，只有中共对西藏实施了直接统治，这种没有历史依据的权力，自然很难得到其它国家的支持。从宗教上讲，作为佛教领袖，佛教的宽容性使他很容易得到广泛的接受。（例如：天主教教皇经常把一些行为定义为罪恶）
李洪志是个SB。但是，中共不肯把伊斯兰教定义为邪教，却把法轮功定义为邪教，也没啥道理可言。毕竟法轮功远不像伊斯兰教那么暴力。这种欺软怕硬的模式，也绝对无法得到其它国家的赞赏。

nkpoper

你对SB的容忍能力太差。
我的意见是：知道李洪志是SB就行了，没人跟你争执他是不是SB的时候，没必要描绘这个。
一般的宗教（比方说基督教）都是SB，你接触多了就知道了，没必要大惊小怪。
就在今天（昨天），我还碰上一起”骗取宣誓“的。有一个基督教的古迹（100多年吧），我们进去看看，顺便听听他们讲什么。结果他那个话没讲几句（不到五分钟），就要求大家站起来跟他宣读一套说辞，实际上读的就是“认主”的誓词，虽然不算正式入教，但是从内容上，就等于是入教的宣誓。这他妈跟希特勒当年骗取国防军宣誓一样卑鄙。不少人还就读了。

nkpoper

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-5-1 14:21 发表
伊斯兰教也是信奉上帝的，只不过这个“上帝”被他们称为“安拉”而已。我觉得你并不了解宗教问题，这个星球上所有的宗教都是同一个源头的。至于基督教，她早已不是原来的基督教了，已经被人篡改过了

汗。你刚刚知道了点新鲜，就以为别人都不知道？

世界上的一神教都是一个源头，就是犹太教。多神教怎么可能是一个源头？希腊-罗马多神教、佛教、道教、印度教、神道教，岂能是一个源头？汗死。

nkpoper

很多人，包括楼主在内，对具体情况了解得不是很清楚。
西藏是佛教地区，中国内地也是佛教地区啊！唯物主义无神论只不过在一段时间内依靠武力得以传播，这是不足为论的。除了宗教以外，汉藏两族，语言、血统也是很接近的。藏族的起源，从古至今的研究，一般还是认为“藏即羌也”。而羌族又是华夏民族的组成部分，大禹即为羌族人。汉语和藏语，同属汉藏语系（这个语系基本就这么两个语言）。
因此西藏并无独立的必要，历史上也没有太大的独立用心，只不过需要高度自治罢了。
（万一藏族硬要独立呢？如果没办法，那么我们也可以允许他们在西藏独立，西藏以外的混居区：大藏区，那是无论如何不能给他们的；那些地方，历史上就是受到中央政府更严密的控制，要求独立甚至要求高度自治，都是没有历史依据的。西方国家也不会同情他们的要求，因为“大XX”这种概念，很容易让西方人联想起：大德意志、大塞尔维亚、大叙利亚、泛斯拉夫等等狂悖的概念。）
新疆自古是混居区，汉人和佛教远比维族的祖先和伊斯兰教早到那里。新疆并入清朝的时候，美国还没建国。那个时候，新疆的格局是南回北准，“回”即维族，古称缠回；“准”即西蒙古准噶尔部，是佛教民族，后被清朝屠灭，其地空虚。现在新疆的格局是南维北汉，维族也没吃多大亏啊！他们所想的，就是要把本来不属于他们势力范围的地方并入掌握，所以，无论屠杀汉人的三区革命，还是这次75事件，都是发生在维族并不占绝对多数的北疆地区（乌鲁木齐就在北疆）。
如果我们向维族让步，也不会有什么好处。法国国内也是穆斯林经常闹事，这难道是因为法国没有让什么地方独立造成的？恰恰相反！一个国家如果不能坚持自己的利益，那么它就是不能坚持。如果我们今天在新疆让步，明白就要继续在别的地方让步。绿化是没有止境的。

nkpoper

包括热比娅在内的穆斯林恐怖分子的一贯伎俩就是：有人唱红脸，有人唱白脸。
为什么要这样呢？
因为对平民进行恐怖袭击（例如75事件），是他们唯一有力的武器，也是《古兰经》所推崇的方法，离开了这种武器和方法，他们就什么也不是了。
但是，也要避免承认自己是恐怖分子，不仅要以此博取西方人的同情，而且万一对方以牙还牙，他们就彻底灭亡了。
以阿拉法特论，他后来确实是谴责恐怖活动的，但他是用英语发表谴责，用阿拉伯语把恐怖分子说成是烈士！
热比娅之流也是一样，他们时而完全否认维族实施恐怖活动的事实，时而把恐怖袭击说成是正义的起义。这就导致了他们需要为恐怖袭击承担道义责任。当然，法律要比道义严格得多，他们在法律上是否是恐怖分子，确实难说。

nkpoper

你所谓”中国人大都反感“没意义，这么说吧。
达赖，中国人都知道，知道他是一个分裂分子，但是绝大多数人根本就不知道他并不要求独立。在这种舆论灌输下，中国人对他的印象，那是没意义的。在（文革时期）官方进行恶意宣传的情况下，刘少奇邓小平都曾经是中国人民痛恨的对象，这能说明什么呢？
热比娅没啥名气，大多数人恐怕是不知道。
李洪志，信法轮功的SB多了去了，与之相关的一般性迷信的SB也不少（这些人的逻辑是：逢庙必拜，不敢随便否定任何一个大尸）。加之官方对同情法轮功的言论严厉镇压，你又从哪儿去调查多少人喜欢，多少人讨厌他呢？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-5-2 11:55 编辑 ]

nkpoper

这跟幌子没关系。人民不知道达赖说过什么，他们对达赖的态度就不能算数，这是很显然的。这跟达赖到底是什么人无关。

nkpoper

对于达赖，对于藏传佛教，到底应该怎么看，那是另一回事。
我自己痛恨基督教和伊斯兰教，就没有理由贬低你痛恨其它宗教，有机会我们可以具体讨论。但是，中国人民在这个问题上并不知情，他们的态度是不能算数的。

nkpoper

引用:

原帖由 baozhg 于 2011-5-2 13:05 发表

宗教与信仰宗教的人和他们做的事不能混为一谈。李洪志的变态是把自己当作了神。

耶稣难道不也是如此吗？

nkpoper

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-5-2 17:04 发表
看了你的回帖，我非常肯定你对宗教是没有一点了解的。犹太教是源头？笑死我了，犹太教还有源头呢

你很会自我安慰，你现在不说：世界上的宗教都是一个源头了？呵呵。
犹太教不是诸一神教的源头？算你敢说。呵呵。我倒要看看，你能找出个什么词汇，来代替这个源头，以便赢回面子。是不是因为犹太教也不是一开始就有的，所以，犹太人的民间信仰才是诸一神教的源头？呵呵。

nkpoper

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-5-3 01:13 发表
就你的认知水平，我不屑与你讨论宗教问题。我还是很肯定的告诉你，这个星球上所有的宗教都是一个源头，都在形容同一样东西。然后我再引用道德经里的一句话——道可道非常道，你应该能明白吧？我不懂你那优越感是从何 ...

你就引用道德经去吧，呵呵。所以你就赢了？你敢说地球上的宗教都是一个源头，敢说犹太教不是诸一神教的源头，我只好把这个摆给大家看，也就没必要跟你说别的了吧。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-5-3 11:55 编辑 ]

nkpoper

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-5-3 01:21 发表
对了，忘了问你了，你知不知道基地有个基督教版块？既然你说基督教是SB，那你的言下之意是不是那个版块里的同学包括版主全部都是SB呢？

可以说法轮功是SB，就可以说基督教是SB。貌似这一波骂SB的，是从骂法轮功开始的。至于你想替别人拾骂，那就太三个代表了吧？

nkpoper

汗。美帝说得就都对啦？我哪儿说错了，你指出来就是了。给期节目有什么用？那我也可以给你几篇文章让你看看...这是BBS呢，还是资料索引交流平台？

nkpoper

78楼有啥可回复的。我要说的是：既然可以说法轮功SB，当然可以说基督教SB，这都是言论自由，也不算侮辱网友（这个罪名一来，就麻烦了）。OK？
至于具体理由，我跟你怎么讲呢？你都认为世界上的宗教都是一个源头了，你都认为犹太教不是诸一神教的源头了，这么简单的事，你都可以认识成这样，我再给你讲具体理由，不是等着你跟我耍活宝吗？

nkpoper

谢谢你给我提供的具体理由。