nkpoper

　　强大跟富裕本来就没关系。
　　要有关系，必须有一种体制，能把经济实力高效率的转换为军事实力。
　　然而，这么简单的逻辑，很多人都视而不见。

　　这是犹太思想所造成的结果。
　　在历史上，犹太人曾长期被排斥出军事领域，于是产生像马克思主义这样的，“生产力决定社会制度”的荒谬理论。
　　注：社会制度首先要保证能保卫自己，其次才是生产力。而保卫的自己最直接的因素，就是军事因素。

　　马克思主义又只是犹太思想荒谬性的极端体现，而不是犹太思想的全部。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-3-10 18:31 编辑 ]

nkpoper

　　不知道你这个符号“->”是啥意思。
　　古代是典型的“野蛮战胜文明”。以罗马帝国之大，它实际上是毁于少数蛮族部落的；至于满清入关之前，更是微不足道。
　　反过来讲，不管是奥古斯都北伐，还是永乐北伐，虽然国力远远强于对手，但仍然无功甚至受挫。

　　另一个与现代史有关的例子就是：人民公社制度=农奴制，其经济效率的低下是毋庸置疑的。之所以以色列一度推行公社制度，而整个西欧中世纪都推行农奴制，不是因为它在经济上有好处，而是因为它在军事上有好处。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-3-11 18:46 编辑 ]

nkpoper

引用:

原帖由 紫蓝弯刀 于 2021-3-12 15:34 发表
弱宋主要是轻武造成的，强军在哪个国家哪个年代都是要付出极大经济力量的！宋为了防止军方造反而遏制军事发展，武官的地位普遍比文官低，国家赋税少了，民间安生而经济蓬勃发展，艺术当然也得到很大的发展。前苏联军 ...

　　古代蛮族有多大经济力量？

　　甚至罗马共和国早期，军事和经济的联系也不密切。第二次布匿战争（汉尼拔入侵意大利那次）的时候，罗马人就曾多次拒绝盟友提供的经济援助。因为在那个时代，罗马是普遍义务兵役制。虽然打仗需要钱，但超过一定限度意义就不大了。

　　至于近现代，经济和军事的联系也不是一而贯之的。在拿破仑战争以前，总体战还不流行，即便同是欧洲国家，战力和国力也不完全吻合。例如，普鲁士就是一个经济力量相对很薄弱的国家，但菲特烈大帝最后还是打赢了。

　　而到了核武时代，没有任何核国家曾经被侵略过，核武器的有无成了决定性因素。

　　国力（经济为首）和军力（以及保卫政权的能力）的密切联系，只存在于大约1800（拿破仑战争）-1950（核武时代开始），这150年。

　　而这150年中，也还包括清朝这样的例外。