nkpoper

　　古罗马共和国的历史是：平民派在与精英集团的斗争中率战率败。
　　精英集团要打倒政敌，有无数种办法。甚至于凯撒本人，其实也没赢：他在元老院遇刺以后，凶手都不能被法办，足见除了他本人以外，他的势力并未建立起来。
　　当然，最后的结果众所周知：共和国灭亡，帝国建立。

　　川普要是输了，历史重演的倒计时就开始了。可惜的是，如果按照古罗马的旧例来，这个进程至少还得几十年，我们大概是看不到结尾了。
　　注：川普的巨富出身，并不妨碍他当平民派。古罗马的平民派政治家，除了马略以外，几乎都是贵族出身。

　　“传说已经结束，历史才刚刚开始”。出自《银河英雄传说》。

nkpoper

　　川普胜，对中国而言，问题也不会自动解决；但川普不胜，麻烦就大了。
　　这里有两点：
　　一个是西方国家本来就有南非化的趋势，如果不能由川普来阻止，那只能替中国共产党制造反面典型。
　　另一个是美国的自然利益，就是放弃中国，扶植中共。
　　例如，引发美日战争的由头，并不是日本侵华，而是因为日本侵入越南，威胁西方国家（含美国）在远东的各殖民地。
　　引发美国和中共交恶的由头，也不是苏联干涉中国内政，中共占领中国大陆，而是共产党入侵韩国。
　　反过来讲，在中共统治最黑暗的时期（毛泽东晚期），美国反而与中共建交，并准许中共进入联合国并成为常任理事国。

　　在此背景下，只有川普这样的好斗人士，才不至于勾结共产党。

nkpoper

　　跟拜登得不得人心关系不大。
　　本次选举的核心因素是：支持or反对川普。
　　此外就是，民主党一贯不尊重法律，所以共和党当然会觉得民主党会作弊。
　　注：例如非法移民，民主党掌权的地方政府不仅不积极抓捕，反而予以庇护。这就意味着，如果出现非法选票......

nkpoper

　　其实呢，长夜早就降临了。
　　只不过，共和制是否还有自我修正能力，还不好说罢了。

nkpoper

　　罗素曾经说过（大意）：
　　古人把财产看成是可以世袭的，把权力也看成可以世袭的。
　　我们把财产看成是可以世袭的，但认为权力是不可以世袭的，而且把这两者都视为理所当然。
　　未来的人们对我们的这种自信，是否会接受呢？

　　虽然我很怀疑，罗素的本意，是说未来将是共产共妻的。
　　但我肯定是反过来理解的。
　　试问：为什么权力不可以世袭？而财产可以世袭？这两者的区别何在？难道财产不也是一种权力吗？（少量的财产是“权利”，大量的财产就是“权力”。）

　　注：这里的权力，指的是一般意义上的权力，而不是古代中国皇帝那种绝对权力。

nkpoper

　　事到如今，美国右派如果乐意，不仅可以打官司，而且可以打内战。

　　美国人民的自由，早已被左派践踏，如果不能及时制止，注定要被彻底消灭。

引用:

原帖由 ||| 于 2020-11-4 22:39 发表
世界到了这一步，常规手段能不能修好，我也没啥信心了。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2020-11-4 22:57 发表
不过，从如今一般情况看来，巨量财产的继承，会有遗产税的问题，权力如何递减呢？

　　在全球化背景下，遗产税效果很差。那些想避税的人，肯定能找到避税的手段。

　　最重要的权力无须递减，呵呵。

　　爵位有一个递减的问题。我是说，如果连爵位一起恢复的话。这就是清朝的制度（其实清朝以前也有一些王朝/王国有类似制度，但清朝的制度最典型），每代递减。

　　但最重要的权力不同。这种权力就如同英国王室，他们总是要世袭为王。如果是一个更大的国家，可能还需要次一级的王室。

　　注：德意志第二帝国除皇室外，就有次一级的王室。

　　这类权力如果递减，君主立宪的意义就消亡了。

nkpoper

　　美国右派真想打内战，左派很快就会垮台，美国也不会衰落。即便是南北战争那种情况，美国也没衰落。

引用:

原帖由 ||| 于 2020-11-4 23:02 发表
我觉得的历史上任何一个时代，邪恶的力量都没有受到过如今这样的鼓舞，媒体、教育、bigtech……似乎除了内战，还真没有别的方法。但是更坏的是还有中共，掌握着除了美军以外最强大的军事力量，一旦美国因内战衰落，万 ...

nkpoper

　　右派能赢不是靠人数，而是靠军警都站在川普一边。
　　各地警察工会早已声明支持川普了，军队传统上不干预政治，所以不好说。但从既往的统计上看，也是站在川普一边的。
　　再加上红脖子的武装民兵。
　　实际上，即便是法国那样左派占明显优势的国家，军警也有过半数的人支持右派。

　　如果建立君主立宪制，我们姑且不论这个本身就很难。即便是建立起来了，从长远看，我们也没办法防止两种可能：或者是滑向绝对君主制，或者是滑向虚君制。
　　但总比我们现在就灭亡要好。

　　注：川普这样的人，就不适合当君主。甚至袁世凯也一样不适合。袁世凯应该从长计议，培养他儿子当君主，但他儿子明显都是傻逼。川普的儿子们貌似也不怎么样，他的女儿竟然嫁给犹太人，这是在西方当君主的大忌。

nkpoper

　　川普相信自己运气好，没必要较真也能赢。但运气不可能总好。美国的特点就是：国家遭灾，总统一定倒霉，战争除外。美国（含川普）显然没把新冠当战争来打。
　　本来美国总统很容易连任，这下就不同了。

　　至于特务机关的头子都掌握不住，那就是共和制的基本弊病了。
　　谁敢跟川普靠拢，一定会被官僚集团往死里整。（这是有先例的。）
　　当官的，谁身上没事？就算没事，也能给你找出事来。有一位就是被指控为“对FBI撒谎”，我没完没了的讯问你，你能保证不说错话？
　　人类撒谎是常态。就算是一帮人目击同一其凶杀案，只要是分开作证互不勾连，其表述也可能大相径庭。如果硬按撒谎治罪，那肯定有人会被治罪。而如果揪住一个人讯问他各种事宜，绝对能找出撒谎来。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-5 11:13 编辑 ]

nkpoper

　　川普这模样的人，善于打顺风句，打逆风局就难了。

　　尤其是：拜登父子的腐败行径，肯定有真的，但也肯定不像右派说得那么邪乎。
　　这就如同上次大选，希拉里不仅被指为恋童癖，而且被指为身体很差，会死在任上。结果人家不是到现在还活得好好的？

　　这里的麻烦，不在于“不邪乎”就不能查。川普的人没罪都能查。
　　但查川普的人是建制派政客乐意。川普你要排干沼泽，当然要把你的人都查了。查别的政客有什么好处？今天查拜登，明天查自己？
　　这种一般性的腐败罪行，在建制派身上都有。川普没有，也不是因为他生性高尚，而是因为他一直是局外人，想有都没机会。

nkpoper

引用:

原帖由 那个谁 于 2020-11-5 22:18 发表
麻烦习博士讲讲，这个“率”字能通“屡”么？

我敲错了呗。

nkpoper

引用:

原帖由 那个谁 于 2020-11-5 22:25 发表
打完内战民主体制怎么办，还搞不搞选举了？

　　民主选举有一些重要前提。

　　其一、必须尊重言论自由。如果你在学校里说黑墨绿的坏话，就直接被开除，那还玩什么？如果是私有企业得罪老板被开除倒也罢了，学校是政府出钱的单位，这等于政府出钱赞同某种立场，打压异议。

　　其二、选票必须以合法途径产生。这种合法又分两种，从短期看，即我们一般所谓的“不能选举作弊”，这个事是否能坐实，姑且不论。从长期看，美国是一个有“出生公民权”的国家，非法移民即便本人终身无法获得国籍，其在美国生出的后代也会自动成为公民。如果民主选举被视为牌局，这个等于一方偷偷加牌。（民主党公然设置庇护城市，鼓励非法移民活动。）

　　其三、应该宣布antifa、共产党或伊斯兰教为非法；一如德国宣布纳粹党为非法。

　　注：这个视不同国家而定，它们在哪个国家搞武装暴乱，哪个国家即应该宣布其为非法。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-6 08:15 编辑 ]