性恶论的代表人物，大约是荀子（儒家）吧。
荆楚拿着儒家古代的争执来说事，当然很容易论证出“伪命题”来。
当然东海也是活该，东海的偏执程度比荆楚还略甚。
问题是，荆楚也论证一下基督教的“原罪”理论是伪命题？
荆楚所谓：
<<<<<<
也因为东海一枭崇儒之观点颇多荒谬悖乱，在与人的辩论过程中，往往理屈词穷。于是东海一枭虚晃一枪，乃一再感慨：语言文字的表达能力有限，不能表达出其内心深处的东西。一些心灵深处的东西，只可意会，不可言传。世人限于智识蒙蔽，难以领会云云。
>>>>>>
这话用在他本人身上，只要把“儒”改成“基督教”，也差不多吧？至少他跟我辩论，给我的印象就是如此。
例如，荆楚跟我在《马克思主义建立在六大逻辑错误基础之上》一文下面的辩论中，他不就事论事，也不闭嘴。（你要是觉得我无趣，自己闭嘴就是，我也不会跟着追问：你为嘛不说啦！）反而说：跟NKPOPER这样的人讨论信仰层面的问题，实在是对牛弹琴。但他一遇上文章中涉及基督教问题的言辞，就迫不及待地跳出来破口大骂，真让人感到不可思议。
这难道不是虚晃一枪，而是实扎一枪？
[
本帖最后由 nkpoper 于 2012-8-28 16:51 编辑 ]
