nkpoper

拿未来当幌子，是犹太-基督教的思路。（马克思即犹太人）
犹太人等弥赛亚（救世主/大救星）等了一千多年，弥赛亚没来，他们也没放弃信仰。耶稣时以弥赛亚自居，基督徒也认为他将很快“再临”，也一千多年，也谈不上放弃。
这就构成了犹太-布尔什维克主义信仰的基础。拿未来当幌子总是有诱惑力的，因为未来永远在山后面。
只不过犹太-布尔什维克主义搞得太烂了，远比犹太-基督教烂，让人印象太坏，眼下强迫别人信的手段又不足，这没办法得到青年人的信仰。至于老一点的人，如果不能领悟到佛祖讲的真理，恐怕会一直信下去。
佛祖说的是：万行无常，诸法无我，有漏皆苦。
未来虚无缥缈，与你我何干？

nkpoper

搞天翻地覆的，是共党吧。
至于说“我死之后，管他洪水滔天。”那是法国国王说的话，跟你我有什么关系呢？终不成你是中共高官？

nkpoper

佛教的理念是：善恶都在当下。共产党如果好，你自可以信。共产党不好，就别信，别被它那个未来的幌子给骗了。
那个说洪水滔天的法国国王之所以可耻，也不是因为他身后洪水滔天（这种事往往是偶然的，一个王朝岂能永生不灭？），而是因为他生前作恶（这是他自己可以控制的）。

nkpoper

另外说一下：共产党在民国年间作恶就很多了。只不过人们以为，这些恶行在未来，情况顺利以后，会有所收敛罢了。或者干脆“不知道”（主要是装不知道）。

nkpoper

你专门看不见：基督教削弱和宪政建立是同步的。
无论哪个民主国家，都是在尊重本国传统的基础上来实施民主的，包括最近穆斯林兄弟会上台的埃及。

现代民主制度的起源，其实就是英国（及其殖民地美国）。连葡萄牙西班牙这样的大航海时代的发起国，按照它们后来的表现，如果没有外来力量引导，也很难发展成现代民主国家。（法国大革命是从美国那里学的）
英国确实信基督教（新教），但又怎么样呢？英国的独特性多了。英国人还说英语，还是盎格鲁撒克逊人。终不成民主也跟英语和盎格鲁撒克逊血统有关？

民主制度的产生，貌似有基督教背景，但实际上它很显然是希腊异教背景的产物。反之，共产主义的产生，则明显有犹太-基督教背景，和希腊异教的关系要少得多（和希腊反民主分子柏拉图有关，但和希腊的主流精神与制度无关）。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-6-28 10:16 编辑 ]

nkpoper

希腊异教死去，并不代表着它的影响消失。民主和科学的概念由异教社会创造出来，这一事实是无法否认的吧？
佛教也好，伊斯兰教也好，对民主制度当然没啥贡献。但是，如果是民主国家，掌权的一般都得尊重传统。例如，日本教育的佛教影响（图片内容，第9）：https://72.52.124.204/viewthread.php?tid=370020&extra=page%3D1；再如，当下埃及胜选的，是穆斯林兄弟会.......绝不可能是基督教兄弟会吧？
其实基督教对民主制度也没啥贡献.......只不过正好是民主国家的传统罢了。