一代青年的误读，根本原因：
如文中所言：
<<<<<<
他们对苏联很不了解，虽不赞成苏联的无产阶级专政名义下的一党专政，却误以为苏联的公有制就是“民有、民治、民享”的经济平等。
>>>>>>
现在的人，尤其是某些民主派或自由派，认为当年人们支持共产党，是因为国民党不民主，而共产党民主。除了这个，他们想不出人们支持共产党的合乎逻辑的理由。
其实根本不是那么一回事。
共产党从来都不民主，这个没人能反驳。共产党争民主显然是一个幌子，这个大多数人也很清楚。他们支持共产党的原因，在于他们误以为社会主义有经济优越性。所以，他们明知道共产党也不民主，也要投共。他们想的是：虽然共产党政治上也不民主，甚至更不民主一点（他们以为只差一点）；但是经济上有优势啊！经济上如果搞好了，一个富裕文明的国家要民主化也容易。
结果，情况是相反的。国民党虽然不民主，但是国民党的经济思路有优势。结果台湾先成了一个富裕文明的地方，然后就很容易民主化。而社会主义经济有极大的劣势，搞出大饥荒，不依靠暴政来维持统治，就会被人民彻底清算，所以，也就谈不上民主化了。
误解就是这么简单。当时的人，包括反共知识分子，如胡适，他所谓“美国人来了有面包有自由，苏联人来了有面包无自由，他们来了无面包无自由”也是不对的，说明他对社会计划经济的危害，也是一无所知。更不用说不反共的人了。
20世纪最大的一个历史结论，就是社会主义计划经济的彻底失败，市场经济空前胜利。1980年代中国的改革开放，美国的里根主义和英国的撒切尔主义，1990年苏联解体和印度的市场化改革，世界上绝大多数国家和人民都彻底摒弃了社会主义思路。这就给此前和此后的知识分子的理念方面，画上了巨大的鸿沟。如果不能理解这种鸿沟，就不能理解历史。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-3-19 22:14 编辑 ]
