nkpoper

这个事跟中国无关。
黑手党再坏，它是一个历史悠久的组织，跟法西斯党一点关系都没有。（一般传说，还是因为黑手党故意慢待墨索里尼才把他激怒的。）多多少少对法西斯党有制衡作用。
中国的黑社会，都是中共扶植起来的。被中共打了，就如同毛泽东掐死了林彪一样，不值得大惊小怪。如果不掐死，那就一起喝血，任何制衡作用也没有。

nkpoper

呵呵。
你的可笑之处，就在于看到马路上两只狗互咬，就黯然泪下，说什么“不讲程序正义”。狗能讲什么程序正义？
更何况，他们还是咬人的狗。你是打算把他们拉开，别互咬，继续咬人？

nkpoper

顺便说一句：60年前，当傻瓜的，才不是农民，而是知识阶层。
不要以为农民真的很想分人家的地，大部分农民都是有地的。中农尤其很清楚，地主一旦完蛋，接下来他们就会“受累”。（共产党的政策，是等差征税制）
共产党不是靠农民支持而得到天下的，共产党靠的是抢劫富人的财产。曾国藩所谓：世小乱，则练兵难于筹饷；世大乱，则筹饷难于练兵。如果能够到处抢尽富人的财产，也就等于用尽了中国的物力，自然天下无敌。
知识阶层拿美国标准苛求国民政府，看什么都不顺眼，结果适得其反。

nkpoper

共产党扶植的黑社会，怎么可以跟共产党抢劫的地主相提并论？

nkpoper

中国跟墨索里尼的情况不同，中国的问题是：
重庆政府打黑社会，当然不尊重程序正义；其它大部分地方政府养黑社会，又岂能算尊重程序正义？
都是混蛋罢了，何必挑出一个来大骂？

nkpoper

没办法确认，那又怎么样？我可以确认：不打黑的地方，黑社会横行的地方，共产党照样不讲法律。足见不是打黑破坏法律，而是根本没法律。

nkpoper

我说的是：各地政府都是混蛋。
没说乱棍打死谁吧？
各地政府都是混蛋，非要揪出重亲来骂，有道理吗？
违法打黑侵犯人权，违法养黑就保障人权？打黑之所以比养黑更臭，其主要原因应该就是：
黑社会也是讲面子，有头有脸的人，是不大可能被黑社会给欺负了的，所以他们对黑社会的危害，没有切实感受；一打黑，他们自己就悬了，中国的富人，有几个干净的？
所以，虽然黑社会勾结共党，干的坏事远比打黑多，但是，那是可以缓一缓的。打黑，打到我自己头上，那还了得？

nkpoper

青帮岂能跟共产党扶植的黑帮相提并论？
这年头，要是有青帮，让我加入我都乐得，更不用说反对打黑了。

nkpoper

乱打黑，当然可以反对。
但是拿墨索里尼这种例子来危言耸听，则不适当。
墨索里尼那是破坏法制，中国的法制，早在政府扶植黑帮的时候，就已经破坏尽了，何谈打黑破坏法制？中国哪儿有法制？

举个极端的例子：墨索里尼是兵变上台，邓小平也是兵变上台。你谴责墨索里尼破坏宪政原则，当然有道理；你谴责邓小平兵变破坏了什么原则...你就是毛粪了......中国哪儿有什么宪政原则给邓小平兵变时破坏？