nkpoper

你让秦桧建个国出来，它能不解体？
原因就这么简单。
南斯拉夫本来就没什么历史依据，铁托又是一个克罗地亚人，专门以削弱塞尔维亚为能事。这就没办法不解体。南斯拉夫始终没能清算铁托（解体以后再清算的不算），尤其是维护统一的势力不肯真正清算铁托，这就使他们在道义上毫无依据。
俄国的历史比南斯拉夫长得多，但是列宁为了掌权，采取更加直截了当令人发指的卖国策略：向德国放手割地，主张“变帝国主义战争为内战”。紧接着掌权的斯大林，是一个格鲁吉亚人，他的很多作为看似是扩大了俄罗斯人的统治，实际上却让俄罗斯人彻底名声扫地：没有哪一任沙皇如此血债累累，登峰造极。斯大林真正希望巩固的，是个人独裁，而不是俄罗斯人的统治，更彻底破坏了俄罗斯民族和其它民族的关系。最后，赫鲁晓夫是俄罗斯人，但是他长期在乌克兰工作，加之信共产主义，不知道哪跟筋不对，竟然把克里米亚半岛从俄罗斯割让给了乌克兰（此地现在还属于乌克兰）.......

攘外必先安内，这一条在最危急的关头，也许值得商榷；但如果时间充裕，则一定是不二真理。南斯拉夫和苏联在解体前都经历了漫长的时间，人们既然在如此长的时候不打算清算卖国贼，那最后解体又有啥奇怪的呢？

nkpoper

革命发不发生跟少数民族人数有什么关系？

nkpoper

很多人不去考虑具体的民族问题，以及这些问题的宗教背景，总以为可以通过其它的方法一了百了。
例如：
共产主义者认为，只要实现共产主义，就可以彻底解决。
民主派认为，只要实现自由民主，就可以彻底解决。
或者，只要统统独立就可以彻底解决。
但是：
911，把美国的大楼炸飞了，这岂能是因为美国不民主？
法国穆斯林骚乱，又岂能是因为法国应该让境内的穆斯林独立？（他们每到一个地方，那个地方就必然由他们统治？）
以色列也是民主国家，又打了多少年的仗？眼下以色列基本和平了，也主要靠的是隔离墙，而不是别的。
印度也是民主国家，这些年来因为宗教冲突又死过多少人？
......