nkpoper

当然，这不是说自己家里就没饿死人，只不过少罢了。我们家也饿死过人，我外祖母曾亲口对我说，她的父母都是饿死的。但这终究是比较远的亲戚，可能得算母系远亲（在社会学意义上讲，母系终究比父系远，因为经济关系远）。
这当然不是说饥荒死人真少，而是因为：如果都死了，还会有人出来说么？
从统计规律上讲，大多数人家里死人的比例，肯定要少于整个中国饿死人的比例。一家里死的人越多，剩下来讲述的人就越少；如果当时死绝户了，或者死绝后了，现在也就没人来说了。

所有死人的事，都有类似情况。战争的亲身实录，一般有两类（刻意进行导向的除外）：
第一类是因为死人多，他才写的。作者九死一生，当然值得写一本书给我们看。这种书里士兵死亡率之高，只能说是骇人听闻。但也不足为例。因为不死这么多人，就没这本书。
第二类是因为作者（参战者）因为别的原因有名了，写点回忆录；或者是作者随便找一参战者进行访谈。这种书里，死亡率往往就很低，比平均数字要低。原因就在于，随便找一人，最大的可能性，自然是找到那些伤亡很少的部队里的人，几乎死光的部队的幸存者，一共也没几个，哪儿那么容易碰上啊！

两类都有片面性，要了解战争的全貌，就得互相参照着看。
大饥荒也是如此。

nkpoper

美国作家埃德加．斯诺、女记者安娜．路易斯．斯特朗，以及华裔女作家韩素音

除了饥荒的直接责任人以外，这批自愿上中共的当，宣称没有饥荒的”中国人民的老朋友“才是最该死的。这也是为什么我每次看见西方左翼，就想问候他们的女性家属的原因。

nkpoper

你的理解能力很成问题。

nkpoper

你除了会骂人还会什么？
我非得说：全国饿死人的比例，和最严重的地方是一样的，你才满意？
我哪条说得不对了？

我明明是来回应一下五毛们所谓的“为什么都是别人家饿死人”，说明一下那个是错觉，你就不满意了？我怎么没见你骂过共产党？你是不是根据那种“搅混水”守则，看到不好驳斥的言论，就出来骂人，意在把水搅浑？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-10-30 19:27 编辑 ]

nkpoper

如果油价上涨，大家七嘴八舌予以讨伐；五毛就跳出来说：涨得再多才好，让那帮穷鬼开不起车。然后引发大家乱骂，把注意力转移掉。

nkpoper

点一下他的名字，里面没有主题，AV方面有几个回复，关于政治社会的回复只有一条：
ddy1970：
发表于 2011-10-7 22:08          只看该作者
还真有自带干粮上茶馆的？！