nkpoper

封建社会，本来就是双重含义。
至少到清末的时候，人们已经开始用封建来称呼秦朝到清朝的中国社会。其含义并非“封建分封制”，而是“封建等级制度”。像杨增新写伊斯兰教门宦，“俨然一封建制度也”。意思就是说，门宦内部等级森严，而不是说门宦内部实施分封制。
这个问题的倒霉之处，在于翻译。封建一词，被翻译家对应了西方人的概念：feudal。此一概念才是1楼的那个含义。
现在的问题是：我们能不能拿翻译规范，来改变词义？应该是不能的。没这个道理。
这就比方说，我有几个妹妹，被翻译成我有几个sister，这并不意味着我就有几个姐妹。

nkpoper

瞧你这样恼羞成怒的。

nkpoper

讲封建就讲封建呗，跟基督教什么的有关么？讲不过就瞎扯？
你拿着翻译规范来改词义，不觉得无聊么？
这要是把你伯父翻译成uncle，你是不是就不知道他是你伯父还是你姑父了？

nkpoper

我当然读过介绍伊斯兰教门宦的书。
因为我引用伊斯兰教门宦，你无法反驳，就质疑我不懂？这么辩论有意思么？
你恼羞成怒，就继续胡扯吧，反正比你更能胡扯的我也遇到过很多了。

nkpoper

引用:

原帖由 fsykj 于 2011-9-30 18:45 发表

回头你用洋口音，读下中文的 支那，多读几次，读快一点。

我还真不会用洋口音读支那，你要说明什么问题，就明说吧。

nkpoper

杨增新是新疆省长，因为职责所在，成为了对付穆斯林的专家。
所以，他虽然是汉人，但是精通伊斯兰问题。

双重意义的东西很多，我没有说你不应该使用封建的西方含义，只不过当一个词本来就有含义的时候，它并不能因为翻译规范的缘故，原来的意思就错了。
再举个例子：枪，这个词原义就是一种冷兵器；后来，它被翻译成对应了gun；而且gun这个含义现在远比原来的含义更常见。但是，这不等于说它的原义就错了。我们说“刀枪剑戟”的时候，指的仍然是冷兵器。不能因为现在的“枪”一般指gun，我们描述历史问题的时候，就不能再用“枪"这个词了。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-9-30 21:48 编辑 ]