nkpoper

反对判处药家鑫死刑的人，并不仅仅是官方背景的，也包括非共分子中比较不着调的那种。这种人永远存在，你总不能说，美国的反战分子都是中共买通的吧？
这种人的共性就是：看不得坏人死。因为这些人敌视民众，甚于敌视坏人。按他们的看法，坏人横行，未必能伤及他们；民众得势，那他们这些人就无处售其奸了。所以一定要想方设法，给民众抹黑，替坏人开脱，实在无理可说，就使用阴谋论。（想想看：关于911的阴谋论编得多么微妙微翘？）

nkpoper

枪毙一个毛贼需要什么深刻？汗。
该死，那就死。
如果有人说：枪毙药家鑫，说明共产党还不腐败。你在后面跟一句：放屁！也就罢了。也犯不上跟他谈深刻。更何况大家主要是在叫好而已。要深刻干嘛？
深刻这东西，对于民众而言，本来就是可望不可及的，民众都深刻了，这个世界也就见鬼了。想让民众深刻的人，或者是脑子没转过弯来；或者就是别有用心。（把一件肯定不可能的事作为要务，只能起到转移视线的作用）
就算是知识分子，也犯不上在一个毛贼身上玩深刻。

nkpoper

引用:

原帖由 西来 于 2011-5-23 09:13 发表
愚民的特点就是不喜欢不追求深刻，易被操控，独裁者喜欢。

呵呵。人民本来就是如此。共产主义之所以会失败，就是因为它要求每一个人都是圣人。如果把人人都深刻当成追求目标，和马克思又有什么区别呢？

反对独裁主义，靠的是制度；这也是民主国家要设计一套宁可牺牲效率，也要保持制衡的制度的原因。而推翻独裁统治，其实也不可能靠人民深刻，因为无论哪个时代，人民也没深刻过。

就比方说美国吧。美国独立战争的时候，革命者把英国国王描绘成暴君，其实根本没这回事。别人不说，华盛顿本人就多次在私信中表述过：英国国王是全世界最好的国王。

再比方说埃及的茉莉花革命吧。他们找来宗教领袖论证穆巴拉克是SB，宗教该有这种职能吗？他们还说”七千年的历史看着我们“。埃及的历史有没有七千年都难说（虽然肯定比中国长多了，中国连五千年都是绝对没有的），就算有，又凭什么站在他们一边呢？七千年的历史中，有任何民主国家吗？

宣传策略而已。除了像毛泽东那样有能力把别人都洗脑成自己这一派的（其实也只是表面上洗成而已），别的人要想依靠大众，又岂能不依靠愚民？美国也有一大帮愚民，就算不占多数，但是可以肯定地讲，民主、共和两党谁敢排斥愚民，谁就不可能上台。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-5-23 09:26 编辑 ]

nkpoper

佛祖曾经举过一个例子：如果有人被箭射伤了，医生应该赶紧把箭头弄出来，予以适当的治疗；而不是去探寻这支箭的箭杆、箭羽都是什么质量的，造箭的工艺如何。
见到什么，就要刨根问底，这是知识分子的职业习惯（或者说职业病）；而不是人类每时每刻都应该保持的天性。无论是选战也好，社会争议也好，舆论影响也好，都往往是些火烧眉毛的事。知识分子的立场观点别弄错了就好，玩那么多深刻，让人无所适从，那不是装逼，就犯病。

nkpoper

呵呵。林达的文章我是看过的。美国到底是靠人民深刻，还是制度完善？当然靠的是后者。人民深刻，不过是“好人主义”（让好人当官或让官当好人，以解决社会问题）的一个翻版；而且还是很不怎么样的一个翻版。因为“好人主义”虽然不靠谱，但是一旦发现官员是坏蛋以后，还可以据此煽动人民推翻他们；而“人民深刻”把板子打在人民身上，一点好处也没有。（提一个不可能实现的要求，等于就是打板子。）

nkpoper

有些人对中国人民政治素质的要求，比美国人民实际的水平都高。更糟糕的是，他们还把这看成是在中国实现自由民主的前提。这不是开涮吗？如果中国人民在现有的制度条件下能够达到他们希望的水平，那只能说明中国现有的社会制度优于美国的社会制度，除了这个，还能说明什么别的？

nkpoper

汗。
反正我不是在说你。
我是针对你在29楼最后一句：楼主说的对，民众的欢呼并不深刻，到此为止极具浅薄的中国特色。
个人可以深刻，只要是你很投入方向，不管是事业也好，业余事业也好；只要你把它当成努力方向，那就应该深刻。至于你把什么当成努力方向，则是你个人的自由。
但是民众就不同了。民众不是因为缺乏智力或者其它外在条件而无法深刻的，而是针对任何一个方向，大多数人都必然是外行。你要求他们深刻，等于是要把他们的兴趣点纠正到你感兴趣的方向上来，这无疑是不可能的。