|||

额，历史这东西天然小样本，要想总结点规律，可得谨慎
法西斯这东西，看上去还是多少有点像共产主义的镜像，虎狼之药应急或许可用，真稳定下来是个什么模样我是猜不出来 。
我觉得吧，统治效率是最值得牺牲的东西，只要决策权力靠下，统治效率低下就不是问题，也就是说，统治效率偏低反而利于权力的分散。当然甘蔗没有两头甜，权力分散固然也有坏处，但我看最大的危害就是权力集中带来的。

|||

再说两句，我觉得统治效率低下和宋朝积弱可比性不强
军力积弱被外患一冲就废了
统治效率低下顶多跟美国一样

|||

共产党上不上台难道不是取决于二战后美苏的势力范围？说实在的那些国家自己搞什么有多大影响很值得怀疑 说不定你搞了法西斯也不行，说不定你不搞也能过去，但是就事实而言，更可能因为沦为战败国而成为苏联的势力范围。

|||

中国的问题在于在十字路口选择了屎坑而不是泥坑，但是你不能说以后就该放着好好的路不走就专挑泥坑走吧？
况且泥坑其实也没有经过长期考验，里面有没有屎还在两说

如果非得二选一，当然毫不犹豫跳泥坑，但是不能天天这么准备吧

[ 本帖最后由 ||| 于 2021-3-4 11:42 编辑 ]

|||

此准备非彼准备，古巴危机的准备那就是提前造好核弹头，无非是花俩钱的事儿。而且只要造好了，打谁都一样用。
而社会变革，根本没法准备，从内容到形式都是未知。准备很有可能反弹，比如上台一个法西斯政府，有事没事对人民一顿限制，被推翻之后很可能就是极左上台。或者像德国那样直接一半沦陷

|||

还有我觉得烂人独裁不分左右，都能摸到下限

|||

我觉得措施的程度应该和危机对应，没事儿就王炸，那也是有病
搞法西斯独裁在政治手段里，算是核弹级别的了，有别的方法就不该使用。

|||

蒋介石是独裁者里得分偏高的，加上小蒋，人品加运气排在10%没问题（我说的运气是小蒋有机会发展经济，在大陆，这个果子被共产党摘了）。
独裁者跟民意的互动肯定会有问题，即使出于善意，独裁者也必须对权力极为敏感，一来二去一点小破事儿搞到不可收拾是大为可能的。
况且，独裁者也没理由跟你站在一边，比如普京，虽然打了车臣，但是根本问题还是没解决，养虎遗患的事根本不管，只要自己活着时候天下太平就好

|||

权力这东西，最好还是有所制衡，低效是最便宜的代价，99%的场合都管用。

|||

讲道理，俄国好歹是有核国家，军事上谁也不会趟这浑水，再说俄国其他方面被人针对这件事，那根本不在乎这点细节了，反正都是被人针对 ，只要别太过分，还是有很多事可以搞的，至少可以达到中国的一半水平。其实，习近平这个搞法至少从动机上看上去是谋求长期解决的，手法傻逼另算，但是普京纯属锯箭疗法。
德国那些事我还不太清楚前因后果，德国是不是制度比较奇葩，感觉默克尔当了好多年了？反正如果国家正常，民选领导人不会自毁得太过分。

|||

共产党就像细菌，时时处处都会有，但是我们也不能把84当自来水用吧？

|||

我知道渐进是骗人，但是俄国现在不是也好不到哪儿去？独裁是独裁了，该有的毛病也一样不少？独裁者要都能跟小蒋似的，那自然不是问题。要是没自信有这么好的手气，我觉得还是不赌为胜 ，一场革命洗干净，松松散散从头来

|||

民选的不治病还好，独裁者还有一个占坑的问题啊
普京肯定会把小病拖成大病
当然默克尔也算占坑了，时间好像也很久了，所以这玩意设计的时候还是要有任期啊。

|||

丢领土这种事儿，谁丢谁下台，他不想丢，别人也不想啊
所以还真不好丢 问题是这么小的地方都收拾不利索，也没体现出独裁的制度优势啊，要是再大点不是更不好弄？默克尔那个我确实不懂啥操作，不过德国人能选个东德娘们这种操作我也看不懂啊

|||

但是默克尔是最烂的呀 还有水平一般的呗，普京就是水平一般附赠独裁，好处在哪里 ？

|||

普京虽老，拜登也不年轻啊
当然可以说拜登死了轮到那个黑娘们儿，但他们为啥不敢让那个黑娘们儿直接选？
所以说，生老病死，虽然是个体现象，但是统治集团一样受到其影响。

BTW，普京和西方国家对穆斯林吸引力本来就不一样吧，这是难度不同的考题，没法直接比较分数。况且，德国人本来就有历史包袱，腾挪的空间本来就不大，善意一点，甚至可以说，就得放进来一部分，才能引起民意反弹（当然这是狡辩 ）。

|||

反正民族啊，文化这类东西早晚要完蛋——差不多就是个熵增的过程，我倒是觉得，这种事情，结果不可怕，只要过程可控就好。你不能追求太逆天的结果，锻炼身体预防衰老大致可行，迷信铅汞就大可不必了

|||

共产党有他的历史问题，他那套体系实际上是用不起来中国传统那套的 看上去很像，但是他们自己对传统那套估计也不放心 我倒是觉得到了习近平这一代，中共的统治规律就是没啥规律

|||

BTW,我接触过一些减贫工作，我觉得这事儿很蹊跷，消耗资源不少，效果却很扯淡。实际上，从常理来讲，总要有人贫穷的，只要适当扶助即可，非得搞政治上的贫困人口清零，那不是跟亩产万斤一样吗？

|||

精英集团能稳吗？包子都能收拾了
实际上，包子也就是利用他们内斗。那不是说明他们政治寿命不是比一般人类还短？


问题是，“德国”不是一个人，它是一群人互相看着不许如何如何，所以行为不符合常人的逻辑也就讲得通了，比方说我要挡住移民，只好放进来一些恶心选民

|||

吃饭不要钱这个事太不好假设了，看是哪种了，发展到饿死人也不是不可能吧？
比如吃饭不要钱->吃菜不要钱->吃肉不要钱->喝酒不要钱->……

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-3-10 17:39 发表
　　习近平想搞终身制，所以得有点重大成果。　　注：习近平想搞终身制是一定的，至于事到临头他会不会真搞，那是另一回事。　　很多左派愤青想的是“习近平收复台湾”，那个属于玩火，估计习近平没那么傻。　　但“ ...

问题是扶贫实在是不像什么功绩，我说全国贫困人口清零跟2+2=5差不多，就是个指鹿为马的服从性测试，打仗只要不是大败都能装装逼（比如跟印度），扶贫这种事等于直接抽基层一顿大嘴巴子，何功可言？