|||

简单说一下，语言不是很精确
先不说主权在民人人平等那一套。
那就是“无限”的东西好继承，“有限”的东西不好继承。你有钱，我也能挣钱；你有黄金，我也能挖黄金……这些叫无限，有限的例子，类似香港的地皮，这玩意儿拿久了肯定烧手 不信你看李嘉诚。权力显然属于后者，这跟一般的财产是不一样的，今天大多数财产都是“无限”的，而有限的东西，我要，就只能从你手里拿。
再有就是君主制的稳定性，我说过了，未必就比今天强，连大法官那样的表决机制缓冲一下都没有，出个傻逼就是100%纯傻逼。

|||

我谈的是权力作为资源的有限性，类似不可再生


我觉得低人权优势可能是个具体问题而不具一般意义，中共是唯一控制了如此单一和庞大的市场怪物。单一、庞大、稳定、高素质劳动人口这几个条件缺一不可。敲掉这个坏点，可能就没有机会再在段时间内形成一个类似的。朝鲜人权更低，但是不可能有资本依托朝鲜威胁自由世界。

|||

日本台湾之类的不平衡可以经济解决、政治解决，总不至于落到打仗，而且这都是自限性的问题，发展到了头也就这么严重。不考虑意识形态，日本台湾就算体量也是无论如何不足以挑战美国的。再说，这个对美国人来说也不都是坏事，你不能又要高收入，又要东西便宜。 此消彼长，起起伏伏我觉得也没那么深的讲究

也就是说，灭了中共，其他都不是问题。

|||

我觉得能搞垮美国的也就是中共，不然，国际资本跑一圈最后还不得回到美国还得说真香
这里头主要是中共人权水平和经济水平不匹配，正常国家这俩因素是成比例的。

|||

我的观点是中共是个特殊点，它的成因是历史性的，很难复制，因此只要有针对性的措施就能解决。华为不是一禁就灵吗？

|||

怎么说呢，我觉得你这种叙事方式可能有点太跳步，我是有点跟不上把群体看作有意识的个体。
这种事情怎么会长期发生？尤其是犹太人又没啥体貌特征，背叛的门槛极低，怎么能形成稳定的共同体？虽然今天我们一搜那些做事没屁眼的家伙确实好多犹太人，但是你觉得他们有个组织么？