试问楼上知道在18世纪的欧洲，也就是西医的发源地，当时是怎么治疗病人吗？譬如止血，当时采取的方法是用烧红的烙铁烫伤口..还有就是给人放血，据说可以治疗昏厥....那么楼上可见今日的西方人去肆意嘲笑他们的前辈吗？
受限于当时的科学水平和社会风俗（例如不许解剖尸体研究病因等等），无论是中医还是西医都无法从科学的角度解释某些方法或者药方可以治疗什么病，因此只能根据医疗经验甚至是亲自试药来确定配方，这当中有误差肯定是在所难免的，但是关键是他们保存了前人积累下来的经验，为后世医学的发展打下了基础。
《本草纲目》全书共收录了1892种药物 ，药方11096首，插图1160幅，即使错了100个或者200个，那还有更多的可以用的药方楼主您看到没呢？也许你觉得所有的药方都不值得一看，那是因为学习了现代科学的你知道了一个普通的感冒有多少种原因，因此可以对症下药。可是那个时代的医生他们没有学过药理学、也没有学过化学，他们只能根据自己的经验和前人知识的积累来治病。也许你觉得这很可笑：那岂不是拿命开玩笑？可这几千年来他们就是用这些药方和一些独特的治疗方法（针灸、拔罐）为中国人治病，如果都如你所言是误国殃民，那么我们这个民族岂不是被医绝了？
看问题不要太偏激，存在就是有道理的，特别是那些存在了几千年的文化，不能囫囵吞枣全盘接受，更不能一棍打死彰显水平！
李时珍貌似不只忽悠了中国人民，连李约瑟，达尔文这样的科学家都给忽悠了，还有对他推崇备至的那30多个国家的人民都被忽悠了
众人皆醉你独醒啊？楼上莫非你是屈原？
荒唐不荒唐,楼上都试过没有.没试过有没有效就别吱吱歪歪的.
起码我知道蝙蝠屎又叫夜明砂,在现代中医还是属于药材,一大堆人在用.
你应该很崇拜西方科学吧。按照你的说法，李时珍包括本草纲目都是没用的东西。按照你的理论，牛顿也是放狗屁的东西，牛顿的传统力学定理也有很多漏洞，也应该属于骗人的东西，按照牛顿说法月球的重力加速度应该是1/6G，实际上呢？
按照你的说法，爱因斯坦也在放狗屁，现在有科学家也在推翻爱因斯坦的有些推论。
当然，你也不怎么地。李时珍好歹还弄了了本草纲目让后人传承，而且在中国哲学认识本来就局限性。看你的意思，你的水平应该在李时珍之上吧
有的东西不是你有资格批评的 因为你的知识和认知远远没达到这个地步
一个浅薄的人去批评自己不熟悉的东西 那叫愚蠢
正如你 楼上的！
中医是融合了很多巫术与偏方而成的。中医中有一科为祝由科就是巫医巫术（后失传）。
中医也是一种经验性的学科。经络人肉眼是无法观察的，可中医就懂。穴位是无法观察的中医就明白。很多方剂也是很有效的（西医公认的“小柴胡汤”治流感良方，不论甲流禽流都很有效。）
在二十世纪前，用来治病的方法和中医也差不多。很多更荒唐。
古时医巫是不分的，有这些并不奇怪。中医的功劳不需要谁来特意证明。
现在看以前很多事大家都会说如何怎样的，但请注意：全是后知后觉，事到临头时还不是麻了爪子。
对于科学本身而言，绝对本身就是荒诞的，科学的魅力在于探索和发现，而不己作为棍棒使用！
这种典型的NC方舟子思维，与其争论不如不争，我们只用事实说话。
用所谓的科学解释不了的东西太多了。
所谓的科学也只是一个体系，用西医的体系去解释另外一个体系的东西当然行不通。
没什么争头，其实目前的情况是，不是中医不行，而是TG这几十年的的医学发展道路大大的抑制了中医的发展，一个靠几年医学院混迹的中医能干什么？
传统的老中医正在消亡，反倒在国外中医的市场反而大了起来。
--
本草有时代的局限性 但楼主不要忘了 上面更很详细的记载了各种中药药材的药性 形状
制法等 在中国乃至世界医学史上都是一本巨作
再来说中医 我爸爸是西医
一次在临床上碰见个顽固性的压力性尿失禁患者 她在南方医院已经花了上万控制下来了
但车祸后又再次复发 各种药物都上了 不管用 请中医科会诊 两付中药 4块多钱
尿失禁症状就完全缓解
不知道楼上是不是从事医疗工作的 如果不是 那你凭什么来否定本草？
如果是 那只能说你对于医学的了解不够 甚至于我认为你不配从事这个职业 因为只要
在医院工作 一定会接触中医 只要是正规医院 相信都会或多或少的了解中医
却从来没有一个西医医生会如此诋毁和否认中医，甚至拿著作开刀作为讥笑对象！
不懂中医的自己去学习了解，不要张口闭口说中医无用，那样真的会让人笑话兼鄙视的。
