小时候听评书，经常听到单田芳啊刘兰芳啊突然义正言辞的来一句：“呔！大胆刁民！”云云的。现在想来，这些评书还真是封建糟粕，因为自那时起，刁民一词，在我的字典里就成了彻头彻尾的贬义词，我开始变得温良恭俭让，成了顺民。
不
过，慢慢的，被压榨的久了，骨子里的刁民基因也时不时的出来发作一下。比如全国哀悼日的时候，因为中国政府的官网没全部变黑，于是打电话过去调戏一下对方
的工作人员；移动手机的信号不好，非要到他们的什么协调中心去讨个说法；地铁上看到有人因为被查身份证，和警察理论，于是忍不住上去帮腔——当然，做的是
刁民，站在了警察的对立面……这样的事情，隔段时间就发作一次。虽并非时时如此，但每次刁民附体的时候，我就感觉到浑身战栗——恩，貌似杰克逊有个同名的
专辑？没听过，不知道是不是我那感觉。具体来说，就好象《大话西游》中的吴孟达一样，打了个冷战，冷战时间长短，依事情持续时间而定。
昨天宜黄县一名叫做慧昌的官员投书财新网，发了一篇题为《透视强拆自焚事件》的文章。我以前的同事@黄鸣 老师看完全文后，提炼出了文章的中心思想：简单说来，@宜黄慧昌 们喊冤时的逻辑主要是三点：百姓刁；媒体偏；当官难。概括的相当精辟。
其实，我真的想跟慧昌先生说一句，我们没有您说的那么好啦。现在来看，刁民还是少数，这很让我遗憾啊，真希望刁民的数量能超过党员加五毛的数量呢。
问
题是我想说，对方却不一定能看到。虽然慧昌先生昨天在新浪上开通了微博，但是直到现在，都没有跟网民们进行交流。当时许多人看到慧昌的微博之后，还很振奋
的说着也是一种进步，我当时也被迷惑了一下。但是现在来看，我们都太天真乐观了。这个微博也好、投书媒体也罢，都只不过是宣传机构网站的一个延伸而已。看
看慧昌先生文章中的语言和观点，仍未脱官方宣传腔调、立场和做派，他们从没想过要和网民互动，要和网民交流，他们只不过是像我小时候听的那些评书一样的说
了一句：“呔！你们这些刁民！”
昨晚上9点29分，慧昌先生终于发了一条希望与网民对话的微博：
各位网友，晚上好！我是《透视江西宜黄强拆事件》的作者。今晚愿意和大家聊聊共同感兴趣的问题！
但
是我翻遍了后面的评论，也没看到慧昌先生的影子，都是一些网友的言论。这场景就好象一个官员说，啊，你们这些学生不是想和我们对话吗？来吧。于是学生代表
进到大会堂里面了，官员大剌剌的一坐，说，说吧。学生说完了，他大剌剌的挥手：走吧。念及此，我对慧昌先生的身份产生了极大的好奇，他到底是一个什么部门
的官员能有如此恢宏气态？
于是打电话到宜黄政府的办公室，询问其身份。对方答不知；问其是否是宣传部门的官员，对方答不知。问其要宣传部的电话，他终于知道了，告诉了我。我依其号码打过去，结果已经转到了录音状态。结果，我只是打了一个短短的冷战，就结束了。
昨天@钟如九 发了一条微博说，新上任的宜黄县县长去医院看望了钟家一家：
刚才宜黄县县长毛宗保来医院六楼看望我们，对妈妈和二姐表示慰问。又给了我们六千元买营养品。他告诉我们县里会一如既往的负责妈妈和二姐的治疗费，让我们不要担心，听宜黄县朱部长说毛县长刚下飞机，还没吃饭就赶到了医院。现在他正在跟柴教授谈话。
联
系上宜黄慧昌先生投书的时机，我不能不怀疑，这二者其实都只不过是宜黄县新领导班子，为了修复宜黄形象而做的公关宣传而已。慧昌先生的雄文理，有一段话倒
是真话：“这一事件对宜黄造成了重大负面影响，县主要领导遭遇舆论的强大压力，众多与城建和招商引资相关的项目基本停止。县领导的主要精力用于处理善后和
“灭火”工作，一些干部职工的工作积极性遭遇重挫，全县上下对此事议论纷纷。很多人担心，如果因为这一事件导致正在进行中的城市化和工业化建设停顿，那么
宜黄的发展可能后退五年。”
但是不能不说，两者对比，宜黄县长的这条线，是比较成功的，至少让人们看到了新领导班子的一个稍微负点责任的表态。而慧昌先生的这条线，则是彻底的失败了，而且还带来了些负面效果。其语言的傲慢和态度的僵硬，只会让人们产生更坏的印象。
当然，这也不能全是他的错。这么大的事情，你让一个小小的官员出来面对，他能做什么主？估计他那篇文章都是“县政治局常委”们通过的，没准还是集体创作的结果，不过是让他出来找媒体发表罢了。
而开通微博后，说是要讨论。但是回答一条问题，都得经过“常委”们商讨通过吧？他自己怎么能做主？万一做错了主，表错了态怎么办？文章是“常委”们通过的，问题到不大。微博还没经过审议，乱发容易出乱子哦。尤其是网络上刁民这么多。
想起昨天下午，要做一条四川音乐学院聘了一个超女一个超男做副教授的评论。说实话，我实在感觉这新闻有点无厘头，太不靠谱，于是打四川音乐学院的院办电话去问。结果对方和宜黄县政府办公室的人一样，一问三不知，说你去问宣传部吧。
一个学校尚且如此，遑论一个政府。这样一个消息都推来推去，怎能不让我这个温良恭俭让的顺民变成刁民。
