斯莱普尼尔

严打是个权术表达，而不是法治表达。换句话说，严打是违法违宪的。
当然，鸡国缺乏法治精神，严打取得的镇压效果被愚民们津津乐道。殊不知不受约束的权力是远比刑事犯罪和道德堕落更邪恶的存在，生活在这种权力笼罩下的人迟早反受其害。
顺带一提，恐怖是常用的权术手段。展示恐怖力量和让人生活在恐怖之下是强权的必修课。

斯莱普尼尔

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-2 14:05 发表 我靠！我们都是愚民，请问您是什么民？

是P民，也是同行

斯莱普尼尔

引用:

原帖由 Liandove 于 2010-4-2 18:26 发表 我觉得历史问题，就应该站在历史角度看问题，不能以现在的角度去衡量当时的是非。

虽然是这样，可是别人百年前就是法制社会了，我们还不是。从这个历史角度来说，我们就落后了百年。

其实，我们已经努力了至少百年了，这种原地打转的感觉特别不好。如果不对一些问题重新考虑，更多的努力也会白费。

斯莱普尼尔

如果有的选择，没有几个人会思考这些与日常生活关系不大的形而上学的东西。可如果不思考，就不能给自己的处境一个交代。于是，就被迫思考了。
我们国家以后可能会成为一个思想学说的大国，因为被迫思考的人太多了。
如果可以，我愿意放弃这些思考来换取一个无忧无虑的生活，但现实里可能吗？思考总能得到一些东西，但代价就是离无忧无虑渐行渐远。

据说，奥斯特洛夫斯基临死前发现了一些不该发现的东西，于是他留下这样一段话：我们所努力的，与我们所建成的，是完全相反的东西。世界上再也没有比这更大的悲剧了。