苦味酸

我在视频的第35秒和第2分26秒处，暴徒掀翻警车的镜头上发现了重大矛盾。 关于暴徒掀翻警车镜头的分析：首先要搞清楚是什么人拍摄了这个镜头。有几种可能，现一一分析。

1、汉人群众，从镜头中看，拍摄者离事发地很近，只有不到20米，在这么近的距离里，而且周围都是暴徒的情况下普通汉族老百姓早就吓晕了，怎么可能气定神闲的拍下掀翻警车的瞬间？就算有汉族老百姓吃了豹子胆，敢拍摄行凶瞬间，可维子能一点没发觉？维子难道不会过来抢下摄像机吗？录像资料怎么可能会落到中共手中，而且在新闻中播出？所以汉人群众的可能性被排除，显然不可能是汉人群众拍的。

2、汉人记者，记者手中的的专业摄像机都是大块头，更容易被发现，被发现了录像带就不可能保得住，从现场画面看，警察早撤退了，现场极其混乱，汉人记者冲到事发现场20米处拍摄，并且毫发无伤的可能性根本不存在。75事件造成了150余人死亡，但没听说过有记者伤亡，如果有记者伤亡媒体一定第一时间报道，这是毫无疑问的。深入到那么近的距离拍摄没伤亡是不可能的，而且更重要的是记者报道有滞后性，除非预先知道会发生打砸抢，否则不可能正好拍摄到打砸抢瞬间。所以记者拍摄的可能性也被排除了。

3、维子暴民，恐怖组织拍视频是为了制造政治影响，和平示威者拍视频是为了让外界知道真相，可从没听说过暴民会拿着摄像机边砸边拍，毫无疑问这也是不可能的。

4、维子恐怖分子，既然是恐怖分子煽动暴乱一定有他的目的，但事发几天来没有任何组织声称对事件负责，中共说境外组织煽动暴乱，那只是一面之词，人家并不承认。而且更重要的是既然是恐怖分子拍摄的视频怎么跑到中共新闻当中去了？国外新闻媒体报道中一概没有这段推翻警车的视频，而只有中共视频有，这难道也是恐怖分子有意安排吗？

5、维子围观群众，维子没有围观的习惯。

6、境外敌对组织，同4.

所以，把以上可能性一一排除后留下的就是真相，我如果把结论说出来你们肯定不相信，你们还是自己思考思考吧。 很多血流满面的镜头同样经不起推敲。

通过街道宽度和摄像机与街道之间的夹角可以大致推算出施暴者和拍摄者之间的距离，若摄像机方向平行于街道，则摄像机的距离可以无限远，否则摄像机方位与街道方向夹角愈大，施暴者与拍摄者距离越近，因此从各方情况看拍摄者和施暴者距离不会很远


[ 本帖最后由 苦味酸 于 2009-7-9 06:12 PM 编辑 ]

苦味酸

引用:

原帖由 天边的老狼 于 2009-7-9 03:38 PM 发表
在新疆5日的暴動中，最令人驚悚的一段畫面，是由一位大陸記者從門縫所拍攝的婦女遭襲擊過程。只見這名手無寸鐵的女子，被棍棒圍毆打倒在地，暴動分子還繼續踹了她好幾腳，非常凶狠。 大陸一名記者7月5日從門縫中，拍 ...

不要顾左右而言他，共党的视频不是门缝里拍的，要编故事谁不会？你有视频发上来！

苦味酸

引用:

原帖由 ww76 于 2009-7-9 03:41 PM 发表
你不知道有个名词叫"变焦"吗? 从录像的抖动情况看,正好反映了变焦这一特点.

我没看到抖动，你有抖动的视频你发上来！

苦味酸

引用:

原帖由 天边的老狼 于 2009-7-9 03:46 PM 发表
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20090707800008
这视频您还看不了嘛？？

很抱歉，看不了，要不我能找出更多矛盾。

苦味酸

引用:

原帖由 天边的老狼 于 2009-7-9 03:52 PM 发表
你可以找出人家的疑点，那么你自己还有别的证据吗？请都拿出来吧，把事实都摆出来让大家看不就清楚了吗？别告诉我没有

我承认我没有别的证据，我只能指出视频造假，仅此而已。

苦味酸

引用:

原帖由 lovepal 于 2009-7-9 04:20 PM 发表
DV的变焦是很强大的好吧，都是几十倍几十倍的光学变焦，还不算上数码变焦，DV最次也要20 30倍的变焦 楼主你真的可以算一下变焦的。我站楼顶用我12倍变焦的DC录像都是超级清晰了

使用长焦距镜头拍摄具有以下几个方面的特点：
      

　　一是视角小。所以，拍摄的景物空间范围也小，在相同的拍摄距离处，所拍 摄的影像大于标准镜头，适用于拍摄远处景物的细部和拍摄不易接近的被摄体。

      

　　二是景深短。所以，能使处于杂乱环境中的被摄主体得到突出。但给精确调 焦带来了一定的困难，如果在拍摄时调焦稍微不精确，就会造成主体虚糊。

      

　　三是透视效果差。这种镜头具有明显地压缩空间纵深距离和夸大后景的特点。

苦味酸

很明显，拍摄者和施暴者很近，你们可以看看地上倒下的护栏，仔细观察下

苦味酸

引用:

原帖由 倍倍 于 2009-7-9 05:16 PM 发表
不要假设和猜测了，用事实说话，不在现场，没有真正的发言权。你既然非要假设是编造的，你尽管假设，这也是你的自由。但是，如果你把猜测的当作事实来宣扬了，要有报应的，你会中文，相信懂得什么是报应，那么多无辜 ...

这叫逻辑推理，你也不在现场凭什么相信共党不相信我？凭什么我受报应而你不会？

苦味酸

引用:

原帖由 zsuzjs 于 2009-7-9 05:32 PM 发表

没错，长焦端镜头拍摄的确是可以制作景深浅(或者叫做景深短)的效果，景深浅的意思就是你所拍摄的主体，比如人，是清晰的，而距离主体(人)不远处的背景是模糊的，大凡摄影爱好者都喜欢追求这种效果，使用长焦端的镜 ...

画面太模糊，景深无法判断，但从视角上看视角还是很广的，如果是长焦镜头则只能看到人周围都看不到了。
至于CCD一类的我不懂，但我还有别的方法来大致估算拍摄者和施暴者的距离，不过需要大量数学计算

苦味酸

引用:

原帖由 倍倍 于 2009-7-9 05:45 PM 发表
看来你的理解能力也有问题,所以要你好好躺床上想想,果然没有错.不管是哪个说的,我有说相信谁了吗?还跟我逻辑跟我推理!那你慢慢继续推吧,先把自己推顺溜了再说!

谢谢你帮我顶上去，你要愿意，这贴你就天天骂，我今后绝不反驳你的言论

苦味酸

引用:

原帖由 伏特加河的纤夫 于 2009-7-9 05:52 PM 发表
楼主，你的天真非常让人惊讶。。。。
但是：不要拿无知当个性！
建议花1500块钱买个最差的三星DV，要光变的啊！我好像没见过15倍以下的！
你去吧变焦调到15倍，看看严重的距离。。。。
另外老狼给的棒子记着录制 ...

通过街道宽度，和摄像机与街道的夹角可以推算出拍摄者和施暴者大概的距离，拍摄者绝对在施暴者视线内