dzjsj

文章作者的逻辑有问题，脑子里浆糊比较多。 

作者逻辑1 ：A以前打败了B,那么A不管后来是杀人是放火，永远正确。什么时候不正确?等300年一王朝更替再说。 

  评： 您这理论是没有什么因果关系的，纯属抱粗腿奴才理论，而且这理论解释不了秦、隋二世而亡的事实，秦隋都是文治武功空前强大才完成统一的。 

作者逻辑2：消费者对厂家说，你这汽车不能刹车，并且变速器错了，挂前挡车却往后开。厂家说，你觉得我造个车容易吗，几十万个零部件，你自己上山挖铁矿，自己敲个汽车试试？

 评： 你错了就是错了，不管别人能不能造个汽车，也改变不了你把汽车给毁了的事实。

[ 本帖最后由 dzjsj 于 2010-7-21 08:18 编辑 ]

dzjsj

引用:

原帖由 人間指南 于 2010-7-21 13:10 发表


你自己逻辑有问题，
他讲的是A打败了B，然后统治C，A如何乱来C，虽然错误，但是C没有能力改变命运，只能被乱来。除了等待A从善，别无他法。比如你被几个彪形大汉看着，然后几个大汉轮流鸡奸你，你怎么办？要么你 ...

你理解“轮流鸡奸”，而不理解“逻辑”。人才。

dzjsj

引用:

原帖由 人間指南 于 2010-7-21 13:13 发表


你这个逻辑又不对。
你和他们不是消费者与商家的关系，是统治与被统治的关系。  

你好聪明啊，你好智慧啊，你好小母牛坐酒桶啊，你在被几个壮汉轮流J奸的百忙中，还知道这个统治与被统治问题，全国人民就你知道。

但是你的说法如果是正确的，那我就是统治者，他们就是被统治的了。你还真有逻辑。
 

dzjsj

公牛狂奔着对还在休闲吃草的母牛说：“快跑！楼主来了！”　　
　　　　　　　　　　　　母牛说：“楼主来了关我什么事？”　　
　　　　　　　　　　　　公牛着急地说：“关键是楼主最喜欢吹牛B了！”
　　　　　　　　　　　　母牛听了也狂奔起来，边跑边问公牛：“楼主喜欢吹牛B，你跑什么？”　　
　　　　　　　　　　　　公牛无奈地说：“那挨千刀的楼主还喜欢扯蛋。”