chengshilaji

你这是胡扯。

为嘛要补枪？抓活的有多好？好多案子还没法子结呢。况且这二位警察还说，当初他们是想抓活的。（没想到，周匪受伤自戕了。）

从目前的信息来看，基本的情况是：周匪受伤后，举枪自尽。

chengshilaji

1.那个所谓的"便衣陈子河"子虚乌有，只是一个这个名的博客提出的如此质疑。结果传来传去成了便衣陈子河。有空的话您可以搜到这个博客。

2.两个关键的目击证人，目前来说是一男一女，都说“周匪”是自尽。有“便衣”自尽的？
再者，路人男与周擦肩而过，并遭周匪警告快点走开。其实，是否是当地人问问这个目击者就行了，口音对不对嘛。

3.俺真没有细看本帖及其后的跟帖，只是觉得这种推断太过离谱，脱离现有信息，更像是在写玄幻小说

4.俺的判断是基于现有的信息量做出的。而不是两只手支着脑袋天马行空。

5.至于，传说纷纭的始作俑者就是tg的毫无信誉。其实辟谣很简单，信息透明，坦然面对媒体；公布摄像，核实目击者的真伪与那二警对质；保持现场的原状。。。。办法多得很。

6.重庆警方的遮遮掩掩，肯定有猫腻在里面，主要是周匪的死法。由于信息不透明，由此延展成了谣言漫天飞舞的局面。

7.tg还有个伎俩：明明清楚是怎么回事，就是等着谣言满天飞。适时，公布有力证据狠抽谣言的脸，告诉p民们，zf还是诚信滴

8.假使是您认为的“乌龙”了，那您凭什么得出只能是补枪的结论而不是呼叫“120”呢？仿佛只有这三个人存在，周围的其他人都“蒸发”了？

chengshilaji

引用:
原帖由 bursar 于 2012-8-17 11:13 发表  我不相信警察的话，至少太阳穴那一枪，是周克华自己开的枪。
黄浦江的网回复：太阳穴这一枪有可能是两个警察怕他没死而近距离补射的一枪！
=====================================================================
以上是您自己说的吧？俺的84楼就是根据您的这条回复跟帖的。
从以上看来：您的这个---“这是基于被毙者不是周的情况下！”从哪里能体现出来？
你的本意----“我本意就是说如果是便衣就不可能是自杀的！”从哪里能体现出来？

问题是：“便衣疑问”在目前的追溯来看，最早出自“陈子河博客”，如此"便衣问题子虚乌有"您有什么疑问？

为了解释“便衣”为何单独行动，挖槽“单独嫖妓”的段子都编出来了，被“嫖”的正是周匪的“女友”。。。。。。这不是玄幻小说是什么？

您没看懂我的意思，俺的第八条是在您的假设基础上指出您的悖论。发现误射后最有可能就是“120”。而不是上去补枪。那二位也是老警察了，“周匪”的身份难道只凭二人的红口白牙？？？验证周匪的身份的手段最后也要dna。那二位煞笔了？不管有没有目击证人，不管身份验证的程序，上去就补枪？？这就是您们先入为主的“可能、假设”？如此不是“玄幻小说”是什么？

质疑没有错，但是违背常识的低能假设是在让人汗颜。您们的假设是建立在“蒸发”两位重要的目击证人---这个最简单事实的基础之上的！

再告诉您最简单一个证据：“周匪”所持的不是制式“五四”。手枪的套筒上没有防滑斜纹。堂堂天朝警狗的配枪居然是“山寨货”还是两把

chengshilaji

俺在别的帖子就说过，问题的根结不在于“周匪的死而复生”，而在于tg毫无公信力。这是tg以欺民、愚民为能事，视诚信为垃圾而造成的恶果。这恶果也许需要数百年来淡化。

俺也说过没有仔细看，这么多，俺也没有那个耐心和时间。大致的质疑就那么几条。从“bursar”网友跟帖的内容以及您的您回复来看，看不出和之前的神马贴有什么联系。您们之前也有如此的对话？

关于套筒斜纹是俺直白的描述。这在许多玩具枪都有。“54”制式枪上也有，就是上膛时手拽的东东。在枪筒后端两侧，类似＼＼＼＼＼这个样子，有的则是两侧有凸起或者别的形式，便于手指抓紧，防止上膛时打滑。

关于便衣疑问，不仅从头到尾多是假设，而且考虑假设没有把现场所有因素都纳入。这么多的假设为何独独遗漏了“目击证人”－－－多家媒体也采访过。为什么避而不谈“目击者”的目的，想必您也会明白。

如此，先不管这种假设的结论正确与否，就是说这种假设的方式实在没什么意思。

至于，多快才能有ｄｎａ对比结论，这个得有权威结论。这里面tg有草率之处，也许只与之前掌握的样本对比后，就匆匆宣布结论（周匪案对tg的压力实在太大了）。俺不知道tg公安判定疑犯身份的程序（例如：指纹、身体特征、证件等等）。但是，除了和之前提取的样本比对外，慎重起见也要同周犯的母亲及亲子做对比。而且是多方多次比对，才能公布dna结论。此案不同于普通案件，确认标准一定要加严，而不是只是宣称一下dna比对符合。

这也是tg一贯的粗放的工作方式。如果多些职业精神，周犯在南京之后，就有多次被捕的机会。而不是现在面对的死尸和流言。