要知道，那些单纯的学子是成长在党文化环境中，所受均是党化教育，具有鲜明的时代烙印。如果以如今讯息发达的现状来要求当初，无异于评说古代战争为什么不用枪炮而用刀剑一样的无知和可笑。
说实在的，那些学生不过是用党的说教来衡量“黑白猫”而已，不过是仿照党化影视剧“为国、为民请愿”来诉求“老爷您的袍子有点儿脏了”而已。所以不能苛责和要求20多年前的18.9岁的青年们有如今的认知。
现在都能知道tg毫无人性的残杀手无寸铁百姓（所以，老邓保了何止20年的“平安”），89时有几个人能相信？自小就被灌输的“人民军队、军民鱼水情”-----敢向学生们开枪呢？因为当时所有媒体、教育等等，只有“国民党反动派”才能有的丧失人性的行径。学生们的讯息来源只有于此，
所以才有了将“天安门三君子”“绑缚派出所”。。。当时的认知水平能有几人能达到“三君子”的水平呢？
好了，tg开枪了，死了一些人。这为众人所知了。所以现今的一些人可以喝着咖啡、品茗着茶水，嘲笑那些学生“傻帽、受利用”、“俺就知道要开枪”。。。。
真不知道，再有个20多年后，将来的人会怎么看现今的人。
至少，89时有些学生敢于上街表达诉求。至少，他们为了国家的改进敢于付出行动，使人们彻底认清了tg“画皮”的嘴脸。
学生们，撤与不撤，丝毫改变不了tg的秉性。为此相互贬损实在不知所云。
