黄河水

引用:

原帖由 ZZ583519196 于 2012-2-29 05:43 发表
那韩三篇又怎么说？谁喜欢？

韩寒，不是真理部；韩三篇，不是真理篇。汲取精华，弃其糟粕即可。

像nk这样攻其一点不及其余，一棍子打死，完全就是对人不对事的手法。

如俺前面所言：

nk他是非常清楚的人，他自己说：“在天朝，做正常人类会被掐死。所以不能过分指责教育系统。”

同理啊，你nk对那个祸国殃民的愚民教育系统你尚且如此宽容，那么韩寒也是如此啊，他也活在天朝，在天朝，做正常人类会被掐死。所以不能过分指责韩寒。

但是nk要求韩寒不可以为天朝说一句好话，因为一句话就把韩寒彻底否定，这样的苛求，谁能够做到？分明就是对人不对事，机会主义嘛。

https://72.52.124.211/viewthread.php?tid=355766&extra=page%3D1&page=8

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-2-28 23:31 发表
问题是：韩三篇让当局满意，让我很头疼。
我本来不想说韩三篇被环球时报表扬一事，但是如果你处处强调韩寒让当局头疼，那我只能提一下这个了。
我承认，韩寒不想说专制的好话。但是，他说了专制者的好话，而且看起 ...

咱们来看nk的这句话：韩三篇的论调，是当下维护当局最有效的理论。说掌权的共产党好，这年头有几个人会信？

神马意思？

1.你看，nk 非常清楚，说掌权的共产党好，这年头有几个人会信？所以，他从来不直接说共产党好，他天天骂共产党，但是请大家注意，他只是骂抽象的共产党，在具体问题上，例如重庆打黑，他是坚定的持赞扬态度，这个俺已经反复和他辩论；对于祸国殃民的共产党教育系统，他信誓旦旦的为之辩护，这个俺也揭露过，他顾左右而言他，装模作样。

2.那么，nk是如何为共产党效力？就是精确打击，他把自己选定的人，逐个予以打击，死缠烂打，包括含沙射影的人身攻击，让你不胜其烦，自动放弃。对于韩寒，他的手法就是直接指控你：韩三篇的论调，是当下维护当局最有效的理论。从而将你一棍子打死，没有翻身的余地。

好了，现在咱们再来看看nk自己的言行，可以发现，他比韩寒的言论反动的多了：

1.nk通匪有事实，为共产党说话，比韩寒反动的多了：

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-2-16 10:54 发表 
在天朝，做正常人类会被掐死。所以不能过分指责教育系统。
天朝的教育系统，确实混账，有些恶也是他们自己要做的；但另一些恶却是不得不做的。总不能为了培养一个正常人类，而让这个孩子冒今后在社会上被掐死的风险 
...

【一些恶却是不得不做的】，看看nk有多么强大的逻辑，共匪的恶是不得不做的，韩寒呢，一句话也不可以错，且不论是否真的错了。而共匪呢，恶是必须做的，估计如果你不作恶的话，会被nk掐死。

https://72.52.124.211/viewthread.php?tid=354988&extra=page%3D1

2.nk为共产党辩护，比韩寒恶劣多了：

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-2-14 15:55 

发表 
根据我对重庆那边的人的了解，治安确实好转，人们当然高兴。

nk通匪的证据在这里。https://72.52.124.211/viewthread.php?tid=354437&extra=&page=3

nk对于薄熙来打黑的评价是正面的，薄熙来就是匪，nk通匪。

3.nk说正常国家的媒体要靠捕风捉影吃饭，比韩寒无耻的多了

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-2-27 21:18 发表 
正常国家，媒体在一定程度上，就是靠捕风捉影吃饭。
一个正常国家，不是所有媒体都对所有人和事一视同仁的，而是任何一种倾向的媒体都存在。站在己方立场上，拿对方的人开涮.......

https://72.52.124.211/viewthread.php?tid=355766&extra=page%3D1&page=5

正常国家的媒体要靠捕风捉影吃饭？什么是正常国家，当然就是非独裁的国家，你看，非独裁的国家都是靠捕风捉影吃饭，何况这里是独裁国家？所以，对韩寒进行捕风捉影的攻击是无可厚非的，你们闭嘴吧。

nk从来就没有回答过俺的问题：

为什么你自己赞扬共匪，非要污蔑人家通匪；为什么你自己在为共匪辩护，却天天指责人家暧昧；为什么你自己靠捕风捉影鬼混，却倒打一耙，说正常国家的媒体要靠捕风捉影吃饭。

为什么？

[ 本帖最后由 黄河水 于 2012-2-29 10:08 编辑 ]

黄河水

引用:

原帖由 九阿哥 于 2012-2-29 11:07 发表
韩寒，不是真理部；韩三篇，不是真理篇。汲取精华，弃其糟粕即可。
像nk这样攻其一点不及其余，一棍子打死，完全就是对人不对事的手法。

=======================================
黄河水兄的这两句话真是说到我 ...

批判韩寒，应该是以自己的观点来对韩寒的文章观点进行批判，这个是有意义的事情。

但是nk直接就是倒韩，就是对人不对事，而且你倒韩的理由就是怀疑代笔，更加可疑。代笔的人如果存在，应该是代笔的那个人和韩寒诉诸公堂争夺著作权，这个是利益之争，属于民事纠纷，民不告官不究嘛，和其他人木有关系，和你nk有狗屁的关系。

黄河水

引用:

原帖由 九阿哥 于 2012-2-29 11:57 发表
楼上说的甚是，我的意思也是，nk不喜欢韩寒我能接受或理解，你发文大骂韩寒狗屁文章都没关系。关键是nk明显显露出由于不喜欢你的观点，我就要怀疑你的人假文章假。

是的。

首先，代笔问题就是个民事纠纷问题，不宜无限上纲上线，口诛笔伐；

第二，代笔问题尚且木有定案，你就开始质疑韩寒的人品，就是捕风捉影，可不可以？可以，但不是善意。一个作家，是以作品吃饭，消费者就是消费他的作品，不是他的道德品质，木有一个作家是道德完人，有很多知名作家人品并不好，但是不妨碍他们的作品成为传世之作。对一个人进行道德审判，就是搞阶级斗争，非常可怕。因为谁会木有道德问题？而且什么是道德，神马是好的道德，难道你让韩寒去学雷锋？你要求韩寒不说谎，有几个人可以做到？做不到的事情你拿来攻击一个人，就是居心不良，今天你可以攻击韩寒，明天就可以攻击任何人，包括俺自己，所以必须反对。

第三，韩寒对于民众的质疑，是他自己的观点而已，你可以不同意啊，可以批评批判啊，但是不可以戴帽子，nk污蔑“韩三篇的论调，是当下维护当局最有效的理论”，就是诛心论。他的这一套就是文革的那一套，上纲上线，至于你死地而后快。

黄河水

引用:

原帖由 九阿哥 于 2012-2-29 12:43 发表
回黄河水兄，我觉得假如有人比如nk先生，他很喜欢某人文章，某些人文章写得好，老是唱高调，但是nk先生获悉该作者人品很差，与该人平时写的文章正好相反，比如司马南一面大唱爱国主义高调，义正词严地批判美国，一面 ...

很欣赏你的独立思考能力，

俺认为，所谓的韩粉，大多数是青年人，他们应该也是有自己判断能力的人，nk说他害怕韩寒把韩粉带到沟里，其实就是杞人忧天，而且，他这样对人不对事的做法，恰恰会把有些人带到沟里。

黄河水

向你这样的独立思考非常重要，在欣赏韩寒的文章时，应该时时刻刻警惕自己不要盲目崇拜，既不可以因言废人，也不可以被人蒙蔽了头脑，时时刻刻保持自己独立思考的能力。