masterprc

刚才看到一则这样的消息：
     在今天的记者会上，有记者问：据《华尔街日报》报道，自7月1日起，中国政府将要求所有在中国境内生产销售的计算机出厂前必须预装一种软件，而该软件可能屏蔽一些网站。你能否证实？
　　对此，秦刚回答说：请你先回答我几个问题。你知道你提到的这个软件是什么吗？
　　(记者：我只是复述有关报道。我想我是在问问题，而不应该回答问题。)
　　秦刚说该：软件名叫“绿坝—花季护航”， 其主要功能是屏蔽过滤互联网上色情、淫秽、暴力等不良信息。
　　我想再问你一个问题，你有孩子吗？
　　(记者：(无语))
　　如果你有孩子或者你打算要孩子，你应该能理解作为家长对互联网传播有害信息的关切。

　　我不知道那个记者为何无语，或者是面对官员比较紧张，一时忘记了说什么。或许真的是被巧如簧舌的新闻发言人给迷住了，可以理解，国家新闻发言人嘛，说话的道道还是有两把刷子的。
      但是我没有无语，我就有话要说！
      我想问你秦刚：你告诉，孩子到底是谁的？
      
      我们文学作品中，常常说，孩子是祖国的花朵。这只是用文学比喻的说法强调孩子对于国家的重要性，并不是法律意义上的归属。法律意义上的归属，是和权利及义务相伴的。

      你不要跟我说，孩子是国家的。如果孩子是国家的，那么我们成年人是不是国家的？我们的国家，至少名字上还叫中华人民共和国。领导人也常常表态：我们建立的是人民的国家，人民是国家的主人。翻遍了宪法，也没看到有“人民是国家的人民”、“国家是人民的主人”这样的字眼。
      
       这样的字眼当然历史上也曾经出现过，比如《诗·小雅·北山》中有 “溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”直接把普天民众归于王。

      马克思谈到封建社会时,曾多次强调:“人身依附关系构成该社会的基础。”马克思对资本主义的赞扬一个重要的方面就是“打破了封建社会的人身依附关系”。
      
       因此，现在社会里面，人，无论大小，无论男女，在人格的尊严上都是独立的。人只能属于自己，不能属于其他任何人，任何人所建立的组织、机构。从这个意义上说，任何对他们行使的管理权利，必须来源与他们自愿的让渡！

      孩子是独立的人，他们有他们权利、人格和尊严，他们不附属于国家，甚至也不附属于父母。

       当然，孩子还是未成年人，在他们未能独立以前，他们的监护权归于他们的父母。这是法律规定的，也是世界通行的法则。至少到现在为止，我们没有看到世界上任何一部成文的法律规定，国家是孩子的监护人。

      孩子不是附属于国家的工具和牲口，国家不是孩子的监护人。也没有什么全国家长委员会之类的组织授权让渡政府监护孩子。那么，怎么培养孩子，如何保障孩子的健康成长，是父母和家庭的责任，如果家长觉得孩子的成长受到了黄色暴力等不良因素的侵袭，大可以反馈给社会，通过商业运作的方式，由家长自行抉择安装。事实上，类似的软件的开发从来没有停止过，也同样有家长购买。你政府凭什么强制每家每户购买你指定的软件？你凭什么决定什么对孩子有益无益？有你国家政府什么事？

      我家孩子我作主，就不劳你秦刚操什么淡心了。

masterprc

为什么外交部发言人秦刚一句“你有没有孩子”让我感触如此之深——转自上分


为什么外交部发言人秦刚一句“你有没有孩子”让我感触如此之深——

　
因为这一句问话，不但直刺我们心坎，而且他简直是在重复我们在过去几年反复呐喊过多少遍的同一个问题：你有没有孩子……
　
还记得黑窑洞的奴隶孩子吗？当时有多少家长一边和我一起流泪，一边痛斥那些败类：你他妈的有孩子吗？
　
还记得珠三角的童工吗？你告诉我，如果你是一个家长，看到那些孩子的时候，你最先想到的是什么问题？啊，那幸亏不是我的孩子，我绝对不能让我的孩子那样……
　
还有地震废墟下的孩子……如果看到这一句你就想删除我的文章，我倒要问你：如果废墟下是你的孩子呢？
　
那是一年前的事了，也许你的记忆模糊了，那么，你不会忘记毒奶粉吧？你有孩子吗？他从来不喝牛奶？难道他是喝狼奶长大的？
　
还有，当你看到习水的人民公仆集体嫖宿幼女的时候，你难道不想质问这些很可能成为要为我们孩子过滤色情内容的官员们一声：你有孩子吗？
　
而就在不久前，在巴东弱女子邓玉娇被三个男人调戏的时候，我站出来为她辩护，感情冲动地宣判她的行为是正当防卫，结果有人很理智地对我说，你太不理智了。这个时候，我也只是弱弱地问了他们一句：你，有孩子吗？　
……
　
外交部发言人秦刚的一句问话挑动了我多少思绪？在过去两年里，我的文章中不止一次的出现这样的问句：你有孩子吗？而我当时的心情和我们外交部发言人秦刚质问BBC记者的心情一定是一样的。我们又多少次想大声疾呼：我们都有孩子，让我们一起，用生命的代价，保护他们，好嘛？
　
可是，我们却恰恰发现，在上面所有原本需要我们家长保护那些孩子们的事件中，都有一种势力出现，力量远远超过了家长，每当在孩子们受到伤害的时候……他们，在过滤信息；他们，在屏蔽真相；他们，不是在保护我们的孩子；他们，是在保护一些邪恶的势力；他们，是在保护那些连孩子们都不放过的利益集团……
　
如果你有孩子，你一定知道我在说什么了。是的，作为家长，你有责任保证你的孩子不被网络上的色情毒害，但同样作为家长，我们却更要保护孩子不受到更加广和深的邪恶的侵害！
　
如果一个家长不能管理好自己的电脑而无意中让色情侵染了孩子，他只是损害了自己的孩子；可如果一个大家长控制了更广泛的信息，一旦行差踏错——中国几千年的历史上没有多少时间是不行差踏错的——那么，受到伤害的不再是一个，也不是两个，甚至不是一群孩子，而是所有的孩子，是我们的未来，我们的国家，还有我们的民族！
　
请你记住一个常识：由于电脑没有管理好，或者某个过滤软件有了漏洞，让孩子们受到色情图片的侵蚀，那只是一件普通的违反刑法的罪责；而一旦由某个“独家公司”借过滤色情内容而屏蔽了对他们的“健康”不利的信息，对利益集团胡作非为不利的消息，那么，我们国家的根本**——《宪法》，则是受到了致命的伤害。
　
谢谢外交部发言人秦刚的不那么外交辞令却充满感性的质问，我想现在，我们都能够理直气壮地回答这个问题：我们有孩子！
　
所以，我们要肩负起一个家长的责任，希望**学习西方发达国家，能够拿一大笔纳税人的钱，资助那些有能力开发这类软件的公司竞争开发和生产各种过滤软件，供家长们自由选择。
　
而同样作为一名家长，我们不但要反对别人来充当我们孩子的“家长”，更要反对那些把中国所有的家长都当成“孩子”来管理和监控的大家长、老大哥……
　
我们需要的是家长，我们绝对不需要大家长！
　
杨恒均 2009-6-10 广州
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2856574

masterprc

秦刚的意思是，中国只有孩子，大家都是未成年人

masterprc

建议大家人肉搜索下秦刚的孩子

根据六度空间理论 通过不超过6个人就可以找到任何一陌生的人。。。

看看到底那孩子是啥样