momo516

陈老如果是一个趋炎附势之人，为什么不接纳台湾的优厚条件呢？他如果像郭沫若那样大舔屁眼，又为什么命运截然不同呢？有没有留下什么舔屁眼的实在证据呢？如果一切都是个人的揣测，那实在是没有什么道理。
照作者的逻辑，难道在文革中惨死的人们都是失节的报应？1950年、1970年的大陆社会状况作者有仔细考证吗？从什么时候开始，大陆知识分子对文革、对ZG统治有了较为普遍清晰的认识？怎么能把几十年前的人物跟今天的御用学者等同划一？将心比心也不是这样比的，幼稚、荒谬