黑总统

我们是在为前辈的鸡巴埋单。 大谬！ 楼主要知道，债有头，中国人不是中国人的债主。要找欠中国人的，请去找中共。是他们搞的政策现在要中国人来还债。历史写得很清楚，一帮穷鬼受政策蛊惑，结果是饭都吃不起还要生。有点理性的人是绝对不会作此蠢事的。 至于楼主所说的教育问题，俺也有不同观点。中国的学生是低成本标准化生产线生产出来的便宜货，有如此结果一在于中国搞的是劳动密集型产业，这种方式创造就业机会最多，教育配套经济结构。二在于政治考虑，学校是洗脑厂，愚民政策。共产党想事情有一个特点，什么事情首先要符合党的利益。这就造成了洗脑教育的盛行，其次才是经济上匹配的考虑。 教育培养人才，洗脑教育培养不会思考的人才，不会思考的人才只会造山寨产品。一条生产线就出来了，正向支持，重复循环。 现在是信息时代，不是工业时代，利润最高的在智力输出最高的地方。中国现在沿海的劳动密集型产业，薄薄的利润。这样的企业说是资本家积累资本的原始手段，此亦大谬。不如说是榨干中国人的机器。利润不在中国人一边。西方国家在工业化过程中，利润是留在本国的。而中国的工厂制造出的利润却流向外国。是谁在积累资本？ 楼主还没有看到一个问题，就是时代的更替。信息时代的产业代替了工业时代的产业成为利润最高的产业。一个没有远见的教育战略，不如说是把机会留给别人而已。教育影响的时间太长，一代会影响几代以上，如果不提前布局，失去的是国运。没有创造性的人才要想强国，简直是痴人说梦。

将“共匪”改为“中共”，老兵欢迎用理性的方式辩论。

[ 本帖最后由 我是一个老兵 于 2010-1-21 11:41 编辑 ]

黑总统

什么叫因果关系，你学得不好。
人口众多是结果，什么是原因？
中国哪朝哪代的政府会把中国人变得那么多？严重超过中国生态承担能力！一亩耕地要承担多少张嘴？老毛不会算加减乘除，有人会算，他不听。其他人呢？不是有个人代会？这么大的决策，就这么草草通过，这是老毛自己的错还是整个共产党的错？摆得很明白，独裁导致权力集中又导致国家决策的错误，所以现在的中国子孙要来背债！

什么叫前三十年悲剧，共产党不是导演，中国人民还能自导自演？
做错了就错了，共产党导演中国悲剧！中国人是受害者！
你现在要日本赔中国受害者，共产党怎么不来赔中国人？
天底下的人都有一个准则，政府做不好，就要推翻。
毛伟人在的时候，说得很清楚：“造反有理。”
任何政府做不好，就有推翻的道理！

你说现在人口的问题很难解决，
的确，我们两个在此处说什么，都没有办法解决。
说好听些，中国未来也就是为共产党的决策错误买单！还要背一个和谐盛世！

俺在这里大肆攻击共匪，不为别的，中国未来万岁！
共产党的集权决策机制和政治腐败是他们的内部机制无法进行消毒的，我们要他们进行政治改革，何错之有？
要他们改，就是要他们明白：不要让中国的子孙再背政治上的错误带来的负债！
共产党把这等为中国未来的事情看成是要他们下课。对支持改革的人大肆追捕，动不动就要杀头。
我要问：共产党是为自己，还是为中国未来。

如果他们说为中国未来，本人绝不搞政治。
如果他们说为共产党自己，造反有理！

黑总统

这个债太重，你我都在背，以后还有！
中国的政治问题就是出在集权下的国家决策上！
国家决策太有风险，集权式决策虽然在速度上有优势，但是做错的话就是国家悲剧。美国虽然一个议案要在国会山和白宫打来打去，中间还要有反对的声音，拖得很长时间，但是俺认为，这种方式的国家决策是最好的方式。牺牲速度带来的是决策的合理化。
这一届政府是属于那种阴着干的那种，要用一个历史时期来形容，很像是汉的文景时期，猫着准备力量。但出的政治问题中南海根本解决不过来，就算温家宝累死，也没有啥办法。政治出的问题太多，老牛拉跑车。政治拉不动经济发展的速度。
以后的习太子也好，还是薄也好，领导人的集权式决策都会带来大的风险。

我们在此处闹，就是不想让这些人犯的错变成国家悲剧，中国子孙也不用再背政治错误带来的债。中南海再怎么有本事，再怎么厉害，那毛太祖都要犯错，他们还会继续。一小撮人的错变成了全中国人的债，这政治上不改革，以后还多得很！

俺说呢，买单就买单了。如果俺生长毛时代，说不定也会是毛的小跟班！

黑总统

中国的确有窝里斗的传统，为一只小虾米都要争得死去活来！个个都是见小利而红眼，手里不拿大利的人。这从中国人打麻将就可以看出来，打来打去就是那点钱在桌子上转，眼睛里就是那个桌子。浪费之极！

俺一直以为中国实行民主很困难，我倒是很喜欢新加坡的法家治国。
政治上的花费可以分成两块。一块是行政费用，一块是选举费用。
独裁式由于权力集中，虽然选举费用很低，但是里面造成的权利谋私，滥用问题无法得以解决，造成会是行政费用的高昂。
民主式的选举成本的确要比独裁式的要高，但是通过选票进行监督的体制可以自我清洁。让想干坏事的人没有机会而且有人盯着。这种方式的政治得到的是以高昂选举成本为代价的可自我清洁的政府。行政上得到的是成本低廉而高效的系统。

两者一个是从自我增强走向自我毁灭，一个是自我清洁。独裁，不管是封建帝王还是苏联老大，都是以这么一个循环结束统治。并不是说哪一方绝对好，哪一方绝对不好。

对于中国最适合的方式，应该是以民主治政治，以法家思想治民。民主和法律又是相互依存。对于中国这帮散民来说，用一个强典来规范行为，可以把中国人不按规矩的毛病纠正，否则就是一帮乌合之众。对于腐败和不当行政行为，用人民的眼睛来纠正。

现在一个先进的政治体系实际上是向这两个体系发展，两者完全可以融合。以法治代替中国传统的儒家人治，以民主监督代替极权政治，中国强大才有理。我们说美国，说来说去说的是民主，可是没有说到他的法治。民主法制向来就是一伙的。自由是建立在法律之上，自由但不混乱。

经济和政治两条腿，谁都少不了谁。刘翔的腿不是一只强一只不强的吧？