诚挚地感谢以上各位的回复！既然是本人贴出来的贴子，因此作阶段性总结的工作，本人自然是无法推托的。
很抱歉，本人在开始之初，因为一个十分不严谨的陈述句“人的敌人是自然”，而把个别几位的思维引到了别处。这里所说的“人的敌人是自然”，是指人类发展之初，为了共同应对自然的挑战而不得不形成群居生活，并渐渐地形成民族、宗教、国家、云云。如果是说，“原始人的敌人是自然” —— 相信，不会有太多人会认为是错的。可是，当人类发展到今天，事实上，人类对自然索取过度，已经把这个“敌人”打得奄奄一息。但是，想想自然给人类的一个又一个惩罚，人类真的“战胜”了自然了吗？除了个别野心家别有用心地忽悠“人定胜天”，我相信没有人会那么认为。不想展开讨论这个方面，已经离体了。最后，本人对还希望在这个问题深究下去的朋友提一句 —— “敌人”与“竞争对手”应该是有区别的。（这个问题的讨论其实已经是在“必有对立面”这个假设前提之下，是一个陷阱。本人认为这远远没有贴子本身的主题那么有趣，还是回到主题上来吧。）
综合以上各位的看法，绝大部分认为“爱国产生于自私”，也就是说“爱国首先是因为爱自己”。
爱国 —— 人类社会发展到今天，“国家”成为“军事、外交、政治”的基本单位，国家给我们生活，发展，创造，表达的保障，给我们正义，安全，公正，公平的保证，给我们做人的尊严，给我们追求幸福，追求自由的权力，等等。因而，出于“私利”，不得不爱国。
爱祖国 —— “祖国”代表着一种文化，育我的土地，是一种感情。这也就是王蒙所提到的“文化共鸣”，也可以认为是对所在主流社会的归顺和依赖。因为这是一个大国，一个古国，一个文化上极有特点、极有独特魅力的民族。换言之，离开这片土地，将很难在别处找到相同，哪怕是相近的文化共鸣。而近代以来，我们的传统文化受到了太多的考验、挑战、怨怼与污辱。这一切都给“爱祖国”赋予了更深重的意义。
“爱国”与“爱祖国”系出同门，但内涵迥异。前者实际上是基于对政府的信任与依靠；后者却是在文化、精神层面上的客观需要。因而在提出“爱国”时，无论如何无法摆脱个人政治上的诉求 ——
如果一个国家只是维护少数既得利益者的利益，给我们的大多是苦难，不公，迫害，专制，没有正义，只有官僚，没有真理，只有权力者的随心所欲，生活无保障，个人没权力，只有义务，这样的国家，我们为何爱它，海涅不是在咒骂尸布般的德意志吗，拜仑不是反对英国当时的政府，举全部之力帮助埃及与英国政府作对吗，而他们并没有被他们的国人视为卖国贼，而是视为他们的骄傲，这是他们的国家之所以强大的原因。而当所谓的“国家”让人从生下来就背负“爱国”的义务，让人不能思考什么样的国家才值得爱；把人认定为国家的财产，要人时时刻刻牢记要‘忠烈’，做只能让本国狼吃掉的羊，而绝对不能让外国狼吃，让外国的狼吃就是失节，就是卖国贼，要背负千古骂名，“爱国”便成了吸血鬼吸血的工具！这样的国家，无法谈“爱”。
但是，出于文化精神层面上的天然诉求，“爱祖国”却是与生俱来的！我会把“爱国”与“爱祖国”严格地区分开来，更加容不得任何人或政府对我混淆视听、偷换概念！
