lloydzhang

同意。。我反对左派的观点，但是反对禁止左派说话，不让人家说话的时候自己就变成左派了。。

lloydzhang

引用:

原帖由 最新驴友 于 2012-3-17 18:15 发表 在当今情况下，在法律不健全、司法效率不高的情况下，必须强力禁止左派禁声，以免过激言论引发社会动荡，全心全意高效率地为改善社会、建设社会，促进社会进步而开展工作。薄的工作，薄的企图，是司马昭之心，路人皆 ...

你这种让人家禁声的做法本身就是法律不健全、司法不独立的表现，随便让别人禁声的人其实骨子里就是个左派，根本不是右派。

lloydzhang

引用:

原帖由 写实 于 2012-3-17 21:32 发表 极右派也是这样滴，极左极右都一样，以为对他人专政是好手段    

你这真就错了。。极右派是无政府主义者，人家认为政府根本就没有存在的必要，肿么对他人专政？大家都能有点左派和右派的正确概念行吗？

lloydzhang

引用:

原帖由 wension 于 2012-3-17 21:30 发表 这民主泛滥的。。。。看着吧，等共匪灭了那天，法西斯在俺们大陆都有市场。咱得维护人家发声的权利啊！靠～

在美国也有共产党的，美国的左派知识分子也多了去了，乔姆斯基、齐泽克，迈克尔 摩尔，多了去了，美国不让他们写书、拍电影了吗？“占领华尔街”活动是典型的左派民粹主义运动，美国人也没把他们送毒气室吧。。乌有之乡这些网站也不是宣扬纯粹的纳粹主义，也就是共产主义而已，右派们不能自己口口声声要求言论自由，转过脸就把和自己意见不一样的人抓起来吧，那和左派人干的勾当有什么不同？

[ 本帖最后由 lloydzhang 于 2012-3-17 22:48 编辑 ]

lloydzhang

@许小年：自由言论的边界只能由法律确定，法律没有禁止的都可以自由表达。请给每个公民说话的机会，那是他的权利。

◆◆@袁莉wsj ： 真诚希望乌有之乡等网站尽快恢复运营。不仅因为坚信所有人有说话的权利，而且相信不同的人可以有不同的说话渠道。他们没地方去了，跑到微博上发泄。可思维方式完全不同，很难交流。让他们该去哪儿去哪儿吧。
转发(1407) | 评论(666) 今天11:26 来自iPhone客户端

lloydzhang

我认为极左极右的区分方式是把“人人平等”还是“个人自由”推向极端。。把“人人平等”推向极端就是专制独裁，比如老毛。。把“个人自由”推向极端就是极右，无政府主义，丛林法则，弱肉强食。

[ 本帖最后由 lloydzhang 于 2012-3-17 23:28 编辑 ]

lloydzhang

引用:

原帖由 写实 于 2012-3-17 23:34 发表 个人自由推向极端也不可能是丛林社会，因为谁如果侵犯到他人就等于侵害的那人的个人自由，等于保障个人自由也就不存在了。所以把个人自由推向极端也只能是平等的自由。极左共产，极右法西斯纳粹，这是国际学界通 ...

其实关于极左极右的定义在全世界也一直都挺模糊的，我还是觉得极右是无政府主义的，你说的侵犯他人的自由恰恰是无政府主义错误的地方。

lloydzhang

引用:

原帖由 xiaochi 于 2012-3-18 15:35 发表 左右的问题真的有点乱啊，是不是法西斯纳粹就是极右？我怎么觉得法西斯纳粹和斯大林，老毛差不多呢？或者说有许多相像的地方。

我比较同意你的观点，其实法西斯主义和共产主义基本差不多的，希特勒在经济政治上搞得是国家资本主义，和共产主义基本一样，强调人在经济上的平等，压制个人自由，只不过他们也强调民族主义，而共产主义不强调民族主义。。

[ 本帖最后由 lloydzhang 于 2012-3-18 15:44 编辑 ]