werty1234

引用:

原帖由 yao_917 于 2010-1-8 00:48 发表 这么比不厚道， 中国是社会主义国家里的老大， 印度是资本主义国家里的老几？

对比的很恰当。两国的情况差不多，人口差不多，面积中国是印度的3倍，但60%的土地是高原，冻土、沙漠不适宜人类居住，而印度的大部分国土处在热带，种粮食可以做到一季三熟。印度的改革比中国大约晚了10年，现在的差别是一目了然。

其实权威主义政府在达成社会目标方面一直要强于民主政府，因为可以集中一切资源，动用一切力量在最短的时间内完成设定好的目标。

而缺点就是它权力的封闭性使其缺乏一个回馈、纠错机制，一旦目标出现偏差、路线错误很难予以改变，造成社会资源的大量浪费，甚至是民族灾难。美国可以从种族隔离和麦卡锡主义中快速重回正确的道路，而中国只有在毛死了之后才开始停止在左倾的道路上前进是很好的例子。

不过，民主是建立在人人平等的基础上的，而印度的种姓制度和经济发展路线让我觉得它只是名义上的民主，实际上是少部分寡头操纵的国家，很像普京上台前的俄罗斯。

werty1234

引用:

原帖由 momo516 于 2010-1-7 11:22 发表 不管伙食多差，不管免费医疗能不能治病，至少人家有，我们没有。话说，兲朝的兲价医疗就能治病了？我同事身体不舒服，在大医院花了好几千做检查都没检出个所以然，又是通血管，又是打葡萄糖，结论是营养不良。可是 ... 

这位兄弟没去过印度吧？免费医疗只是宣传的噱头，很多地方连医院都没有，是免费的因为医院不存在。如果你朋友有幸在印度“享受”免费医疗的话，基本可以肯定以上项目都不会做，医生会告诉你他也不知道是什么病，不过他可以给你开点药，拿回去先吃着或者就是回家去静养。

这个国家的真实医疗水平给你说个事，你差不多就明白了。前几年有个医学博士号称找到了治疗艾滋病的方法，就是在树下冥想，同时默念咒语多少遍（忘了），持续多少天（忘了），辅以按摩、草药等辅助疗法。而这玩意还上报给了UNAIDS。