堂堂111

1、起初大家关注药的残忍罪行时，张显抛出了官二代的帽子；
2、当药父状告张显的时候，张显不谈官二代了，反复谈药是如何残忍、罪行如何深重；
一个打着捍卫法律旗号的大学老师，面对质疑东躲西藏的，人品值得怀疑；

自古以来，杀父之仇和杀子之仇都是不共戴天的，既然张显阻挠了两家的和解（这导致药的死刑而不是死缓），药父坚持追究张显的诽谤罪就很容易理解了

堂堂111

杀人的可以和解，诽谤的就是不共戴天？
我得到的信息没有确认过真伪，因此上述结论的前提是假定我了解到的讯息是准确的。
1、现有的法律是如果双方能够达到民事和解的，即使是故意杀人的一般也不判处死刑立即执行，这和古代的花钱买命有些类似。
2、死者一家属于农村的而且家庭条件并不好，如果死者家属坚持要求一命还一命的话，那在经济上是不会得到多少赔偿的，顶多是几万元的丧葬费用；
3、死者的父亲最初在陕西的电视台采访的时候也提到了和解的意思（我没去看那个节目）；
4、在一审判决前，据说死者的父亲已经接受了热心网友几十万元的捐款，既然收了网友的钱，你们觉得他还好意思收药父的钱吗？（这个事实非常重要，可惜没有公开报道和验证的）；听说一审后也收了20万，后来在张显的规劝下又邮寄回去了。
5、一个老农民没有张显在后面支招，他怎么能镇得住场子，所以药父把怨恨发泄到张显的身上就容易理解了