发新话题
打印

人均收入最低的一个国家却办了最奢侈的一届奥运会

引用:
原帖由 taoliu 于 2008-8-14 04:18 PM 发表
1。为什么不叫挥霍?建了那么个鸟巢,首先那么个大铁壳子是多余的,其次奥运后它还能用来做什么?
2。既然不能做到平均那就用到最该用的地方吧。
3。什么叫两面性?坏榜样也能成为好榜样?
4。因为穷所以奥运 ...


1。为什么不叫挥霍?建了那么个鸟巢,首先那么个大铁壳子是多余的,其次奥运后它还能用来做什么?



奥运完了可以举行常规的比赛啊!省了让国足那帮臭脚说没地方训练!


2。既然不能做到平均那就用到最该用的地方吧。


我想不通北京办奥运却把钱投到别的地方!再说了捐的款都是针对奥运会的,专款专用,去扶贫捐款的也不干啊!水立方就是完全捐款修的,募捐时候就是建设场馆用!


3。什么叫两面性?坏榜样也能成为好榜样?


国外媒体没有几个对奥运是批评态度!


4。因为穷所以奥运不该那么奢侈,为什么就不能省下点钱让那些吃不饱的人吃口饱饭,让那些上不起学的孩子去上学。


没感觉奥运会有多奢侈啊,毕竟还有很多都是临时比赛场地,投资很低,过后要拆的!


5。当然是利大于弊,但问题是看你怎么办。


利大于弊了还要怎么看!

TOP

引用:
原帖由 taoliu 于 2008-8-14 05:24 PM 发表
1。摆脱别让那帮家伙糟蹋中国人的钱了好么?
2。捐款只是很少的一部分。
3。奥运本身当然是好的,但奢侈的奥运就需要考虑下了。
4。果然是大手笔,西方人都觉得奢侈你竟然还没觉得。
5。奥运本应是件利大于 ...


 


1。摆脱别让那帮家伙糟蹋中国人的钱了好么?



摆脱,我没那个实力!


2。捐款只是很少的一部分。


对,所以更不能用这部分钱扶贫!两个概念!


3。奥运本身当然是好的,但奢侈的奥运就需要考虑下了。


奥运的重点投资都在交通问题上,绝大部分投资并不使用于场馆建设!


4。果然是大手笔,西方人都觉得奢侈你竟然还没觉得。


你可以把你见到的西方媒体说这次奥运会奢侈的文章截图发过来说服大家!不要引用你都没看到的评论!


5。奥运本应是件利大于弊的好事情。几十年来西方国家一直对中国拥有偏见,很多人认为中国仍然是贫穷,专制,封锁,红色的中国。。。奥运给了世界一个机会,让他们来了解中国。但我们却浪费了这个机会。通过这届奥运会西方了解了中国是怎样的专制,怎样的新闻不自由,也许奥运会真的给了全世界一个“了解”中国的机会!


你的第一句是对的,他们认为我们穷,不了解中国,很多人认为8亿农民吃不饱饭还举办这样的奥运会是绝对奢侈的,这样说的媒体是绝对不了解中国现状的!相信CNN,BBC不会这样说!因为是奥运会,奥运会和政治是不挂钩的,在体育方面的新闻记者恐怕没感觉到过不自由,别有用心的记者,为什么比赛的时间他们在公园门口?我想你如果2012到伦敦去支持北爱独立你也会感到英国是很专制,新闻不自由的!全世界的人真正的目光是在比赛上,而不是去看几个小丑去分裂别人的祖国!

TOP

引用:
原帖由 huangweiwei 于 2008-8-14 05:38 PM 发表
人均收入不是最低,相对发达国家也是比较低的。不少人把国家的综合实力和人民生活水平混淆在一起,我们国家有能力发射神州飞船,但贫困地区还有孩子上不起学,很多人没有劳动社会保障看不起病。


不少人把国家的综合实力和人民生活水平混淆在一起,这句话最正确

TOP

唯恐天下不论者必是奸臣!

TOP

发新话题